在24日国会的韩国未来创新论坛研讨会上，吴世勋市长的演讲后进行的问答环节同样意义深远。这不仅是一个政策成果的说明，更是吴市长对政治本质、保守未来及未来国民力量方向的相对坦诚的表达。 吴市长特别强调了“克制政治”。 他重申了对选举过程中各种争议和疑虑的看法，认为“查明真相比要求重新选举更为重要”。 他表示：“无论选举结果如何，我从一开始就保持着相同的原则”，并称“努力传达符合市长身份的克制信息”。 他对李在明政府的评价同样如此。虽然他对现政府的扩张财政政策和各种政策方向持批评态度，但对在野党情绪化的回应则保持了距离。 吴市长指出：“没有必要使用过激的言辞来回应”，并强调“政治最终是获得民众选择的重要性”。 他进一步表示：“平时，善于争斗的人看起来令人舒心，但在关键时刻，能够在选举中获胜的人才是孝子。”这句话总结了他的政治观，强调了获得民众信任和在实际选举中获胜的能力比政治修辞或强硬言论更为重要。这与他在演讲中反复强调的“有能力的保守”相呼应。 他对房地产问题的立场也十分明确。 吴市长再次强调通过重建和再开发来扩大住房供应，提出了所谓的“马上供应”（닥공）政策。他解释了首尔的住房供应大部分通过整治项目实现的现实，并主张需要放宽政府的监管和恢复登记出租业务者政策。 在被问及对釜山市场选举失利的看法时，他流露出遗憾，公开了与朴亨俊市长的通话事实，并表示“如果能一起就好了”。但他在批评对手或公开提及失败原因时则表现得相对谨慎。 在党内改革问题上，他也表现出谨慎的态度。 尽管国民力量内部关于改革和振兴的争论仍在继续，但他表示：“过于急于求成反而可能产生副作用。”他强调，党的变化应以国会为中心，中生代议员应发挥更重要的作用。 在当天的问答环节中，吴市长对对立阵营的态度尤为引人注目。 他表示：“即使路线不同，也不想仇恨他人”，多次提到团结与和谐的价值。他认为，政治最终应是调和冲突、团结民众的过程。 在演讲的最后，他提出的保守重建公式也与此相呼应。 “真诚、包容、能力”。吴市长强调，这三者是恢复民众信任的起点。 通过6·3地方选举，吴世勋的政治哲学显现出：与其进行鲜明的意识形态对抗，不如关注政策与成果；与其制造冲突，不如寻求团结；与其喧闹的政治，不如创造结果。 吴市长所说的“真诚地传达保守的价值”同样反映了这一点。通过此次选举，吴市长希望向市民传达的信息并非单纯的胜利记录，而是保守派应如何重获信任的一个答案。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

保守派价值的重新确立是起点 吴世勋首尔市长和韩东勋国会议员在地方选举结束后，开始呼吁重建保守派。两人在选举中与“尹再来”划清界限，试图超越国民力量的强硬支持者，争取中间选民的支持。两人的当选反映了民众希望国民力量与尹再来路线决裂，朝着保守重建的方向前进。保守重建的成败将是2028年国会选举和2030年总统选举中保守阵营胜负的关键因素。 那么，保守重建应该如何进行呢？首先，必须从重新确立保守的价值开始。明确价值观才能清晰前进的方向。保守的意义在于保护和维护。我们社会中需要保护和维护的价值，是让社会在和平与稳定中一步步走向未来的价值。保守重建的核心在于维护和平与稳定，但不止于守护现有秩序，而是要在前进中尽量减少混乱与冲突。 在这些价值中，恢复法律与常识是不可或缺的。前总统尹锡悦宣布的紧急状态是违反法律与常识的典型案例。尹前总统表示，由于在野党共同民主党滥用立法权、频繁提出弹劾等方式干扰国政，才不得不宣布紧急状态。许多国民可能同意在野党对国政的干扰确实严重。然而，无论在野党的干扰多么严重，试图通过紧急状态来阻止这一行为都是不可接受的。通过与在野党对话、说服和妥协来解决问题，才是民主政治的常识。 通过“绝尹”恢复法律与常识 与掌握多数席位的在野党进行对话和协商并非易事。然而，不能因为困难而用紧急状态这一极端手段来替代对话与协商。首先，在野党的国政干扰行为并不能成为宣布紧急状态的宪法依据。反对“尹再来”的人们并不仅仅是反对尹前总统，而是重视违反法律与常识的事实。这些人将“尹再来”视为对法律与常识的忽视。因此，“绝尹”不仅仅是与尹锡悦个人的断绝，更是恢复法律与常识的象征。要重建保守派，必须向国民展示通过明确的“绝尹”来恢复法律与常识的决心。 进步势力高呼“法律高于正义”。以正义的名义破坏法律与常识。当法律明显违背正义时，修正法律是正确的。然而，若陷入“法律高于正义”的思维，就会以正义的名义包裹党派利益，破坏法律与常识。共同民主党提出的“拥有公诉撤销权的特别检察法案”的理由也是正义。他们声称要纠正“操控起诉”，以建立正义。 然而，特别检察院并没有判断操控起诉的法律权力。特别检察院只能在怀疑操控起诉时，起诉相关检察官并由法院判断。若法院最终确认操控起诉，届时可以进行公诉撤销。更根本的是，在李在明总统的审判过程中证明操控起诉并获得无罪判决。若法院承认操控起诉，李总统自然会被判无罪。这一程序才是法律与常识。若特别检察院以操控起诉为理由撤销公诉，则是对法律与常识的公然违反。 国民力量若要批评和反对公诉撤销，首先要展示自己遵守和尊重法律与常识的态度。只有这样，才能获得国民对反对公诉撤销的正当性认可。如果自己无视法律与常识，却要求他人遵守，谁会认同呢？明确的“绝尹”宣言是展示恢复法律与常识价值意愿的第一步。 政府支持应以弱者为中心 政府在支持国民生活时，支持应集中于弱者，这也是保守派所追求的价值。保守派强调的是个人责任，而非社会责任。生活的好坏是个人的责任，而非社会的责任。努力工作、发挥能力、取得成就就能成功，反之则会失败，这种能力主义和业绩主义的社会被认为是良好的社会。这样的社会能够激励每个人发挥自主性和创造性，从而实现个人和社会的共同发展。 从这一点来看，现政府的民生补助政策与保守哲学不符。现政府以民生支持为名，去年发放了13万亿韩元，今年发放了26万亿韩元。去年是面向全体国民，今年则是面向收入最低的70%国民。政府支持是必要的。然而，为了真正帮助民生，支持应集中于收入水平极低的少数群体。对年薪超过1亿韩元的人发放每人10万韩元的补助是没有必要的。若对少数群体大幅增加支持金额，剩余资金则用于经济和社会的长期发展，这样既能实质性帮助困难人群，又能提升增长潜力，实现一举两得。 保守主义重视个人能力和竞争，但并不追求能力至上和竞争至上的极端主义。真正的保守派是帮助在竞争中落败的人，并为无法竞争的人创造最低条件的“温暖保守”。我们社会的保守派一直受到“只重视竞争和能力”的冷漠保守的批评。批评认为，保守派只关注“我”，而忽视了“我们”。保守派应在最大限度保障个人自主和创造性的同时，特别关照社会和经济弱者。这是国民力量重建保守派所需明确的哲学，即“政府支持应以弱者为中心”。 在稳定中逐步变化 保守主义追求“在稳定中逐步变化”。在变革中不被意识形态束缚，而是尊重经验、传统和惯例，逐步推进，这是保守的哲学。我们的保守派在变化上被认为是迟钝的。检察院问题就是一个例子。检察院行使无所不能的权力，进行政治调查和偏袒调查的行为是顽疾。然而，保守政权并未直面检察院的问题，自然也对检察院改革不感兴趣。结果导致今天的“检察院废除”。 然而，现政权的检察院废除并不是最佳选择。如果检察院的调查权存在问题，可以将调查权交给警察。没有必要将一般犯罪、重大犯罪和高官犯罪分别交给警察、重大犯罪调查局和公职人员犯罪调查处。这样只会导致调查机构的混乱。继给予警察调查权后，现政权还计划废除检察院的补充调查权。虽然可以阻止检察权的膨胀，但警察和重大犯罪调查局权力的膨胀将成为另一个问题。 检察院成立已有70多年，积累了专业调查能力和经验，成为最高调查机构。通过对警察的调查指挥，发挥了对警察的制衡作用。现政权却一举废除了这样的检察院，无法利用检察院的专业调查经验，也无法对警察和重大犯罪调查局这一初级调查机构进行制衡。国家对腐败和不法行为的应对能力必然显著下降，警察的调查失误和腐败也可能成为社会问题。这一切都是急剧改革不可避免的结果。 扩大工会谈判范围的“黄信封法”也已在各地显现出副作用。由于允许下属公司或合作企业与原公司进行谈判，原公司的谈判窗口实际上无限增加，工会和企业的工作负担大幅增加，可能对企业运营造成干扰。这也是因被意识形态束缚而进行急剧改革的结果。 这种急剧改革与保守的理想相悖，保守应在尊重传统和经验的基础上，逐步进行改进。即使出于善意的举动，其结果也可能成为社会的恶。保守派相信，在试图改善社会时，逐步而谨慎地推进，能够带来更好的结果。与其冒着失去和平与稳定社会的风险去追求完美，不如珍惜并维护这样的社会，这才是更明智的选择。这是保守的基本哲学。要重建保守派，必须向国民解释和说服急剧改革为何是问题，以及如何进行逐步改革。 明确“经济是科学而非政治” 保守派追求市场经济主义。经济运作的基本原则是市场竞争。李在明总统表示，“经济不是科学或技术，而是政治和权力”。他的意思是，单靠市场竞争会产生不平等和两极分化等副作用，因此政治和权力必须介入以阻止市场竞争原则的破坏。一个典型的例子是低信用者的贷款问题。李总统认为，不给信用低的人贷款或收取高利息是“残酷的金融”。 政府可以为信用低的人提供资金支持，这确实是必要的。然而，这应是政府的福利政策，而非经济政策。贷款等金融问题应交由市场经济原则处理，低信用者的对策应通过福利政策解决，这样既能维护市场经济原则，又能保护弱者。如果不这样做，在“经济是政治”的主张下，政府无视市场原则介入经济，将导致市场扭曲，产生更大的副作用。 在西方，进步势力传统上将国家经济干预作为基本政策。过去，公有制或配给制在共产主义国家是极端的例子。这些做法如何毁坏国家的后果已经显而易见。部分执政党成员提出在湖南地区建设三星电子或SK海力士工厂，也是将经济视为政治的例子。重建保守派需要明确“经济是经济”的原则。 保守重建不是口头上喊出来的。只有明确重建的价值，并将其转化为政策，才能赢得国民的信任。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩东勋无党派候选人与赵国创新党的候选人在此次6·3地方选举中成绩迥异。韩候选人在釜山北甲国会议员补选中当选，发出了华丽复出的信号。相反，赵候选人的国会复归计划落空，二人未来的去向备受关注。 根据4日凌晨2时的中央选举管理委员会数据显示，韩候选人在釜山北甲国会议员补选中以42.99%的得票率当选。韩候选人在当选确认后表示：“感谢北区伟大的市民们为北区的未来和保守重建开辟了历史性的胜利之路。我将致力于北区发展、保守重建，控制李在明政府的失控，为韩国的平衡做出贡献。”而民主党候选人河正宇则以41.24%的得票率未能成功入院。 与此同时，赵候选人在平泽的得票率为27.44%，未能成功当选。在平泽，曾任三届的国民力量候选人柳义东以34.59%的得票率当选已成定局。 赵候选人所参选的平泽是五人竞争的混战局面。除了赵候选人外，还有进步党候选人金在妍、自由与创新候选人黄教安、民主党候选人金勇南、国民力量候选人柳义东参与竞争。选举期间提到的单一化最终未能实现。赵候选人在前一天的高德洞集中拉票现场表示：“现在有投票权的市民们，请通过投票实现单一化。如果您能让我成为压倒性的第一，我将以此力量主导整个民主进步阵营的团结与整合。”但最终未能如愿。 韩候选人参选的釜山北甲，民主党候选人河正宇是一位政治新人。河候选人在前一天的最终拉票现场表示：“我将与全罗南道候选人全在秀一起引领釜山的发展。如果李在明、全在秀、河正宇的北区发展无敌舰队出航，釜山将超越韩国第二大城市，成长为全球最佳海洋城市。” 特别是在选举前夕，民调结果显示两位候选人处于极其接近的状态，双方对这两位候选人的制衡也十分激烈。民主党领导层在上个月30日的提前投票最后一天在平泽召开了首次现场会议，开始对赵候选人进行最后的制衡。赵胜来秘书长在金勇南候选人的选举阵营中针对赵候选人表示：“假冒的民主党候选人正在迷惑人们，仿佛是真正的候选人。请投票给真正的民主党候选人金候选人。” 尤其是针对韩候选人支持率的上升，双方的攻势也加大。民主党代表郑青来在上个月28日参加《金御俊的谦逊是困难的新闻工厂》节目时，针对韩候选人的表现表示这是“一种错觉现象”，并开始进行制衡。朴敏植候选人也对韩候选人的支持率表示：“我几乎每天都能感受到其中的巨大泡沫。”朴候选人批评道：“韩候选人为了政治野心，会将北区当作一次性火柴来使用并抛弃。” 因此，韩候选人的当选与赵候选人的落选将引发的政局变化备受关注。韩候选人已预告将重返国民力量。韩候选人在1日的釜山选举办公室记者会上表示：“我虽然经历了波涛汹涌的政治生涯，但从未妥协过自己的信念。我曾承诺在被张东赫当权派不公正地开除的那一天，我一定会回来，我会遵守这个承诺。” 相反，赵候选人的落选使得创新党的国会地位变得不明朗。赵候选人此前曾表示将正式启动与民主党的合并讨论。然而，民主党对此表示赵候选人的当选与合并无关，因此前景并不乐观。民主党最高委员黄明善在上个月30日的总部会议上明确表示：“作为最高委员，我要明确表示，选举后我并不考虑民主党与创新党的合并。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。