韩国国会议长禹元植28日在国会举行记者会，并发表卸任感言。他表示，过去两年任期中，自己做得最好的一件事是“解除紧急戒严”，而最遗憾、未能实现的事情则是“修宪”。当天距离第22届韩国国会前半期议长任期结束仅剩一天。

郑青来民主党代表在第46周年5·18民主运动纪念日表示：“在即将到来的6·3地方选举中，必须审判将宪政秩序置于危机中的叛乱势力，捍卫民主。” 郑代表在当天上午于光州举行的中央选举对策委员会会议上指出：“如果没有5·18民主运动的经验，今天的韩国也不会存在。李在明政府和民主党将尽最大努力承担历史责任。”他表示：“我决心在此次地方选举中，书写审判叛乱势力、捍卫民主的胜利历史。” 他进一步强调：“如果没有5·18民主运动，我们也无法阻止12·3的紧急戒严。” 郑代表指出：“在12·3的紧急戒严和叛乱事件中，如果没有现在的宪法，我们将无法阻止戒严。1987年制定的宪法正是因为有5·18民主运动才得以实现。” 他补充道：“那么，克服现在12·3戒严和叛乱的力量正是1980年5月的光州。我们今天的生存也得益于光州的英灵。” 此外，民主党还暗示将重新推动因国民力量的反对而未能通过的将5·18民主运动精神写入宪法的修宪提案。 郑代表表示：“未能将5·18精神写入宪法前言，我深表歉意。将5·18精神写入宪法前言是大多数国民捍卫民主的愿望。我将全力以赴。” 韩炳道院内代表也表示：“（民主党）希望将5·18运动精神写入宪法前言，但因国民力量的反对未能实现。我向5月的英灵承诺，民主党将尽快重新推动修宪，使5·18精神写入宪法前言。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

1987年体制以来，39年来的宪法修正尝试再次未能成功。由朝野六党推动的“6·3地方选举同时宪法修正公投”最终未能通过国会。执政的国民力量党因全体会议投票缺席及进行冗长辩论而抵制，国会主席吴元植撤回了宪法修正案的提案。宪法修正讨论再次回到了原点。 此次宪法修正案在不涉及总统权力结构等敏感问题的情况下，主要围绕较易达成共识的条款进行构建。其核心内容包括加强国会对戒严的控制、将5·18民主化运动精神纳入宪法序言、明确国家的均衡发展义务等。特别是在去年12·3紧急戒严事件后，政治圈内外对将戒严控制机制写入宪法的要求日益增强，因此人们对至少能进行讨论抱有期待。 然而，结果却是极端对立。包括共同民主党在内的反对党声称这是“可达成共识的最低宪法修正案”，而国民力量党则反对称这是“选举前的草率修宪”。最终，朝野双方大部分时间都在互相指责“踢掉了修宪机会”和“试图进行独裁修宪”。 修宪本就困难。宪法是超越政权利益，设定国家运作框架的工作。因此，朝野达成共识尤为重要。任何一方都不能单凭数字强行推进，反之，亦不能仅仅考虑政治利益而无条件阻挠。宪法既不是多数党的战利品，也不是少数党的阻挠工具。 此次未能通过的过程最明显地暴露了政治的缺失。朝野双方都承认修宪的必要性。现行宪法是在1987年结束军事政权和进行直选宪法修正的历史背景下制定的，之后总统权力集中和阵营对立的结构不断重复，制度改革的要求也在不断积累，这一点也不容否认。然而，国会却更专注于争斗的方式，而非修宪的内容。 民众也难免感到疲惫。政治圈每逢选举时都会提到修宪的必要性，但一旦进入国会，冲突和未能通过的局面却屡屡重演。2018年文在寅政府时期的修宪推进也以失败告终，之后权力结构改革和选举制度改革的讨论也屡屡停滞。这次同样重演了相同的场景。 然而，我们绝不能放弃修宪讨论。相反，此次未能通过的结果显示出需要更系统和现实的方式。第22届国会后半期，朝野应重新组建修宪特委会，认真审视分阶段的共识模型。如果全面改革权力结构困难，可以从加强戒严控制机制、地方分权、扩大公民基本权利等社会共识较强的领域开始达成共识。 最重要的是政治圈的态度。若将修宪作为特定阵营的政治策略，合意将变得不可能。执政党应警惕以数字优势进行单方面处理，而反对党也不应给人留下反对而反对的印象。宪法在政权任期结束后仍然存在，因此更需谨慎，同时也要更负责任地对待。 修宪并非某一政党的胜负问题，而是韩国政治能否超越当前极端对立结构的问题。如果此次未能通过又被视为一次政治攻防，民众将再次对国会失去信任。朝野在第22届国会后半期必须重新打开协商的大门。这是超越39年体制的政治最低责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乌元植国会议长于8日召开本会议，试图以职权提交宪法修正案等51项议案，但因国民力量对所有法案申请无限讨论而撤回。乌议长批评国民力量滥用无限讨论。国民力量院内代表宋彦锡在本会议结束后与记者见面时指出：“没有朝野合意的强行修宪，都是独裁和不幸的结果。” 乌议长在当天的国会上表示：“为了不让39年来的宪法修正流产，今天再次召开本会议。”他进一步表示：“看到国民力量以无限讨论回应，我认为继续进行会议已无意义，因此不再提交宪法修正案。” 他接着指出：“此次宪法修正案中包含了国民力量之前向国民承诺的内容。”并对国民力量以策略和无理主张导致宪法修正流产表示强烈遗憾。 对于国民力量反对“草率修宪”的理由，乌议长表示：“国民力量一直拒绝回应我多次提出的建议。”并警告称：“如果20年、30年后再次发生非法政变，国民力量将成为历史的罪人。” 当天，为了进行无限讨论而进入本会议厅的国民力量议员在乌议长发言延长后，于下午2时18分左右离席，乌议长在5分钟后宣布无议案提交而散会。国民力量院内领导层在本会议散会后与记者见面时批评乌议长违反了“一事不再议”的原则。 宋院内代表指出：“宪法修正案在昨天（7日）本会议上已明确被否决。再次提交被否决的法案违反了一事不再议的原则。”并表示：“投票不成立是指未能提交的郑东泳统一部部长罢免提案的适当表达。” 他还表示：“国会议长不遵守宪法，修宪又有什么意义？希望现行宪法能得到正确遵守。”并警告称：“历史上没有朝野合意而单方面强行处理的摘录修宪、私自修宪、三选修宪、维新宪法的结局，都是独裁和不幸的结果。” 与此同时，国会在前一天的本会议上提交了《大韩民国宪法修正案》，但参与投票的议员仅有178人，因此宣布投票不成立。宪法修正案要通过国会本会议，需获得国会在籍议员三分之二以上的支持。 宪法修正案在公告后60天内需通过本会议，仍有一个月的时间。然而，若要按照乌议长和执政党的计划在6·3地方选举中进行公投，最迟需在10日之前通过本会议，因此此次修宪尝试实际上已无望。乌议长表示：“下半年必须成立宪法修订特别委员会，希望朝野双方以负责任的态度向国民明确提出修宪时间表。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

7日，韩国国会两党围绕即将提交的宪法修正案展开激烈争论。民主党呼吁国民力量党参与投票，强调国家长远规划的重要性，而国民力量党则坚决反对草率修宪。民主党代表韩炳道在会议上表示，修宪案包括将釜马抗争和5·18精神写入宪法，增强国会对紧急状态的控制权，以及国家平衡发展义务。他反驳了修宪案是选举策略的批评，强调国家发展不应与选举挂钩。国民力量党代表宋彦锡则认为修宪必要，但强调应全面设计宪法，而非仅修改部分条款。他表示，若讨论涉及AI时代的人权问题，他将全力支持，但反对为选举而进行的草率修宪。当天，国会将召开全体会议处理修宪案及115项民生法案。国民力量党计划不参与修宪案投票，但将在民生法案上场时进入会场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

根据全国指标调查（NBS）结果，李在明总统的支持率为67%，比上次调查下降2个百分点。 调查由Embrain Public、Kstat Research、Korea Research和Hankook Research于4日至6日对1001名18岁以上成年人进行。 在年龄层中，除20岁以下外，其他年龄段的支持率均过半。20岁以下的支持率为37%，反对率为27%，不确定或未回答为36%。在意识形态上，进步派和中间派的支持率分别为92%和69%，保守派的反对率为48%。 政党支持率方面，民主党为46%，国民力量为18%。与上次调查相比，民主党下降2个百分点，国民力量上升3个百分点。 关于6·3地方选举，54%的人认为应支持执政党以保持稳定，32%的人认为应支持在野党以制衡。 对于修宪公投同时进行的方案，59%表示支持，27%反对，不确定或未回答为14%。 NBS调查通过手机虚拟号码进行电话访问，样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点，响应率为19.8%。详情可参考中央选举舆论调查审议委员会网站。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国民主党7日再次呼吁国民力量支持修宪案，并警告若国民力量不参与表决，将再次召开会议进行表决。在当天的政策协调会议上，民主党要求国民力量参与修宪案的投票。韩炳道表示：“只有国民力量反对这项得到社会共识和大多数国民支持的修宪案。反对修宪的人将被视为非法戒严的支持者。”他敦促国民力量议员：“如果有良知，请参与修宪案的投票。若国民力量逃避历史责任，将面临国民的审判。”千俊镐也呼吁：“为了将5·18精神写入宪法，国民力量应进入会场投票。”民主党表示，若因国民力量缺席导致表决失败，将迅速重新召开会议进行表决。金汉圭解释：“修宪案需三分之二议员同意才能通过，若不成立，国会议长将重新安排会议。”姜俊贤补充：“若国民力量不参与，投票将无法进行。若未通过，领导层将推动次日重新召开会议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党院内代表韩秉道在7日的政策协调会议上呼吁尽快通过修宪案，并警告国民力量党若反对将面临民众的审判。韩秉道表示，国会将召开全体会议处理由民主党和五个在野党共同起草的修宪案，该案包括将釜马抗争和5·18精神写入宪法序言，加强国会对紧急戒严的控制等内容。他质疑国民力量党称修宪案为选举承诺的说法，并指出赋予国会对非法戒严的控制权是为了防止独裁。韩秉道强调，若国民力量党议员有良知，应参与表决，否则将面临历史的责任。韩秉道还表示，后半期国会的组建不应拖延，将在20日的全体会议上选出议长团，并迅速完成委员会主席的选举，以推动立法解决中东危机和民生问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6日，韩国国会议长吴元植在修宪案提交本会议表决前一天，再次请求国民力量党代表张东赫协助表决。张东赫重申反对立场，称“执政党在推动违宪的特别检察时讨论修宪是不合适的”。吴元植当天访问国民力量党代表办公室，与张东赫会面后对记者表示：“在7日即将进行的修宪表决中请求协助。”张东赫在会面中再次明确表示反对修宪案，并以上月30日共同民主党提出的“尹锡悦政权操控调查及起诉特别检察法案”为例，强烈反对修宪。张东赫对记者表示：“在增加大法官人数、实行四审制及‘撤诉特检’等违宪行为的情况下谈论修宪是矛盾且不可接受的，尊重现行宪法比修宪更重要。”此前，除国民力量党外，民主党、祖国创新党、进步党、改革新党、社会民主党、基本收入党等6个政党及无党派议员共187人于上月3日提出了韩国宪法修正案，主要内容包括将釜马民主抗争和5·18民主化运动精神纳入宪法序言，并加强国会对总统宣布戒严的控制。对此，国民力量党建议在6·3地方选举后成立修宪特别委员会进行综合讨论，而吴元植及其他6个政党则主张从无异议条款开始逐步修宪。吴元植和民主党计划在7日将修宪案提交本会议，以便与6·3地方选举和修宪公投同步进行。然而，由于国民力量党以党论反对修宪案，能否在本会议通过仍是未知数。修宪案需获得三分之二以上在籍议员同意才能通过，目前在籍议员为286人，需191票支持。假设无党派议员姜善宇因被拘留无法参与表决，国民力量党需至少12名议员赞成。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在6日的国务会议上对中东局势保持谨慎态度，没有发表具体评论。 在会议上，外交部长赵显报告了霍尔木兹海峡韩国船只火灾事故和中东战争的最新进展。赵部长表示，火灾于4日晚8时40分发生，但很快被扑灭，船员无伤亡。船只将被拖至附近港口进行损害评估。 关于战争动态，赵部长提到美国总统特朗普宣布“自由项目”暂时中止，并表示需密切关注美伊谈判进展。 李总统对此未置评，仅询问特朗普是否宣布正式停止战争。赵部长解释称，这可能是为了规避美国战争权力法的60天限制，也可能是寻找退出策略。 李总统在会议上更多关注国内议题，特别是农地法改革。他强调，必须确保不务农者不能持有农地，这是宪法和农地法的明确意图。 他批评现行制度，指出购买农地后即使不耕种也无大碍，需改革以确保法律的有效性。 关于修宪，李总统指出，自1987年宪法修订以来，韩国在各方面发生了巨大变化，但宪法未能跟上。他认为应以务实态度推进部分修宪。 李总统还强调，在即将到来的6·3地方选举中，绝不允许传播虚假信息、干扰决策或利用权力操控选举。