政治界普遍认为，修宪的首要条件是“朝野协议”。如果无法获得第一在野党国民力量的支持，修宪案几乎不可能通过国会全体会议。因此，有观点认为，执政党共同民主党需要在讨论中让步，以打开修宪的大门。 根据9日的政治分析，国民力量掌握着修宪的关键。国民力量作为“修宪阻止线”的守护者，如果以党论反对，修宪案几乎无法通过全体会议。 修宪需要经过三个主要步骤。首先，现有299名议员中，必须有过半数提出修宪案。或者，总统可以经过国务会议审议后提出修宪案。其次，在国会全体会议上，必须获得三分之二以上的支持。最后，必须通过公投获得选民过半数的投票和支持。 因此，如果国民力量的109名议员全部反对，修宪案几乎没有通过的可能性。今年5月，时任国会议长的禹元植曾主导将修宪案提交全体会议，但国民力量以党论反对，且所属议员未参与投票，导致投票未能成立。 国民力量声称，李在明总统正在破坏三权分立，同时谋求连任修宪，作为反对修宪的理由。此外，国民力量还提出“整体修宪论”，认为应通过多方位和深入的讨论，制定出完善的新宪法，以回应民主党提出的“渐进修宪”。 对此，郑点植院内代表在前一天的代表性演讲中明确表示：“在本届政府下不会有修宪。绝对不会与那些明显违反宪法并通过修宪谋取私利的势力讨论修宪。” 专家建议，执政党应提出“由在野党主导的修宪”，以将国民力量引入公共讨论。政治评论员朴相炳在与《亚洲经济》通话时表示：“在被动的情况下，国民力量会愿意进行修宪吗？应当让国民力量掌握修宪的主导权。如果只是要求在野党主导改变权力结构，国民力量也不会反对。” 也有观点指出，政府和执政党正在自我制造不信任。高丽大学法学院教授车珍雅表示：“如果不改善帝王式总统制，仅仅通过连任延长任期，可能会加深‘87年体制’的问题。”她还指出，“与修宪相关的言论不断变化，令人难以信任政府和执政党。” 有分析认为，民主党可能会尝试在与国民力量达成协议的同时，争取“反叛票”。由于与祖国改革党、进步党、改革新党、基本收入党、社会民主党等在上次修宪讨论中达成共识，只需在国民力量中获得11票支持，就能达到修宪所需的200票。实际上，一些国民力量的议员已公开表示支持修宪。 然而，实际投票时，违背党论的选择并不容易，且在没有朝野协议的情况下处理修宪案的政治负担相当大，因此执政党选择这一选项的可能性不大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵正熙国会议长关于现任总统连任的言论在政治界引发了巨大反响。在其就任后的首次记者见面会上，针对在野党反对修宪的原因中提到现任总统任期延长的问题时，他表示：“权力结构的调整中，现任总统连任的修宪问题最终是主权者国民的选择问题。”这一表态似乎暗示了对现任总统连任可能性的开放，国会作为国家最高立法机构的领导人如此言论，令人担忧其对宪法秩序的影响。在当前朝野对立加剧的情况下，国会议长的这一言论立即引发了激烈的政治争论，并将修宪讨论推入了争议的泥潭。随着争议的扩大，赵正熙迅速进行澄清。他在个人社交媒体上表示：“现任总统的连任并不是修宪讨论的对象”，并对引发误解和争议表示遗憾。他同时引用了《韩国宪法》第128条第2款，该条款明确规定：“关于总统任期延长或连任变更的宪法修正案对提案时的总统不具有效力。”这一条款是为了防止权力者为自己延长任期或谋求长期执政而设立的核心安全机制。尽管赵正熙表示将尊重该条款，但作为立法机构的负责人，他未能充分考虑基本宪法条款，因而难以避免因轻率言辞而引发的混乱批评。修宪是重新构建国家框架的重要任务，因此程序要求和法律标准也被严格规定。根据《宪法》第128条至第130条的修宪程序，修宪案需由国会全体成员过半数或总统提案。提案后的修宪案需由总统在20天以上的时间内公告，并在公告之日起60天内由国会表决。国会表决需获得国会全体成员三分之二以上的支持才能通过。通过的修宪案需在30天内进行公民投票，获得国会议员选民过半数的投票和投票者过半数的支持后方可最终确定，并由总统立即公布。如此严格的程序和法定人数要求，是为了确保修宪不应成为特定政党的专属，而应在国民共识中谨慎进行。自1987年体制以来，现行宪法已维持超过30年，修宪工作不仅是简单的权力结构调整，更是响应时代变化的国家任务。推动修宪以体现权力结构调整、地方分权和扩大国民基本权利的时代愿望，要求比以往任何时候都更高的责任感和谨慎。然而，立法机构负责人的一句轻率言论，使得修宪讨论在开始之前就被困在了“现任总统任期延长争论”的扭曲政治框架中。这不仅削弱了国民对修宪的信任，还加剧了政治不信任，造成了不负责任的后果。国会议长应超越政党利益，保持中立，推动朝野之间的共识，确保修宪讨论在正确轨道上进行。政治界也应立即停止将宪法修正作为策略工具或动员支持者的消耗品的尝试。如果权力的算计或政党利益占据上风，修宪将失去国民的关注，再次沦为空谈。与国家未来息息相关的修宪的宗旨、理由和必要性不应受到损害。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在5·18民主化运动纪念日，郑元午，作为执政党民主党的首尔市长候选人，强调了民主和宪政秩序的恢复，而吴世勋的团队则继续对郑候选人过去的暴力事件进行攻击。 郑候选人于18日在其脸书上写道：“我们最近再次经历了民主受到动摇的危险时刻。戒严和内乱的夜晚绝不是过去的事情。”他表示：“如果我们记住5月的历史，就必须完全克服那段黑暗的时光。” 他还批评道：“口头上谈论5·18精神，却反对将5·18精神写入宪法的修宪案，包庇否定宪政秩序和民主的势力，这样的‘尹再来’政治无法保护韩国的未来。” 郑候选人表示：“我将把5月的精神延续到今天的民主和市民的生活中，进行不是为了权力而是为了保护市民生活的政治，以团结和责任的行政来回应。” 吴候选人的团队继续对郑候选人进行攻击。吴候选人团队的青年发言人申周浩在其脸书上表示：“郑候选人没有资格谈论5·18精神”，并提到郑候选人与5·18相关的争论和醉酒暴力事件。 他还反问民主党：“5·18精神正是民主党的精神和政治根基，民主党应当最先呼吁真相的揭示。难道不应该立即对郑候选人因嘲弄和滥用5·18而受到的指控进行惩戒吗？” 他进一步表示：“郑候选人出席5·18民主化运动纪念仪式本身就是对5·18精神的亵渎，郑候选人和民主党绝对无法逃避6月3日民心的严厉审判。” 与此同时，郑候选人和吴候选人当天上午在首尔中区市政府8楼共同出席了5·18第46周年首尔纪念仪式，作为外宾并肩而立。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

7日，韩国国会两党围绕即将提交的宪法修正案展开激烈争论。民主党呼吁国民力量党参与投票，强调国家长远规划的重要性，而国民力量党则坚决反对草率修宪。民主党代表韩炳道在会议上表示，修宪案包括将釜马抗争和5·18精神写入宪法，增强国会对紧急状态的控制权，以及国家平衡发展义务。他反驳了修宪案是选举策略的批评，强调国家发展不应与选举挂钩。国民力量党代表宋彦锡则认为修宪必要，但强调应全面设计宪法，而非仅修改部分条款。他表示，若讨论涉及AI时代的人权问题，他将全力支持，但反对为选举而进行的草率修宪。当天，国会将召开全体会议处理修宪案及115项民生法案。国民力量党计划不参与修宪案投票，但将在民生法案上场时进入会场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国民主党7日再次呼吁国民力量支持修宪案，并警告若国民力量不参与表决，将再次召开会议进行表决。在当天的政策协调会议上，民主党要求国民力量参与修宪案的投票。韩炳道表示：“只有国民力量反对这项得到社会共识和大多数国民支持的修宪案。反对修宪的人将被视为非法戒严的支持者。”他敦促国民力量议员：“如果有良知，请参与修宪案的投票。若国民力量逃避历史责任，将面临国民的审判。”千俊镐也呼吁：“为了将5·18精神写入宪法，国民力量应进入会场投票。”民主党表示，若因国民力量缺席导致表决失败，将迅速重新召开会议进行表决。金汉圭解释：“修宪案需三分之二议员同意才能通过，若不成立，国会议长将重新安排会议。”姜俊贤补充：“若国民力量不参与，投票将无法进行。若未通过，领导层将推动次日重新召开会议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5月6日，国民力量通过决议反对由共同民主党推动的“公诉取消特别检察法案”。国民力量院内首席副代表柳相范在国会表示，国民力量议员一致反对违宪违法的特别检察法案。决议内容包括：反对民主党推动的特别检察法案，反对一切为李在明总统取消公诉的违宪违法行为，与反对总统公诉取消的各党派、市民社会和良知市民联合斗争，敦促司法部立即重启总统的五项审判，坚决抵制执政党将韩国变为犯罪共和国的行为。此外，国民力量计划不参加7日国会的修宪案投票。柳相范表示，由于民主党在地方选举前单方面推进修宪案，缺乏充分讨论，因此大多数议员认为不宜参与投票。对于意见收集过程不足的批评，他补充说，党内形成共识的过程并非一蹴而就，而是经过了相当长时间的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6日，韩国国会议长吴元植在修宪案提交本会议表决前一天，再次请求国民力量党代表张东赫协助表决。张东赫重申反对立场，称“执政党在推动违宪的特别检察时讨论修宪是不合适的”。吴元植当天访问国民力量党代表办公室，与张东赫会面后对记者表示：“在7日即将进行的修宪表决中请求协助。”张东赫在会面中再次明确表示反对修宪案，并以上月30日共同民主党提出的“尹锡悦政权操控调查及起诉特别检察法案”为例，强烈反对修宪。张东赫对记者表示：“在增加大法官人数、实行四审制及‘撤诉特检’等违宪行为的情况下谈论修宪是矛盾且不可接受的，尊重现行宪法比修宪更重要。”此前，除国民力量党外，民主党、祖国创新党、进步党、改革新党、社会民主党、基本收入党等6个政党及无党派议员共187人于上月3日提出了韩国宪法修正案，主要内容包括将釜马民主抗争和5·18民主化运动精神纳入宪法序言，并加强国会对总统宣布戒严的控制。对此，国民力量党建议在6·3地方选举后成立修宪特别委员会进行综合讨论，而吴元植及其他6个政党则主张从无异议条款开始逐步修宪。吴元植和民主党计划在7日将修宪案提交本会议，以便与6·3地方选举和修宪公投同步进行。然而，由于国民力量党以党论反对修宪案，能否在本会议通过仍是未知数。修宪案需获得三分之二以上在籍议员同意才能通过，目前在籍议员为286人，需191票支持。假设无党派议员姜善宇因被拘留无法参与表决，国民力量党需至少12名议员赞成。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国会议长吴元植3日表示，187名国会议员共同发起的修宪案将在几天内进行全体会议表决，并呼吁国民力量党参与投票。吴元植在Facebook上表示，由于国民力量党以党论反对，修宪案的通过仍不确定。他再次请求国民力量党解除党论反对，参与修宪投票。他对国民力量党表示遗憾，称其反对旨在防止非法紧急状态的修宪。他希望国民力量党能参与此次修宪，共同跨越内乱的河流。吴元植强调修宪的核心是防止出现第二个尹锡悦。他表示，不能保证不会再出现极端思想的领导人，建议将国会对紧急状态的解除权改为批准权，并立即停止紧急状态的效力，以防止非法紧急状态的发生。此前，除国民力量党外的六个政党在上月3日提交了修宪案，国民力量党称其为“选举用仓促修宪”，并表示反对。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国会议长禹元植与六个政党28日宣布，将在下月7日的本会议上对包含布马民主抗争和5·18民主化运动精神的宪法修正案进行表决。他们呼吁国民力量停止反对，参与修宪。禹元植与六个政党（共同民主党、祖国革新党、改革新党、进步党、基本收入党、社会民主党）在国会议长办公室举行了第三次跨党派会议，决定在下月7日的本会议上处理修宪案。禹元植表示，国民力量要求在地方选举后再进行修宪是无意义的反对。他呼吁国民力量领导层给予议员们在本会议上根据良心投票的机会，以加强民主。民主党代理院内代表千俊浩也表示，国民力量阻碍国家长远发展，希望他们通过参与修宪表决展示对内乱的反思。六党共同提出的宪法修正案包括引入国会对总统宣布紧急戒严的批准权，记录布马民主抗争和5·18民主化运动精神，以及明确地区均衡发展义务。修宪案需获得三分之二议员同意才能通过。由于地方选举导致9名议员辞职，目前286名议员中需要191票赞成，若无国民力量支持，修宪将无法实现。国民力量院内代表宋彦锡在当天上午的会议上表示，宪法是一个有机系统，修宪需经过全面讨论，反对在选举前仓促推进。国会议长秘书长赵五涉在会议后表示，正在通过电话和会面与国民力量议员沟通，争取他们对修宪案的支持，并计划安排议长与国民力量代表会面。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国会议长禹元植呼吁通过即将在下月7日表决的宪法修正案，称这是为了修正陈旧宪法，面向未来。他警告国民力量党，若修宪失败，责任在于他们。禹元植在国会记者会上表示，修宪案包括继承釜马抗争和5·18民主化精神、加强国会对戒严的控制、促进地区均衡发展等内容，获得多数国民支持。他强调，若此次修宪失败，不知何时能再成功，呼吁国会议员积极参与。禹元植批评国民力量党反对修宪，称若因此导致修宪失败，责任在于他们。他认为参与修宪是成为健康保守党的途径。禹元植计划请求与国民力量党领导层会面，并指出党内支持修宪的声音在增加。此前，禹元植一直表示要完成修宪案，并在2月的记者会上将其列为重点任务。尽管国会各党派共同发起修宪案，但国民力量党公开反对，称这是独裁行为，修宪前景不明。