最近，朝鲜军队在东部和西部前线接连向军事分界线（MDL）方向南下，接壤地区的紧张局势再次升高。此外，朝鲜的“国境线要塞化”工作和接壤地区武器系统增强的动向也引起了对南北军事局势的关注。 朝鲜军队首次侵犯军事分界线…军方警告射击 在8月中旬，几名朝鲜军队人员侵犯了东部前线的MDL，我军根据作战程序进行了警告广播和警告射击。朝鲜军队在警告射击后返回北方，军方当局认为该部队可能是在执行巡逻任务时越过了MDL，并正在分析具体情况和意图。 朝鲜军队侵犯MDL后，我军的警告射击是今年首次。我军在朝鲜军队接近MDL并出现侵犯迹象时，会进行警告广播，若实际越过MDL，则会实施警告射击驱逐。 近期东部与西部前线的动态 上周末，除了东部前线，西部前线也有朝鲜军队向MDL方向南下，我军对此进行了应对。 《东亚日报》援引政府消息人士的话称，周末期间，西部和东部前线都有朝鲜军队的MDL南下动向，军方进行了警告广播和警告射击。根据朝鲜军队的动向，军方的待命状态也暂时提高。联合参谋本部也表示，针对朝鲜军队的MDL侵犯，我军按照作战程序进行了警告射击。 重复侵犯军事分界线的背景…“国境线要塞化” 朝鲜军队接近MDL的重复背景被认为与朝鲜进行的接壤地区“国境线要塞化”工作有关。 朝鲜在2023年12月将南北关系定性为“敌对两国”关系后，从2024年开始在MDL一带进行不毛之地的开发、埋设地雷、安装铁丝网等工作。在此过程中，朝鲜军队越过MDL南下的情况屡次发生。 军方掌握的数据显示，仅在去年，朝鲜军队侵犯MDL的案例就发生了17次。分析认为，随着朝鲜的工作接近MDL，工作或巡逻过程中朝鲜军队人员接近MDL的可能性增大。 特别是在某些区段，朝鲜方面的铁丝网与MDL之间的距离非常接近，导致南北军队在现场接近的可能性引发了担忧。 600毫米超大型火箭炮也准备部署在接壤地区 军事分界线周边的紧张因素不仅限于朝鲜军队的地面活动。 国防部表示，朝鲜在8月推进240毫米、600毫米火箭炮、自走炮、战术导弹等新型武器系统在接壤地区的部署。特别是600毫米超大型火箭炮被朝鲜声称可以搭载战术核弹头。 国防部长安圭白在国会确认了600毫米火箭炮的前方部署，随后更正为“前方部署的可能性正在主动追踪”，国防部也表示目前尚未发现作战部署的迹象，评估朝鲜正在准备作战部署。 围绕对朝政策的民主党视角 在军事紧张持续的背景下，政府的对朝政策在政治圈内的争论也在继续。 统一部长郑东泳最近重申了将朝鲜视为“威胁”而非“主要敌人”的立场。在8月19日的国会外交统一委员会上，当国民力量的议员朴忠权询问朝鲜是否是主要敌人时，郑部长回答称是“威胁”。朴议员则以朝鲜将韩国视为“不变的主要敌人”并增强核武器为由表示反对。 郑部长此前在2025年的任命听证会上也表示不同意将朝鲜定性为“主要敌人”，认为朝鲜是“威胁”。当时，关于朝鲜的核与导弹威胁，朝野之间也展开了争论。 去年9月国会对政府质询时，郑部长曾表示“对朝鲜来说，韩国本身就是最大威胁”的言论也再次被提及。 当时，郑部长提到南韩的国防预算和经济规模远大于朝鲜，说明南韩的存在本身可能被朝鲜视为威胁。对此，朴忠权议员反驳道：“我们是否曾先行挑衅过？”并提及朝鲜过去的军事挑衅问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，朝鲜军队在军事分界线（MDL）附近的军事活动频繁，1军团对朝鲜的应对指令放宽，以及政府讨论陆海空军官学校合并，令安全政策引发越来越多的担忧。 尤其是，朝鲜在军事分界线附近扩建道路，而我军却未进行警告广播和警告射击，内部证据显示这一情况引发了争议。 “未进行警告射击”……1军团‘对朝鲜应对指令放宽’引发争议 最近，SBS独家报道，1军团的对朝鲜应对指令已部分放宽。 报道称，自去年11月学军（ROTC）33期出身的韩基成中将担任1军团长以来，在前方警戒作战过程中下达了“禁止射击”的指示。此外，朝鲜军队接近军事分界线（MDL）时，原本应进行的警告广播和警告射击也未能实施。 对此，军方相关人士向SBS表示：“朝鲜军人接近MDL时，我军应依次进行警告广播和警告射击，但今年春季几次朝鲜军接近时并未实施。”他还指出：“为了确保前方视野，也未进行荒地作业。这与军团长对朝鲜作战指令的放宽有关。” MDL前260米处侵入……朝鲜突击修建DMZ战术道路 与此同时，最近确认朝鲜在非军事区（DMZ）内部修建了一条通往军事分界线（MDL）方向的新战术道路。 BBC根据最近获得的卫星照片报道，朝鲜在开城附近的DMZ内部修建了通往MDL的新战术道路。 BBC公开的卫星照片显示，新道路延伸至军事分界线，特别是部分路段距离MDL约260米，距离京畿坡州市文山镇仅约13.5公里，令人震惊。 对此，我军也将朝鲜此次施工视为明显违反停战协议。联合参谋本部表示：“朝鲜正在进行扩建至军事分界线100米以内的道路施工，MDL地区的障碍物设置和道路施工明显违反停战协议。” “安全问题不如自身安危重要？”……‘防止政变’的军校合并争议 然而，在朝鲜军事活动持续的情况下，政府正在考虑合并陆海空军官学校的方案。 李在明总统在5日的国防部工作报告中提到陆海空军官学校合并讨论时表示：“到目前为止，韩国发生过几次军事政变，都是发生在陆军内部。” 他接着说：“陆军士官学校出身的人做的事情，是否有人对此追究过责任？”并指出：“高层将领中陆军士官学校出身的人占据绝对比例。” 同时，他提到：“（军人们）未来是否还有可能再次发生政变？谁能想象会有人再次发生政变呢？”并提及了去年的紧急戒严事件。 不过，李在明总统提到陆海空军官学校合并的必要性，是否出于对“政变可能性的担忧”，或是为了“改善以陆军士官学校为中心的人事结构”，尚不清楚。 然而，近期在网络上，关于陆军士官学校合并讨论与总统“军事政变都是发生在陆军”的发言，以及“未来是否还有可能再次发生政变”的言论相联系的解读不断出现。 网友们表示：“最终是因为担心自己而想要取消陆军士官学校吗？”、“安全问题似乎不如担心政变更重要”、“朝鲜在修建战术道路，而我们却只考虑合并军校”等意见纷纷涌现。 相对而言，也有部分人表示：“改善以陆军士官学校为中心的人事结构是必要的”，“将合并讨论与政变联系在一起的解读过于夸大。” 因此，军校合并讨论不仅涉及军人事改革，更扩展为对现政府安全观和军队运作方向的争论。 安圭白部长发言事实核查……“军校稀少”却是全球军事强国“必需的军官教育” 在同一场合，国防部长安圭白表示：“拥有军校制度的国家并不多，俄罗斯和中国等共产国家也没有军校，很多国家的军官培养是1年或2年的课程，只有少数国家分开设立军校，很多国家是合并设立军校。” 然而，查看海外案例，虽然形式不同，但许多国家都设有军官培养的军事教育机构。 美国设有陆军军官学校（西点军校）、海军军官学校、空军军官学校等四年制军校，同时并行学士课程和军官任命。 英国在大学毕业后，在桑赫斯特皇家陆军军官学校等进行军官教育，法国则结合了大校体系和军事教育来培养军官。 俄罗斯也设有按军种划分的军事大学，通常在5年教育后授予学士学位并任命为军官。 安部长提到的中国和朝鲜也设有按军种划分的军事大学和军官学校体系，越南则设有国防部下属的军事大学和军官学校。 澳大利亚、加拿大、日本和印度设有陆海空合并军官学校，但随后仍保持按军种进行专业教育的体系。 因此，各国的运营方式虽有差异，但大多数军事强国都保持着不同形式的军官专业培养的军事教育体系。 相关消息传出后，网络上出现了担忧的声音。 关于朝鲜战术道路建设，有人质疑：“为什么我们国家不采取行动？”、“为什么要通过BBC看到这些？”、“这难道不是安全威胁吗？”、“这下真的要走进来了。”、“难道不记得625时为什么会遭受攻击吗？”等反应纷纷出现。 关于军校合并讨论，也有评论称：“即使全世界都没有，停战国也应该有吧。”、“为什么要说谎，搜索一下就能反驳的谎言？”、“为什么每次都要撒谎进行煽动？”、“逃兵又懂什么？”、“现在真的对战争感到恐惧。”等评论接连出现。

杰维尔·布伦森驻韩美军司令兼联合国军司令（陆军大将）在韩国战争停战协议签署日27日表示：“停战协议虽然不是和平条约，但为过去73年间维护朝鲜半岛的和平与稳定提供了框架。” 布伦森司令在当天通过社交媒体“X”发布的文章中提到：“我们缅怀为保护自由和韩国安全而共同牺牲的联合国军司令部（UNC）所属22个国家的贡献。” 他进一步指出：“这些参战老兵是连接过去战场与今天我们所维护和平的活桥梁。” 布伦森司令强调：“他们的遗产提醒我们，维护停战协议需要坚定的承诺、毫不动摇的警惕和可靠的备战状态，准备状态是无法替代的。” 1950年6月25日爆发的韩国战争于1953年7月27日通过停战协议中止。停战协议时设定的军事分界线（MDL）及南北各2公里的非军事区（DMZ）至今仍在维持。 韩国将这一天定为“联合国军参战日”，以法定纪念日的形式纪念参与韩国战争的22个联合国参战国的贡献，而朝鲜则将其作为国家节日“胜利日”来庆祝。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在朝鲜军事分界线(MDL)附近，战术道路建设持续进行之际，韩国政府对全国10个地区的军事设施保护区进行了大规模解除和放宽。此外，中国和俄罗斯军用机无通知进入KADIZ，以及美国无人侦察机在半岛上空飞行，使得在线上对安全局势的担忧声音不断上升。 军事保护区面积十倍于汪洋 国防部最近宣布，解除或放宽了包括首尔的龙山、麻浦、恩平区，京畿道的平泽、高阳、始兴市，江原道的高城、束草，世宗市等全国10个地区的军事设施保护区和飞行安全区，面积约为2916万平方米，约为汪洋面积的十倍。 国防部表示，此举是为了保障居民的财产权和促进地区开发，针对不影响军事行动的区域。预计此次措施将为平泽高德地区后续开发、高阳科技谷、首尔西北部城市整治项目等带来推动。 朝鲜持续扩建战术道路和铁丝网 相对而言，朝鲜在军事分界线附近的国境化工作正在迅速推进。 根据军方和专家的分析，朝鲜正在进行不毛化工作，建设约70公里的战术道路和约90公里的铁丝网，若按目前的速度，预计在2至3年内完成国境化工作。 专家分析称，若战术道路建成，部队和装备的调动能力将大幅提升。 中俄军用机无通知进入KADIZ 早在6月，中国和俄罗斯的10余架军用机在未事先通知的情况下进入韩国防空识别区(KADIZ)，并在东海和南海上空进行了约4小时的联合空中训练。 联合参谋本部紧急出动韩国空军战斗机进行应对，参与的还有中国的空中加油机和预警控制机，以及俄罗斯的核轰炸机和反潜巡逻机。 专家认为，中俄在半岛周边展示联合作战能力，意在对韩美日施加压力。 美海军最新无人侦察机飞行5至6小时 与此同时，美国海军的最新高空无人侦察机MQ-4C“特里顿”于15日进入京畿道安山上空，并在江原道洪川进行了约5至6小时的往返飞行。 特里顿是美国战略侦察资产，每架约价值3亿美元（约4000亿韩元），曾在霍尔木兹海峡和古巴上空运用过。 军事专家分析认为，此次长时间飞行很可能是为了集中收集与朝鲜相关的信息。 安圭白部长的争议再度被提及 在此背景下，现任国防部长安圭白的过去行为也再次被提及。 安部长在2022年9月担任国会议员时，曾在韩美日反潜联合训练日程正式公布前，通过个人社交媒体公开，引发国防部的“非常遗憾”声明。 国防部当时指出，针对朝鲜SLBM威胁的军事训练需要一定程度的保密，而在正式公布前的公开行为被视为问题。尽管如此，该训练仍按计划进行，韩美日的反潜联合训练也持续进行。 舆论：国家形势不容乐观，担心战争 随着这一消息的传出，在线上对安全的担忧声音不断增加。 一位网友分析称：“朝鲜在全面战争中维持紧张局势更有利可图。由于向俄罗斯提供武器和部队并获得经济利益，当前战争的可能性较低，但局部挑衅和军事压力的可能性较高。” 另一些网友则表示：“即使不发生战争，也应该做好准备”，“朝鲜在修建战术道路，而我们却在解除军事保护区，这是否合适”，“安全应优先于开发”，“只会让人感到更加不安”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在朝鲜军事分界线(MDL)附近继续建设战术道路的同时，我国政府大规模解除和放宽了全国10个地区的军事设施保护区。与此同时，中国和俄罗斯军用机无通知进入KADIZ，以及美国无人侦察机在半岛上空飞行，使得网络上对安全的担忧声音不断上升。 军事保护区面积十倍于汪洋 国防部最近宣布，解除或放宽了包括首尔龙山、麻浦、恩平区，京畿道平泽、高阳、始兴市，江原道高城、束草，世宗市等全国10个地区的军事设施保护区和飞行安全区，面积约为2916万平方米，约为汪洋面积的十倍。 国防部表示，此举是为了保障居民的财产权和促进地区开发，针对不影响军事行动的区域。预计此次措施将为平泽高德地区后续开发、高阳科技谷、首尔西北部城市整治项目等提供动力。 朝鲜持续扩建战术道路与铁丝网 与此相对，朝鲜在军事分界线附近的国境化工作正在快速推进。 军方和专家分析指出，朝鲜正在进行不毛化工作，建设约70公里的战术道路和约90公里的铁丝网，若以目前的速度，预计在2至3年内完成国境化工作。 专家分析称，战术道路一旦完成，将大幅提升兵力和装备的移动能力。 中俄军机无通知进入KADIZ 早在6月，中国和俄罗斯的十余架军用机在未事先通知的情况下进入韩国防空识别区(KADIZ)，并在东海和南海上空进行了约4小时的联合空中训练。 联合参谋本部紧急出动了韩国空军战斗机进行应对，已知中国的空中加油机、预警控制机，以及俄罗斯的核轰炸机和反潜巡逻机等也参与了此次训练。 专家认为，中俄在半岛周边展示联合作战能力，意在施压韩美日。 美海军最新无人侦察机飞行5至6小时 与此同时，美国海军的最新高空无人侦察机MQ-4C“特里顿”于15日进入京畿道安山上空，往返飞行至江原道洪川，持续约5至6小时。 特里顿是美国的战略侦察资产，每架约价值3亿美元（约合4000亿韩元），曾在霍尔木兹海峡和古巴上空运作过。 军事专家分析认为，此次长时间飞行很可能是为了集中收集与朝鲜相关的信息。 安圭白部长的争议再被提及 在此背景下，现任国防部长安圭白的过去行为再次被提及。 安部长在担任国会议员期间，于2022年9月在韩美日反潜联合训练日程正式公布前，通过个人社交媒体公开了相关信息，曾受到国防部的“非常遗憾”的回应。 国防部当时指出，针对朝鲜SLBM威胁的军事训练需要一定程度的保密，而在正式公布前的信息泄露被视为问题。然而，该训练按计划进行，韩美日的反潜联合训练也持续进行。 舆论：国家形势不容乐观…担心会爆发战争 这一消息传出后，网络上对安全的担忧声音不断。 一位网友分析称：“朝鲜比起全面战争，更倾向于维持紧张局势。由于向俄罗斯提供武器和兵力以获取经济利益，当前爆发战争的可能性较低，但局部挑衅和军事压力的可能性较高。” 另一些网友则表示：“即使不发生战争，也应该做好准备”，“朝鲜在铺设战术道路，而我们却在解除军事保护区，是否合适？”，“安全应优先于开发”，“这只会加剧不安感”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，朝鲜在非军事区(DMZ)内部建设了一条延伸至军事分界线(MDL)附近的新战术道路，这一事实引发了关于是否违反停战协议的争议。 20日，BBC根据最近获得的卫星照片和专家分析报道，朝鲜在开城附近的DMZ内部修建了新的战术道路。 公开的卫星照片显示，这条新道路向军事分界线(MDL)方向延伸，特别是部分路段已接近MDL约260米，引发了广泛关注。从该道路到京畿道坡州市文山镇的直线距离仅约为13.5公里。 军事分界线是南北的分界线，在以此线为中心的非军事区内，南北各自设定了2公里的区域，严格限制军事活动。1953年签署的停战协议也禁止在DMZ内进行敌对行为，并对军队和装备的出入及部署进行了限制。 韩国军方认为，朝鲜此次施工实际上违反了停战协议。联合参谋部在上个月22日表示：“朝鲜正在进行扩建至军事分界线100米以内的道路工程，MDL地区的障碍物设置和道路施工明显违反停战协议。” 然而，联合国军司令部对此持不同看法。联合国军在上个月24日发布的事实说明中表示，朝鲜的军事分界线国界化工作“难以视为违反停战协议”。 韩国军方与联合国军司令部对同一设施的解读存在差异，分析认为这是由于对停战协议适用范围的法律解读不同。韩国军方认为，军事设施的扩建本身就破坏了DMZ的非军事原则，而联合国军则认为，仅凭目前确认的施工内容，难以断定其属于停战协议禁止的行为。 BBC指出，此次战术道路的建设可能不仅仅是新道路的设立，朝鲜可能在试图将军事分界线地区实际上管理为“国界线”的国界化工作。最近，朝鲜在DMZ北侧陆续安装了反坦克障碍物、铁丝网和防壁，进一步加强了南北之间的军事隔离。 专家分析认为，这条新道路很可能是为了便于部队和装备的快速移动，但实际的军事用途仍需通过后续的卫星照片和朝鲜的后续动向来观察。 在看到这一报道后，网友们纷纷留言：“为什么我们国家不采取行动呢”、“为什么要通过BBC来了解这些呢”、“如果联合国认为这不是违反，那我们也可以采取行动吗？”，“难道忘记了在6.25战争中为何会失败吗”，“这难道不是安全威胁吗”，“看来他们真的要进攻了”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国与伊朗因霍尔木兹海峡的控制权再次发生冲突。美军对伊朗海岸附近约90个军事目标进行了追加打击。伊朗则声称攻击了位于科威特和巴林的美军基地。双方在停战谅解备忘录（MOU）上互相指责，后续谈判也因此受到影响。 据路透社和美联社报道，伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）于9日（当地时间）声称攻击了科威特和巴林的美军基地。IRGC表示，“我们分别打击了科威特的两个美军基地和巴林的两个美军基地。”具体的损失情况尚未确认。 在巴林和科威特，警报接连响起。巴林外交部呼吁市民和居民“待在安全的地方”。科威特国防部表示，“我们的防空系统正在拦截导弹和无人机。”卡塔尔也曾一度发布安全威胁警报，随后解除。 伊朗的声明是在美国连续两天空袭后发布的。美军中央司令部于8日表示，“已完成对伊朗海岸线约90个军事目标的打击行动。”攻击目标包括防空系统、海岸监视设备、导弹和无人机储存库、海军力量及军需补给设施等。 美军在前一天也对伊朗南部进行了空袭，打击了超过80个目标，包括伊朗的防空系统、指挥控制设施、海岸雷达、反舰导弹力量及革命卫队的小型船只。美国认为霍尔木兹海峡的商船攻击是伊朗的责任。 美国总统唐纳德·特朗普重申了强硬应对的方针。他在Truth Social上发布了空袭现场的视频和图片，并表示，“此次行动是对伊朗船只攻击的报复”，并警告称“如果船只攻击持续，将会遭受更严重的打击。”不过，他对全面战争的可能性表示谨慎。 伊朗方面也表示不会退让。伊朗谈判代表团的领导人穆罕默德·巴盖尔·卡里巴夫在国营电视台上表示，“如果你们攻击我们，我们也会同样反击。”他还声称，“霍尔木兹海峡的重新开放只能在伊朗的控制下进行，而不是美国的威胁。” 伊朗外交部门将美国的空袭定性为违反停战协议。外长发言人埃斯梅尔·巴盖伊批评称，“美国通过空袭和恢复对石油的制裁违反了协议。”美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）此前撤回了对伊朗石油及石油产品生产、运输和销售的临时许可，恢复了上个月协议后暂时放宽的石油交易限制。 引发冲突的直接原因是霍尔木兹海峡的控制权。伊朗将停战协议中的通航安全条款解读为对其海峡管理权的认可，而美国及海湾国家则认为伊朗应保证船只的安全通航。 伊朗以此为依据，要求通过霍尔木兹海峡的船只遵循其指定的航线。此外，伊朗还推动收取船只通航管理的服务费。美国对此表示反对，认为这实际上是通行费，并强调应通过阿曼方向的航线实现自由航行。 霍尔木兹海峡是全球原油和液化天然气（LNG）运输的关键通道。通航不稳定可能导致能源市场动荡。美国的追加空袭和伊朗的报复声明后，国际油价也受到上涨压力。路透社报道，在美国追加空袭后，国际油价上涨超过每桶1美元。 由于两国的军事冲突，原定于11日在巴基斯坦重新进行的后续谈判也变得不明朗。此前，阿拉比亚援引消息人士称，“两国谈判预计将在阿亚图拉·阿里·哈梅内伊前最高领导人的葬礼程序后重新开始。” 两国原本计划通过这一协议停止敌对行为，推动霍尔木兹海峡的通航正常化及后续谈判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国谈判团队与伊朗专家代表团本周将前往卡塔尔多哈。然而，双方是否会举行直接会谈仍不明朗。美国总统唐纳德·特朗普声称“伊朗请求对话”，并主张会谈将举行。相反，伊朗则反驳称“与美国方面没有任何级别的谈判安排”。在霍尔木兹海峡的军事冲突后，停战谅解备忘录（MOU）的执行受到影响，双方在会谈成效上发出不同信号。 美方“会谈” vs 伊方“检查”……多哈日程解读不一 据路透社29日报道，美国谈判团队与伊朗专家代表团本周将前往多哈。伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴盖表示，“在未来几天内，伊朗方面不会与美国进行任何级别的谈判”。他解释称，“美国代表团的卡塔尔之行与伊朗代表团的访问无关”。 美国方面的立场则有所不同。特朗普当天在社交媒体上表示，“伊朗请求举行会谈”，并称“30日将在多哈举行会谈”。白宫发言人卡罗琳·莱维特也表示，“贾里德·库什纳和史蒂夫·威特科夫特使将前往卡塔尔进行高级别讨论”。尽管特朗普将会谈时间定在30日，但白宫仅表示“本周”，这可能意味着具体日程尚未确定。 伊朗方面则明确表示，多哈之行的目的并非重启谈判，而是检查协议条款的执行情况。巴盖发言人表示，“伊朗专家前往卡塔尔是为了检查石油销售和冻结资产使用的可能性”。他强调，“尚未进入最终协议的谈判阶段”，并指出“美国必须首先执行核心条款，才能进入正式讨论”。 即使没有直接会谈，间接接触的可能性仍然存在。路透社报道称，“美国和伊朗的技术团队预计将分别与卡塔尔和巴基斯坦的调解团队会面”。这意味着，尽管不是面对面的形式，但在多哈可能会讨论协议执行和缓解紧张局势的方案。 双方的立场差异显示出17日签署的14项MOU正在动摇。美国和伊朗通过该文件约定在60天内讨论最终停战协议。然而，随后双方在霍尔木兹海峡问题和军事冲突责任上再次对峙。美国最近指责伊朗为商船攻击的幕后黑手，并对其军事设施进行了空袭。伊朗则以导弹和无人机对美国在海湾地区的军事基地进行了反击。 在周末的冲突后，双方的攻击似乎暂时停止。美联社报道称，“伊朗可能会在观察攻击是否保持暂停后，决定是否恢复谈判”。这意味着，多哈的日程可能不会直接导致最终协议，而是成为防止进一步冲突的试金石。 霍尔木兹管理权问题浮出水面……冻结资产与核问题也是变数 此次多哈日程的核心争议是霍尔木兹海峡的管理问题。彭博社报道称，伊朗外交部副部长卡泽姆·加里巴迪在国营电视台上表示，“将讨论与阿曼的海峡管理方案”。他还表示，即使阿曼不合作，伊朗也将单独推进船舶移动管理计划，并警告将阻止未指定航道的船舶通过。 伊朗以MOU条款为依据，主张他们可以管理航道和船舶通行。该条款规定，伊朗将尽最大努力确保商业船舶的安全通行。伊朗表示，在60天内不会收取通行费，但之后可能会收取使用费用。 美国对此表示反对，认为霍尔木兹海峡作为国际水道，应保证船舶的自由通行，无法接受收取通行费或使用费。阿曼也表示，经过该海峡的船只不应被收取任何费用。 冻结资产问题也是一个变数。路透社报道称，“伊朗总统马苏德·佩泽希基安表示，卡塔尔被冻结的120亿美元资产中将有60亿美元被解冻并返还”。佩泽希基安总统将MOU称为“伊朗人民的胜利”。他在社交媒体上表示，“协议是双方的问题”，并称“如果美国履行承诺，伊朗也将履行义务”。 特朗普总统对多哈会谈的成果持谨慎态度。他在白宫对记者表示，“多哈会谈可能重要，也可能不重要”。同时，他强调美国在军事上处于优势地位，并指出阻止伊朗拥有核武器是核心目标。 尽管双方都前往多哈，仍然存在对话重启的可能性。然而，美国强调重启会谈，而伊朗则强调检查协议条款。直接谈判是否能成行仍然不确定。霍尔木兹海峡的管理权、冻结资产的解冻以及伊朗核问题之间的分歧依然很大。在分歧未能缩小的情况下，此次日程更可能成为防止停战协议崩溃的临时安全措施，而非突破口。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

启动伊朗战争的美国总统唐纳德·特朗普终于签署了与伊朗的停战谅解备忘录（MOU）。然而，没有人对此表示欢呼。既没有人庆祝击败敌人，也没有人因实现和平而松一口气。如今，美国政治舞台上出现了一个奇怪的景象，战争与停战都成为了批评的对象。 美国参议院最近以50票赞成、48票反对的结果，经过十次尝试，首次通过了阻止特朗普总统重新启动伊朗战争的战争权力法案。包括苏珊·柯林斯、丽莎·穆尔科斯基、兰德·保罗和比尔·卡西迪在内的四名共和党议员投下了反对票。连执政党议员也对总统的战争权力表示了制约。参议院民主党领袖查克·舒默直言：“这场战争将被记录为美国最糟糕的外交失误之一。” 然而，分析这项法案通过的背景，发现并非仅仅是反战情绪。共和党中的强硬派则从相反的方向表达不满，认为协议过于软弱。尤其是协议中包含了3000亿美元用于伊朗重建的资金，引发了强烈反对。德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹公开批评称：“特朗普总统在伊朗问题上得到了非常错误的建议。”支持继续战争的人与认为战争结束得过于轻易的人同时对特朗普施加压力。 战争成本也是一个引爆点。仅在战争的第一周，就投入了113亿美元，整体费用接近1000亿美元。国防部长皮特·哈格特本周向国会请求800亿美元的额外预算，用于战争后军需物资的补充。这对因油价上涨和生活成本上升而苦苦挣扎的美国人来说，无疑是一张不受欢迎的账单。国防部计划在国会中争取800亿美元的战争预算，但此次法案的通过使这一计划面临挑战。 舆论更加冷酷。路透社与益普索对1262名美国成年人进行的民意调查显示，认为伊朗战争值得进行的受访者仅占24%。认为战争前美国更强的比例仅为23%，而认为美国更弱的比例则高达35%。相信特朗普签署的协议将导致持久和平的受访者仅占18%。这表明，无论是开战还是停战，公众都不满意。 特朗普的支持率与其执政第二期的最低点34%持平。在即将到来的11月中期选举中，表示会投票给共和党候选人的无党派选民比例仅为17%，仅为民主党（34%）的一半。该法案的法律效力尚不明确，特朗普顺从遵守的可能性也不大。他的真实意图在于通过第二阶段的后续谈判达成最终协议。然而，政治是由民意驱动的，第二阶段谈判的成果可能会改变所有评估。但在此刻，特朗普的伊朗战争被记录为一场无论是继续还是停止都遭到指责的战争，没人感到满意。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

唐纳德·特朗普总统表示，虽然与伊朗的停战协议后续谈判进展顺利，但他警告称，如果伊朗不遵守协议，将可能重新施加压力。 根据22日（当地时间）路透社和美联社等外媒的报道，特朗普总统在白宫与记者会面时表示，正在努力达成“公平合理的协议”。 特朗普进一步指出：“如果伊朗不遵守承诺或不采取正确行动，我将采取必要措施。”这被解读为他暗示可能采取包括军事行动在内的额外压力，尤其是在谈判破裂或伊朗违反协议条件的情况下。 不过，特朗普在此次发言中使用了“必要措施”这一表述，而非之前提到的直接攻击可能性，显示出他对伊朗的警告基调保持不变，但语气有所缓和。 特朗普还表示：“只要伊朗尊重我们，就不会有任何问题。”他称霍尔木兹海峡“完全开放”，并对负责美国谈判团队的副总统J.D.范斯给予了高度评价，称其“做了了不起的工作”。 美国与伊朗于21日在瑞士签署停战谅解备忘录（MOU）后，举行了首次高级别后续会议，并决定继续进行实务谈判。会议上，范斯副总统与伊朗高级官员出席，卡塔尔和巴基斯坦作为调解国参与其中。 范斯在会后表示：“与伊朗方面的讨论为最终协议奠定了良好的基础。”他还解释说，会议讨论了维持霍尔木兹海峡开放的机制以及管理黎巴嫩南部冲突的体系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。