朴正熙前总统于1974年1月8日发布了紧急措施第1号。这是为了禁止白基完先生和张俊河先生等人主导的针对维新宪法的批评和修宪要求的《修宪请愿百万签名运动》。参与者随即被中央情报部逮捕，并因违反紧急措施第1号而被判处监禁。紧急措施的受害者们在经过多年后在刑事再审中被宣判无罪，但对韩国的赔偿请求并未得到受理。最高法院全体会议于2022年8月至2023年1月间改变了对紧急措施的先前判例，承认国家赔偿责任。包括白基完先生的遗属在内的紧急措施受害者家属于本月初申请了国家赔偿诉讼的民事再审。自朴正熙政权以来，仍有许多为民主而牺牲的人及其家属未能完全摆脱国家暴力的伤害。上月底上映的《刺客（们）》电影本周累计观众人数突破300万。在文化界，这是值得庆祝的事情，但在政治圈却引发了争议和辩论。这部电影以1974年朴前总统刺杀未遂和陆英洙女士遇袭身亡事件为题材，影片中有些情节提出了中央情报部“上层”可能介入的可能性，基于当时的韩日外交关系，引发了历史扭曲的争议。因此，“究竟是什么电影”这一疑问在一定程度上助推了该电影的票房。当然，评价一部电影的前提是观看该电影，但本文并不具备这样的性质。总的来说，我并没有打算在电影院观看这部电影。无论如何，我没有能力去评价任何电影，个人的电影偏好与《刺客（们）》导演的风格并不相符。由于与以往导演的作品完全不同的类型，仅凭好奇心也不足以促使我前往电影院。未来在家观看的意愿或许存在。无论出于何种原因，作为商业电影，观众越多就越应该受到积极评价。在观影人数逐渐减少的近期，出现票房佳作的事实，作为一个热爱电影的人，我对此表示欢迎。即使在没有观看电影的情况下，某些人却以“悖德”之词将其卷入毫无意义的争论，甚至向国际电影节方面发出停止放映的信函，这种荒唐行为反而可能激发了人们对电影的关注。我想，反对声音越高，投资者们心中或许会暗自欢喜。然而，超越对电影的批评，看到某些演员被贬低，甚至在其家门前进行激烈抗议的场景，让人感到曾经消失的国家暴力的幽灵似乎复苏。对于那些采取这种行为的政治人物或极右翼团体，我想传达国会文化体育观光委员会主席的警告：“电影中不喜欢和不适的东西并不是单一的。”李在明总统在8月以真相与和解为目的的过去事务整理委员会第三届成立为契机，邀请国家暴力受害者到青瓦台，并代表国家表示道歉。他表示：“过去事务的整理这一老问题不能再推给下一代。”电影应当仅作为电影来看待。然而，《刺客（们）》的背景是基于当时未能彻底解决的疑问。国家暴力受害者依然存在，这也是不争的现实。无论电影制作得如何，我们面临的时代课题是，借助电影重新认识这一现实。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，我从一位研究机构负责人那里听到了一个有趣的故事。他们在韩国举办研讨会时，决定不允许与会者携带家属。这是因为对韩国的兴趣，尤其是K-pop和K食品的热度不断上升，很多人希望借此机会带家人一起到韩国游玩。 主办方不得不考虑增加的住宿费用等问题。然而，仍然有不少与会者选择带家人一同前来。这说明了人们对亲身体验韩国文化的强烈需求。 实际上，韩国文化的受欢迎程度在网上和线下都随处可见。为了观看防弹少年团，许多外国游客来到韩国，寻找韩国炸鸡和拉面。背景是釜山光安里海水浴场的照片在Instagram上频繁出现，大家在Olive Young和大创购物的场景也随处可见。如今，韩国的文化内容已经自然而然地被外国人消费，无需再解释“韩流”这个词。 然而，在金融领域，这种氛围却难以察觉。虽然韩国金融公司并非没有海外业务，但仅凭这一点称之为K金融仍显得不够恰当。因为在海外拓展与具备全球竞争力是两回事。 在这种背景下，最近K-金融科技企业在海外的活跃表现令人欣喜。 专注于印度中产阶级的金融平台Appinith，正在利用当地的AI基础替代信用评估系统扩展金融服务。印度中产阶级人数超过10亿，而Appinith的服务下载量已超过1.2亿次。在这个庞大的市场中，韩国的金融技术正在直接针对当地消费者，意义深远。 在美国开展住房抵押贷款业务的Habit Factory也是一家引人注目的金融科技公司。自在美国成立法人四年来，累计贷款额已达到2560亿韩元。去年，为了扩大海外业务，他们成功融资了350亿韩元的D轮投资。海外汇款和支付公司WireBarley在美国、澳大利亚、新加坡、香港等8个国家运营法人，稳固了收益基础。 这些公司的共同点在于，他们在海外寻找突破口时并未以“韩国金融公司”的名义出现，而是将自身的技术和金融服务作为产品融入当地市场。他们不仅仅是简单复制在韩国成功的服务，而是寻找当地金融市场的问题，进行竞争。 或许K金融未来的发展方向也在于此。我们需要的不仅仅是将“韩国银行”的招牌高高挂起，而是要利用韩国金融所拥有的技术、经验和系统，创造出在全球市场上具备竞争力的产品。 韩国在全球最高水平的数字基础设施支持下，快速发展了移动金融、便捷支付和非面对面金融服务。在企业金融和政策金融领域，也积累了不少支持制造业和出口企业的经验。面对老龄化带来的资产管理、养老金和数字金融等问题，韩国也拥有丰富的经验。 国内五大金融控股公司在上半年就创下了超过13万亿韩元的净利润，打破了历史记录，规模不断扩大。他们将全球业务扩展作为未来的增长动力，正在拓展海外网络。然而，与在国内市场获得的利润相比，海外市场的竞争力仍处于起步阶段。 因此，现在正是K金融思考未来的关键时刻。国内金融市场面临人口减少、低增长、家庭债务和房地产主导的金融结构等多重制约。对于金融公司而言，单靠留在国内市场已难以期待持续增长。海外拓展已不再是选择，而是生存的问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘年轻创作者’成为大众文化的新关键词。这是由Z世代成员组成的偶像团体Kurtis提出的“年轻创作者团队”的缩写，代表着一个直接参与音乐、舞蹈和视频制作的创作团体，旨在表达他们自己的感受。在电影界，‘年轻创作者’同样成为热议话题。最近，低成本恐怖片《迷恋》和《后室》在好莱坞取得了非凡的票房成绩。由1999年出生的YouTuber出身的导演库里·巴克执导的《迷恋》，以75万美元的制作成本在全球创下超过3亿美元的票房，而2005年出生的导演凯恩·帕森斯的《后室》也引发了票房热潮。这两部作品并非大型特许经营或著名导演的新作，而是20多岁创作者的长篇处女作，他们在YouTube上先行建立了作品世界并吸引了观众。这些创作者将熟悉的在线视频、游戏和互联网文化的感受融入了电影中。与好莱坞接受年轻创作者作为新兴票房主体的趋势相反，韩国电影界在投资萎缩和制作减少的背景下，新导演的“处女作”机会也在减少。上个月20日，在首尔CGV龙山I-Park Mall举行的第22届“迷你电影节”上，关于这一现实的讨论持续进行，探索新的发掘方式。BA娱乐的代表张元石指出：“当电影制作和放映活跃时，像滴水效应一样，新导演会被大量发掘。”他表示：“近年来，韩国电影变得困难，新导演的处女作机会变得不佳。”相反，CJ ENM电影事业部的全球项目负责人高京范认为，当前的危机可能为新导演带来新的机会。他表示：“现在市场回归原点，没有成功的模型。许多新创作者似乎有机会。”他还提到：“通过YouTube等平台，进行真正的较量的机会已经打开，发掘导演的途径也将多样化。”随着传统票房公式的动摇，拥有新感受的创作者受到关注的空间增大。然而，发掘途径的多样化与长篇导演机会的增加是两个不同的问题。即使在网上通过短视频展示了潜力的创作者，要承担数十亿韩元制作成本和多方利益相关者交织的长篇电影，还需要经过另一轮验证和开发过程。迷你电影节长期以来一直是连接新导演与电影产业的代表性途径。现在，不仅要发掘短片并颁奖，还要思考如何将选定创作者的下一部作品由谁、如何接续。需要有后续的过程，包括长篇剧本开发、与制作人的会面和投资审查。制作公司、投资公司和支持机构也应转变思路，早期发现那些在短片和在线内容中展现潜力的创作者，并将其与作品连接，而不是等待已经完成的新导演。重要的是，这些创作者的潜力是否能够延续到他们的第一部长篇作品，而不仅仅是他们的出发点。电影界已经等待第二个奉俊昊和朴赞郁太久。然而，《迷恋》和《后室》所展示的，是不再追随大师，而是在不同路径上成长的创作者的潜力。韩国电影界已经有这样的创作者。所需的是为他们提供从短片和在线内容到第一部长篇作品的通道。“年轻创作者”已经在路上，现在是电影界打开大门的时候了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长选举的唯一电视辩论最终成为了“审判论”和“稳定论”的正面交锋。然而，辩论结束后，选民脑海中留下的印象却是围绕共同民主党候选人正元吴的验证争议，而非国民力量候选人吴世勋的施政责任论。 28日晚11时至29日凌晨1时，由中央选举管理委员会主办的首尔市长候选人电视辩论，实际上是提前投票前的最后一场较量。 在这场仅举行一次的特殊辩论中，吴世勋候选人、正元吴候选人、改革新党金正哲候选人和正义党权英国候选人四人围绕房地产、民生经济、GTX钢筋缺失、西小门高架拆除事故、再开发问题等首尔热点议题展开了激烈的争论。 辩论开始时，正元吴候选人如预期提出了“十年施政审判论”。他呼吁：“请审判吴世勋候选人十年的无能”，并集中攻击其表面行政、安全问题和住房供应失败。他提到西小门高架拆除事故，批评道：“吴候选人不去现场是安全麻木。” 相对而言，吴世勋候选人则表示：“过去五年我为首尔的正常化竭尽全力”，以“稳定论”和“经验论”进行反击。他提到迅速整合规划、再开发与重建的活跃、首尔跑、汉江复兴等，表示：“世界第三大城市就在眼前，我希望能压倒性地完成。”对于安全事故，他也向遇难者家属表示慰问，并表示：“将建立更严格的安全标准和管理体系。” 然而，辩论的进程出乎意料地转向了对正元吴候选人的验证。最强的攻击来自改革新党金正哲候选人，他再次提及正元吴的酒驾争议，直接问道：“当时是否在酒席上强迫过夜？” 对此，正元吴候选人反驳道：“展开与辩论主题无关的内容是在混淆选举。” 然而，在首尔市长选举中，候选人的过往行为和道德性验证是否真的是“与辩论主题无关的问题”，解读上必然会存在分歧。因为验证政策能力的同时，作为公职人员的素质、责任感和应对危机的能力也是选民判断的范围。 尤其是正元吴候选人在相关问题出现时，集中于“黑色宣传”、“负面攻击”、“与主题无关”的防御逻辑，显得有些窘迫。在某些场景中，他甚至表现出略显激动的反应。作为挑战者，本应主导攻击，却在解释与防守上耗费了时间，这让人感到遗憾。 辩论逃避的争议显然对正元吴候选人造成了负担。当日，金正哲候选人甚至拿出写有“正元吴的辩论逃避日历”的面板，攻击称：“正元吴候选人逃避辩论的日期我都记录下来了。” 首尔市长选举是涉及800万选民选择的全国最大地方选举。与以往首尔市长选举通过两三次电视辩论进行政策与素质验证相比，此次选举仅通过一次法定辩论结束，选民们对此感到遗憾。 吴世勋候选人也并非没有受到攻击。正义党权英国候选人就GTX三星站钢筋缺失问题强烈追问：“真的没有收到报告吗？”而正元吴候选人也集中攻击了西小门事故和住房供应不足的问题。 对此，吴世勋候选人强调：“我没有收到报告，是通过新闻得知的”，并指出自己在职务暂停期间进行选举活动。对于住房供应的攻击，他回应：“正在恢复在朴元淳时期解除的389个再开发与重建区域。” 总体来看，吴世勋候选人处于被攻击的状态，但他相对冷静地强调了经验和行政的连续性。相反，正元吴候选人虽然以“审判论”为主，但酒驾争议、巫术问题和逃避辩论的争议等验证问题交织在一起，反而陷入了被动。 当然，单靠一次辩论无法决定选举。首尔民心在最后时刻总是难以捉摸。然而，有一点是明确的。这次辩论中，“吴世勋审判论”并未成为中心，反而围绕正元吴候选人自身的验证争议占据了相当大的比重。