国民力量中央伦理委员会于30日召开非公开会议，将此前因“与党内代表发生冲突”而对权永镇议员处以的1年6个月党员权利暂停减至1年。因此，权议员在下届总选中可以申请公选。 伦理委员会在当天于首尔汝矣岛的党总部召开会议，审议了权议员的重新审查请求。权议员在7月时因对国会后期常务委员会分配不满，向正点式党内代表提出抗议，并抓住了他的衣领。随后，权议员被提起诉讼，受到1年6个月的重罚。 如果1年6个月的党员权利暂停被确认，权议员在2028年总选中几乎不可能以国民力量候选人身份参选。权议员请求重新审查处理过程的程序正当性及处罚的适当性。 伦理委员会在会议结束后发布的资料中表示：“接受了权议员的说明和重新审查请求，决定取消原有的1年6个月党员权利暂停，改为1年。” 党员权利暂停减至1年后，权议员在下届总选中申请公选的前景乐观。权议员在当天的脸书上表示：“接受伦理委员会的重新审查结果。因我的不足给国民和党员同志们带来担忧，深感抱歉。”并表示：“将在即将到来的定期国会和国政审查中履行国会议员的本职责任。” 另一方面，伦理委员会此前对已被起诉的议员林钟德的职务暂停处分于前一天被撤销。对于被综合特别检察院起诉的尹汉洪议员，伦理委员会也表示：“检察院的起诉存在政治压迫等相当理由”，决定暂停其职务处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近日，国民力量中央伦理委员会对真宗五议员处以两年党员权利暂停处分，他在3日表示：“我将在本周内提交暂停处分的申请。” 真议员在当天的Facebook上写道：“此次事件不是政治解读或党内政治判断的问题。” 他强调：“我将从法律角度判断处分理由是否有客观事实和证据充分证明，相关行为是否符合党规的处分理由，处分程序是否合法公正，以及两年党员权利暂停的处分是否具备比例性和适当性。” 他进一步指出：“伴随重大权利限制的处分，其依据、程序和处分的适当性应更加严格审查。”并表示：“事实应如实，证据应真实，程序应规范，按照法律和原则进行判断。” 真议员因在6·3地方选举中支持当时的无党派候选人韩东勋而被伦理委员会提起诉讼。此后，他在公开场合发表不当玩笑的事实也引发了争议。 与真议员同一时期受到党员权利政治处分的权英镇和徐范洙议员决定重新接受伦理委员会的判断。徐议员因与真议员互相开不当玩笑而被处以10个月党员权利暂停处分，他在前一天表示：“我已向伦理委员会申请再审，要求重新审查处分过程的程序正当性和处分的适当性。” 因对常务委员会分配不满，抓住国会代表郑顶式的衣领而被处以1年6个月党员权利暂停处分的权议员在前一天表示：“考虑到在处分期间（总选）提名申请将被剥夺，这是一项非常严厉的处分。”并表示将申请再审。 另一方面，同期受到处分的赵京泰议员决定接受两年6个月的党员权利暂停处分，并不申请再审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员赵景泰因受到中央伦理委员会的处分，被暂停党员权利2年6个月，他表示将接受这一处分。 赵议员在26日的Facebook上表示：“我将接受国民力量伦理委员会的处分”，并称“不会将党的问题带到法院，也不会申请再审”。 他表示：“我认为这次处分非常不公”，但强调“政治应以政治解决。在我的立法活动中，我始终坚持这样的信念和原则”。 他还表示：“之后的选择在于国民和伟大的（釜山）沙河区民”，并承诺“我将全力以赴履行对国民和给予我六届光荣的沙河区民的责任。将只关注国民和沙河区民，专注于立法活动和民生政治”。 另一方面，赵议员在党内国会副议长选举中落败后，曾请求其他政党的议员支持其竞争对手朴德欽的落选，因此被提起伦理投诉。 对此，赵议员辩称这是作为国会议员为捍卫良知、信念和民主而进行的行为。然而，伦理委员会在审查过程中认为问题未得到解决，于是在20日决定对赵议员处以暂停党员权利2年6个月的处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会于前一天对郑宗五、赵景泰、权永镇、徐范洙等四名议员实施了为期两年的党员权利暂停处分，至21日仍引发余波。在反对派的批评声中，认为此次处分是为了清除呼吁国民力量代表张东赫辞职的“政敌”，党内中坚议员也开始表达担忧。 被暂停党员权利两年的郑宗五在国会召开记者会，呼吁伦理委员会“明确公开何时、何地、以何种方式支持无党派候选人韩东勋”。 他表示：“如果不能公开，伦理委员会就承认自己沦为盲目追随张代表的护卫者”，并暗示将对伦理委员会的多个程序进行法律审查。 同样被处以一年半党员权利暂停的权永镇在CBS广播中表示：“这难道不是为了政治上消除反对势力和‘封口’吗？这不是在威胁‘如果你们敢对我出手，下次就没有提名’吗？” 部分受到处分的议员所属的党内新生代小组“替代与未来”也在当天发布声明，呼吁张代表和领导层做出明智的决定。替代与未来表示：“这种中重处分将导致党内分裂的结果，政治若持刀，生死也会受到伤害。” 在党内多位资深议员中也出现了担忧的声音。五届议员尹相铉在其Facebook上呼吁：“请务必在常识范围内重新考虑此次重处分。我们现在需要的是团结而非排斥，包容而非强硬。”他呼吁大家收起刀刃，回归政治的本质，关注民生和国政。 五届议员罗京元也指出：“此次伦理委员会的处分在时机和程度上都对领导层没有帮助。”她表示：“一罚百戒是对一个的惩罚，若惩罚百个，那对共同体而言将是伤害。”罗议员还希望在最高层的决策和再审等后续程序中，能够朝有利于党的方向适当调整。四届议员金泰浩也对张代表表示：“代表职务是党章和党规赋予的，但代表性是人民和党员赋予的。”他指出：“处分可以压制批评，但无法压制民心。” 无党派议员韩东勋评价道：“在民主党危机爆发之际，针对反对党的个人化处分政治正在掩盖一切，帮助陷入危机的李在明民主党政权。因此，民主党政权不攻击反对党代表。” 此外，除了徐议员外，其他三名议员的党员权利暂停期均超过一年半，若处分最终确定，他们在下届总选中几乎无法获得国民力量的提名。受到处分的权议员和徐议员目前表示不会采取法律行动，而赵议员和郑议员则未明确表态。

国民力量于20日启动了纪律处分。包括党内资深议员赵京泰在内的权永镇、徐范洙、郑钟午等议员均受到党员权利暂停的处分。张东赫国民力量代表被认为意图加强党权，这可能会影响到2028年即将举行的国会议员总选举的提名。国民力量中央伦理委员会当天发布了相关公告。赵议员被暂停2年6个月，权议员1年6个月，郑议员2年，徐议员则被暂停10个月。赵议员因在野党国会副议长选举过程中，要求其他党议员支持其党内成员朴德欽落选而受到处分；权议员因对常务委员会的分配表示不满，抓住了院内代表郑顶植的衣领，破坏了党内纪律。被认为是亲韩系的郑议员因在6·3国会议员釜山北甲补选中支持无党籍候选人韩东勋而被提起诉讼。徐议员则因“釜山回旋踢”事件引发了言论争议。郑议员与徐议员一起也因“釜山回旋踢”言论争议受到处分。虽然受害者表示原谅，但仍无法避免纪律处分。在处分公告发布后，徐议员发表声明称：“因不当言行给受害者、党和国民带来了困扰，深表歉意。”但他强调：“希望此次伦理委员会的判断不是为了政治目的而对不同政见的对手进行的有针对性的处分。”对此，有人解读为张代表通过对被视为非党权派的四名议员进行处分，意图加强党权。与此同时，距离第23届总选举还有约1年8个月，此次处分可能会影响总选举的提名。因此，他们可能会对相关程序提出上诉。