前大宇造船海洋建设会长金勇彬因在无资本M&A过程中涉嫌造成数十亿韩元的背信罪，近日在一审中被判处实刑并依法拘留。 据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议35部（法官白大贤）于前日对金勇彬因违反特定经济犯罪法（背信）等罪名进行起诉，判处其4年监禁，并下达法庭拘留令。 金勇彬于2017年3月利用其全资拥有的空壳公司等，收购了韩国科普公司（现名MPC Plus），并因此给公司造成了7300万元的损失，因而被提起诉讼。 检方调查显示，金勇彬采用了典型的无资本M&A方式，大部分收购资金通过外部借款筹集。在获得经营权后，他通过自己控制的另一家空壳公司韩国重组，迫使当时每股2580韩元的股票以5290韩元的高价回购，造成约25600万韩元的损失。 此外，为了筹集股票购买资金，金勇彬还向没有销售或偿还能力的韩国重组无担保借款4800万韩元，给公司造成损失。金勇彬被指控使用所谓的“口袋掏空”手法，利用被收购公司的资金来偿还自己承担的借款。 法庭认定检方的所有指控均成立。金勇彬辩称“只是提供了名义，并未实际承担费用，因此不构成背信罪，且在股票购买资金执行过程中没有背信的故意”，但法庭并未采纳该辩护。 法庭指出：“实际上几乎没有投入自有资金就收购了上市公司，随后又利用被收购公司的资金偿还收购资金，给公司造成了重大财产损失。” 此外，金勇彬还因在韩国科普公司的经营过程中涉嫌违反资本市场法、挪用公款和背信罪，正在首尔南部地方法院接受另一起审判。 检方表示，金勇彬在2018年12月韩国科普279亿韩元的增资过程中，通过借款支付增资款，并发布虚假公告称将进军生物产业，从而抬高股价。 在此过程中，金勇彬非法获利约285亿韩元，并为了掩盖进军生物产业的假象，强迫公司以211亿韩元购买价值低的非上市公司股票，给公司造成损失。 由于金勇彬的股价操纵行为，韩国科普的市值一度突破1000亿韩元，但随后股价暴跌，2020年3月被指定为管理股票，最终于2022年1月被退市。 检方在上个月首尔南部地方法院的结案听证会上，要求对金勇彬判处15年监禁、罚款1428亿5000万韩元及追缴285亿7000万韩元。该案件的一审宣判将于12月16日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近三年，首尔警察厅所属的警务人员因各种违规行为被处分346人，成为全国各省市警察厅中人数最多的，处分对象中约一半受到解雇、辞退等重处分。 15日，国会行政安全委员会所属的国民力量党议员真宗午分析了警察厅提交的“最近三年各省市警察官处分现状”资料，显示从2024年1月到今年8月，首尔警察厅的处分人数为346人，占全国警务人员处分人数1445人的23.9%。 在首尔警察厅被处分的人员中，受到重处分的人数为171人，占总数的49.4%。根据处分等级，解雇14人，辞退47人，降级35人，停职75人。轻处分如减薪、警告等有175人。 主要违规类型包括工作中的挪用公款、共同敲诈、无许可外部授课、性犯罪等。 A警官在2021年至2024年期间，未经许可从部门名义的账户中提取存款，去年被解雇。B副警官因与熟人共谋向非法滞留者索取财物而被辞退。C警官在未获得兼任许可且未申报酬金的情况下进行外部授课，最终被解雇。 今年，涉及性犯罪的处分案例也接连出现。D警官因向未成年人提议卖淫并强制猥亵被解雇，E警官因强制猥亵被解雇。 真宗午议员表示：“负责保护国民生命和财产的警察，竟成为挪用公款、敲诈、性犯罪等重大违规的当事人，这根本动摇了国民对警察组织的信任。”他强调：“必须全面检查管理和监督体系。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全国568个已选定施工单位的再开发与重建项目中，有138个虽然属于法定施工费用验证范围，但未进行相关验证。韩国国土交通部决定从中选出16个项目，自19日起对施工费用的计算、增额过程及协会运营进行特别检查。 14日，国土交通部宣布，将开展联合特别现场检查，以根除再开发与重建项目中与施工费用计算或协会运营相关的违法和不当行为，防止协会成员的损失。 国土部与地方政府于8月27日至9月22日对全国的整治项目进行了施工费用增额率、施工费用验证对象及实际验证执行情况的全面调查。调查结果显示，在568个已选定施工单位的再开发与重建项目中，有24.3%属于施工费用验证对象，但未进行验证。 国土部根据地方政府的申请及全面调查结果，从未验证的项目中选定了16个进行特别检查。第一次检查定于本月19日至30日，第二次检查定于下月9日至20日，由国土部、地方政府及韩国房地产院联合进行。 检查的重点是施工费用。韩国房地产院将审查施工费用的计算明细及增额理由、计算的合理性，地方政府则将调查相关法律法规及协会章程的违反情况。外部专家将关注协会运营、预算执行、服务及合同方式和程序的合理性。 国土部表示，如果在检查过程中发现违反城市整治法等相关法律法规的情况，将采取整改命令和行政指导。如发现挪用公款、背信、诈骗等重大犯罪嫌疑，将移交调查机关。检查结果及主要法律违规类型将提供给协会成员，并用于全国协会及协会高管的培训。 国土部与地方政府计划对138个未进行施工费用验证的项目中，除此次现场检查的16个项目外，其他项目也将进行行政指导，促使各个协会履行验证程序。 国土部住宅整治政策官尹英中表示：“在整治项目过程中，协会与施工单位之间因施工费用争议导致项目延误的情况时有发生，我们将提高施工费用合同过程的合理性和透明度，以防止协会成员的损失。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国创新党对最高法院院长赵熙大提起控告，并推动弹劾，展开全面攻势。针对对赵院长弹劾持谨慎态度的共同民主党，呼吁其做出决断，展现执政党内部的明确性。郑春生秘书长与议员徐王镇、姜京淑于13日在国会召开记者会表示：“我们无法再容忍赵院长违法并试图超法律统治的行为。”国创新党表示，将因赵院长涉及大法官鼓励金发放、工作经费滥用等问题向高官犯罪调查处提起控告。具体包括：违反《特定经济犯罪加重处罚法》（挪用公款）、工作中挪用公款、伪造公文及相关行为、妨碍公务执行、违反《特定犯罪加重处罚法》（国家财政等损失）、违反《禁止不正当请求及收受贿赂法》（金英兰法）等六项罪名。他们指出：“赵院长不当定期向大法官发放鼓励金，实际上是用国民的税金作为贿赂。”并表示：“本应用于工作推进的资金，却被用来享受普通人需要辛苦工作才能获得的丰盛宴席，并向国会提交了虚假答复。”接着，他们批评道：“当这一切被揭露后，赵院长却推卸责任，称是下属所为。”并指出：“赵院长的言行对法治构成了严重挑战。”国创新党还计划推动对赵院长的弹劾。根据弹劾提案的要求，国会需三分之一以上的议员同意，因此提议与民主党共同发起赵院长的弹劾提案。郑秘书长表示：“目前尚未与民主党进行正式讨论。”并补充道：“我们计划在去年10月公开的弹劾提案基础上进行补充，待正在海外进行国政监察的金俊亨院内代表回国后进行讨论。”该党还表示将解散法院行政处，并新设司法行政委员会，显示出其司法改革的决心。徐议员表示：“我已提出修改法院组织法的提案，以废除支持赵院长专制行为的法院行政处。”并称：“在民主党内部，也有许多议员对此表示充分同意和接受。”他进一步指出：“民主党在弹劾处理上犹豫不决是一个大问题，现阶段需要民主党做出负责任的决断，并明确表态承担相应的政治责任。”国创新党主导推动对赵院长的弹劾，突显出其在进步阵营中的明确性。相对而言，民主党仅呼吁赵院长主动辞职，对弹劾的推进则持谨慎态度，因为如果宪法法院不支持弹劾，可能会引发反弹。此前，金敏锡代表于上月23日表示：“现在有很多人呼吁立即弹劾，但向国民解释和说服的过程也非常重要。”并表示：“我们将稳步推进。”不过，民主党内部也出现了主张弹劾的声音。国会法制司法委员会的金基表议员表示：“现在是时候实际推进对赵院长的弹劾了。”而崔敏熙最高委员则表示：“我已经在弹劾提案上签字，支持率已经因未能履行应尽的角色而下降。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举期间投票用纸不足事件等疑虑正在调查中的选举委员会特别检察组（李太汉特别检察官）将于明天在中央选举委员会听取取证专业顾问的相关建议。根据12日特别检察组的消息，特别检察组委任的三名数字取证专业顾问将于13日上午10时30分左右亲自前往中央选举委员会，确认选举管理系统的管理情况和取证调查进展，并向特别检察组提供相关的专业和技术咨询。参与此次现场访问的专业顾问包括考量大学信息安全研究生院的李相镇教授、韩国科学技术院电气与电子工程系的元裕集教授、首尔大学电气信息工程系的李炳永教授。特别检察组计划积极参考专业顾问在现场确认过程中提出的意见和咨询事项。特别检察组自上月22日起在中央选举委员会内部常驻专业取证调查员，直接验证与选举统计操控、选举管理系统管理及安全运营不善等相关资料的存在与否，以及操控、隐匿、销毁的情况，并要求提交必要的资料。此前，特别检察组于上月17日对包括中央选举委员会在内的10个各级选举委员会进行了搜查，并在初步分析所扣押物品后，基于此展开相关人员的调查。与此相关，特别检察组在获得法务部的许可后，延长了对前中央选举委员会委员长罗泰岳的出境禁令。罗前委员长因投票用纸不足事件与选举委员会干部一起被列为职权滥用、职务怠忽、业务上挪用公款、背信等嫌疑的嫌疑人。特别检察组的调查对象包括：△投票用纸不足等妨碍公民行使权利的疑虑 △投票率统计等选举统计操控的疑虑 △投票用纸保管箱等重要选举物品管理的疑虑 △选举委员会现任及前任委员、职员的公款旅游、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在调查过程中发现的其他12个事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国土交通部下属公共机构的员工在道路结冰风险警报发布后，未能及时提醒减速，甚至在醉酒状态下驾驶，违反了工作纪律。数据显示，所有处分中超过70%与职务怠慢或违反服务规定等工作失职有关。 10月8日，国会国土交通委员会的复基王民主党议员分析了国土部下属17个机构的734起处分资料，发现与职务怠慢、违反服务规定、酒后驾驶等工作失职相关的处分达531起，占总数的72.3%。所有17个机构均发生了相关处分，自去年9月以来就有127起被查获。 按类型划分，职务怠慢和管理疏忽的处分最多，共418起。违反服务和指示事项的处分有79起，酒后驾驶等则有34起。按机构来看，韩国土地住房公社（LH）有178起，科雷尔科技公司158起，这两家机构占所有工作失职相关处分的63.3%。韩国道路公社有57起，韩国国土信息公社41起。 在与国民安全直接相关的道路管理现场，也发现了工作疏忽的案例。韩国道路公社的一名代理在道路结冰风险被标示为“危险”时，未能采取减速50%的提示措施，甚至在系统中虚假输入召集了分公司长和部门长的记录。 还有未能阻止挪用公款或不当支付的案例。韩国道路公社的一名分公司长未能管理所属员工的工作怠慢，导致挪用公款持续发生，而同一分公司的两名部门长和副部门长在未仔细核对挪用公款所用的单据的情况下进行了审批。国家铁路公团的一名科长在未收到物品的情况下，虚假进行检查并支付了款项。 酒后驾驶和无证驾驶的案例也频繁出现。国家铁路公团的一名代理在血液酒精浓度达到0.208%，是驾驶执照吊销标准的2.6倍的情况下驾驶。同一公团的另一名员工在无证状态下，连续3周往返于工作地点和家之间，驾驶约19公里。 在新万金开发公社，3名员工在聚餐后被查出酒后驾驶。仁川国际机场公社的一名员工在因酒后驾驶被吊销执照后，仍无证驾驶，并在审计中未向公司报告。 复基王议员表示：“超过70%的处分是因为未能遵守基本规定，这表明现场的紧张感已经放松。”他强调：“应当首先由管理者关注现场的基本规范，以便尊重默默遵守基本规定的大多数员工，营造良好的组织文化。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

开发商直接选择环境影响评估机构的结构将被改变，首个“环境影响评估公款制度”将在现场进行试点。此举旨在通过第三方机构选择评估公司，减少开发商与评估公司之间的所谓“甲乙关系”。 气候能源环境部于5日表示，为了防止环境影响评估的虚假和不实，提高评估的独立性和可信度，将推进公款制度的首次试点项目。 首个试点项目是针对韩国水资源公社发起的“大青坝发电设施现代化项目的环境影响评估代理项目”。水资源公社计划于6日通过其电子采购系统发布试点项目公告。 以往，开发商直接选择环境影响评估代理公司并签订合同。这一过程中，由于低价合同或开发商的不当要求，评估的客观性和独立性可能受到损害。公款制度的实施方式是由第三方机构根据客观标准选择环境影响评估代理公司。 此次试点项目的公款机构由韩国环境保护院负责。环境保护院将根据公司的技术人员能力、工作执行业绩和行政处分记录等进行评估并选择公司。预先的项目执行能力评估（PQ）将以技术人员能力65分和执行业绩35分为基础，另加2分的额外加分。 公款制度的引入过程并非一帆风顺。气候部自3月开始制定试点项目计划，并于6月制定了公款制度的最佳方案。然而，环境团体在5月指出，仅由第三方机构负责选择代理公司，难以充分阻止开发商的影响力。 特别是，有意见认为，从费用预存到发包、合同、验收、争议调解等环节都应由公款机构管理。同时，要求扩大市民参与和信息公开，并加强对虚假和不实评估的制裁。对此，气候部表示将通过试点项目和意见征集来完善制度。 气候部计划在今年内再进行两项以上的试点项目，测试不同的合同形式，以分析现场适用性和效果。根据今年9月制定的公款制度推进计划，试点项目的结果将在12月进行分析。随后，将征集市民团体和行业的意见，计划于2027年推进环境影响评估法令的修订。 气候部自然保护局局长李彩恩表示：“此次试点项目是检验环境影响评估公款制度的程序、效果和现场适用性的第一步，我们将竭尽全力确保公款制度的成功落地，提高环境影响评估的客观性和可信度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国土交通部下属公共机构的员工因使用法人卡与家人、朋友共进餐，或接受供应商贿赂并泄露发包资料等经济违规行为，遭到大规模处分。 10月2日，国会国土交通委员会的复基王民主党议员分析了国土部管辖的17家公共机构的处分情况，结果显示，从2024年1月到今年5月，因经济违规而受到的处分总计为52起。自去年9月以来的最近9个月内，便发生了18起。 按机构划分，韩国土地住房公社（LH）以20起（38.5%）位居首位。国家铁路公团、韩国国土信息公社（LX）和韩国铁路网络公司各有6起。 按违规类型划分，接受贿赂和馈赠的案件占29起（55.8%），超过一半。公款挪用和盗用10起，无证兼职7起，工资和津贴不当领取6起。 处分的力度也相当大。在52起案件中，有38起（73.1%）为重处分。虽然经济违规在同一时期的总处分734起中仅占7.1%，但在27起解雇中占了13起（48.1%）。在17家调查机构中，有11家发现了经济违规行为。 实际上，LH的一名科长因从供应商处收取1000万韩元并泄露相关发包资料而被处分。另一家供应商则在9次交易中以无息借款方式获得3399万韩元，节省了约498万韩元的利息费用。 LH的一名团队长自2021年至2024年3月期间，利用法人卡与家人、朋友在家附近的餐馆和咖啡馆共进餐77次，总消费达1584万韩元。这两名员工均被解雇。 韩国道路公社的一名代理因向两名同事和一名普通人提供股票投资信息而收取170万韩元，结果被解雇。 相对而言，国家铁路公团对被查处的高管的处分力度较轻。一名处长因接受职务相关人员的高尔夫费用，并在高尔夫场地登记时使用假名，车辆号牌部分贴上白色胶带以掩盖身份，结果在今年2月仅被处以2个月的减薪处分。 在今年5月，一名总部长因擅自使用77万韩元的预算并对员工下达不当指示，另一名部门长因挪用150万韩元的物品采购预算，均在国务调节室的检查中被发现，分别被处以1个月的停职处分。 复议员表示：“公共机构的经济违规行为是盗用国民税收和公共信任的行为。”他强调：“为了不让诚实的员工感到失望，必须建立一项零容忍原则，任何一次贿赂和公款挪用都应被立即解雇。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

假设你是一名遭遇租赁诈骗的租客，已经向警察局提交了控告书，并在等待调查结果。每当负责人员更换时，你都需要重新解释受害经过，并等待案件审查。案件移交后，还需等待检察院的处理，如果接到需要补充调查的通知，就要整理材料提交。调查没有时间表，但每月的贷款利息依然在支出，新找到的住所的租金也要支付。对于受害者来说，调查延迟意味着生活负担和痛苦不断累积。 10月2日，持续了78年的检察院体制将结束，公诉机关和重大犯罪调查机关将成立。调查与起诉的分离是韩国刑事司法体系的历史性转折。减轻权力集中、提高各机构的专业性和责任性，是否能真正保护国民的权利，仍然存在诸多疑问。 例如，韩国反腐败和民权委员会公开的一起控告案件中，检察官在第二次要求补充调查后，负责人员更换前，调查记录仅被查阅了约五次，其中约六个月没有任何调查记录。即使存在要求补充调查的制度，必要的调查能否及时进行仍是另一个问题。 等待的负担同样会转嫁到被告身上。想象一下，一名因挪用公款被控告的商家，提交了解释材料，但因调查延迟而长时间未能得到判断。知情的交易方推迟合同，商家不得不在防御上投入时间和费用。即使最终洗清嫌疑，失去的交易和信任也难以恢复。快速而全面的调查对受害者和被告都是必要的。 将调查延迟的责任简单地归咎于个别警察调查员是方便的。然而，将制度应承担的负担推给一线调查员，并将结果归结为个人的无能或懈怠，是不负责任的。 机构改革需要人力和案件的重新配置、记录交接以及适应新程序的时间。调查机构与公诉机构之间可能会出现关于补充调查范围的分歧。这段时间将如何影响国民的案件，需要关注。如果证据获取延迟，视频被删除，证人的记忆模糊，那么即使后来加快处理速度，也难以弥补。 首先，需要确保足够的调查人力。警方也在推进人力的重新配置和补充。然而，仅仅配置人员并不能立即提升调查能力。追踪资金流动、分析数字证据以及验证相互矛盾的陈述需要培训和经验。新人员的培养、经验丰富的调查员的保留以及专业人员的扩充必须同步进行。 如果在缺乏应对日益增加的工作量的人力和专业性的情况下进行改革，难免会受到“时机不成熟”的批评。在已经积压案件的调查员身上再增加更多工作，同时要求缩短处理期限，显然无法机械地加快调查速度。为了赶时间而牺牲调查质量是不可接受的。 在增强调查能力的同时，也需要对调查权进行有效的制衡。调查是对个人身体、财产、名誉和生计深刻影响的重大国家权力。调查对象、所需证据以及案件的结案时机的判断，可能改变一个人的生活。无论哪个机构行使权力，都必须检查并纠正错误和滥用。调查与起诉的分离之所以需要相互制衡和补充，正是这个原因。 修订后的刑事诉讼法在保留补充调查要求权的同时，设定了原则性的一个月执行期限和执行管理程序，并在特定情况下可以指定其他调查机构进行补充调查。要使这些机制发挥作用，必须确认要求的执行情况和调查的完整性，并能够纠正延迟或不充分的情况。 公诉机构应具体说明补充的争点和理由，调查机构则需详细解释审查过程和结果。分歧应迅速协调，但必须留下记录以便验证各机构的判断。制衡的有效性应通过纠正错误判断的准确性和迅速性来评估。 如果新制度的落地需要时间，那么在此期间如何保护国民的权利也应成为改革的一部分。确保足够的调查人力和实际运作的制衡与补充机制是国家的责任。仅仅说“请耐心等待”，无法解释国民在此期间失去的时间和机会。改革的成效在于国民能否更准确、更迅速地获得权利救济。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查6·3地方选举期间投票用纸不足事件的选举委员会特别检察官团队（李泰汉特别检察官）已延长诺太岳前中央选举委员会主席的出境禁令。据法律界消息，法务部近日接受了特别检察官的请求，决定延长诺前主席的出境禁令期限。诺前主席因与投票用纸不足事件相关，已被立案调查，涉及职权滥用、失职、职务侵占和背信等多项罪名。此前，市民生活对策委员会已向警方举报诺前主席，案件已移交至首尔警察厅的检警联合调查本部。经过初步调查后，案件再次移交给特别检察官。在联合调查本部的调查过程中，诺前主席的出境禁令被实施，此次根据特别检察官的请求，禁令期限得以延长。特别检察官自7日成立后，次日对市民委员会相关人员进行了举报调查，并于17日对中央选举委员会及地方选举委员会等共9个地点进行了搜查。特别检察官的调查对象包括：投票用纸不足等妨碍公民投票权的疑虑、投票率统计等选举数据操控的疑虑、投票用纸存放箱等重要选举物品管理的疑虑、选举委员会现任及前任委员和员工的公款旅游、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在这些案件调查过程中发现的其他12个相关事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。