李进洙法务部部长代理（副部长）在李在明总统事件的公诉取消争议中表示，任期内不会指挥具体事件的公诉取消。但他指出，未来委员会的后续措施将根据调查结果而有所不同，态度保持谨慎。 在8日的国会法制司法委员会的法务部国政审查中，国民力量党议员朴亨洙询问：“至少在代理期间，能否表示不会指挥公诉取消？”李进洙回答：“可以这样说。” 对于国民力量党议员金敏全质疑未来委员会是否有权调查公诉维持与否的问题，李进洙表示：“郑成浩前法务部长也明确表示，法务部没有指挥具体事件公诉取消的意图。” 当天的回答仅限于法务部的指挥权行使。并未排除公诉机关根据调查结果自主判断公诉维持与否的可能性。 李进洙提到未来委员会时表示：“委员会可以基于已披露的事实提出意见，”并指出“后续措施将根据内容而有所不同。”但他并未具体说明可能采取的措施。 对于李正炫公诉机关代理主任此前提到的李总统事件公诉取消问题，李进洙回应：“我认为这是在假设条件下的发言。” 在野党质疑调查小组的活动本身是否为公诉取消的前期工作和干预审判。国民力量党议员郭圭泽指出，调查小组在没有法律依据的情况下试图查看相关案件的调查记录，质疑其活动的合法性。 对此，李进洙以法务部长对检察事务的指挥与监督权作为调查机构设立的依据。他重申：“不会事先设定任何结论，后续措施将根据调查中揭示的事实而有所不同。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新成立的公诉厅事件审议委员会将被改组为可以审议公诉取消的外部监督机构。虽然审议范围和规模扩大，但建议没有法律约束力，能否发挥实质性的监督作用仍是关键。 据法律界消息，公诉厅于10月2日成立，设立事件审议委员会，负责审议社会关注度高或公正性受到质疑的案件，取代原有的调查审议委员会。 与设在大检察厅的调查审议委员会不同，首尔、大田、大邱、釜山、光州和水原等6个地方公诉厅各设有50至200名委员。案件相关人以及主办检察官均可申请审议，召集权由地方公诉厅厅长掌握。 公诉厅法规定的审议对象包括拘捕令申请、再申请、公诉提起、上诉提起等。总统令则考虑到事项的严重性、重复性和权利救济的必要性，允许地方公诉厅厅长认为需要审议的事项。 因此，正在进行的审判中的公诉取消也可能成为审议对象。这也是事件审议委员会可能介入李在明总统刑事案件公诉取消的背景。 李总统在上个月18日的记者会上请求国会删除“检察操控起诉特别检察法”的公诉取消条款。然而，根据未来特别检察的调查或法务部检察人权尊重未来委员会的调查结果，公诉厅仍有可能判断公诉取消的事宜。 审议对象的扩大是否能直接加强监督功能尚不明朗。2018年设立的检察调查审议委员会也是为了防止检察权的滥用，但在2024年对当时总统夫人金建熙的奢侈品包包事件中，建议不予起诉后，被批评为仅为检察的处理提供了名分。 即使事件审议委员会得出结论，检察官也并非必须遵循。需要区分可以审议公诉取消的解释与实际是否启动审议。原有的调查审议委员会也有处理检察总长提请事项的规定，但并没有审议公诉取消的案例。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党在29日的国会全体会议上决定将反对所谓的‘操控起诉（公诉取消）特检法’和推动单一品种杠杆ETF特检法作为党内共识。同时，党内还预告将加大对执政党的攻势，并计划进行额外的抗议活动。 郑点植院内代表表示：“进行以‘操控起诉’为目标的调查，就是在进行‘公诉取消的铺垫’特检。”他强调：“在野党将以必死的决心进行阻止。”郑代表还警告李在明总统：“如果强行推动公诉取消，那将是通往弹劾和下台的道路，必须牢记这一点。” 单一品种杠杆ETF特检的推进也被确定为党内共识。郑代表指出：“必须通过特检查明造成54万亿韩元国民损失的惨剧真相。”他表示：“即使在多数党的力量下被废除、否决或行使否决权，若在第22届国会未能实现，必将在第23届国会中实现。” 国民力量党还预告将在下月3日于首尔中区市厅站一带举行大规模的抗议活动，谴责李在明政府。党内首席发言人崔秀珍在全体会议后与记者见面时表示：“当前民众对刑事司法体系崩溃、民生破裂、房地产政策失败等问题充满愤怒。”她表示：“国民力量党将与民众一起进行斗争。” 关于下月2日检察厅的废止，相关人士透露可能在下月1日或2日举行额外的抗议活动。崔发言人表示：“最终方案尚未确定，”但补充道：“有意见认为应在全国范围内举行抗议，以及在1日或2日再举行额外的集会等多种意见。”

国民力量正在运作的“李在明总统审判取消阻止特别委员会”于13日呼吁：“李总统和共同民主党应停止公诉取消的尝试，坦然面对停滞的五个审判。” 特别委员会在当天国会举行的第二次全体会议上表示：“李总统事件的公诉取消并不是纠正程序错误，而是明显试图消除正在接受法院审理的个人刑事审判。” 委员会介绍了通过学术研究等确认的两个典型公诉取消案例。一个是被告因获得总统特赦而公诉被取消，另一个是因公诉状原则违反问题而检方为重新起诉而取消公诉。公诉状原则是指不得附加或引用可能使法院产生先入为主印象的内容。 因此，国民力量主张李总统事件不应成为公诉取消的对象。对此，特别委员会委员朱镇宇当天表示：“李总统应立即向公众承诺依法接受审判，”并强调：“越是在背后耍花招试图取消审判，罪责只会越重。” 朱委员还表示，应立即停止对调查李总统的检察官朴相龙的追加监察。他指出：“因为调查权力者李在明被告而遭受各种不当压迫的情况仍在继续，”并称：“看到抛弃法律和原则，动用各种非法手段，李在明被告恐怕自己也会成为有罪的一方。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公职人员犯罪调查处对民主党正在推进的所谓“操控公诉特检法”表示，特别检察官有权决定公诉维持与否的条款可能违反权力分立原则，并已向国会提交了相关意见。 据法律界消息，公职人员犯罪调查处在最近提交给国民力量议员具子根的书面答复中指出：“该法案中，特别检察官可以接手公诉维持中的案件并决定公诉维持与否的部分，可能违反权力分立原则，需要谨慎审查。” 不过，公职人员犯罪调查处补充道：“是否需要特别检察官对特定事项进行调查，属于拥有立法权的国会根据独立地位的特别检察官负责该事项的调查必要性、公众对该事件的关注和要求等综合考虑后进行立法政策决定的事项。” 公职人员犯罪调查处所担忧的条款是法案第8条第7项，该条款明确规定：“特别检察官负责接手案件的公诉维持（包括公诉维持与否的决定）工作。” 此前，民主党于上月30日提出了“针对尹锡悦政权检察厅、国家情报院、审计院等操控调查、操控公诉等疑惑的真相调查特别检察官任命法案”。 该法案涉及大长洞开发腐败疑惑事件、双方对北送款事件、西海公务员被击事件等共12个案件作为调查对象。 法律界指出，该条款可能被解读为实际上赋予特检公诉取消权。对此，大检察厅也在上月30日表示：“可能对审判独立性产生不当影响，令人担忧。” 经济正义实践市民联盟也要求删除赋予公诉取消权的条款。 在政治界，围绕法案推进的争论仍在继续。国民力量将该法案称为“公诉取消特检”，表示反对；而民主党则表示将在地方选举后经过意见征集过程后决定法案处理的时机和程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5月7日，国民力量党在青瓦台前举行会议，批评李在明总统的“公诉取消”特检法案，称其为通往独裁的最后关卡，并要求重启与李在明相关的五个案件。党代表张东赫表示，李在明只关心避免入狱，忽视经济、民生、外交和安全。他指出，李在明通过特检法案试图抹去自己的犯罪记录，包括非法对朝汇款、选举法违规等。张东赫强调，一旦李在明撕毁起诉书，独裁将正式开始，届时将更严厉地打压反对党和媒体。他呼吁选民在地方选举中阻止李在明的独裁。对于国会的宪法修正案投票，张东赫表示反对，认为这是李在明延续独裁的策略，要求李在明先宣布不连任。国会代表宋恩锡批评特检法案是李在明自我赦免的手段，要求立即重启与李在明相关的五个案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5月6日，国民力量党在国会举行抗议大会，要求撤回由共同民主党推动的“公诉取消特检法案”。国民力量党院内代表宋彦锡表示：“李在明总统利用权力抹去自己的犯罪记录，这种行为是独裁和暴政。”他批评道：“警察应该抓小偷，而不是小偷任命警察。检察官应该调查小偷，而不是小偷控制检察官。法官应该审判小偷，而不是小偷推翻法官的判决。”宋彦锡还指出：“李总统称公诉取消特检法案是必须执行的命令，意图在选举前通过此法案。”国会议员尹相炫在发言中称：“这是一个前所未有的司法洗白项目，旨在通过立法来影响司法判决，完全是反宪法、反国家的行为。”他强调：“政治正在摧毁法治，这是自我豁免的立法政变。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党岭南地区五位市长候选人6日对共同民主党推动的“公诉取消特检法案”表示强烈反对，称其为“李在明总统的犯罪洗白法案”。蔚山市长候选人金斗谦、釜山市长候选人朴亨俊、大邱市长候选人秋庆镐、庆尚北道知事候选人李哲宇和庆尚南道知事候选人朴完洙在蔚山市政府召开记者会，表示将与国民一道抵制李在明总统和民主党的违宪行为。他们批评称，总统任命的特检可以取消总统的审判，这是执政势力违反三权分立原则，干预司法程序，是“立法外衣下的司法政变”。他们指出，李在明总统的审判在任期内暂停，不影响国政，但总统试图通过公诉取消来消除自己的案件，是对法治国家宪法秩序的公然挑战。此外，他们认为这违背了平等原则，强调总统也是法律面前的普通公民，拒绝法律将使其成为宪法之上的存在。对于李总统要求执政党就公诉取消特检法案征求民意，他们认为这是为了避免即将到来的地方选举的负面影响，显示出总统缺乏维护宪法的意愿。他们呼吁，即使该法案通过国会，李总统也必须行使否决权，否则将背叛对国民的誓言。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5日，国民力量和改革新党等反对党继续猛烈批评特检法案，认为这是推迟到地方选举后的策略。张东赫国民力量代表在国会记者会上表示，总统李在明引入了独裁者的司法手段，并试图通过特检取消罪行，称这是历史性的独裁指南。他还指出，公诉取消只是拖延时间，选举后也不会改变违宪事实。国民力量的广域团体长候选人在首尔召开紧急记者会，批评特检法案破坏宪政秩序，要求停止法案并撤回。改革新党也称此为司法政变，李俊锡代表在社交媒体上强调需要明确的放弃声明，并发起反对公诉取消特检的签名运动。此前，民主党于4月30日提出特检法案，旨在调查检察权滥用的指控。反对党认为此举是为了取消总统作为被告的案件公诉，威胁司法独立。民主党代表郑清来表示，若特检证明捏造起诉，受害者应被救济，并将根据民意做出最佳选择。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。