2022年4月，强善宇议员在民主党首尔市党公选审查期间，曾建议前首尔市议员金京整理“希望在面试中被问到的问题”，并将其发送给当时担任公选管理委员会干事的金炳基议员。这一情况在法院判决书中得到了确认。 这表明金京的公选腐败疑云中，金议员可能也有参与。 15日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事1单独法庭（李春根法官）在前一天对强议员和金前市议员等政治资金法违规案件的一审宣判中，包含了上述内容。 法庭认为，强议员因公选请求而收受金前市议员现金1亿韩元，并实际帮助了他的公选，公开了2022年4月两人之间的通话内容。 根据录音，当时强议员对金前市议员表示：“金炳基议员让我发个信息给他，问‘明天能不能问我这个’”，并说：“如果能问一些关于房地产的事情，或者其他我希望你能问的问题，可以整理好发给他。”金议员当时担任民主党首尔市党公选管理委员会干事。 强议员还提到：“今天看到其他候选人问了很多问题”，提前向金前市议员透露了已经面试过的其他候选人的问题内容。 对此，法庭指出：“尽管申请民主党首尔特别市议员候选公选的人有金京等三人，但强善宇在公选审查过程中，向金京透露了委员会已经对其他候选人提出的问题，并建议他提前准备问题并传达给干事金炳基，帮助金京获得公选。” 法庭将此视为强议员因金前市议员的公选请求而收受现金1亿韩元的有力证据。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌以地方选举公选为交换收受1亿韩元贿赂的无党籍议员强善宇在一审中被判处实刑并被法庭拘留。法庭驳回了强议员关于其助手在未告知他情况下收钱的主张，认定其为公选贿赂。 首尔中央地方法院刑事一部首席法官李春根于14日对强议员因违反政治资金法等罪名判处其监禁2年6个月，并处以追缴金1亿韩元。向其行贿的前首尔市议员金京被判处监禁1年，强议员的前助手南某则被判处监禁8个月，缓刑2年。 上个月22日，刚被保释的强议员和金前市议员因担心证据被毁和逃跑再次被拘留。 法庭认为，强议员曾担任共同民主党强西区地区委员会等职务，具有相当的公选影响力。法庭指出，强议员与南某共谋，接受了金前市议员的公选请求，并收到了装有1亿韩元现金的购物袋。 强议员在公选审查过程中积极支持金前市议员，帮助其获得公选的事实也得到了认可。法庭认为，收到的款项用于支付租赁押金。 强议员此前一直主张南某独自收取了款项，并为掩盖事实作出了虚假陈述。然而，法庭认为，如果南某私下收取了1亿韩元，那么就没有理由让金前市议员将购物袋送到酒店。 法庭对金前市议员的证词给予了高度评价，认为其证词一致且详细，难以在没有亲身经历的情况下作出。尽管南某的证词与交付时间和方式存在一些差异，但考虑到记忆的局限性，这被认为是自然的。 法庭批评非法政治资金的收受扭曲了候选人推荐过程，损害了选举制度的公正性，严重损害了公众信任。 法庭指出，强议员收受1亿韩元的巨额贿赂，否认犯罪并未表现出悔意，且将收受的款项用于个人消费，均为不利量刑因素。同时，金前市议员和南某的自白被视为有利情节。 强议员因在2022年1月于首尔龙山区某酒店与金前市议员会面，收受1亿韩元作为公选回报而被起诉。当时，强议员是民主党首尔市议员候选公选管理委员会的成员，而金前市议员则在强西区获得了单独公选并当选。 对于当天的判决，强议员方面已表示将上诉。两人还因涉嫌以多个名字分拆捐款共计1亿3000多万韩元而被追加起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫主导的组织委员会党员直选制自一开始就遇到困难。在京畿道用人甲组织委员会的决选投票中，部分责任党员未能接到自动拨号（ARS）投票电话。张代表决定进行‘决选投票再投票’，但也有声音指出应先进行彻底调查。 组织强化特别委员会（调强特委）于13日召开会议，决定对用人甲组织委员会的决选投票进行再投票。因为在8日进行的决选投票过程中，某通信公司的广告屏蔽功能导致部分责任党员的投票机会受到限制。 调强特委表示：“再投票将与之前的决选投票相同，面向该地区所有责任党员，通过手机ARS方式进行。”并称将与通信公司协商，采取必要的技术措施和系统补救，确保同样的问题不再发生。 调强特委还计划于15日向尹재福和杨香子候选人通报决选投票相关调查结果、再投票时间及进行方式。决选投票再投票定于18日进行。 在首次进行的决选投票中当选的尹候选人被视为亲张派人士。政界内外分析认为，张代表决定进行再投票是因为认为责任党员的选民权受到侵害。自6·3地方选举以来，张代表频繁出现在首尔松坡区奥林匹克公园，强烈批评选民权受到侵害，而此次事件也表明部分责任党员的选民权未得到保障。 张代表在前一天的Facebook上表示：“如果因系统问题导致党员的投票权受到侵害，必须加以纠正。”并指出：“无论未投票的党员人数或选举结果是否受到影响，这都是选举公正的问题，因此不得不进行决选投票的再投票。”尹候选人也表示：“在党员主权的政党中，如果有任何一位的选民权受到侵害，必须加以纠正。”并接受了再投票的决定。 然而，杨候选人和吴在俊最高委员等人主张在再投票之前必须进行彻底调查。他们认为，因用人甲第一次初选或其他党员协商会选举中也可能出现同样的问题，因此不能仅对用人甲的决选投票进行再投票。 杨候选人在再投票决定后通过Facebook表示：“在没有准确实态调查的情况下，仅仅决定重新进行决选是草率且不合逻辑的。”并指出：“强行进行决选对解决问题和制度改进毫无帮助。” 吴最高委员当天也表示：“不仅是用人甲的决选，初选和其他党员协商会选举中也使用了同样的系统，因此必须确认是否发生了同样的问题。”并指出：“在没有对事实进行调查和说明的情况下，重新使用同样的系统进行再选举是难以接受的。” 此次发生的党员直选制是张代表强力推动的事项。此前，张代表曾表示应扩大党员的权利，计划根据党员的意见重新选举所有组织委员会的委员。然而，由于遭遇党内反对，最终决定仅适用于此次发生问题的组织委员会。因此，有人担心此次事件若长期化，将对未来党员直选制的全面推行产生负面影响。 另一方面，组织委员会若没有变数，将成为党协运营委员会（党协委员）。党协委员在未来的总选举中将发挥影响力，因此此次组织委员会选举被视为‘总选公选的前哨战’。此前，调强特委在发生问题的36个党协中进行了组织委员会的公开招募。其中17个地方选出了单一的组织委员会任命对象，9个地方进行了初选。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会于30日召开非公开会议，将此前因“与党内代表发生冲突”而对权永镇议员处以的1年6个月党员权利暂停减至1年。因此，权议员在下届总选中可以申请公选。 伦理委员会在当天于首尔汝矣岛的党总部召开会议，审议了权议员的重新审查请求。权议员在7月时因对国会后期常务委员会分配不满，向正点式党内代表提出抗议，并抓住了他的衣领。随后，权议员被提起诉讼，受到1年6个月的重罚。 如果1年6个月的党员权利暂停被确认，权议员在2028年总选中几乎不可能以国民力量候选人身份参选。权议员请求重新审查处理过程的程序正当性及处罚的适当性。 伦理委员会在会议结束后发布的资料中表示：“接受了权议员的说明和重新审查请求，决定取消原有的1年6个月党员权利暂停，改为1年。” 党员权利暂停减至1年后，权议员在下届总选中申请公选的前景乐观。权议员在当天的脸书上表示：“接受伦理委员会的重新审查结果。因我的不足给国民和党员同志们带来担忧，深感抱歉。”并表示：“将在即将到来的定期国会和国政审查中履行国会议员的本职责任。” 另一方面，伦理委员会此前对已被起诉的议员林钟德的职务暂停处分于前一天被撤销。对于被综合特别检察院起诉的尹汉洪议员，伦理委员会也表示：“检察院的起诉存在政治压迫等相当理由”，决定暂停其职务处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于29日成立了党内公选创新小组，以检查在6·3地方选举公选过程中提出的问题，并建立可进行事后验证的公选制度。公选创新小组计划在今年年底前制定公选制度改革方案。金敏锡民主党代表在当天的成立仪式上强调：“当候选人获得公选后，必须克服走向自由的常规。”他表示：“需要扩大视角，以便公选候选人能够成为反映党的政策、纲领和身份的工作者，并通过加压和引导来实现这一目标。”他建议：“在工作的前1至2年内，通过加分和减分系统来指导候选人履行党内角色。”金代表还指出：“在最近的选举过程中提出的各种问题，需要充分听取真实的声音。”他表示：“在尽可能远离选举的时期，现实地重新调整目前已确立的公选规则是我们的任务。”担任公选创新推进小组组长的申正勋议员表示：“我们将充分倾听并调查、分析在上次地方选举中提出的公选标准和过程中的问题，以确保公选制度和程序不再出现不公正的情况。”申议员强调：“所有候选人的公选标准应在最少选举日前一年内确定并让其知晓。”他指出：“公选过程和结果不仅要透明，还必须能够进行事后验证和确认。”他还表示：“对于双重党籍和集体入党等扭曲党员意愿的组织性竞选干预，不能仅限于事后发现，并且必须事先检查委托民间舆论调查机构的风险。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在21日针对金承元前法务部长候选人和龙惠仁前性别平等家庭部长候选人相继辞职表示：“这并不是结束”，并呼吁对金候选人所涉及的疑云展开调查。同时，他也提出了对金贤智青瓦台第一秘书室长人事干预的质疑，要求其出席国会听证会。 张代表在当天国会最高委员会会议上提到金、龙两位前候选人的辞职，呼吁李在明总统撤回对剩余部长候选人的提名。 张代表指出：“李总统在记者会上表示未能最终决定金候选人的任命”，并质疑道：“如果青瓦台政务首席洪益杓没有压制（对金候选人的）请愿书，那么民主党和总统明知仍然强行任命。” 他接着表示：“金前候选人为了掩盖请愿书而开始了隐瞒工作”，并提到他与前助理会面时称“没有辞职的打算”。他质问：“是谁告诉金前候选人这些事情？” 同时，他提到“金炳基公选献金事件”，提出对金实长人事干预的质疑。张代表称：“当时李在明民主党代表的金贤智助理向李炳基议员提交了请愿书”，并表示：“那时请愿书也传递给了李议员。在同样的报告线中发生了同样的事情。” 此外，国民力量一致认为应在下月即将举行的国政审查中追究此次“人事惨案”。张代表强调：“必须追究青瓦台人事线的责任，并且一定要查明金实长是否有干预。”并表示：“金实长必须出席此次国政审查。” 国会院内代表郑点植也提出了对青瓦台人事审核线的责任质疑，要求强勋植总统秘书室长和韩成淑总理辞职，同时推动金实长和郑振相前民主党代表室政务协调室长作为国政审查证人。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方对涉嫌收受1亿韩元公选资金的无党派议员强선宇提出了4年的监禁请求。 据16日联合新闻报道，检方在首尔中央地方法院刑事1单独法官李春根的审理中表示：“请求判处强议员4年监禁及追缴1亿韩元。” 因向强议员提供1亿韩元而被起诉的前首尔市议员金京被请求判刑2年，而安排两人会面的强议员前助手南某则被请求判刑1年。 检方指出：“将公职候选人的推荐视为巨额金钱交易，损害了国民的信任。”并强调：“政党公选是决定候选人的重要过程，如果其中涉及金钱，将损害公正性，受害者将是选民。” 检方还表示：“强议员在调查过程中声称受到压力，将所有责任推给前助手南某和金京，显示出这种态度，因此需要相应的严厉责任。” 强议员与金京于2022年1月在首尔龙山区的一家酒店会面，涉嫌以公选回报为名交换装有1亿韩元的购物袋，并于3月被拘留起诉。当时，强议员是民主党成员，而金京则在强议员的选区——首尔江西区作为民主党市议员候选人获得了单独公选并当选。 金京和南某在法庭上承认了赠与的指控，但强议员则全面否认了指控。 强议员与金京还因涉嫌以数十人的名义分摊超过1亿3000万韩元的捐款，于14日被追加起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在地方选举前，因以公选为交换条件收受巨额资金而被拘留起诉的强善宇无党派议员与金京前首尔市议员，因涉嫌动用他人名义进行的‘分拆捐款’而被追加起诉。 据法律界消息，首尔中央地方检察厅公共调查第二部（部长检察官金亨元）于14日对强议员和金前市议员以违反政治资金法的罪名提起诉讼。至此，两人将因非法政治资金筹集的指控与原有的公选资金收受事件一起接受审判。 检察院调查结果显示，金前市议员在2022年6月1日地方选举结束后，利用借用数十人的名义，多次向强议员提供了超过1亿3000万韩元的捐款。根据现行法律，借用他人名义进行政治捐款的所谓‘分拆捐款’是被严格禁止的。 强议员在地方选举前，因公选而收受的1亿韩元在返还给金前市议员后，随后又通过这种不正当的‘分拆捐款’方式再次收回同样的资金。检察院认为，两人意识到收受金钱的非法性，因此试图伪装成合法的捐款而被起诉。 此前，两人因在2022年1月于首尔龙山区的一家酒店，因单一公选市议员候选人而交换装有1亿韩元的购物袋，涉嫌违反政治资金法等罪名，于3月被拘留起诉，正在接受审判。 当时，作为共同民主党成员的强议员在其选区首尔江西区为金前市议员单一公选为民主党市议员候选人，金前市议员在选举中当选。 首尔中央地方法院已将此次追加起诉的案件分配给正在审理两人原有公选资金案件的刑事一审法庭。法院决定将两起案件合并审理，但关于追加起诉的首次开庭日期尚未确定。 与此同时，两人的公选资金案件的结案庭审于当天在首尔中央地方法院进行，检察院将进行量刑请求，辩方也将进行最终陈述等。

检方驳回了警方对金炳基无党派议员申请的逮捕令，并要求进行补充调查。检方认为，金议员在接受调查时持续配合，且在最后一次调查后约5个月才申请逮捕，因此未能充分说明逮捕的必要性。 首尔中央检察院公共调查第二部（检察官金亨元）于11日表示，未向法院申请警方于9月7日提交的金议员逮捕令，而是将其退回给警方。此举是在警方申请逮捕令后仅四天内做出的。 检方解释称：“考虑到嫌疑人接受了7次传唤调查，以及从最后一次调查到申请逮捕令的约5个月调查进展，逮捕必要性的说明不足。” 检方还认为，部分指控需要额外证据。检方表示：“经过对收集到的证据和嫌疑人辩解的仔细审查，认为部分指控需要补充证据，因此要求进行补充调查。” 此前，警方以涉嫌贿赂和职务侵占、妨碍公务等罪名对金议员申请了逮捕令。 警方认为，金议员因向真宇山电提供有利的议会活动而为其二儿子安排就业，并获得6700余万韩元的利益，包括薪水和大学学费。此外，金议员还涉嫌不当干预其二儿子转学崇实大学及虚拟资产交易所的就业过程。 金议员还被指控在获得大韩航空的家庭酒店住宿券后，为新罗娱乐提供有利的议会活动而接受赞助。还涉及到前东作区议员赵珍熙私用公务卡的指控，以及在2022年地方选举期间默许强善宇无党派议员接受1亿韩元的公选捐款。 此外，金议员还被指控在2020年总选举前向两名前东作区议员收取3000万韩元的公选捐款后又退还，以及配偶私用东作区议会法人卡及相关调查掩盖的指控等。 警方计划在进行检方要求的补充调查后，决定是否重新申请逮捕令。根据补充调查结果，金议员也可能不被逮捕而被不拘留送交。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在4日指出金承元法务部部长候选人面临的多项疑云，称“他应立即辞职，或者李在明总统应撤回提名”。张代表在当天的Facebook上表示：“金候选人连参加听证会的资格都没有”，并强调“金承元将成为李在明政权的核弹”。关于金候选人的“新药贿赂”疑云，张代表指出：“金候选人接触的人只有中介杨某，而没有见过制药公司代表，也没有听取过任何说明。”他还提到：“杨某向金候选人解释的内容仅涉及‘公司将获得300亿’等金钱问题。”他接着表示：“金候选人仅听取了这种中介的说法，就向食品药品安全处长请求快速处理。如果真的是‘困难投诉’，他会这样做吗？作为一名合格的国会议员，他应该与制药公司员工见面，了解准确情况，询问食品药品安全处审查延迟的原因，并检查新药的问题。”他还指出：“没有任何国会议员会以这种方式处理‘投诉’，最终这并不是中小企业的‘投诉’，而是中介的‘请求’。”此外，张代表提到金候选人在酒吧与中介见面时说过“赞助金上限为500万，如果事情顺利就可以赞助”，并直接通过短信发送了账户号码。他质问：“这难道不是‘贿赂承诺’吗？”张代表还提及金候选人在地方选举中的“父女公选”疑云及酒驾记录。他表示：“一名在京畿道没有任何活动的24岁女性获得了京畿道议员比例代表第一名，成为当选者。”这名女性是青瓦台演讲秘书官的女儿，名叫徐仁河。尽管在公选过程中曾有反对声音，但当时的民主党京畿道党委书记金候选人仍然强行推动。他还提到：“金候选人过去的酒驾记录也被曝光，他在担任水原地方法院时被罚款70万韩元。正因为罚款70万韩元就结束了，才使得他顺利通过民主党的公选，且没有在公报上公布。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。