第21届韩国总统选举于12日正式启动拉票活动。包括共同民主党候选人李在明、国民力量党候选人金文洙、改革新党候选人李俊锡在内的7位候选人，将在全国范围内展开为期22天的竞选行程，直至正式投票前一天的6月2日。 政界普遍分析认为，本届大选初期格局已呈现出“1强1中1弱”的态势。根据近期多项民调结果，李在明支持率稳定领先，优势已超出误差范围。拥有传统保守阵营基础的金文洙则正力图实现逆转。 主打“中道保守”路线的改革新党候选人李俊锡，虽支持率仍处于个位数，但因国民力量党强行更换总统候选人引发的政治风波，其存在感有所上升。泛保守阵营曾试图推动金文洙与李俊锡的候选人整合，但李俊锡已多次公开表态，拒绝合并方案，并明确表示将坚持独立参选直至选举结束。 李在明于当天上午在首尔光化门举行出征仪式，正式宣告竞选启动。他将光化门视为象征“光之革命”的政治地标，借此强调以“结束内乱”为主轴推进政权更替。李在明在致辞中表示，此次大选是对“摧毁国家秩序与民生的巨大既得利益集团”的决战，也是拯救国家与国民于危机的关键战役，自称是一位“有准备的总统”。 他还提及，上届大选的失利导致尹锡悦政府执政，使国家陷入危机，“为了不再重蹈覆辙，我做了更加充分的准备。”据悉，李在明将前往京畿道城南板桥、华城东滩、大田等地，围绕其“韩国倡议（K-Initiative）”竞选纲领展开行程，主打半导体与科技议题，强化增长与复苏路线，争取中间层与泛保守阵营选民的支持。 金文洙则以“民生”为核心议题，开启首日竞选行程。当日凌晨从首尔松坡区可乐市场出发，傍晚将在大邱西门市场结束全天拉票活动，强调将成为“市场总统”。他计划用两天时间完成“京釜线游说”，依次走访首尔、大田、大邱、蔚山、釜山，聚焦经济政策与基层民意，力求巩固保守阵营支持基础。 由于整合问题，国民力量党在候选人登记前爆发内讧，目前正全力修复支持基础，力图稳住铁杆支持者与摇摆选民。非常对策委员会委员长提名人金龙泰表示，将呈现令国民耳目一新的变化。该党还通过“反明大帐篷”等方式，力图在选举初期形成攻势。金文洙当天接受媒体采访时强调：“总统选举充满变数，但民主最终会带来胜利。” 李俊锡首日行程突出“年轻保守”形象，前往共同民主党传统优势地区湖南展开攻势。在凌晨造访全南丽水国家产业园区后，他在国会召开记者会，强调“绝不接受近乎欺骗国民的整合秀”，再次明确拒绝与国民力量党合并。 李俊锡表示：“作为一名拥有理工背景、具备全球视野的候选人，这里是我展现决心的最佳平台。”下午，他将前往西大门区延世大学，与学生们在食堂共进午餐，开展面对面的互动交流，聚焦青年与未来政策。

据首尔高等法院7日消息，共同民主党总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》案重审首场庭审日期从原定本月15日推迟至总统大选后的下月18日。 首尔高等法院称，被告人为总统候选人，应保障其享有平等的参加选举活动机会，为消除有关审判公正性的争议，将庭审日期变更为总统选举日以后。法院始终坚持依据《宪法》及相关法律规定，不受内外部任何影响和干涉，保障审判独立公正的立场。 首尔高等法院刑事审判第七庭本月2日接手此案，原计划于本月15日首次开庭审理。但李在明的辩护律师向院方提交延期开庭申请书，称根据《宪法》第116条“保障候选人平等选举活动机会”和《公职选举法》第11条“总统候选人在选举活动期间免于被拘留和逮捕”的规定，要求将庭审推迟至总统选举日之后。 2021年12月，李在明以总统候选人身份出演一档电视节目时，表示不认识城南市大庄洞地产开发弊案关键人物金某（已故），在出席国政监查时，声称韩国食品研究院位于城南市柏岘洞的地皮在变更用途过程中受到国土交通部的威胁，涉嫌散布虚假消息被检方起诉。 去年11月，一审法院认定李在明发言属于散布虚假信息，并判处其有期徒刑1年，缓刑2年。但今年3月，二审法院认定李在明发言不属于散布虚假信息，推翻一审判决，判定李在明无罪，检方随即提起上诉。本月1日，大法院（最高法院）对此案进行终审宣判，撤销二审无罪判决，将案件发回首尔高等法院进行重申。 由于大法院以前所未有的罕见速度对此案做出有罪判断，加之首尔高等法院迅速指定首次庭审日期，引发以共同民主党为中心的批评声浪。院方称，对法院内外质疑进行综合考虑后变更庭审日期，同时通过媒体声明强调，在审判过程中始终秉持独立公正的立场。 7日，共同民主党总统候选人李在明在全罗北道与当地民众交流。【图片提供 韩联社】 李在明就庭审被推迟表示，这是符合宪法精神的合理决定。共同民主党对首尔高等法院的这一决定表示欢迎。国会法制司法委员长郑清来在脸书发帖称：“结束内乱、政权交替、建立民主政府是时代课题，历史洪流无人能阻挡，现在是李在明。” 韩国盖洛普本月4日至5日面向1007名民众实施下届总统热门候选人支持率民调，于7日公布结果显示，李在明为50%，无党籍候选人韩德洙为21%、国民力量党总统候选人金文洙为14%、改革新党候选人李俊锡为5%。 假设李在明、韩德洙和李俊锡形成三者对决格局，三人的支持率分别为50%、36%和8%，李在明和韩德洙的差距为14个百分点。假设李在明、金文洙和李俊锡形成三者对决格局，三人的支持率分别为51%、33%和8%。

韩国前大邱市长洪准杓近日在国民力量党总统初选中落败后，正式宣布退出政坛，彻底放弃总统梦想，为30年的政治人生画下句点。他召开记者会时，云淡风轻向媒体表示：“今后不再从政”，眼中却饱含泪光。 他的泪水令人意识到，“退休宣言”其实是一种特权。并非所有人都能体面告别舞台，更多的人是被逐渐边缘化，甚至来不及道别就已经“结束”。相比之下，能够正式宣布退休的人，在某种程度上反而是幸运的。 对舞台的不舍，是人之常情。韩国“悲歌女王”李美子在前不久的最后一场演唱会上也未直言隐退，可见越是倾注一生的领域，越难以彻底放下。所谓的“在掌声中退场”，并非人人都能潇洒面对。退休之人的泪水，多数是未竟之梦的结晶。那句“我已尽力”，有时也像在回应“你已无用”的社会评价。 因此，对于迟迟不退场而在边缘坚持的人，外界也不应该轻易嘲讽。他们或许不再像当年一样锋芒毕露，但愿意选择转型或者坚持再试一次，也是一种勇气。他们没有必要被人称作“可怜虫”，也无需接受伪善的同情，因为怜悯有时候更伤人。 真正的问题在于，有些人无法认清自己的处境，也看不懂时代的变迁，离场时机已到却不愿放手，最终不仅错过掌声，也失去改正过往的机会。离场有时，早则惋惜，迟则不堪。 面对内乱与滥权指控，韩国前总统尹锡悦在惨遭罢免后还宣称“为国家寻找出路”。此后代理总统职权的国务总理韩德洙也喊出“会做该做的事”，随即辞职参加大选。这让人不禁想起尹东柱24岁时写下的《忏悔录》，即便无法要求长者如青年般纯净，但至少可以怀有些许廉耻和反思。 洪准杓的告别无疑体面，也值得尊重。他的眼泪提醒我们，能决定自己退场方式的人，拥有为数不多的幸运。希望曾经手握大权的人，也能放下“非我不可”的执念，安静退场，为国家留下更多恢复与反思的空间。 上月29日，在首尔汝矣岛国民力量党部举行的第21届总统候选人国民力量党内第3次竞选中，洪准杓落败后表明退出政界意向并走下演讲台。【图片来源 韩联社】

4日，韩国宪法法院8名法官一致通过国会提交的总统弹劾动议案，尹锡悦即刻被罢免总统职务。围绕此次政局突变，多部反映“弹劾氛围”的纪录片接连登陆大银幕。随着弹劾案推动提前大选，相关作品在社会舆论中将激起怎样的波澜，引发各界关注。 其中最受瞩目的是计划于4月重映的纪录片《大人金章河》。影片讲述庆尚南道晋州市一位韩药师金章河在同一间韩药房坚守60年、长期资助贫困学生的生平事迹。该片最初为2022年MBC庆南电视台制作的两集特别纪录片，曾荣获当年百想艺术大赏电视部门教育类奖项，成为首部获奖的地方台节目，并于同年以电影形式公开上映。 尽管影片本身并不涉及政治议题，但因宪法法院代理院长文炯培曾获“金章河奖学金”资助的往事被媒体披露，使得该片再度成为话题焦点。尤其是片中文炯培出席金章河诞辰纪念活动时哽咽致谢的画面，近日在社交媒体（SNS）广泛传播，激起强烈共鸣。 在话题热度持续升温、观众要求重映的呼声高涨之际，发行公司CinemaDal决定于本月重新安排该片上映。这部已下映一年半的纪录片将重返大银幕，首轮放映将从CGV影院启幕，随后逐步扩展至全国主要艺术影院。 另一部引发热议的纪录片为韩国调查报道媒体Newstapa制作的《扣押搜查：内乱开端》，预计将于本月23日登陆院线。影片真实呈现了尹锡悦政府执政期间，检方对Newstapa等媒体进行扣押搜查的全过程。尽管检方以“非法取证、违反刑事诉讼法”等理由向法院申请禁映，却反而进一步提升了影片关注度，引发舆论热烈讨论。 此外，围绕政界人物的纪录片也相继定档。聚焦首任总统李承晚及前总统朴正熙执政遗产的《Habouman's Promise》将于本月16日上映；另一部记录祖国革新党前党首曹国从建党至“12·3紧急戒严令”发布前后的政治历程的纪录片《再见，曹国》定于5月14日上映。 纪录片《大人金章河》海报【图片来源 CinemaDal】

【图片提供 韩联社】 【图片提供 韩联社】 14日，涉嫌发动内乱的韩国前总统尹锡悦刑事案首次开庭审理，图为尹锡悦乘坐的车辆抵达位于首尔瑞草区的首尔中央地方法院。

因涉嫌“内乱首犯”等罪名遭起诉的韩国前总统尹锡悦14日出庭受审，案件由首尔中央地方法院刑事合议第25庭正式开庭审理。此案系尹锡悦在被宪法法院罢免后首次出席刑事庭审，备受各界关注。 据悉，应总统警卫处请求，尹锡悦当日将乘车由法院地下停车场出入，以确保安保和秩序。首尔高等法院已于11日宣布，为应对庭审期间的安保压力，将于14日全面禁止法院内一般车辆通行，仅允许公务车辆出入，并加强进出人员安检措施。 尹锡悦于去年12月3日被控与前国防部长官金龙显及部分军方高级将领合谋，以排除国家机关、破坏宪政秩序为目的图谋发布紧急戒严令，从而引发暴动，被韩国检方以“内乱首犯”罪名正式起诉并收押。 除尹锡悦案外，相关军事和警察高层也将在本周接受密集庭审。 16日，韩国警察厅长赵志浩、前首尔地方警察厅长金奉植等人涉嫌参与“内乱重要任务”罪名，将出席第四次庭审。法院将传唤具民会反情报处搜查协调课长，就“政治人物逮捕小组”相关指控进行证人询问。 18日，金龙显、前军事情报司令官卢相源、前大校金庸君（音）将出席该案第四次公审。因涉及国家安全，法院此前多次决定不公开审理相关证人证言。 另据报道，围绕“蔡洙根上兵殉职事件”而引发的“抗命”与“诽谤上级”案件的二审亦将于18日开庭。被告为原海军陆战队搜查团长朴正勋大校，其一审已被判无罪，检方提起上诉。庭审当天将召开公审准备会议，被告可依法缺席。 据检方指控，2023年7月19日，海军陆战队上兵蔡洙根在庆尚北道醴泉郡乃城川执行失踪者搜救任务，并在未穿救生衣的情况下被卷入急流不幸牺牲。朴正勋随即向国防部上报多名军官涉嫌“业务过失致死”。随后，时任国防部长官李钟燮指示中止将案件移交民间侦办，最终朴正勋被以“抗命”及“名誉毁损”罪名起诉。 此外，备受舆论关注的“首尔大学N号房事件”二审也将在18日宣判。主犯朴某因非法制作并传播大量合成淫秽影像、持有儿童性剥削内容等被控违反《儿童青少年性保护法》，其一审被判处有期徒刑10年。共犯姜某亦因参与制作淫秽物被判刑4年。目前检辩双方均已上诉。 法院将于18日由刑事第8合议庭作出最终裁定。 13日，在首尔瑞草区首尔中央地方法院，前总统尹锡悦因涉嫌内乱罪被起诉后的首次正式刑事审判即将于次日举行。【图片来源 韩联社】

8日，共同民主党党首李在明出庭接受大庄洞地产弊案审判。【图片提供 韩联社】 8日，代行总统职权的国务总理韩德洙主持召开国务会议，会上决定将6月3日定为下届总统选举投票日。 根据《宪法》和《公职选举法》，宪法法院判决总统被罢免次日起60天内须举行总统，投票日应提前50天公布。通常情况下总统投票日定为周三，但由于本次为提前大选并无特别规定。政府决定在法定范围内选择最晚日期举行大选，旨在保障选民和被选举人的参政权，同时为行政部门预留充足的准备时间。 6月3日定为总统选举日后，正式候选人须在选举日前24天的5月11日完成登记，法定竞选活动期为5月12日至6月2日，有意参选的公职人员须在5月4日前辞去现职务。 距离总统选举只剩下不到两个月的时间，各界分析“反李在明”情绪、前总统尹锡悦的今后动向和修宪议题为影响选情走向的三大因素。 民调机构韩国盖洛普本月6至7日面向1008名民众实施问卷调查结果显示，共同民主党党首李在明在与保守阵营四大潜在竞争对手金文洙、吴世勋、韩东勋和洪准杓的假想两者对决中均获得过半支持率。 在各项民调中均一马当先的李在明能否笑到最后，很大程度上取决于对其的反感情绪能够发挥多大的影响力。盖洛普的民调同时显示，52%的受访者支持政权更迭，远超维持现政权的意见比重（37%）。但即使在野党占据优势，李在明的支持率今年始终徘徊在35%上下，尤其是持保留意见的比重达到38%。 在4月第一周的全国指标调查（NBS）中，李在明的好评率为38%，差评率为57%虽然低于执政党候选人，但能否提前锁定胜局仍存疑。 前总统尹锡悦今后的动向也将对选情造成影响。本月4日，宪法法院罢免尹锡悦后，尹锡悦发声就未能满足国民的期待深感遗憾和抱歉，之后又于6日对支持者表示，将始终与捍卫自由和主权的民众站在一起。 政界认为尹锡悦有意在大选期间继续保持其政治影响力，意在最大程度集结35%的反对弹劾舆论力量。宪法法院判决后一度看似被削弱的尹锡悦存在感或有所反弹，影响力不容小觑。 但国民力量党内部也有意见认为，为争取中间选民应与尹锡悦划清界限，应效仿前总统朴槿惠被罢免后，强制其退党做法。 修宪也成为提前大选的热议话题。国会议长禹元植日前提议总统选举当天同时进行修宪公投。国民力量党对此表示认同，但李在明却实际上持反对意见，他认为包含权力结构调整等内容的修宪可能引发社会舆论进一步撕裂，当前局面下应优先结束内乱。共同民主党也对修宪持谨慎态度，政界高度关注国民对此做出的判断将如何影响选情。

韩国共同民主党党首李在明近日拒绝国会议长禹元植的“同时进行大选与修宪投票”提议。分析认为，此举体现出应当首先终结内乱的正当理由，也考虑到国民投票带来的现实限制。从宏观层面来看，李在明并不否认修宪的必要性，但认为现在不是时机。 7日，李在明在国会召开的党内最高委员会议上表示：“我们正在凭借国民的力量，勉强修复前总统通过军事政变彻底破坏的宪政秩序。”他强调：“民主的发展必然重要，但当前更紧急的是阻止民主的毁灭。”并明确指出：“现在的首要任务是终结内乱。” 李在明一直强调有必要彻底查明前总统尹锡悦涉及紧急戒严的真相并追责。在宪法法院本月4日作出罢免尹锡悦的判决后尚不足三天，如果政界立刻把焦点转向讨论修宪，或削弱调查内乱的力度。他在会议中也表示：“希望大家能集中终结内乱。希望国民力量党不要试图通过修宪话题轻易转移焦点。” 对于李在明强调的“终结内乱”，民主党发言人韩玟洙在接受记者采访时指出，还有太多围绕紧急戒严的真相有待揭示，并主张通过“内乱特检法”全面揭开事件全貌。亲李在明派党内主流也认为，与修宪相比，终结内乱更为紧迫。“亲李”议员闵炯培6日在社交媒体上明确表示反对禹元植的提议，并公开党内反对修宪的相关短信内容。 共同民主党高层的强硬立场，也对李在明的最终决定起到推动作用。最高委员全贤姬在会议中表态称：“特权势力为延续权力而推动的内阁制、二元政府制改革，是国民无法接受的。”明确反对禹元植提案。 李在明的决定还受到现实问题的影响，即韩国现行《国民投票法》不允许提前投票。他指出：“如果大选与修宪投票同时进行，则无法提前投票可能导致修宪未能获得半数以上赞成票。” 另一方面，在国民力量党及民主党内“非李在明系”大选潜在参选人纷纷表态支持禹元植提案的背景下，李在明如果完全拒绝修宪议题，也会面临一定政治负担。外界可能批评李在明倚仗当选有望而对修宪持消极态度。可能出于这一考量，李在明表示如果《国民投票法》得到修改，则会赞成立即处理包括把“五一八精神”写入宪法前言、强化戒严条件等内容的修宪案。 此外，对于包括总统四年连任制、总理推荐权等核心权力结构问题，李在明建议由各位大选候选人在选前向国民承诺，并在选后尽快依据承诺推动修宪。此举意在表明，目前不宜与大选同步推进修宪，但并非否定修宪的必要性，并且有意参与其中。 7日，在首尔汝矣岛国会，共同民主党党首李在明正在党内最高委员会议上发言。【图片来源 韩联社】

韩国共同民主党5日敦促代理总统职务的国务总理韩德洙尽快确定总统选举日程。 共同民主党国会发言人卢宗勉当天通过书面简报表示：“韩德洙总理应迅速宣布总统选举日期。无论如何，最迟应在即将于8日召开的国务会议上予以公布。” 根据韩国宪法，总统职务出现空缺后，必须在60日内举行总统选举。依据《公职选举法》，代理总统职务者需在选举日50天前正式公告选举日期。 据此推算，韩德洙最晚应在本月14日之前确定选举日期。有分析认为，计划于8日举行的定期国务会议很可能将讨论并确定下一届总统选举的日期。 共同民主党党首、也是有力总统候选人的李在明预计将在选举日期确定后辞去党首职务，着手党内竞选准备。 卢宗勉还表示：“韩德洙总理应在尹锡悦被罢免后的首次国务会议上，向全国民众真诚致歉，并立即提交追加预算案。” 他指出：“作为行政首脑，被罢免已令国家陷入混乱，代理人首先应当是道歉。在内乱长期化和政府无能的情况下，民生与经济陷入严重困境，韩德洙应深刻反省并承担责任。” 他进一步强调：“我们将要求明确政府对错失时机的追加预算案的立场。政府应制定切实有效的方案并提交国会，不能再拖延。” 此外，卢宗勉还要求韩德洙立即接受总统办公室幕僚的辞职。他表示：“内乱主谋尹锡悦被罢免，其幕僚自然应与其共进退，这不仅是常识，也是国民的要求。” 【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的最终裁决仍然充满变数。距该弹劾案在国会表决通过已逾100天，外界普遍预测宪法法院将在4月作出最终裁决。鉴于宪法法院法官文炯培、李美善将于4月18日卸任，4月4日或11日被认为是可能的宣判日期。然而，专家指出，由于弹劾案涉及的法律和程序争议尚未达成共识，最终审判日程仍难以预测。 据韩国法律界30日消息，自去年12月14日尹锡悦总统弹劾案提交至宪法法院，至今已进入第106天。然而，宪法法院尚未公布最终宣判日期。由于两名法官即将在4月18日卸任，法院可能会在其离任前作出裁决，4月4日或11日成为最受关注的宣判时间点。如果4月4日作出裁决，则自弹劾案提交以来已历时111天；若推迟至4月11日，则将达118天。这将成为韩国宪政史上审理时间最长的总统弹劾案。相比之下，卢武铉总统弹劾案耗时63天，朴槿惠总统弹劾案则审理了91天。 尽管如此，鉴于8名法官仍在就案件细节展开讨论并进行深入审议，法律及学术界普遍认为，尹锡悦总统的弹劾审理结果仍可能进一步推迟。 高丽大学法学专门研究生院教授车珍儿表示：“随着审议的深入，法官们可能逐步形成共识。但如果在是否批准弹劾、驳回或否决的问题上仍未达成一致，即便进入最终审判阶段，裁决仍可能难以顺利推进。” 在宪法法院的审理过程中，多项关键法律争议浮出水面，包括弹劾理由的一致性、戒严军队是否封锁国会、刑事调查材料是否可作为证据等。法律专家指出，除国会提出的弹劾理由外，审判过程中暴露的程序问题也可能引发法官之间的分歧。 根据韩国《宪法》第77条，总统可在战争、战乱或国家紧急状态下，基于军事需求或维持公共安全秩序，在法律允许范围内宣布戒严。而《戒严法》第2条规定，仅当国家处于战争或战乱状态，或社会秩序极度混乱，以致行政、司法功能无法正常运作时，才可宣布戒严。 车珍儿教授指出：“12·3紧急戒严的程序明显存在瑕疵，不符合宪法和戒严法的规定。”她进一步表示，即便如此，法官们可能仍会围绕“尹锡悦总统的行为是否严重到足以被罢免”展开激烈讨论。此外，戒严军队派遣至国会的具体目的、规模及实际行动，也可能成为裁决的关键因素。 此外，她补充道：“《宪法法院法》规定，弹劾审理应适用《刑事诉讼法》，即调查报告等材料须通过证人审问程序方可作为证据。然而，在本案中，这一程序未能严格执行。此外，国会在弹劾案正式提交后，撤除了关于叛乱罪（内乱罪）的指控，这一调整是否影响弹劾案的法律效力，也将成为争议焦点。” 成均馆大学法学专门研究生院教授崔埈璿认为，弹劾案的核心争议在于弹劾理由的一致性。他说：“许多国会议员在投票支持弹劾案时，可能是基于其中包含的‘内乱罪’指控。但该部分最终被删除，导致弹劾案与最初的动议内容出现重大出入。按照严格的法律程序，国会本应重新进行表决，但这一程序并未完成。” 【图片来源 韩联社】