前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇因与12·3戒严相关的内乱宣传罪被提起公诉。 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）于11日宣布，已对李恩宇以刑法内乱宣传罪进行不拘留起诉。 李恩宇被指控利用KTV的新闻特报和滚动新闻的编排与播出权限，从2024年12月3日至13日，反复集中传播有关戒严和公告令等内乱行为的正当性的信息。 此外，他还被指控选择性地屏蔽和删除批评或阻止内乱行为的信息，宣传使不特定多数观众同情内乱行为。 刑法第90条规定，煽动或宣传内乱罪等的人可处以三年以上有期徒刑或有期拘役。 特别检察组认为，李恩宇的内乱行为结束时点不是戒严解除的2024年12月4日，而是当年12月14日尹锡悦前总统弹劾案通过的时刻。 对此，特别检察组解释称：“尹锡悦前总统的内乱行为与过去全斗焕新军部的‘自下而上的内乱’不同，是‘自上而下的内乱’。” 同时强调内乱罪是目的罪（行为人必须有特定目的才能成立的犯罪），并补充道：“当行为人放弃目的的实现或因客观障碍无法实现目的时，内乱行为即告结束。” 基于这一判断，特别检察组将李恩宇在该期间的行为归纳为一个内乱宣传罪。 李恩宇已因与戒严相关的删除广播字幕等罪名被起诉，正在接受审判。 法院在6月对李恩宇的一审判决中，判处其有期徒刑一年，缓刑两年。 内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）对李恩宇适用职权滥用罪进行起诉，但对内乱宣传罪则作出了不予起诉的处理。 综合特检所提起的罪名与正在审理的行为在事实关系上有相当部分重叠，预计将引发‘双重起诉’的争议。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇因内乱宣传罪的逮捕令被拒绝。 据21日联合新闻报道，首尔中央地方法院的李钟录法官在对李院长进行逮捕前的审问后，决定拒绝逮捕令。 李法官表示：“内乱煽动罪是否成立存在争议”，并指出“根据案件进展情况，认为有逃跑或毁灭证据的风险并不大。” 李院长此前被指控在2024年12月3日尹锡悦前总统宣布紧急戒严后至同月13日，反复集中报道支持戒严和公告的新闻，并屏蔽和删除批评戒严的新闻。 特别检察组发现李院长在戒严解除后仍支持内乱势力，已于18日申请了内乱宣传罪的逮捕令。 此次逮捕令申请是自2月综合特别检察组成立以来，首次尝试获取新证据。然而，由于法院拒绝逮捕令，特检组面临业绩不佳的批评，外界质疑其是否过于急于获取新证据。 自2月成立的特别检察组将在24日迎来首次调查期限的到期，但截至目前尚未逮捕或起诉任何嫌疑人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉及12·3紧急戒严的内乱宣传罪，前韩国政策广播(KTV)台长李恩宇面临拘留的关键时刻。这是自今年2月成立的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）首次尝试逮捕，也是首次以无判例的内乱宣传罪名进行的全面指控。 首尔中央地方法院的李钟录法官于21日上午10时开始对李前台长进行逮捕审查，正在审理其拘留调查的必要性。 李前台长于当天上午9时16分身穿黑色西装出席中央地方法院，未对记者提问作出回应，直接前往审理法庭。 当天的审查中，权英彬和金正民特别检察官亲自出席。权英彬特别检察官在法庭外对记者表示：“12月3日内乱之夜的首功之臣是奔赴国会的国民”，并指出：“对这些国民继续进行内乱宣传的行为必须受到严惩。” 他接着表示：“我们补充了在第一次内乱特检中未能调查的部分，确认了指控的严重性，因此申请了逮捕令。”并强调：“特别需要确认政府机构中媒体的公正性和客观性。” 李前台长被指控在2024年12月3日至13日间，重复集中报道有关紧急戒严和公告等内乱行为的正当性，并选择性地屏蔽和删除批评或阻止戒严的新闻，涉嫌进行内乱宣传。 综合特检认为，李前台长不仅在戒严期间，还在戒严解除后继续支持和庇护尹前总统等内乱势力，因此于18日申请了逮捕令。这是特检成立82天后的首次逮捕令申请。 此次事件的核心争议在于内乱宣传罪的成立问题。由于内乱宣传罪作为实际拘留理由的先例尚无，法庭的判决备受关注。 权特别检察官表示：“内乱宣传罪目前没有判例，综合特检是首次尝试这一指控。”并表示将向法庭解释内乱宣传是相当严重的犯罪行为。 特检认为，问题的本质在于国家机构性质的广播是否为违宪的戒严辩护并持续支持，而李前台长方面则以KTV的政策宣传功能和新闻、言论自由为由否认指控。 李前台长方面为此次逮捕审查准备了约100页的意见书，表示“KTV的身份是政策宣传广播”，并质疑是否可以解读为宣传内乱和强化正当性或说服的广播。 现有审判与本案的关系也是主要争议之一。 此前内乱特检组（赵恩锡特别检察官）因指示删除涉及紧急戒严后对其违宪、违法性进行指责的政治人发言的KTV字幕，适用职权滥用罪于去年12月对李前台长进行了不拘留起诉。该案件于15日的结案审理中被要求判处5年监禁，预计于下月26日进行一审宣判。 当时内乱特检对内乱宣传罪作出了不起诉处理，理由是考虑到犯罪发生的时间和对新闻自由的压制可能性。 然而，综合特检在重新审查案件记录后，确认在戒严解除后仍有支持内乱势力的迹象，因此决定重新调查。 对此，法律界部分人士提出了是否在实质上对已在审理中的案件进行重复调查的“双重起诉”争议。 特检对此强烈反驳。权特别检察官表示：“双重起诉的说法是不了解法律的人所说的。”并强调：“从保护法益、行为性质和社会事实关系来看，这是两个不同的案件，因此不属于双重起诉。” 法庭在逮捕审查中将综合考虑指控的证据程度、与现有案件的相似性，以及新闻行为在何种程度上可被视为刑事处罚的对象等因素。 此次逮捕审查预计将成为综合特检调查的分水岭。如果逮捕令获批，特检将加快对戒严前后国家机构和公共媒体的参与疑虑的调查。反之，若被驳回，则可能引发对无判例的内乱宣传罪适用的争议，并对调查动力造成不可避免的打击。 李前台长的拘留与否预计将在当天晚上作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌英第二次综合特别检察官团队正在对涉嫌在2024年12月3日戒严后宣传戒严正当性的前KTV院长李恩宇进行逮捕。 18日，特别检察官团队通过媒体公告表示，已对李恩宇申请逮捕令，指控其涉嫌内乱宣传。 特别检察官团队指出，李恩宇利用公共频道的新闻特报及滚动新闻的编排和播出权限，从2024年12月3日至同月13日，反复集中报道支持戒严及相关法令的新闻，并选择性地屏蔽和删除批评内乱行为的报道。 特别检察官团队还解释了申请逮捕令的背景。经过审查李恩宇的内乱宣传案件记录，发现其在戒严期间及戒严解除后，未能履行媒体应有的监督国家权力的职责，反而支持和庇护内乱势力，因此决定根据综合特别检察法重新展开调查。 目前，李恩宇因在戒严宣布时指示员工删除“戒严是非法”的政治言论字幕，以及要求新闻团队排除政治新闻，专注于总统及法令的内容，已被发现并以滥用职权的身份接受审判。 在15日举行的结案听证会上，内乱特别检察官团队对李恩宇请求了5年监禁的刑罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。