余仁亨前国军防谍司令官被选为尹锡悦前总统内乱首脑审判的证人，但未能出席，因此被处以罚款。 18日，内乱专门法庭的首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）在尹前总统与前国防部长金勇贤等人内乱首脑及职权滥用妨碍权利的上诉审判中，对余前司令官作出了这一决定。 原定于当天的公判中将对余前司令官进行证人审问，但其律师团队提交了缺席理由书，称“因需准备与其他案件相关的证据，需与律师会面，因此无法出席”。 对此，法庭指出“难以视为正当理由，因此将处以罚款”，并表示“原本说会出席，突然提交缺席理由书并未能出席，法庭对此感到相当困惑”。 根据刑事诉讼法第151条第1款，未能出席的证人如无正当理由可处以不超过500万韩元的罚款。然而，法庭当天并未确定余前司令官的罚款金额。 法庭为了提高证人审问程序的效率，将尽快进行余前司令官方面的秘密证据记录查阅程序，并计划在未来进行集中审问，包括秘密内容。此外，为避免因特别检察官团队（特检）连续提交额外证据而导致审判延误，法庭要求特检在8月底之前完成所有证据文件的提交。 由于余前司令官的缺席，公判提前结束，法庭将被告尹胜英前警察厅调查计划协调官的辩论分开，并将余前司令官的审问日期重新指定为9月7日和9月10日。原本讨论的是下午的审问时间，但考虑到审问范围的广泛性和程序的效率，最终确定为上午10时开始的全天审问方式。 因此，法庭在公判结束后立即将案件转为秘密记录查阅的准备程序。尹前总统及金前部长的律师团队在根据秘密保护规则第53条的要求下，接受了关于禁止第三方公开和泄露、拍摄、复制、正本禁止等严格保密注意事项的通知后进行了证据查阅。 法庭还考虑到因证人缺席或其他原因导致程序延误的情况，提前指定了10月的公判日期。特别是为了避免与其他相关审判日程（海军特检案件等）重叠，保持审理的连续性，法庭确定了10月1日、6日、8日和15日为公判日期。 法庭表示：“今后审判进行的每个星期四都可能会安排审判，请各方留出时间。”并通知如有必要将指定其他日期进行审判。 余前司令官因在12·3紧急戒严期间向国会和京畿道果川中央选举管理委员会等地派遣军队，并组织和运营逮捕政治人的小组而被特检起诉，面临内乱重要任务参与等指控。余前司令官的初审宣判定于下月21日举行。 此外，他还因与尹前总统共谋制造12·3紧急戒严的条件，指示在2024年10月左右将无人机投入平壤而被起诉，初审判处有期徒刑15年。

尹锡悦前总统的内乱首脑罪案件二审因最高法院受理其回避申请而暂停。若最高法院驳回该申请，暂停的内乱案件二审将恢复审理。 1日，法律界消息称，最高法院已将尹锡悦的回避申请再审案分配给最高法院第二部审理。最高法院第二部由吴京美、权英俊、严相弼、朴英宰四位法官组成，主审法官为吴京美。 此前，尹锡悦向负责其内乱首脑罪二审的首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）提出了回避申请。回避申请是被告认为审判庭存在可能影响公正性的情况，要求将该审判庭排除在案件之外的程序。 尹锡悦方面认为，该审判庭在处理与前总理韩德洙相关的案件时，使用了似乎承认尹前总统罪名的表述，认为难以获得公正审判。 然而，首尔高等法院刑事1部（尹成植法官）并未接受尹锡悦的回避申请。刑事1部认为，相关案件与本案是两个独立的刑事案件，本案将根据检方提交的证据和被告方的应对进行单独判断，因此不认为存在不公正审判的可能性。 尹锡悦对这一决定表示不满，向最高法院提出了再审申请。再审申请是对高等法院的决定不满，寻求最高法院的判断的程序。 与尹锡悦一同提出回避申请的还有前国防部长金勇贤、前军情司令卢相元、前第三野战军宪兵指挥官金勇军，均由最高法院第二部审理，主审法官同样为吴京美。 金勇贤和卢相元还对审理其回避申请的首尔高等法院刑事1部再次提出了回避申请，这被称为“回避的回避”案件。首尔高等法院刑事1部认为此举明显是为了拖延诉讼，迅速驳回了该申请，相关再审案件也被分配给最高法院第二部审理。 根据刑事诉讼法，若对审判庭提出回避申请，原则上审判将暂停。因此，尹锡悦、金勇贤、卢相元、金勇军等人的内乱案件二审目前处于暂停状态，等待最高法院的裁决。 不过，首尔高等法院刑事12-1部对其他被告，如前警察厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植、前首尔警察厅国会警备队长木贤泰、前警察厅国家调查本部调查计划协调官尹承英等四人，已分开进行审理。 若最高法院驳回尹锡悦等人的再审申请，暂停的内乱案件二审将恢复审理。反之，若最高法院认为回避申请有理由，则将不可避免地进行审判庭更换等程序，二审审理可能会进一步延迟。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因与2024年12月3日紧急戒严相关的案件中，前国务总理韩德洙的审判中涉嫌伪证的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。 28日，首尔中央地方法院刑事合议32部（审判长：柳京镇）对尹前总统的伪证指控作出无罪判决，并驳回了与审判相关的赔偿申请。同时，法院还向尹前总统说明了刑事赔偿程序，并结束了宣判。 此前，特别检察官团队曾对尹前总统提出了两年监禁的量刑建议。 法院表示：“在2024年12月3日当晚21时9分，尹前总统在结束与国务委员的会议后，仅用两分钟就指示召集六名国务委员，并且与经济副总理崔相木要求的戒严相关文件早已准备好，综合来看，被告（尹锡悦）似乎早已计划召集国务委员，与韩前总理的建议无关。” 法院进一步认为：“被告的法庭证言与记忆相悖的可能性不大。” 法院还指出，前国防部长金勇贤在戒严宣布前向尹前总统报告国务会议议题的必要性，这一证言也支持了这一判断，并指出特别检察官方面对指控事实的证据不足。 特别强调的是，法院强调了伪证罪的法律成立要件。伪证罪是指证人对其经历的事实作出与记忆相悖的证言，而主观评价或法律效力的意见陈述不构成处罚对象。 法院指出：“当时召集的国务委员会议是否符合法律上国务会议的法定人数，或是否具有法律效力是另一个问题。”并表示：“被告最初就有召集国务会议的想法，其证言仅是对该会议性质的主观评价，因此难以视为对事实的伪证。” 这意味着，即使当时的韩前总理及国务委员们未能正确理解尹前总统的召集指示，并声称“说服总统召开国务会议”，也不能否定尹前总统所持有的计划。 本次审判源于尹前总统去年11月作为证人出席韩前总理的审判时的发言。 当时，尹前总统在被特别检察官团队询问“韩前总理是否建议召开国务会议以获得合法外观”时回答：“国务委员们不是为了外观而来的木偶，这个问题太过主观了。” 因此，特别检察官团队认为这是包含“从一开始就打算召开国务会议”的虚假证言，并于一个月后在12月以伪证罪将尹前总统起诉。 此次宣判是尹前总统在与12·3紧急戒严相关的审判中首次获得无罪判决。然而，尽管尹前总统在伪证指控中被判无罪，但与内乱相关的多起审判仍在进行中。 尹前总统因与紧急戒严相关的“内乱首脑”指控在一审中被判无期徒刑，目前正在进行上诉审理。此外，他因动用总统警卫处阻止检察院的逮捕令执行而在二审中被判七年监禁，关于平壤无人机投入行动指示的第一审判决也定于下月21日进行。 与此同时，特别检察官方面计划在仔细审查判决书后决定是否上诉。

尹锡悦前总统因在12·3紧急戒严中被判无期徒刑，现正面临上诉审判，已申请法官回避。 13日，尹前总统的律师团队通过媒体公告表示：“尹锡悦前总统及其律师今天向首尔高等法院提交了对该法院第12-1刑事部三名法官的回避申请。” 该审判小组包括李承哲、赵振九、金敏雅三位法官，正负责尹前总统的内乱首脑指控案件的上诉审理。 法官回避申请是根据刑事诉讼法规定，当法官可能存在不公正审判的风险时，检方或被告方可以申请排除该法官。尹前总统方面指出：“无法期待对已公开有罪偏见的法官进行公正审判。” 此前，12-1刑事部于7日审理了前总理韩德洙的内乱重要任务相关案件，并判处其15年监禁。 律师团队认为，在韩前总理的上诉审理中，审判小组表现出对尹前总统指控的有罪偏见，符合“可能进行不公正审判”的回避理由。 他们特别指出：“12-1刑事部的法官在韩前总理的内乱重要任务案件中，使用了承认尹前总统指控为事实的具体表述，并以此为基础对大部分指控进行了认可，这被称为‘参与法官一致意见’。” 他们进一步表示：“尹前总统的指控从初审开始就是激烈争论的焦点，而在上诉审理中仍是关键问题。韩前总理案件的判决结果承认了尹前总统的指控，并对此进行了公开表述，这表明相关法官在尹前总统的上诉审理中，已经在争论发生之前形成了扭曲的认知和偏见。” 此外，他们还对部分媒体在韩前总理上诉判决后，报道尹前总统内乱首脑指控可能被判有罪的情况表示：“对不公正审判的担忧，从普通人的角度来看也是合理的。”因此，他们重申法官回避申请的正当性。 尹前总统的内乱首脑指控上诉审判首次开庭定于14日。尹前总统因与前国防部长金勇贤等人共谋，宣布12·3紧急戒严，企图制造动乱，初审被判无期徒刑。 在该审判中，尹前总统及金前部长等7名因参与内乱被起诉的军警高层也将一同受审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查12·3紧急戒严事前策划嫌疑的第二次综合特检组（权昌英特别检察官）已开始对所谓“卢尚元笔记”中提到的收集和收容地点进行现场验证。特检组于6日在延坪岛的军设施进行现场验证，重点调查卢尚元前国军情报司令官笔记中提到的“收集所”与实际设施的关联性，尤其是这些地点是否具备作为收容设施的结构。此前，金致宪特检助理于5日表示，已获得验证笔记中地点的搜查令，将与特检组一同执行。他补充说，已向法官申请并获得搜查令。金助理称，由于涉及保密设施，无法具体说明，但表示有些现有设施可能足以作为收容空间。此次现场验证被视为特检组为加强对卢尚元笔记实质和撰写背景的调查。特检组正在调查反间谍局自2024年上半年起准备戒严的情况，包括军设施考察和兵力运用计划。卢尚元笔记中提到将主要政治人物、法官和市民社会人士列为“收集对象”，并包含“收集所”、“事后措施”、“兔死狗烹”等字眼。部分媒体报道延坪岛和江原道华川一带设施与笔记中的地点有关。特检组在近期调查中获得证词，称戒严前军情报部队曾对延坪岛设施进行事前检查。然而，尹锡悦前总统的内乱首脑嫌疑一审法院在2月对卢尚元笔记的证据能力持有限判断，称难以确定撰写时间且与实际不符。特检组计划通过现场验证和获取更多证词，继续确认卢尚元笔记是否与实际戒严准备过程相关。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国青瓦台AI首席辞职，计划竞选釜山议员韩国总统李在明的核心顾问、青瓦台AI未来规划首席河正宇于27日宣布辞职。据政治圈消息，河正宇将在5月4日的公职人员辞职截止日期前，为6月3日的国会议员补选做准备。预计他将在28日提交辞呈，并正式宣布参加釜山北甲的补选。釜山北甲因全在秀议员参选釜山市长而空缺。目前，前国家报勋部部长朴敏植和前国民力量党代表韩东勋已宣布参选。民主党计划于29日左右举行人才引进仪式，以战略提名方式引进候选人。‘内乱参与’朴成宰被判20年，6月9日一审宣判 因参与12·3紧急戒严内乱罪和接受金建熙夫人调查请求，前法务部长朴成宰被判20年。内乱特别检察官团队在27日的结案陈词中请求法院对朴成宰进行严厉判决，以警示“法律技术者”。朴成宰被控在2024年12月3日紧急戒严宣布后，召集法务部高层会议，参与内乱犯罪。他还被指控接受金夫人的请求，指示下属不当行为。6月9日将进行一审宣判。日本召开安保文件修订专家会议据报道，日本政府为修订三大安保文件而成立的专家会议于27日首次召开。会议由15名专家组成，包括前驻美大使佐佐江贤一郎等。日本首相高市早苗表示，冷战后的国际秩序已成过去，需自主加强防卫能力。 劳动委：货运工会为谈判对象 劳动委员会裁定，CJ大韩通运和韩进的用户性审判中，货运工会为谈判对象。这可能影响BGF事件中的持续冲突。劳动部官员表示，尽管货运工会提出谈判要求，但BGF事件需单独处理。 50岁男子在民主党总部前自焚未遂 一名50岁男子在首尔民主党总部前试图自焚，被警方制止后送医。据悉，该男子因私人恩怨而非政治目的来到现场。 日媒：三星电子计划年内退出中国家电市场 据日本经济新闻报道，三星电子计划年内退出中国家电和电视销售市场。三星计划在本月内做出最终决定，并逐步处理库存。但三星表示尚未做出任何决定。 检方驳回李总统‘特惠案’韩国总统李在明因“韩国燃气公社地块开发特惠案”被控滥用职权，检方在三年后驳回此案。检方认为缺乏具体理由和证据，决定不予起诉。 ‘内乱首脑’上诉案开庭与12·3紧急戒严相关的前总统尹锡悦内乱首脑案上诉于27日开庭。与尹同案的其他军警高层也同时开庭。下次庭审将于5月7日进行。 全国多云有雨，注意山火 28日全国大部分地区多云。预计部分地区有小雨，需注意防火。气温范围：早晨9至14度，白天14至24度。

与12·3紧急戒严相关的尹锡悦前总统内乱首脑指控的上诉案于27日开庭。首尔高等法院刑事12-1部当天举行了尹前总统内乱首脑指控的上诉案第一次公判准备期。与尹一起被起诉的还有前国防部长金用贤、前警察厅长赵志浩等7名军警高层的审判也同时开始。公判准备期被告无须出庭，尹前总统未现身，出庭的被告中只有前警察厅国家调查本部调查企划协调官尹承英和前首尔警察厅国会警卫队长穆贤泰。法庭在准备期前提到尹前总统等人申请的违宪法律审判提请。尹前总统等人于21日申请了关于内乱、外患、叛乱相关刑事程序特例法的违宪法律审判提请，认为根据特例法组成的内乱专门法庭违宪。法庭宣布将于下月7日继续进行第二次准备期，具体化证据调查的顺序和方法。此前，尹前总统在一审中被判无期徒刑，金前部长被判30年，前国军情报司令官卢尚元被判18年，赵前厅长被判12年，前首尔警察厅长金奉植被判10年，穆前国会警卫队长被判3年。前第三野战军司令部宪兵队长金用军和尹前国家调查本部调查企划协调官被判无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。