主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘军事机密’新闻 3个
-
前国军防谍司令官首场审判，调查法务官政治倾向在尹锡悦政府期间，因涉嫌利用军官和法务官的政治倾向进行人事资料的“防谍司黑名单”案而被起诉的前国军防谍司令官女仁亨的审判已开始。 首尔中央地方法院刑事合议32部（刘京镇法官）于10日举行了女前司令官职权滥用等罪名的首次公判准备会议。由于被告人没有出庭的义务，女前司令官未出现在法庭上。 第二次综合特检组（权昌英特别检察官）表示，女前司令官在担任防谍司令官期间，滥用指挥和监督权，指示部队成员收集军事人事信息，并调查军法务官的政治倾向。 特检组指出，女前司令官自2023年4月底起，指示当时的防谍司身份安全室长等调查军法务官中是否存在进步倾向的人物。 她还被指控指示撰写人事资料，以提供给总统警卫处，筛选出59名有防卫事业厅工作经验的预备役军官。特检组认为，防谍司在没有法律依据的情况下，利用个人信息进行人事验证并提供给警卫处，涉嫌违反个人信息保护法。 调查显示，女前司令官指示调查与金炳柱共同工作的军人，以防军事机密泄露。她要求识别与金议员有学缘、地缘及工作关系的军人。部队成员利用防谍司身份信息系统和情报，撰写了16次关于这些人物的职务和晋升审核的信息报告及人事验证文件。 据悉，文件中还包含了前民主党议员崔强旭在军法务官任职期间的动向及与崔前议员有工作关系的30多名法务官名单。女前司令官还被指控要求单独掌握包括军法官在内的25名法务官的个人信息、工作经历和政治倾向。 女前司令官方面表示：“与特检组协商的证据记录查阅时间定于28日”，并表示将在审查记录后对起诉事实表态。法庭将于下月22日再举行一次公判准备会议，讨论证据调查和未来的公判计划。 综合特检组于上月14日对女前司令官进行了不拘留起诉。女前司令官还因在12·3紧急戒严期间向国会和中央选举管理委员会派遣军队，并指示逮捕主要政治人物而面临审判。叛乱特检组在7月请求判处其30年监禁，初审判决将于21日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-11 01:04:00 -
军工机密泄露？LIG防务与航空航天公司‘舰队空对空导弹-II’疑似信息外泄，未来股价如何？LIG防务与航空航天公司面临军事机密泄露的疑虑。 最近，一则标题为“舰队空对空导弹-II开发相关内容”的帖子在某在线社区发布。 该帖子中包含了与国内舰艇及舰队空对空导弹开发相关的资料和说明。 特别是，帖子作者在评论中自我介绍称：“我在海军服役5年，陆上服役2年半，退役后目前在相关行业从事项目管理工作。” 他进一步表示：“基本设计已经完成，框架已基本确定，因此内容大部分已经确定。”并声称该帖子是基于《KDDX舰艇生命周期管理计划书》、《舰艇建造规格书》、《舰艇建造指导书》、《舰艇设备规格书》等文件的内容撰写的。 随着帖子传播，职场匿名社区“Blind”上也引发了相关争议。 一位国防科学研究所的网友评论道：“这看起来像是项目相关的官方资料，LIG是否可以随意拿出这些文件？”对此，LIG防务与航空航天公司的员工回应称：“这些照片似乎是从网上获取的，但我忍不住泄露了信息。” 其他用户也表示：“真是太离谱了，机密泄露问题层出不穷”，“这人应该被找出来”，“他认为逐条截图上传不会有问题吗？”等。 还有人评论：“一个人的虚荣心可能影响到几千人”，“这是项目部吗？” 另一位自称国防科学研究所的用户反问道：“这已经传播开了？从公司主导的开发项目开始就这样吗？” 普通网友中也出现了调侃的反应。 大多数网友认为：“军事爱好者只要稍微刺激一下就会泄露机密，这似乎是全球的通病”，“这是否是军事爱好者的强烈关注与相关人员的专业性展示欲结合的结果？” 此次争议的核心在于该帖子中提到的资料是否属于真正的军事机密或防务项目相关的保护信息。 如果只是对公开的网络资料进行再加工，那么与军事机密泄露的性质将有所不同。相反，如果确认包含未公开的项目资料或需要军事保护的信息，则事件的严重性将大大增加。 特别是，需确认作者是否真为防务行业从业者，帖子中使用的资料是通过何种途径获得的，以及该资料是否为禁止外泄的文件等。 目前仅凭公开的在线主张难以做出定论。 此次争议对股价的影响也备受关注。 LIG防务与航空航天公司（079550）近期股价波动较大。8月19日的收盘价为79万6000韩元，比前一交易日上涨1000韩元，涨幅为0.13%。52周最高价为111万8000韩元，最低价为36万韩元，波动幅度较大。 从近期股价走势来看，7月底股价曾跌至60万韩元，进入8月后迅速上涨，徘徊在80万韩元以上。8月4日股价为80万1000韩元，8月6日为70万2000韩元，8月11日为76万韩元，8月14日为81万5000韩元，日内波动幅度也很大。 特别是20日，机构对LIG防务与航空航天公司进行了约173亿7000万韩元的净卖出。 如果最终确认确实存在军事机密泄露，将不仅仅是一次在线争议，还可能引发对安全管理体系、项目可信度以及未来参与防务项目的担忧，从而对股价产生负面影响。 相反，如果被指控泄露的资料已经是公开信息或不属于军事机密，则股价影响可能仅是一次短暂的插曲。 此外，LIG防务与航空航天公司对此事表示：“泄露主体或外泄途径尚未确认，社区的片面主张可能与实际情况不符。” 并且表示：“该帖子作者的真实身份和所属尚未得到确认，目前原始帖子也已被设为非公开。”
2026-08-21 18:20:10 -
尹锡悦因平壤无人机事件被求刑30年特检组以涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造借口向平壤派遣无人机为由，要求对前总统尹锡悦判处30年监禁。此案涉及外患性质，特检组指控其试图制造战争状态。内乱特检组24日在首尔中央地方法院请求对尹锡悦判刑30年，对前国防部长金勇贤判刑25年。特检组称此案为“国军统帅和国防部长试图在半岛制造战争状态的反国家、反人民犯罪”。特检组指出，尹锡悦作为国军统帅主导了犯罪行为，而金勇贤则从策划到执行全程参与。特检组还考虑了被告的调查和审判态度。事件的核心在于“平壤无人机”是否仅为军事行动，还是为制造紧急戒严借口的“北风”策略。特检组认为，尹锡悦等人曾多次指示在2024年10月向平壤派遣无人机，试图加剧军事紧张。特检组认为无人机坠毁导致军事机密泄露，构成一般叛国罪。一般叛国罪即使没有与敌国共谋，只要损害军事利益或为敌国提供利益即可成立。特检组强调此案是与紧急戒严相关的“前阶段犯罪”。在尹锡悦的内乱首犯案中，曾被求刑死刑，而金勇贤的内乱重要任务案中被求刑无期徒刑。相关案件中也有重刑求刑。特检组曾于10日对前国军防谍司令官吕仁亨求刑20年，对前无人机作战司令官金勇大求刑5年。当天的结案公审因军事机密原因不公开进行，但宣判公审将依宪法公开进行。此案在一审判决前的最后程序中，法院对“戒严名分”和“一般叛国罪成立与否”的判断备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-25 00:36:00
-
前国军防谍司令官首场审判，调查法务官政治倾向
在尹锡悦政府期间，因涉嫌利用军官和法务官的政治倾向进行人事资料的“防谍司黑名单”案而被起诉的前国军防谍司令官女仁亨的审判已开始。 首尔中央地方法院刑事合议32部（刘京镇法官）于10日举行了女前司令官职权滥用等罪名的首次公判准备会议。由于被告人没有出庭的义务，女前司令官未出现在法庭上。 第二次综合特检组（权昌英特别检察官）表示，女前司令官在担任防谍司令官期间，滥用指挥和监督权，指示部队成员收集军事人事信息，并调查军法务官的政治倾向。 特检组指出，女前司令官自2023年4月底起，指示当时的防谍司身份安全室长等调查军法务官中是否存在进步倾向的人物。 她还被指控指示撰写人事资料，以提供给总统警卫处，筛选出59名有防卫事业厅工作经验的预备役军官。特检组认为，防谍司在没有法律依据的情况下，利用个人信息进行人事验证并提供给警卫处，涉嫌违反个人信息保护法。 调查显示，女前司令官指示调查与金炳柱共同工作的军人，以防军事机密泄露。她要求识别与金议员有学缘、地缘及工作关系的军人。部队成员利用防谍司身份信息系统和情报，撰写了16次关于这些人物的职务和晋升审核的信息报告及人事验证文件。 据悉，文件中还包含了前民主党议员崔强旭在军法务官任职期间的动向及与崔前议员有工作关系的30多名法务官名单。女前司令官还被指控要求单独掌握包括军法官在内的25名法务官的个人信息、工作经历和政治倾向。 女前司令官方面表示：“与特检组协商的证据记录查阅时间定于28日”，并表示将在审查记录后对起诉事实表态。法庭将于下月22日再举行一次公判准备会议，讨论证据调查和未来的公判计划。 综合特检组于上月14日对女前司令官进行了不拘留起诉。女前司令官还因在12·3紧急戒严期间向国会和中央选举管理委员会派遣军队，并指示逮捕主要政治人物而面临审判。叛乱特检组在7月请求判处其30年监禁，初审判决将于21日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-11 01:04:00 -
军工机密泄露？LIG防务与航空航天公司‘舰队空对空导弹-II’疑似信息外泄，未来股价如何？
LIG防务与航空航天公司面临军事机密泄露的疑虑。 最近，一则标题为“舰队空对空导弹-II开发相关内容”的帖子在某在线社区发布。 该帖子中包含了与国内舰艇及舰队空对空导弹开发相关的资料和说明。 特别是，帖子作者在评论中自我介绍称：“我在海军服役5年，陆上服役2年半，退役后目前在相关行业从事项目管理工作。” 他进一步表示：“基本设计已经完成，框架已基本确定，因此内容大部分已经确定。”并声称该帖子是基于《KDDX舰艇生命周期管理计划书》、《舰艇建造规格书》、《舰艇建造指导书》、《舰艇设备规格书》等文件的内容撰写的。 随着帖子传播，职场匿名社区“Blind”上也引发了相关争议。 一位国防科学研究所的网友评论道：“这看起来像是项目相关的官方资料，LIG是否可以随意拿出这些文件？”对此，LIG防务与航空航天公司的员工回应称：“这些照片似乎是从网上获取的，但我忍不住泄露了信息。” 其他用户也表示：“真是太离谱了，机密泄露问题层出不穷”，“这人应该被找出来”，“他认为逐条截图上传不会有问题吗？”等。 还有人评论：“一个人的虚荣心可能影响到几千人”，“这是项目部吗？” 另一位自称国防科学研究所的用户反问道：“这已经传播开了？从公司主导的开发项目开始就这样吗？” 普通网友中也出现了调侃的反应。 大多数网友认为：“军事爱好者只要稍微刺激一下就会泄露机密，这似乎是全球的通病”，“这是否是军事爱好者的强烈关注与相关人员的专业性展示欲结合的结果？” 此次争议的核心在于该帖子中提到的资料是否属于真正的军事机密或防务项目相关的保护信息。 如果只是对公开的网络资料进行再加工，那么与军事机密泄露的性质将有所不同。相反，如果确认包含未公开的项目资料或需要军事保护的信息，则事件的严重性将大大增加。 特别是，需确认作者是否真为防务行业从业者，帖子中使用的资料是通过何种途径获得的，以及该资料是否为禁止外泄的文件等。 目前仅凭公开的在线主张难以做出定论。 此次争议对股价的影响也备受关注。 LIG防务与航空航天公司（079550）近期股价波动较大。8月19日的收盘价为79万6000韩元，比前一交易日上涨1000韩元，涨幅为0.13%。52周最高价为111万8000韩元，最低价为36万韩元，波动幅度较大。 从近期股价走势来看，7月底股价曾跌至60万韩元，进入8月后迅速上涨，徘徊在80万韩元以上。8月4日股价为80万1000韩元，8月6日为70万2000韩元，8月11日为76万韩元，8月14日为81万5000韩元，日内波动幅度也很大。 特别是20日，机构对LIG防务与航空航天公司进行了约173亿7000万韩元的净卖出。 如果最终确认确实存在军事机密泄露，将不仅仅是一次在线争议，还可能引发对安全管理体系、项目可信度以及未来参与防务项目的担忧，从而对股价产生负面影响。 相反，如果被指控泄露的资料已经是公开信息或不属于军事机密，则股价影响可能仅是一次短暂的插曲。 此外，LIG防务与航空航天公司对此事表示：“泄露主体或外泄途径尚未确认，社区的片面主张可能与实际情况不符。” 并且表示：“该帖子作者的真实身份和所属尚未得到确认，目前原始帖子也已被设为非公开。”
2026-08-21 18:20:10 -
尹锡悦因平壤无人机事件被求刑30年
特检组以涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造借口向平壤派遣无人机为由，要求对前总统尹锡悦判处30年监禁。此案涉及外患性质，特检组指控其试图制造战争状态。内乱特检组24日在首尔中央地方法院请求对尹锡悦判刑30年，对前国防部长金勇贤判刑25年。特检组称此案为“国军统帅和国防部长试图在半岛制造战争状态的反国家、反人民犯罪”。特检组指出，尹锡悦作为国军统帅主导了犯罪行为，而金勇贤则从策划到执行全程参与。特检组还考虑了被告的调查和审判态度。事件的核心在于“平壤无人机”是否仅为军事行动，还是为制造紧急戒严借口的“北风”策略。特检组认为，尹锡悦等人曾多次指示在2024年10月向平壤派遣无人机，试图加剧军事紧张。特检组认为无人机坠毁导致军事机密泄露，构成一般叛国罪。一般叛国罪即使没有与敌国共谋，只要损害军事利益或为敌国提供利益即可成立。特检组强调此案是与紧急戒严相关的“前阶段犯罪”。在尹锡悦的内乱首犯案中，曾被求刑死刑，而金勇贤的内乱重要任务案中被求刑无期徒刑。相关案件中也有重刑求刑。特检组曾于10日对前国军防谍司令官吕仁亨求刑20年，对前无人机作战司令官金勇大求刑5年。当天的结案公审因军事机密原因不公开进行，但宣判公审将依宪法公开进行。此案在一审判决前的最后程序中，法院对“戒严名分”和“一般叛国罪成立与否”的判断备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-25 00:36:00
