主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘军事机密泄露’新闻 7个
-
文相浩因泄露军事机密被判无罪文相浩前情报司令官因在2024年12月3日紧急戒严前向民间身份的罗相元前国军情报司令官泄露军事机密而被起诉,近日在一审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事合议26部(李贤京法官)于11日对文前司令官的军事机密泄露指控作出无罪判决。内乱特别检察官团队(赵恩锡特别检察官)在7月的结案审理中请求判处其5年监禁。 文前司令官在2024年12月2日,即紧急戒严宣布前一天,向时任国防部长金勇贤报告了情报司的现状和任务,随后被指控向罗前司令官泄露了报告内容及金部长的指示。 调查显示,文前司令官在与罗前司令官通话时提到“特种部队、任务、装备”,并表示“我报告了与任务相关的内容”,“他让我们做好准备”。 然而,法庭认为这些发言中并未包含具体的任务内容,因此难以视为军事机密。关于特种部队和装备的提及也仅限于外界已知的情报司组织编制或军队及民间使用的装备。 法庭指出:“仅凭被告的发言,难以认为该内容泄露后会对军事目的造成危害的结果。”同时也表示,“难以断定罗前司令官结合已有信息后,意识到起诉事实中所述内容。” 法庭也未认定其故意泄露机密。法庭认为,文前司令官只是试图传达向金部长报告的事实,缺乏证据证明其有意泄露军事机密。 不过,文前司令官方面关于通话内容所涉及的黑匣子安全数字(SD)卡及电子信息是非法收集的主张并未被接受。法庭认为,在扣押过程中,罗前司令官的参与权得到了保障,程序合法。 此外,文前司令官因向罗前司令官提供40余名情报司人员的个人信息而在一审中被判处2年监禁。该案件的上诉审理首次开庭定于15日进行。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-09-12 02:24:00 -
军工机密泄露?LIG防务与航空航天公司‘舰队空对空导弹-II’疑似信息外泄,未来股价如何?LIG防务与航空航天公司面临军事机密泄露的疑虑。 最近,一则标题为“舰队空对空导弹-II开发相关内容”的帖子在某在线社区发布。 该帖子中包含了与国内舰艇及舰队空对空导弹开发相关的资料和说明。 特别是,帖子作者在评论中自我介绍称:“我在海军服役5年,陆上服役2年半,退役后目前在相关行业从事项目管理工作。” 他进一步表示:“基本设计已经完成,框架已基本确定,因此内容大部分已经确定。”并声称该帖子是基于《KDDX舰艇生命周期管理计划书》、《舰艇建造规格书》、《舰艇建造指导书》、《舰艇设备规格书》等文件的内容撰写的。 随着帖子传播,职场匿名社区“Blind”上也引发了相关争议。 一位国防科学研究所的网友评论道:“这看起来像是项目相关的官方资料,LIG是否可以随意拿出这些文件?”对此,LIG防务与航空航天公司的员工回应称:“这些照片似乎是从网上获取的,但我忍不住泄露了信息。” 其他用户也表示:“真是太离谱了,机密泄露问题层出不穷”,“这人应该被找出来”,“他认为逐条截图上传不会有问题吗?”等。 还有人评论:“一个人的虚荣心可能影响到几千人”,“这是项目部吗?” 另一位自称国防科学研究所的用户反问道:“这已经传播开了?从公司主导的开发项目开始就这样吗?” 普通网友中也出现了调侃的反应。 大多数网友认为:“军事爱好者只要稍微刺激一下就会泄露机密,这似乎是全球的通病”,“这是否是军事爱好者的强烈关注与相关人员的专业性展示欲结合的结果?” 此次争议的核心在于该帖子中提到的资料是否属于真正的军事机密或防务项目相关的保护信息。 如果只是对公开的网络资料进行再加工,那么与军事机密泄露的性质将有所不同。相反,如果确认包含未公开的项目资料或需要军事保护的信息,则事件的严重性将大大增加。 特别是,需确认作者是否真为防务行业从业者,帖子中使用的资料是通过何种途径获得的,以及该资料是否为禁止外泄的文件等。 目前仅凭公开的在线主张难以做出定论。 此次争议对股价的影响也备受关注。 LIG防务与航空航天公司(079550)近期股价波动较大。8月19日的收盘价为79万6000韩元,比前一交易日上涨1000韩元,涨幅为0.13%。52周最高价为111万8000韩元,最低价为36万韩元,波动幅度较大。 从近期股价走势来看,7月底股价曾跌至60万韩元,进入8月后迅速上涨,徘徊在80万韩元以上。8月4日股价为80万1000韩元,8月6日为70万2000韩元,8月11日为76万韩元,8月14日为81万5000韩元,日内波动幅度也很大。 特别是20日,机构对LIG防务与航空航天公司进行了约173亿7000万韩元的净卖出。 如果最终确认确实存在军事机密泄露,将不仅仅是一次在线争议,还可能引发对安全管理体系、项目可信度以及未来参与防务项目的担忧,从而对股价产生负面影响。 相反,如果被指控泄露的资料已经是公开信息或不属于军事机密,则股价影响可能仅是一次短暂的插曲。 此外,LIG防务与航空航天公司对此事表示:“泄露主体或外泄途径尚未确认,社区的片面主张可能与实际情况不符。” 并且表示:“该帖子作者的真实身份和所属尚未得到确认,目前原始帖子也已被设为非公开。”
2026-08-21 18:20:10 -
国防反间谍总部成立,三个新机构分离反间谍、安全和安全调查职能“国防反间谍总部的成立是结束过去作为权力工具的历史,完成‘人民的军队’重建的重要分水岭。你们必须证明自己是人民可以信赖和依靠的‘人民反间谍机构’。” 安规白国防部部长在3日于果川总部举行的国防反间谍总部成立仪式上表示:“今天我们告别的是从5·16军事政变到12·12政变、5·17戒严、12·3内乱等,作为‘权力工具’的反间谍机构的黑暗过去。” 随着国军反间谍司令部(反间谍司)的解散,正式成立了国防反间谍总部等三个新机构,以接替原有反间谍司的职能。 之前集中在反间谍司的反间谍、安全和安全调查等三大职能,分别转移至新成立的国防反间谍总部、国防安全支援团和国防部调查总部内的安全调查团。 安部长强调:“我们重新设计国防反间谍总部,彻底废除权力化功能,集中力量于本职工作,成为专业组织。” 曾担任反间谍司司令的边武三少将担任国防反间谍总部代理总部长,边少将将在不久后正式任命为总部长。 边武三代理总部长表示:“在过去的20个月里,我们深刻反省了12·3非法戒严,但失去了人民的信任,陷入深深的自我怀疑中。”他还表示:“我们担心部队的身份和生存本身,许多同事也在未能得到正面评价的情况下离开。” 他接着说:“被12·3非法戒严等污点的过去无法逆转,但国防反间谍总部面前展现的公正而清晰的未来是我们共同创造的。”并强调:“我将全力以赴,捍卫宪法价值,成为人民信赖的精锐反间谍机构。” 国防反间谍总部将提升核心功能,转型为军队反间谍信息专业组织。针对朝鲜和外国的军事情报活动及恐怖威胁,增强反间谍应对能力,并在军工领域专注于阻止军事机密泄露,同时还计划开拓对美海军舰艇的维护、保养和修理(MRO)及主要战略资产的反间谍支持等新工作领域。 在网络领域,将支持韩国型风险管理框架(RMF)的军内落地,并在网络安全领域重点防范包括人工智能(AI)和卫星在内的先进技术安全威胁。 新成立的国防安全支援团是独立专业化的组织,负责反间谍司的安全职能。国防安全支援团将专责军团级以上部队的中央安全审计和安全事故调查等军内安全工作,负责军队安全态势的维护和军事机密的保护。 国防部调查总部内新成立的安全调查团负责反间谍司的安全调查职能。安全调查团将结合国防部调查总部的调查专业性和反间谍司的安全调查能力,专责调查间谍、军事机密泄露、叛国行为等威胁国家安全的犯罪。 国防反间谍总部、国防部调查总部、国防安全支援团等将持续运营“安全调查协作体”,继续进行安全调查相关信息和情报的共享及与相关机构的联合应对。 反间谍司中反复引发争议的动态调查、人事情报功能及非法、腐败信息收集等权力型职能已被制度性废除。 ※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-08-04 03:12:00 -
因举报紧急戒严疑云被调查,称遭遇‘泄露机密’指控在2023年12月3日的紧急戒严期间,举报军方存在不法行为的金贤锡因涉嫌泄露军事机密而受到调查。 根据20日《亚洲经济》的综合报道,金贤锡在紧急戒严期间向调查机构举报部分出动部队未使用卫星基础指挥控制系统(PRE·Positioning Report Equipment),今日上午因军事机密泄露等嫌疑在国家调查本部接受首次调查。此前,金贤锡于3日因相关嫌疑遭到搜查。 金贤锡在军中从事通信系统开发已有27年,他捕捉到在紧急戒严当天部分部队指挥通信设备未运作的迹象。通常情况下,为了全面掌握部队的行动,部队在出动和待命过程中会启动卫星PRE后执行任务,但他声称未使用该设备。 金贤锡在与《亚洲经济》的通话中表示:“卫星PRE未被使用是非常不寻常的。”他提到,“(在紧急戒严期间)上级通过命令提供了应携带的清单,但在这个过程中排除了合法的指挥控制设备。”在早前的《亚洲经济》报道中,前联合军指挥官、军团级指挥官以及前联合参谋本部的相关军方人士也与金贤锡的看法一致,认为这是“非常不寻常的”。 他认为,这一情况是揭示紧急戒严不法性的关键证据。因此,他向多位国会议员办公室提交了相关资料,并向进行相关调查的内乱特别检察团队(赵恩锡特别检察)举报了该内容。然而,这些资料在去年12月内乱特别检察的调查期限结束后被移交给国家调查本部。 金贤锡声称,国家调查本部并未审查他的举报内容,反而以军事机密泄露的嫌疑对他进行调查。他认为,自己提出的公益问题却被转化为调查。他表示:“国家调查本部接收了包含部队信息的举报内容,似乎判断为泄露了军事机密。” 当天,金贤锡在出席国家调查本部后发表声明称:“即使有部分军事机密,我认为这是针对国家和人民的重大犯罪及破坏宪政秩序的证据,因此向国家机构举报。” 他还呼吁:“我认为我的举报是正当的,但却遭到搜查和作为嫌疑人的调查,这是不公正的。我对调查机构和政府表示深切的遗憾。” 金贤锡计划在当天向继续进行调查的第二次综合特别检察团队(权昌英特别检察)提交相关资料,并与参与连带会一起召开呼吁特别检察调查的记者会。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-20 22:40:00 -
前国防部长金勇贤因泄露军事机密被判刑3年,涉嫌引发紧急戒严因在12·3紧急戒严期间泄露军情机构人员名单,前国防部长金勇贤被判处实刑。 6月19日,首尔中央地方法院刑事合议21部(法官赵顺杓)对金勇贤因违反军事刑法及个人信息保护法而提起的诉讼判处其有期徒刑3年。此前,特别检察官团队对金勇贤请求判处5年监禁。 法庭认定金勇贤在2024年10月至11月期间,与当时的情报司令官文相浩等军方人士共谋,非法将约40名情报司特种任务队(HID)人员的名单传递给民间人士诺相元。此外,法庭还确认了金勇贤与诺相元基于该名单在紧急戒严情况下组建“第二调查组”以调查选举舞弊的事实。 法庭指出:“被告作为国防部长,有义务保护军事机密和军人个人信息,以维护国家安全秩序,显然他非常清楚特种任务人员任务信息的保护必要性。然而,被告利用军队的指挥体系,使民间人士诺相元能够自由接触情报司人员的个人信息,发挥了决定性作用。” 法庭还表示:“此事件的犯罪行为成为了没有任何实质性条件的戒严被宣布的动力之一,造成了不能仅仅视为军纪泄露或个人信息保护法违反的违宪、违法的紧急戒严宣布这一严重后果。”同时,法庭也指出,金勇贤至今未表现出任何悔意,这一情况也被考虑在量刑中。 此外,法庭未接受金勇贤方面关于该指控与已被单独起诉的内乱重要任务从事罪重叠的“双重起诉”主张。法庭解释称:“内乱重要任务从事罪与军事机密泄露罪是构成要件不同的独立犯罪。” 金勇贤在判决后通过律师发表声明称:“将未被指定或管理为军事机密的内容认定为秘密,这是错误的判决,使军人的任务执行完全可以按照政权的意愿受到惩罚。”并表示将上诉。 另外,金勇贤除了此次判决外,还因与12·3紧急戒严事件相关的内乱罪于今年2月被判处30年监禁,目前正在接受二审。此外,他还因指示进行“平壤无人机投入行动”以制造戒严理由(一般叛国等)而被起诉,12日一审再次被判处30年监禁。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-20 01:32:00 -
法院将于19日宣判前国防部长金勇炫泄露情报案,西海公务员被击事件二审也将进行因在12·3紧急戒严期间,未经授权将国军情报司令部(情报司)人员名单传递给他人,前国防部长金勇炫的案件即将迎来法院的裁决。 根据法律界消息,首尔中央地方法院刑事合议21部(主审法官赵顺杓)将于19日对金前部长因违反军事机密泄露及个人信息保护法而被起诉的案件进行宣判。 特别检察官团队指控金前部长在2024年10月至11月间,与军方相关人员共谋,向民间人士罗相元泄露了包括情报司特种任务队(HID)在内的40余名人员名单。 调查显示,提供给罗前司令的信息中,除了军衔和姓名外,还包括出身及任职年份、出生地区、学历及其他特征等信息。 此外,特别检察官认为,他们在戒严宣布期间试图组建一个独立的第二调查组以调查舞弊选举的疑虑。基于这些指控,特别检察官在上个月的结案听证会上请求对金前部长判处5年监禁。同时,因接收名单而被单独起诉的罗前司令,已在上个月被最高法院判处2年监禁及追缴2490万韩元。 与金前部长的判决同时,西海公务员被击事件相关人员的法院裁决也将作出。首尔高等法院刑事3部(主审法官李承汉)将于16日对前青瓦台国家安全室长徐勋及前海洋警察厅长金洪熙的上诉进行判决。 该事件发生在2020年9月,海洋水产部公务员故李大俊在西海被朝鲜军队击中。检方认为,徐前室长和金前厅长等人试图掩盖事件,因此将他们起诉。 然而,初审法庭认为:“在程序方面缺乏证据证明存在违法行为,在内容方面也缺乏证据证明存在虚假情况”,因此判决无罪。与他们一同被起诉的前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭及前国情院秘书室长罗恩采也在初审中被判无罪。检方放弃上诉,相关判决也因此得到确认。 二审将仅处理检方对徐前室长和金前厅长的“自愿越境判断发布”相关虚假公文书制作及对死者名誉损害的指控。检方此前对徐前室长请求判处1年6个月监禁,对金前厅长请求判处2年监禁。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-14 20:27:00 -
文相浩前国军情报司令因泄露情报员名单被请求判刑5年内乱特别检察团队(赵恩锡特别检察官)因文相浩前国军情报司令在2023年12月3日戒严期间随意泄露情报员名单,向法院请求判处其5年监禁。 特别检察团队于15日在首尔中央地方法院刑事合议26部(李贤京法官)举行的文前司令军刑法下军事机密泄露及个人信息保护法违反的结案听证会上提出了这一请求。 同样因上述罪名被起诉的金奉圭前中央新闻社社长(上校)和郑成旭前100余团2事业团团长(上校)也分别被请求判处5年监禁。 特别检察官指出:“被告与没有军事信息接触权限的民间人罗相元(前情报司令)勾结,在执行违宪和违法的戒严过程中泄露了军事机密的情报员名单。名单的泄露可能使情报员成为恐怖势力的直接目标,这一问题极为严重。” 特别检察官还表示:“被告明知情报员的个人信息属于军事机密,信息泄露可能导致灾难性后果,但仍然忘却本分,将下属视为实现权力欲的工具,私有化军队组织,侵害了民主和法治的根基。” 接着指出:“泄露的名单在戒严宣布后被用于占领选举委员会等不正当选举调查的第二调查组的组建,因此需要追究其严重责任。” 特别检察团队综合考虑了犯罪的严重性及被告不悔改的情况,决定了请求的刑期。 文前司令等人被指控与金勇贤前国防部长共谋,泄露约40名情报员的名单等个人信息,以组建一个非正式组织——第二调查组,调查不正当选举的疑虑。 此前,特别检察团队也已向同样被起诉的金前部长请求判处5年监禁。 因从金前部长处接收情报员名单的罗前司令在最高法院被判处2年监禁。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-05-15 23:15:00
-
文相浩因泄露军事机密被判无罪文相浩前情报司令官因在2024年12月3日紧急戒严前向民间身份的罗相元前国军情报司令官泄露军事机密而被起诉,近日在一审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事合议26部(李贤京法官)于11日对文前司令官的军事机密泄露指控作出无罪判决。内乱特别检察官团队(赵恩锡特别检察官)在7月的结案审理中请求判处其5年监禁。 文前司令官在2024年12月2日,即紧急戒严宣布前一天,向时任国防部长金勇贤报告了情报司的现状和任务,随后被指控向罗前司令官泄露了报告内容及金部长的指示。 调查显示,文前司令官在与罗前司令官通话时提到“特种部队、任务、装备”,并表示“我报告了与任务相关的内容”,“他让我们做好准备”。 然而,法庭认为这些发言中并未包含具体的任务内容,因此难以视为军事机密。关于特种部队和装备的提及也仅限于外界已知的情报司组织编制或军队及民间使用的装备。 法庭指出:“仅凭被告的发言,难以认为该内容泄露后会对军事目的造成危害的结果。”同时也表示,“难以断定罗前司令官结合已有信息后,意识到起诉事实中所述内容。” 法庭也未认定其故意泄露机密。法庭认为,文前司令官只是试图传达向金部长报告的事实,缺乏证据证明其有意泄露军事机密。 不过,文前司令官方面关于通话内容所涉及的黑匣子安全数字(SD)卡及电子信息是非法收集的主张并未被接受。法庭认为,在扣押过程中,罗前司令官的参与权得到了保障,程序合法。 此外,文前司令官因向罗前司令官提供40余名情报司人员的个人信息而在一审中被判处2年监禁。该案件的上诉审理首次开庭定于15日进行。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-09-12 02:24:00 -
军工机密泄露?LIG防务与航空航天公司‘舰队空对空导弹-II’疑似信息外泄,未来股价如何?LIG防务与航空航天公司面临军事机密泄露的疑虑。 最近,一则标题为“舰队空对空导弹-II开发相关内容”的帖子在某在线社区发布。 该帖子中包含了与国内舰艇及舰队空对空导弹开发相关的资料和说明。 特别是,帖子作者在评论中自我介绍称:“我在海军服役5年,陆上服役2年半,退役后目前在相关行业从事项目管理工作。” 他进一步表示:“基本设计已经完成,框架已基本确定,因此内容大部分已经确定。”并声称该帖子是基于《KDDX舰艇生命周期管理计划书》、《舰艇建造规格书》、《舰艇建造指导书》、《舰艇设备规格书》等文件的内容撰写的。 随着帖子传播,职场匿名社区“Blind”上也引发了相关争议。 一位国防科学研究所的网友评论道:“这看起来像是项目相关的官方资料,LIG是否可以随意拿出这些文件?”对此,LIG防务与航空航天公司的员工回应称:“这些照片似乎是从网上获取的,但我忍不住泄露了信息。” 其他用户也表示:“真是太离谱了,机密泄露问题层出不穷”,“这人应该被找出来”,“他认为逐条截图上传不会有问题吗?”等。 还有人评论:“一个人的虚荣心可能影响到几千人”,“这是项目部吗?” 另一位自称国防科学研究所的用户反问道:“这已经传播开了?从公司主导的开发项目开始就这样吗?” 普通网友中也出现了调侃的反应。 大多数网友认为:“军事爱好者只要稍微刺激一下就会泄露机密,这似乎是全球的通病”,“这是否是军事爱好者的强烈关注与相关人员的专业性展示欲结合的结果?” 此次争议的核心在于该帖子中提到的资料是否属于真正的军事机密或防务项目相关的保护信息。 如果只是对公开的网络资料进行再加工,那么与军事机密泄露的性质将有所不同。相反,如果确认包含未公开的项目资料或需要军事保护的信息,则事件的严重性将大大增加。 特别是,需确认作者是否真为防务行业从业者,帖子中使用的资料是通过何种途径获得的,以及该资料是否为禁止外泄的文件等。 目前仅凭公开的在线主张难以做出定论。 此次争议对股价的影响也备受关注。 LIG防务与航空航天公司(079550)近期股价波动较大。8月19日的收盘价为79万6000韩元,比前一交易日上涨1000韩元,涨幅为0.13%。52周最高价为111万8000韩元,最低价为36万韩元,波动幅度较大。 从近期股价走势来看,7月底股价曾跌至60万韩元,进入8月后迅速上涨,徘徊在80万韩元以上。8月4日股价为80万1000韩元,8月6日为70万2000韩元,8月11日为76万韩元,8月14日为81万5000韩元,日内波动幅度也很大。 特别是20日,机构对LIG防务与航空航天公司进行了约173亿7000万韩元的净卖出。 如果最终确认确实存在军事机密泄露,将不仅仅是一次在线争议,还可能引发对安全管理体系、项目可信度以及未来参与防务项目的担忧,从而对股价产生负面影响。 相反,如果被指控泄露的资料已经是公开信息或不属于军事机密,则股价影响可能仅是一次短暂的插曲。 此外,LIG防务与航空航天公司对此事表示:“泄露主体或外泄途径尚未确认,社区的片面主张可能与实际情况不符。” 并且表示:“该帖子作者的真实身份和所属尚未得到确认,目前原始帖子也已被设为非公开。”
2026-08-21 18:20:10 -
国防反间谍总部成立,三个新机构分离反间谍、安全和安全调查职能“国防反间谍总部的成立是结束过去作为权力工具的历史,完成‘人民的军队’重建的重要分水岭。你们必须证明自己是人民可以信赖和依靠的‘人民反间谍机构’。” 安规白国防部部长在3日于果川总部举行的国防反间谍总部成立仪式上表示:“今天我们告别的是从5·16军事政变到12·12政变、5·17戒严、12·3内乱等,作为‘权力工具’的反间谍机构的黑暗过去。” 随着国军反间谍司令部(反间谍司)的解散,正式成立了国防反间谍总部等三个新机构,以接替原有反间谍司的职能。 之前集中在反间谍司的反间谍、安全和安全调查等三大职能,分别转移至新成立的国防反间谍总部、国防安全支援团和国防部调查总部内的安全调查团。 安部长强调:“我们重新设计国防反间谍总部,彻底废除权力化功能,集中力量于本职工作,成为专业组织。” 曾担任反间谍司司令的边武三少将担任国防反间谍总部代理总部长,边少将将在不久后正式任命为总部长。 边武三代理总部长表示:“在过去的20个月里,我们深刻反省了12·3非法戒严,但失去了人民的信任,陷入深深的自我怀疑中。”他还表示:“我们担心部队的身份和生存本身,许多同事也在未能得到正面评价的情况下离开。” 他接着说:“被12·3非法戒严等污点的过去无法逆转,但国防反间谍总部面前展现的公正而清晰的未来是我们共同创造的。”并强调:“我将全力以赴,捍卫宪法价值,成为人民信赖的精锐反间谍机构。” 国防反间谍总部将提升核心功能,转型为军队反间谍信息专业组织。针对朝鲜和外国的军事情报活动及恐怖威胁,增强反间谍应对能力,并在军工领域专注于阻止军事机密泄露,同时还计划开拓对美海军舰艇的维护、保养和修理(MRO)及主要战略资产的反间谍支持等新工作领域。 在网络领域,将支持韩国型风险管理框架(RMF)的军内落地,并在网络安全领域重点防范包括人工智能(AI)和卫星在内的先进技术安全威胁。 新成立的国防安全支援团是独立专业化的组织,负责反间谍司的安全职能。国防安全支援团将专责军团级以上部队的中央安全审计和安全事故调查等军内安全工作,负责军队安全态势的维护和军事机密的保护。 国防部调查总部内新成立的安全调查团负责反间谍司的安全调查职能。安全调查团将结合国防部调查总部的调查专业性和反间谍司的安全调查能力,专责调查间谍、军事机密泄露、叛国行为等威胁国家安全的犯罪。 国防反间谍总部、国防部调查总部、国防安全支援团等将持续运营“安全调查协作体”,继续进行安全调查相关信息和情报的共享及与相关机构的联合应对。 反间谍司中反复引发争议的动态调查、人事情报功能及非法、腐败信息收集等权力型职能已被制度性废除。 ※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-08-04 03:12:00 -
因举报紧急戒严疑云被调查,称遭遇‘泄露机密’指控在2023年12月3日的紧急戒严期间,举报军方存在不法行为的金贤锡因涉嫌泄露军事机密而受到调查。 根据20日《亚洲经济》的综合报道,金贤锡在紧急戒严期间向调查机构举报部分出动部队未使用卫星基础指挥控制系统(PRE·Positioning Report Equipment),今日上午因军事机密泄露等嫌疑在国家调查本部接受首次调查。此前,金贤锡于3日因相关嫌疑遭到搜查。 金贤锡在军中从事通信系统开发已有27年,他捕捉到在紧急戒严当天部分部队指挥通信设备未运作的迹象。通常情况下,为了全面掌握部队的行动,部队在出动和待命过程中会启动卫星PRE后执行任务,但他声称未使用该设备。 金贤锡在与《亚洲经济》的通话中表示:“卫星PRE未被使用是非常不寻常的。”他提到,“(在紧急戒严期间)上级通过命令提供了应携带的清单,但在这个过程中排除了合法的指挥控制设备。”在早前的《亚洲经济》报道中,前联合军指挥官、军团级指挥官以及前联合参谋本部的相关军方人士也与金贤锡的看法一致,认为这是“非常不寻常的”。 他认为,这一情况是揭示紧急戒严不法性的关键证据。因此,他向多位国会议员办公室提交了相关资料,并向进行相关调查的内乱特别检察团队(赵恩锡特别检察)举报了该内容。然而,这些资料在去年12月内乱特别检察的调查期限结束后被移交给国家调查本部。 金贤锡声称,国家调查本部并未审查他的举报内容,反而以军事机密泄露的嫌疑对他进行调查。他认为,自己提出的公益问题却被转化为调查。他表示:“国家调查本部接收了包含部队信息的举报内容,似乎判断为泄露了军事机密。” 当天,金贤锡在出席国家调查本部后发表声明称:“即使有部分军事机密,我认为这是针对国家和人民的重大犯罪及破坏宪政秩序的证据,因此向国家机构举报。” 他还呼吁:“我认为我的举报是正当的,但却遭到搜查和作为嫌疑人的调查,这是不公正的。我对调查机构和政府表示深切的遗憾。” 金贤锡计划在当天向继续进行调查的第二次综合特别检察团队(权昌英特别检察)提交相关资料,并与参与连带会一起召开呼吁特别检察调查的记者会。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-20 22:40:00 -
前国防部长金勇贤因泄露军事机密被判刑3年,涉嫌引发紧急戒严因在12·3紧急戒严期间泄露军情机构人员名单,前国防部长金勇贤被判处实刑。 6月19日,首尔中央地方法院刑事合议21部(法官赵顺杓)对金勇贤因违反军事刑法及个人信息保护法而提起的诉讼判处其有期徒刑3年。此前,特别检察官团队对金勇贤请求判处5年监禁。 法庭认定金勇贤在2024年10月至11月期间,与当时的情报司令官文相浩等军方人士共谋,非法将约40名情报司特种任务队(HID)人员的名单传递给民间人士诺相元。此外,法庭还确认了金勇贤与诺相元基于该名单在紧急戒严情况下组建“第二调查组”以调查选举舞弊的事实。 法庭指出:“被告作为国防部长,有义务保护军事机密和军人个人信息,以维护国家安全秩序,显然他非常清楚特种任务人员任务信息的保护必要性。然而,被告利用军队的指挥体系,使民间人士诺相元能够自由接触情报司人员的个人信息,发挥了决定性作用。” 法庭还表示:“此事件的犯罪行为成为了没有任何实质性条件的戒严被宣布的动力之一,造成了不能仅仅视为军纪泄露或个人信息保护法违反的违宪、违法的紧急戒严宣布这一严重后果。”同时,法庭也指出,金勇贤至今未表现出任何悔意,这一情况也被考虑在量刑中。 此外,法庭未接受金勇贤方面关于该指控与已被单独起诉的内乱重要任务从事罪重叠的“双重起诉”主张。法庭解释称:“内乱重要任务从事罪与军事机密泄露罪是构成要件不同的独立犯罪。” 金勇贤在判决后通过律师发表声明称:“将未被指定或管理为军事机密的内容认定为秘密,这是错误的判决,使军人的任务执行完全可以按照政权的意愿受到惩罚。”并表示将上诉。 另外,金勇贤除了此次判决外,还因与12·3紧急戒严事件相关的内乱罪于今年2月被判处30年监禁,目前正在接受二审。此外,他还因指示进行“平壤无人机投入行动”以制造戒严理由(一般叛国等)而被起诉,12日一审再次被判处30年监禁。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-20 01:32:00 -
法院将于19日宣判前国防部长金勇炫泄露情报案,西海公务员被击事件二审也将进行因在12·3紧急戒严期间,未经授权将国军情报司令部(情报司)人员名单传递给他人,前国防部长金勇炫的案件即将迎来法院的裁决。 根据法律界消息,首尔中央地方法院刑事合议21部(主审法官赵顺杓)将于19日对金前部长因违反军事机密泄露及个人信息保护法而被起诉的案件进行宣判。 特别检察官团队指控金前部长在2024年10月至11月间,与军方相关人员共谋,向民间人士罗相元泄露了包括情报司特种任务队(HID)在内的40余名人员名单。 调查显示,提供给罗前司令的信息中,除了军衔和姓名外,还包括出身及任职年份、出生地区、学历及其他特征等信息。 此外,特别检察官认为,他们在戒严宣布期间试图组建一个独立的第二调查组以调查舞弊选举的疑虑。基于这些指控,特别检察官在上个月的结案听证会上请求对金前部长判处5年监禁。同时,因接收名单而被单独起诉的罗前司令,已在上个月被最高法院判处2年监禁及追缴2490万韩元。 与金前部长的判决同时,西海公务员被击事件相关人员的法院裁决也将作出。首尔高等法院刑事3部(主审法官李承汉)将于16日对前青瓦台国家安全室长徐勋及前海洋警察厅长金洪熙的上诉进行判决。 该事件发生在2020年9月,海洋水产部公务员故李大俊在西海被朝鲜军队击中。检方认为,徐前室长和金前厅长等人试图掩盖事件,因此将他们起诉。 然而,初审法庭认为:“在程序方面缺乏证据证明存在违法行为,在内容方面也缺乏证据证明存在虚假情况”,因此判决无罪。与他们一同被起诉的前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭及前国情院秘书室长罗恩采也在初审中被判无罪。检方放弃上诉,相关判决也因此得到确认。 二审将仅处理检方对徐前室长和金前厅长的“自愿越境判断发布”相关虚假公文书制作及对死者名誉损害的指控。检方此前对徐前室长请求判处1年6个月监禁,对金前厅长请求判处2年监禁。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-14 20:27:00 -
文相浩前国军情报司令因泄露情报员名单被请求判刑5年内乱特别检察团队(赵恩锡特别检察官)因文相浩前国军情报司令在2023年12月3日戒严期间随意泄露情报员名单,向法院请求判处其5年监禁。 特别检察团队于15日在首尔中央地方法院刑事合议26部(李贤京法官)举行的文前司令军刑法下军事机密泄露及个人信息保护法违反的结案听证会上提出了这一请求。 同样因上述罪名被起诉的金奉圭前中央新闻社社长(上校)和郑成旭前100余团2事业团团长(上校)也分别被请求判处5年监禁。 特别检察官指出:“被告与没有军事信息接触权限的民间人罗相元(前情报司令)勾结,在执行违宪和违法的戒严过程中泄露了军事机密的情报员名单。名单的泄露可能使情报员成为恐怖势力的直接目标,这一问题极为严重。” 特别检察官还表示:“被告明知情报员的个人信息属于军事机密,信息泄露可能导致灾难性后果,但仍然忘却本分,将下属视为实现权力欲的工具,私有化军队组织,侵害了民主和法治的根基。” 接着指出:“泄露的名单在戒严宣布后被用于占领选举委员会等不正当选举调查的第二调查组的组建,因此需要追究其严重责任。” 特别检察团队综合考虑了犯罪的严重性及被告不悔改的情况,决定了请求的刑期。 文前司令等人被指控与金勇贤前国防部长共谋,泄露约40名情报员的名单等个人信息,以组建一个非正式组织——第二调查组,调查不正当选举的疑虑。 此前,特别检察团队也已向同样被起诉的金前部长请求判处5年监禁。 因从金前部长处接收情报员名单的罗前司令在最高法院被判处2年监禁。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-05-15 23:15:00