保险的角色正在从“事后保障”扩展到“事前预防和健康管理”。随着老龄化和慢性疾病的增加，仅依靠传统的疾病发生后支付保险金的方式，已难以满足客户多样化的健康管理需求。因此，保险公司也在逐渐扩展业务领域，从健康检查和生活习惯管理，到慢性疾病、重症疾病管理以及老年护理等。 三星火灾的健康护理团队由康复医学医生、护士以及老年学、金融工程、人口学等专业人才组成，致力于拓宽保险与医疗的交集。 李海成三星火灾健康护理事业部总监（常务）在最近接受《亚洲经济》采访时强调：“健康护理事业的核心在于将客户的治疗旅程连接为一个整体。保险公司应在预防、诊断、治疗、后期管理、康复和护理的过程中，确保客户能够及时获得所需服务，充当‘健康导航员’或‘健康协调员’。” 以下是与李总监的问答内容。 -三星火灾健康护理事业部的工作内容是什么？ “我们的健康护理团队由30多人组成，包括康复医学医生、护士以及各领域的博士级专业人才，如老年学、金融工程和人口学等。我们正在研究如何构建保险、医疗和服务相结合的商业模式，并探索数据的实际运作。” -从事后保障转向事前预防，最大的挑战是什么？ “保险可以比作雨伞。雨天需要雨伞，雪天也需要雨伞。保险公司不仅要为客户提供价值，还要为保险本身创造价值。如何同时提供这两者是最大的挑战。即使建立了以预防为中心的健康护理，客户仍需实际使用并改变生活习惯，才能见效。创造良好服务与改变客户健康习惯是两回事。时间维度也很重要。保险金的支付可以立即测量，但预防或生活习惯改善的效果需要长期显现。我们需要从中长期的角度看待短期使用率、健康习惯变化、疾病恶化延迟、治疗持续性、再入院减少和客户的保险维持率。” -如何让客户像习惯一样使用健康护理服务？ “首先是超个性化。客户的年龄、性别、健康检查结果、现有疾病和生活习惯各不相同，因此不能提供相同的健康信息来引导持续使用。其次是即时性。例如，使用连续血糖监测仪（CGM）可以立即查看饮食对血糖的影响。客户需要能够立即确认自己的行为与健康变化之间的关系，并做出调整。第三是激励。需要超越简单的步行积分，提供改变健康习惯的奖励。例如，拍摄餐食照片进行营养成分分析，或在一定时间内步行等健康行为后提供优惠券，或与保险产品和服务的各种优惠相结合。考虑到老龄化和单人家庭的增加，家庭护理也很重要。如果父母分开居住，管理家庭健康状况的服务需求可能会增加。” -健康数据在实际业务中能如何利用？ “健康检查数据是了解客户健康状况的重要基础资料。生活习惯数据包括通过智能手机或可穿戴设备收集的睡眠、饮食、运动、血压、血糖等信息。通过智能体重秤也可以检查体成分和体水分。最近，医疗个人数据制度的扩大使个人能够更主动地利用自己的医疗信息。如果未来在客户同意的前提下，能够安全地将医疗健康数据与保险金融数据连接，将能实现更精细的个性化健康管理。这些数据的结合将有助于创造个性化和即时性的服务。 然而，个人信息保护法、医疗法、金融相关法律等多项法规交织在一起。虽然通过监管沙箱等方式进行多种尝试，但客户、保险公司和数据提供方之间基于信任的结构仍需更精细化。比起大量收集数据，更重要的是在客户同意的范围内安全利用这些数据，并将结果反馈为更好的健康管理服务或保险体验。” -金融个人数据与健康数据结合后能提供哪些服务？ “金融个人数据可以查看消费、金融状况、养老金、保险投保和资产等信息。医疗个人数据则可以确认医院利用、疾病、治疗和用药等信息。这两者结合后，客户的健康风险和财务风险将能够同时被评估。例如，通过分析收入与医疗支出、保险投保情况和健康状况，可以提供个性化的保障分析、基于疾病风险的健康管理、医疗费用预测、老年护理和退休后医疗费用管理等服务。 从长远来看，利用人工智能（AI）分析个人的健康资产和金融资产，考虑健康风险、疾病发生时的医疗费用和收入缺口、保障情况以及退休资产等，将可能实现超个性化的健康与财务管理。这是三星火灾所追求的‘超个性化健康导航员’的一种表现。然而，由于金融信息和健康信息都是敏感信息，客户的明确同意和数据利用目的的透明性是前提。” -与医院、初创企业和大型科技公司的理想合作结构是什么？ “用一个词来表达就是‘各自独立又相互合作’是最理想的。医院具备医疗专业性，科技公司提供技术，制药公司专注于新药和治疗领域，初创企业则专注于创新服务。保险公司擅长管理客户的整体旅程和风险。客户希望获得的是一个连接的体验，而不是各自独立的服务。保险公司应充当健康导航员或健康协调员，协调各方的有机连接。 特别是三星火灾可以利用初创企业培育项目等基础设施进行战略合作和投资。我们也在考虑与三星首尔医院、江北三星医院、天主教中央医疗院等进行研究和提升客户生活质量的多种合作。尊重各自的专业性，以统一的体验提供给客户是我们的目标。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在医政冲突期间，公开未参与集体行动的医生和医学生等个人信息的住院医师在最高法院被判有罪。根据医疗法，因被判处监禁以上刑罚而获得缓刑的医生将面临执照取消的程序。 3日，法律界消息称，最高法院第三部（主审法官李淑娟）于上月20日确认了对33岁的刘某因违反跟踪处罚法和信息通信网络法（名誉毁损）而被判处2年监禁和4年缓刑的原判。 刘某因在2024年8月至9月期间，未参与住院医师的集体行动，向海外互联网网站发布了2974名医生、医学生及培训医院相关人员的名单而被起诉。他在“Pastebin”和“Archive”等海外网站上共发布了该名单21次。 当时被称为“医疗界黑名单”的该名单中，包含了未参与集体行动或已重返医疗现场的医生和医学生的姓名及所属信息。 在审判过程中，争议焦点是在线发布名单的行为是否可以视为跟踪犯罪。刘某方面辩称，互联网帖子只是针对不特定多数人的表达行为，并不构成跟踪处罚法所规定的持续性和重复性骚扰。 然而，初审法院并未采纳这一观点。首尔中央地方法院刑事合议31部于去年6月表示：“通过信息通信网络向第三方分发个人信息，给受害者造成了恐惧感和不安。”因此，判处刘某3年监禁。 审判庭指出：“被告损害了受害者的名誉，进行了恶意攻击和威胁。受害者因害怕与人接触，甚至无法正常生活，经历了严重的精神痛苦。” 上诉审也维持了有罪判决。首尔高等法院刑事8部于同年10月表示：“为了施压他人，进行了社会上有问题的所谓‘坐标标记’，因此必须严惩。”不过，考虑到刘某为初犯、承认犯罪并表示悔过，且与部分受害者达成和解，最终将刑期减为2年监禁和4年缓刑。 最高法院也认为原判没有法律误解，驳回了上诉。 此次确认判决使刘某成为医疗法下的医生执照取消对象。现行医疗法规定，因被判处监禁以上刑罚而获得缓刑的医疗人员，在缓刑期满后2年内将被取消执照。即使执照被取消，自取消之日起3年后也可以申请重新发放。 此外，刘某方面在上诉过程中申请了对适用于其的跟踪处罚法条款进行违宪法律审判，但未被接受。刘某方面近期已向宪法法院提出了宪法诉愿。

韩国最高法院裁定，非医疗人员的常规纹身行为不属于无执照医疗行为。这一判决在1992年认定违反医疗法后，时隔34年首次改变了判例。最高法院全体会议于21日对因医疗法违反而被起诉的A某和B某的上诉案件作出裁定，一致推翻了原判的罚金判决，并将案件发回首尔西部地方法院和水原地方法院重审。A某因在2020年1月至12月期间在首尔龙山区的一家美容院进行头皮纹身而被起诉，B某则因在2019年5月于京畿道城南市的一家时尚配饰店进行书法纹身而被起诉。A某在一审和二审中分别被判罚金150万韩元，B某被判罚金100万韩元。案件的争议在于，常规美容纹身行为是否属于医疗法第27条第1款所禁止的无执照医疗行为。最高法院指出：“非医疗人员被告所进行的常规美容纹身行为不属于医疗法第27条第1款所禁止的无执照医疗行为。”法院认为，原审维持了对该案件的有罪判决，存在误解医疗法第27条第1款的法律原则，影响了判决结果的错误。法院进一步解释：“自1992年5月以来，最高法院判决认为眉毛纹身属于无执照医疗行为，但随着医疗技术的发展和医疗环境的变化，医疗服务需求者的医疗可及性显著提高，社会对卫生知识的普遍水平和实践程度也得到了显著改善。”此外，法院补充道：“希望接受纹身的人可以基于常规美容纹身行为可能带来的卫生风险、程度和管理能力的信息，自由决定是否通过纹身来表达个性和追求幸福。”法院强调：“在判断常规美容纹身行为是否属于无执照医疗行为时，需在多种解释可能的情况下，最大限度地保障希望进行纹身的人的职业自由、表达自由，以及希望接受纹身的人的幸福追求权和表达自由等宪法基本权利。”同时，法院指出：“纹身施术不仅需要安全施术的技术，还要求施术者具备达到施术者所期望的审美完成度的能力，而这种额外能力并非医疗人员必然具备。”法院警告称：“全面禁止非医疗人员进行纹身可能会侵犯希望接受美容纹身的人的宪法第10条所衍生的一般人格权、通过自由人格表现追求幸福的权利和表达自由等基本权利。”最高法院相关人士表示：“根据全体会议的判决，常规美容纹身行为不再属于医疗法第27条第1款所禁止的无执照医疗行为，相关的全面规制预计将根据2027年10月29日实施的纹身法等相关法律进行。”他补充道：“不过，即使在纹身法等实施之前，如果纹身施术者因工作失误导致他人受伤，仍可能依据刑法或公共卫生管理法等相关法律规定面临刑事处罚或引入保护国民健康权的监管措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。