电影《暗杀者（们）》在经历了历史扭曲争议的重重阻碍后，成功突破300万观众。尽管政治争论和国会质询引发了广泛的讨论，但4050中年观众的强大支持是其持续热映的关键动力。根据电影振兴委员会的综合数据，《暗杀者（们）》在上映20天后的12日，累计观众人数达302万3216人，成为今年上映的韩国电影中第五部突破300万的影片。尤其是在上映第三周，周观众人数（75858人）较第二周（66769人）增加了约9万人，保持了15天的总票房第一。4050世代是这次票房成功的核心。根据CJ CGV的预售数据（截至12日），《暗杀者（们）》的年龄分布中，40岁观众占28%，50岁观众占25%。4050中年观众占据了超过一半的53%，成为票房主力。这一比例远超10岁（2%）、20岁（16%）、30岁（21%）的观众，显示出与近期影院主要吸引年轻观众的趋势截然不同。该电影讲述了1974年对柳英秀女士的袭击事件，影片中暗示了青瓦台和中央情报部可能的介入，这与调查机构的既往声明相悖。对此，政治界强烈反对，称其为“历史扭曲”，争议甚至蔓延至国会质询。然而，这种争论反而激发了4050中年观众对时代背景的关注和对历史事件的共同记忆，促使他们走进影院，直接验证争议的真实性，观众评分也因此逆转上升。影院界对4050世代将争议转化为票房的影响力表示关注。一位影院相关人士表示：“曾经引领韩国电影产业复兴的2030观众，如今已成为4050世代，成为了坚实的票房支柱。为了持续保持电影的热映，重要的是要超越2030世代特定粉丝的观影需求，扩大到4050世代。只有增加能够让不同年龄层观众共同享受和共鸣的作品，才能推动单部电影的票房超越，进而为整个电影市场注入活力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者(们)》因历史扭曲争议而备受关注，韩国内容振兴院院长金允智表示，电影不必完全基于事实。 在12日于首尔汝矣岛国会举行的文化体育观光委员会国政审查中，围绕电影《暗杀者(们)》的争议，执政党与在野党展开了激烈的辩论。执政党对电影的暴力性、历史扭曲的可能性以及投资价值评估的合理性提出了质疑，而在野党则反驳称，政治圈对特定作品的标签化行为侵犯了创作自由和观众的知情权。 对此，金院长在回应民主党议员赵桂元关于“创作不必完全基于事实”的提问时表示：“电影是一个展开想象力的空间，因此可以包含多种故事。” 在赵议员提到对电影的批评若转为对个人的攻击，可能会抑制创作者的创作热情时，金院长表示同意，称“确实如此”。 此外，金院长还提到，内容振兴院在《内容价值评估报告》中给予执导《暗杀者(们)》的导演许晋浩A等级的评价，表示：“在评估导演时，会考虑他之前是否有优秀作品，许晋浩导演的水平通常会获得良好的评级。” 此前，内容振兴院在去年10月27日为处于制作初期的《暗杀者(们)》撰写的内容价值评估报告中，在12个细分评估项目中，给予导演能力、剧本、企划等10个项目A等级的评价。 与此同时，出席国政审查的电影振兴委员会主席韩相俊也指出，政治圈的持续质疑可能会抑制创作自由，并表示：“目前正在恢复的电影产业确实令人担忧，可能会受到抑制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《刺客（们）》在历史扭曲争议的中心突破了300万观众。尽管政治争论、制作团队的指控以及国政审查的质询使争议范围不断扩大，但在影院中，该片上映三周后观众人数反而有所增加，实际观众评分也有所上升。这一现象显示出围绕作品的争论与观众的选择之间存在着明显的分歧。根据电影振兴委员会的电影票房综合网络数据，《刺客（们）》在上映20天后的12日，累计观众人数超过300万，成为今年上映的韩国电影中第五部突破300万的作品。该片的票房走势也未见减弱。《刺客（们）》自上映以来，连续15天占据整体票房榜首。在上映的第三周，从5日至11日，该片吸引了758,587名观众，连续三周保持周票房榜首。值得注意的是，第三周的观众人数比第二周有所增加。第二周的观众为667,698人，而第三周则增加了约90,000人。中秋假期后观众的持续涌入，加上与韩文日假期的重叠，进一步推动了票房的增长。实际观众的评价也有所上升。根据发行方的数据，Naver的实际观众评分从上映后的8.0分上升至8.8分，CGV黄金蛋指数也呈上升趋势。尽管在线上关于历史扭曲的争议愈演愈烈，但实际观众的评价和影院的成绩却呈现出改善的趋势。《刺客（们）》以1974年8月15日发生的肉英洙女士被刺事件为题材。该片由许振浩导演，演员包括柳海真、朴海日、李敏镐。影片在真实事件和记录的基础上，加入虚构的人物和设定，追踪事件的疑点和背后真相。争议始于电影对事件背后处理方式的选择。当时的调查机关认为是在日侨文世光的犯罪，但电影中出现了怀疑朴正熙政府或中央情报部介入的角色和设定。虽然并未明确指认特定人物为幕后黑手，但这引发了政治界和部分保守团体对历史事实扭曲的批评。制作团队在上个月28日发表了正式声明，反驳称：“这部电影并不是为了重新确定特定的历史结论或否定、扭曲现有事实而制作的。”他们还解释说，电影中并未将特定人物界定为事件的幕后黑手，剧中的假设和设定也并非以历史事实为依据。许导演在上映前的采访中也表示：“这部电影并未以揭示被隐藏的真相或幕后为目标，而是专注于表达当时生活在那个时代人物的情感。”然而，争议迅速蔓延至政治领域。制作团队遭到指控，部分政治界人士甚至要求停止放映。在釜山国际电影节期间，郑志英、李明世等电影人召开记者会，强调不应将电影作为政治斗争的工具，并呼吁保护创作自由。在12日举行的国政审查中，《刺客（们）》再次成为主要议题。国民力量党议员赵恩姬声称，该作品投入了约408亿韩元的公共资金，并要求提交投资和评估过程的资料。她质疑在内容价值评估过程中，尽管存在历史和政治争议的可能性，仍给予了高评价的原因和公共资金投资的标准。关于电影的观影等级的质询也随之而来。《刺客（们）》被评为12岁以上观众可观看。一些议员质疑将包含酷刑、暴力和脏话的作品归类为12岁以上是否合适，以及缺乏足够历史背景知识的青少年是否可能将电影中的设定视为事实。对此，影片分级委员会表示，电影的等级是综合评估主题、敏感性、暴力性、对话等多个领域后决定的，并经过委员的讨论。关于历史事件的真实性判断与现行分级制度的角色无关。在对电影振兴委员会的质询中，创作与表达自由再次成为争论焦点。电影振兴委员会主席韩相俊表示，电影的解读属于观众的权利，不应人为干预作品内容。他指出，虽然可以对作品的历史解读进行争论，但机构不应判断或限制电影的内容。围绕《刺客（们）》的争论最终引发了一个长期的问题：在以真实历史为题材的电影中，创作自由应被承认到何种程度。由于涉及历史事实和真实人物，创作也应承担相应的责任，而另一方面，极具想象力的电影不应受到限制。有趣的是，随着争议的加剧，电影的观众人数却不断增加。第三周的观众人数比第二周有所上升，实际观众评分也在上升。政治界和网络上的争论至少到目前为止并未对观众的电影选择产生重大影响。《刺客（们）》现已跻身今年韩国电影票房前五名。尽管历史扭曲争议延续至国政审查，观众仍有超过300万人走进影院。在作品围绕历史解读和创作自由的争论持续进行的同时，《刺客（们）》的争议与票房似乎在不同方向上持续发展。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

演员刘海镇在釜山国际电影节之后，也决定缺席第35届釜日电影奖。根据其所属公司VAST娱乐的消息，刘海镇经过深思熟虑后，最终决定不参加釜日电影奖。刘海镇原定于7日在釜山海云台区的釜山希尔顿酒店大宴会厅参加“2026釜日电影奖”，他因电影《王与我》获得最佳男主角提名，因此备受关注，但最终还是决定缺席。今年的最佳男主角提名包括刘海镇、电影《如果我们》中的具教焕、电影《无可奈何》中的李秉宪、电影《王与我》中的朴志勋，以及电影《希望》中的赵寅成。此前，刘海镇因其参演的作品《刺客》引发历史扭曲争议，取消了与釜山国际电影节相关的所有日程。此次缺席釜日电影奖的决定也使得他原定的釜山行程全部取消。争议不仅波及作品本身，还扩展到对演员个人的攻击。4日，保守倾向的市民团体在首尔成北区刘海镇的住所前举行了集会。对此，VAST娱乐在5日发表了官方声明，表示“对于虚假信息的制造与传播、恶意的人身攻击和侮辱，以及侵犯演员个人隐私、威胁人身安全和损害名誉的行为，我们将非常严肃对待，并将采取一切可能的措施。”第35届釜日电影奖将于7日下午4时30分在釜山希尔顿酒店大宴会厅举行。

随着电影《暗杀者们》的历史扭曲争议持续发酵，电影评论家李东振对其的评论也引发了广泛讨论。尽管李东振试图解释自己的观点，但在在线社区中，网友们的批评声依然不减。 10月2日，一篇题为“李东振博客中引人共鸣的评论”的帖子在某在线社区发布。 该帖子中包含了李东振对自己发言意图的解释以及网友的长篇评论。 评论者指出：“我看到李东振评论电影《暗杀者们》时给出了三颗星的评价，并写道‘深入挖掘事件的脉络和缝隙’。但从我观看电影的角度来看，这种评论显得非常懒惰和不负责任，因为它忽视了电影所造成的巧妙‘捏造’和‘扭曲’。” 他接着表示：“导演及其支持者辩称‘并没有直接断言是朴正熙政权在背后，只是提出了调查过程中的疑问’。但这只是对大众文化影响力的无知和懦弱的借口。”他还指出，李东振所说的‘记录的缝隙’并不是合理的怀疑，而是为了将特定结论灌输给观众而精心设计的确认偏见的结果。 评论者进一步指出：“电影为了煽动观众，呈现了与实际历史截然相反的虚假事实，仿佛是巨大的阴谋的迹象。”他列举了几个情节，包括：当天突然改变的安保政策让文世光进入会场；演讲前安保人员突然撤离的描写；演讲前讲台突然更换为防弹讲台的阴谋论；主治医生回避并隐瞒了李姬秀的签名；深入调查的警察在调查中遭到威胁并在法庭上高喊真相等戏剧性的捏造。 他强调：“这一切都不是真实的。坦率地说，这几乎是捏造。”并表示：“电影将当时的混乱和技术限制合理解释的领域，伪装成巨大的权力自编自导的阴谋。” 他特别对电影结尾插入真实影像的处理表示质疑。他指出：“在前面的叙述中，充斥着各种虚假事实和疑问，极大地激发了观众的怀疑，而在结尾处却悄然插入真实影像。这样一来，观众就会误以为电影提出的扭曲假设是经过验证的历史事实。这到底是电影还是宣传呢？” 他还表示：“电影从头到尾都暗示朴正熙政权的中央情报部或安保室在隐瞒和操控某些事情，超过90%的台词、剪辑和音效都埋下了这样的暗示。然后在最后却轻描淡写地说‘判断在观众’的说法，这不是创作者的自由，而是逃避责任的懦弱表现。” 他补充道：“如果因为没有直接断言就给予免罪，那么世上的所有阴谋论和煽动电影都应该无罪。”他批评道：“电影通过各种表现手法将‘朴正熙政权在背后’的观念植入观众脑海，最后却说‘并不是这个意思’，这种懦弱的推卸责任的行为在评论家眼中被美化为开放的假设，实在是太过轻率。” 在看到该评论后，在线社区的网友们也纷纷发表了批评意见。获得多个点赞的评论中，有人表示：“这真是揭露了懦弱，尤其是关于宣传的部分。作为媒体，评论家们最应该反对媒体沦为意识形态和体制的宣传工具。” 还有人评论：“我最能共鸣这条评论。如果按照李东振的说法，光州5·18事件的开火也是指挥官的责任，而不是全由朴正熙来承担，这种逻辑多么荒谬，他自己应该明白。” 还有人表示：“李东振平时追求的新闻价值在这次辩解中完全崩溃。我认为这是一个身为评论家不该有的最糟糕的推卸。也许他本来就是这样的人。” 还有人指出：“电影不仅没有结束，还在最后插入真实影像，这确实是恶劣的。意图在这里得到了确认。明明是电影，却以纪录片的方式进行演绎，利用各种名人来塑造舆论。” 还有人评论：“这条评论真是一针见血，这部电影即使反向制作成右翼电影也应该受到批评。它传达了各种信息和宣传，最后又加上真实影像，然后说‘判断在你们自己’。这种态度令人厌恶，因此我看这部电影时感到非常失望。” 还有人表示：“如果李东振从一开始就坚持电影就是电影的观点，即使是阴谋论，也不会引发如此反弹。现在他为了挽回面子，抛弃了自己一直以来的信念和哲学，试图把大众当成愚蠢的人，这让我觉得他是政治信念失败的一个脑残。”我发誓以后再也不看李东振的节目。” 还有人表示：“老实说，真让人失望。可能会被称为懦弱的别名。” 还有人评论：“如果在电影中无法纯粹理解其意图，那就该退休。我认为这就像在棒球比赛中连续100次都无法上垒。” 还有人表示：“李东振一生热爱电影评论，并因此获得了财富和声望，但他应该更珍视和维护的却是政治信念。政治真是如此可怕。” 还有人表示：“评论家们为了获得认可，使用各种华丽的辞藻自夸，但一旦出现争议就说‘这是个人评论’逃避责任，我真是看不下去。” 还有人质疑：“我怎么能发表‘你们的解读错了’的声明呢？” 与此同时，李东振表示：“这并不能简单地归结为阴谋论。”他的发言是为了说明电影如何处理1974年8月15日在国立剧场发射的子弹去向和位置等疑问，这些问题仅凭当时的官方声明是无法轻易解答的。他还澄清，电影提出的所有假设并不意味着它们都是真实的，也与朴正熙总统是李姬秀事件背后的主谋的说法无关。该评论视频已被设为私密。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

演员李敏镐的第31届釜山国际电影节(BIFF)‘演员之家’活动突然取消。就在开幕前几天，这一罕见的活动取消引发了关于他主演的电影‘刺客’的历史扭曲争议和恶性评论攻击的影响的讨论。 1日，釜山国际电影节事务局通过官方社交媒体(SNS)宣布：“原定于7日下午6时50分举行的‘演员之家：李敏镐’活动因不可抗力而取消。”电影节方面表示：“已预订的票将自动取消并退款，无需单独申请退款或支付手续费。”并请求观众的理解。 ‘演员之家’是釜山国际电影节的代表性板块，邀请韩国电影界的演员分享他们的表演哲学和作品。今年，李敏镐、金高银、柳承龙、朱智勋、金敏河等演员原定与观众见面，但李敏镐的行程却突然取消。 具体的取消原因并未公开，但业内人士普遍认为，电影‘刺客’的政治倾向及历史扭曲争议可能是决定性原因。 由许秦豪导演的‘刺客’于上月23日上映，影片以1974年8月15日光复节纪念仪式上发生的故 육영수女士遭枪击事件为题材。李敏镐在片中饰演一名揭露事件真相的社会部记者，与俞海镇、朴海日共同主演。 争议的核心在于电影对暗杀背后情节的想象。影片暗示，可能并非文世光的枪，而是总统警卫的枪击中了육女士，或是朴正熙前总统可能策划了暗杀以化解政治危机。对此，国民力量等保守阵营及相关团体强烈反对，称其为“明显的历史扭曲和对遗属的亵渎罪”。 争论很快超越了作品本身，转向对演员的直接攻击。李敏镐等主演演员的个人社交媒体上涌现出大量恶性评论，令他们饱受困扰。此前，许秦豪导演在最近的采访中也表达了对演员们因恶性评论而感到痛苦的遗憾。 ‘刺客’制作组在上月28日发布声明称：“这部电影并非为了确立特定的历史结论或扭曲现有事实。请将其视为在公开记录基础上加入电影想象力的创作作品。”然而，批评声浪依然未减。 另一方面，今年是第31届的釜山国际电影节将于6日开幕，持续十天的电影盛会即将展开。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在围绕电影《暗杀者们》的历史扭曲争议和政治压力持续之际，韩国电影制作家协会（以下简称“韩制协”）发布了官方声明，表达了对创作者遭受过度指责和未确认信息传播的深切担忧。 韩制协在1日的声明中指出：“最近围绕电影《暗杀者们》的内容、表现和制作过程等方面展开了多种意见和讨论。”并表示：“针对历史事件或真实人物的作品，观众的视角和解读产生不同意见是自然且必要的过程。” 然而，韩制协强调：“在对作品进行评价的同时，关于制作过程或参与创作者的未确认信息的传播，以及仅因参与作品而对制作公司、导演、演员和工作人员等个别创作者进行过度指责的情况，令人担忧。” 接着指出：“剧情电影也是基于相关记录和资料，结合戏剧构成和电影想象力而创作的。”并呼吁：“对作品的表现和解读的评价应以作品本身为中心进行。” 《暗杀者们》是一部追踪1974年8月15日针对第一夫人的刺杀事件背后黑手的惊悚电影，因其涉及第三方权力介入的电影设定而受到政治界的历史扭曲和阴谋论的批评。此外，近期网络上也出现了对制作和投资主体的各种猜测。 对此，韩制协表示：“制作团队也曾明确表示该作品是以历史事件为题材，结合多种记录和资料进行电影想象力重构的剧情电影，并对近期提出的部分制作和投资相关主张表示与事实不符。” 韩制协明确表示此次声明并非支持某一特定政治解读或主张。韩制协指出：“围绕一部作品的讨论若演变为对参与创作者的攻击或未确认信息的传播，对韩国电影的健康制作环境并不利。” 最后，韩制协表示：“为了让韩国电影能够继续自由地处理各种题材和故事，观众的自由评价和批评必须得到保障，同时创作者也应在没有过度外部压力的环境中进行创作。”并希望“在作品和创作领域能够进行冷静和健康的讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者们》在持续引发历史扭曲争议的情况下，仍然稳居韩国电影票房第一。根据电影振兴委员会的综合网络数据，截至当天上午7时，该片（导演：许晋浩）累计观众人数达到176万6942人，保持了韩国电影票房的首位。在韩国电影的预售率方面也保持第一，第二周上映仍然吸引着观众。由柳海真、朴海日、李敏镐主演的《暗杀者们》，是一部追踪1974年8月15日震惊韩国的第一夫人遭刺杀事件的犯罪惊悚片。影片在描绘这一现代历史事件时，加入了第三方权力介入的想象元素，因此在上映前后遭到了政治界和一些团体的强烈批评，认为其扭曲了明确的历史事实，制造了阴谋论。目前，关于该片的争论仍在激烈进行中。然而，这些外部争议和噪音反而激发了观众的好奇心，推动了观影热潮。主演们出色的演技和紧凑的惊悚情节为影片赢得了观众的良好评价，支撑了其票房表现。在历史扭曲争议与票房成功的双重压力下，《暗杀者们》能否在即将到来的国庆假期继续保持观众动员能力，备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着电影《刺客们》的历史扭曲争议持续发酵，导演许振浩表示，参与该作品的演员和工作人员因争议感到震惊，心情十分沉重。然而，在线上，许导演提到演员和工作人员的受害情况后，引发了对之前文化界争议的讨论，争论不断。 在30日，YouTube频道《奉志旭的Off the Record》上发布了与导演许振浩的采访。许导演谈及近期爆发的历史扭曲争议时表示：“在制作电影时，演员和工作人员都非常努力工作，没想到会被如此贬低。演员们现在也感到很痛苦。” 他接着说：“演员们在参与作品时都了解这些内容，但没想到会被贴上历史扭曲的标签……”他表示，参与作品的人因争议而面临困境。 许导演的发言被披露后，在线社区对演员和工作人员的处境与之前的争议进行了比较。 一些网友提到，过去在光州第一高中的棒球队因嘲讽5·18民主运动而引发的争议，导致在校生的二次伤害，学校因此允许学生穿便服的案例。 还有网友提到，在星巴克“坦克日”争议期间，一位音乐剧演员公开了“星巴克认证照”，最终导致其退出作品的事件。 对此，一位网友评论道：“说实话，演员们拍一部电影就能拿到几千万，出问题后也能迅速接其他电视剧、电影，重新获得大众喜爱，之前那些受到牵连的人才更可怜。” 另一位网友也表示：“把孩子们‘去星巴克’的简单一句话与历史扭曲的煽动放在同一水平上比较，实在是荒谬，现在左派也照样去星巴克。” 还有网友提到冲安高中，表示：“这样算的话，冲安高中的孩子们也很可怜。几十年前的前辈们发动内乱，现在却把责任推到现在的学生身上。” 与此同时，关于此次争议，网友们对演员和工作人员等参与者的责任范围存在不同看法。然而，社区中提出的各种比较和评价，均为网友个人主张，各种事实关系和责任归属仍需进一步确认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着电影《暗杀者们》的历史扭曲争议持续，影评人李东镇对其评论引发的争议进行了澄清。然而，尽管李东镇进行了进一步的解释，相关争议在网络社区中依然没有平息。 李东镇在上个月30日的博客中发布了一篇长文，针对该电影的争议进行了说明。 他表示：“由于电影《暗杀者们》的评论视频争议不断，我收到了将其设为非公开的通知。”他指出，争议的发言是评论中提到的“这不能仅仅被视为阴谋论”的部分。 他解释称：“这段发言是为了说明电影如何处理1974年8月15日在国立剧场发射的子弹的去向和相关疑问等，单靠当时的官方声明无法轻易解答的部分。”他强调，“电影提出的所有假设并不意味着它们都是事实，与朴正熙总统与陆英洙夫人被击事件的幕后主使无关。” 他还表示，该阴谋论并未在电影中以台词或场景的形式出现，自己并未做出这样的主张，却被误解为自己的观点，这种情况是难以接受的。 针对19年前自己在纪录片《通往关塔那摩之路》中的发言与此次评论存在矛盾的指责，他也做出了回应。他指出，当时是为了警示在政治主张的纪录片中，真实事件与演员重演场景之间界限模糊可能带来的风险，而对于演员演出的剧情电影《暗杀者们》，不能适用同样的标准。 不过，他表示，关于以历史事件为题材的剧情电影应如何划定事实与虚构的界限是可以讨论的，并强调：“我对《暗杀者们》的电影判断至今没有改变。我不会撤回在评论中做出的评价，也不会为此道歉。” 然而，在李东镇的博客发布后，网络社区中对电影中争议台词的讨论再次被提起。一些网友声称，该电影中出现了“如果一开始的目标不是总统而是陆夫人呢？”、“如果保护权力比妻子的生命更重要呢？”等台词。 对此，一位网友表示：“真的有这样的台词吗？竟然还说没能与朴正熙联系起来？”表达了对李东镇主张的不满。 另一位网友则批评道：“认为真的很难联想到朴正熙作为幕后主使的解释太不合理了，并表示李东镇为了维护自尊心而放弃了评论家的职业。” 还有网友讽刺道：“看《蜘蛛侠》时能联想到梦遗，看《暗杀者们》时却无法联想到‘朴正熙是陆英洙暗杀的幕后主使’的阴谋论，这样的说法太不合适了。” 与此相关的另一位网友则严厉批评：“提到诺穆亨的运气时，只想到录音机的运气法则，根本没有联想到‘日贝’。” 大多数网友也表示：“在《鱿鱼游戏》中也联想到恶魔般的创造方式，真是令人厌恶”，“他们对自己不利的事情却视而不见，真是令人作呕”，“曾经乐于展开各种想象，进行各种解读的人，突然在提到中正上层时却不想到朴正熙。” 关于电影《暗杀者们》的公众认知调查结果也已公布。改革新党的改革研究院在上个月29日对1017名18岁以上的男女进行了调查，结果显示，58.2%的人认为《暗杀者们》对陆英洙夫人被击事件的质疑属于“历史扭曲”。 认为是“创作自由”的占27.6%，表示“不知道”的占14.2%。按年龄分，30岁人群中认为“历史扭曲”的比例最高，达到73.8%，而18至29岁人群为65.7%。