崔辉永文化体育观光部部长针对电影《刺客》引发的历史扭曲争议表示：“我认为想象力和创作不应受到限制。” 崔部长在7日国会文化体育观光委员会的国政审查中回答关于历史事件改编电影时的历史扭曲与创作自由的问题时称：“这是国民和观众判断的问题。” 崔部长指出：“如果因为这部电影感到严重的名誉损害，可以通过司法程序解决。”他明确表示，政府只负责文化行政，而不对电影内容进行判断。 部分议员指出崔部长在社交媒体上写道：“对《刺客》演员的不法行为请求严厉执法。” 对此，崔部长反驳道：“如果文化体育观光部长不出面保护创作成果，谁来出面呢？”他补充道：“保护创作者，让他们自由创作是部长的职责。” 围绕《刺客》的朝野争论自国政审查开始以来就已展开。执政的国民力量党议员要求传唤导演许振浩及制作公司相关人员作证，而在野的共同民主党议员则反驳称：“国政审查不是思想审查的场所，也不是压制文化艺术创作自由的场所。” 当天的国政审查中，还提到了曾任朴槿惠政府总统秘书室长的金基春。 共同民主党议员郑俊浩针对《刺客》所涉及的母基金和国策银行投资款项应予以追讨的主张表示：“母基金目前由民间管理公司独立进行投资审议。”他批评称：“在金基春担任秘书室长期间，甚至更换母基金管理公司的人员以影响投资。”他进一步表示：“李在明政府不干预或决定基金投资去向，和金基春的做法截然不同。” 郑议员还批评道：“下达报道指令以控制媒体的全斗焕政权，李明博和朴槿惠政府则通过制作名单排除特定人士。”他指出：“尹锡悦政府则在漫画、电影、出版等方面，对不合心意的项目削减预算，日益演变为新的形式的言论压制。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

移植树木的过程比想象中复杂。虽然在新的地方扎根可能会成为另一片森林的开始，但在移植过程中根系受损可能会削弱其生命力。随着政府以国家均衡发展为目标，推动第二次公共机构迁移，金融机构的去向也引起了关注。金融监督院和国有银行等地方迁移的可能性被提及，期待与担忧交织。政府认为需要缓解地区消失和首都圈集中这一问题，应该没有太大异议。人们也期待金融公共机构和国有银行的迁移能够创造就业机会，激活地方经济。关键在于如何进行迁移。是否可以将金融机构与其他公共机构视为同等标准，需要认真考虑。尤其是韩国工业银行、IBK企业银行、韩国进出口银行等国有银行与国家战略产业紧密相连，负责资金供应和支持创业公司等，因此与金融监管机构、国会、企业总部及国内外金融公司之间需要频繁的信息交流和决策。金融产业所称的“集聚效应”正是源于这种紧密联系。当金融专业人才的招聘与流动、企业与投资者的面对面合作、以及与法律、会计、信息技术（IT）公司的联动等金融生态系统紧密相连时，竞争力才能提高。全国金融产业工会的一位相关人士表示：“在金融和IT人才聚集以形成竞争力的情况下，若人为地分散，可能会削弱产业的集聚效应。”还需关注机构迁移是否真的能促进地方经济的活跃。需要评估迁移所带来的成本、人员流失和工作效率低下，是否能带来足够的地方利益。这意味着，迁移了多少机构并不重要，关键在于为地区创造了怎样的产业生态系统，这才是均衡发展的成绩单。一位金融界人士表示：“在现有迁移机构的居住条件和总人力成本问题尚未得到充分解决的情况下，是否应该急于进行额外迁移，需要谨慎考虑。”总人力成本制是指公共机构在规定的人力成本总额范围内运用薪资和福利等制度。在地方迁移过程中，即使需要确保专业人才或改善待遇，也难以灵活运用补偿体系，这一背景引发了相关的担忧。均衡发展是必要的政策。如果金融机构在地方扎根，并且相关企业和人才随之而来，长期来看可能会成为新的金融和产业生态系统的起点。重要的是，迁移的“去向”并不如迁移后所带动的功能和人才，以及该地区形成的产业联系更为关键。因此，我们需要思考如何在保持均衡发展政策目标的同时，维护金融产业的竞争力。移植树木的过程并不仅仅是改变位置。当树木在新土地上扎根并与周围环境和谐共生时，森林才会形成，移植的意义才会显现。金融机构的迁移也是如此。现在是思考如何在不损害金融产业生命力的情况下，体现均衡发展的初衷的时候了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金正官工业通商部部长为落实3500亿美元的对美投资，前往美国进行最后的协调。首个投资项目、投资规模、时间以及投资回收和损失承担等投资结构问题成为最后的争议焦点。据工业通商部等消息，完成法国和比利时的访问后，金部长没有返回韩国，而是直接前往美国。他将在美国停留至12日，与美国商务部长霍华德·拉特尼克等政府官员继续进行对美投资相关的协商。韩国承诺的3500亿美元对美投资包括1500亿美元的造船合作和2000亿美元的战略投资。目前双方正在协商首个投资项目及具体投资条件。首个项目有望是美国德克萨斯州恩西纳尔天然气复合电厂的建设。最初讨论的总投资额为198亿美元，计划建设1.4GW的燃气轮机发电和5GW的燃气复合发电，总装机容量为6.4GW。随后，美国方面提出250亿美元的投资规模，双方就投资规模进行了协商，最近传出在223亿美元左右达成妥协。后续项目中，美国当地的大型核电建设也被提及。韩美两国就核电建设规模及西屋电气股份收购等多种方案进行了协商。此外，阿拉斯加液化天然气（LNG）开发项目也被列为后续投资候选。阿拉斯加LNG项目是将阿拉斯加北部气田生产的天然气通过约1300公里长的管道运输至南部尼基斯基，再出口至亚洲等地。总投资额约为440亿美元。投资结构也是最后协商的主要争议点。韩美间的谅解备忘录（MOU）中规定，通过特殊目的公司（SPV）共同管理多个投资项目产生的收益和损失。这种方式将多个项目的盈亏捆绑在一起，以分散整体投资风险。最近，美国方面提出按项目分别结算盈亏的方案，双方就原有结构在实际投资过程中的适用性进行了协商。结算方式将影响韩国方面的投资回收和损失承担，因此最终的协商结果备受关注。政府表示，目前尚未确定具体的投资项目或投资规模。工业部相关人士表示：“关于对美投资，具体的投资去向、公布时点、首笔投资金额及时间尚未确定。”并指出，韩美两国在核电投资合作方面正在进行多项协商，但具体事项尚未确定。工业部计划于17日上午向国会非公开报告对美投资项目及协商进展等相关内容。由于具体投资条件可能对后续协商和项目推进产生影响，因此相关资料将不公开。未来国会讨论过程中，也将考虑在加强保密措施下共享相关信息。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

增资是企业筹集资金的主要方式，通常用于新业务投资、设施资金筹集或改善财务结构。然而，最近资金使用不明的增资案例逐渐增多，许多情况下并未明确列出增资资金的使用去向。这也是金融监督院今年以来对增资相关证券申报书提出更正要求急剧增加的原因。证券市场上有人指出，必须加强对增资资金是否用于实际财务改善的监督，因为增资目的不明确可能导致挪用和背信的风险。 根据8月26日金融监督院的消息，最近收到增资相关证券申报书更正要求的公司包括韩宇半导体、相志建设和代理AI等。其中，韩宇半导体和相志建设各自收到4次更正要求，而代理AI则收到3次。这些公司在增资过程中反复补充资金使用去向、关联公司交易和财务状况等信息，说明增资资金的用途等不明确。 韩宇半导体于4月15日通过股东配售后公开发行470万股普通股，筹集228亿6550万韩元。经过多次更正后，最终于7月16日提交了第四次更正申报书，将计划发行的股票数量减少至380万股，募集总额减少至190亿7600万韩元。不过，运营资金减少，而80亿韩元的债务偿还资金保持不变。 韩宇半导体计划用增资资金偿还从其全资子公司韩宇愿景借入的贷款。韩宇愿景是一家特殊目的公司（SPC），截至2025年底，其资产为80亿4100万韩元，负债为80亿2000万韩元，资本仅为2100万韩元。该公司没有产生收入，记录了200万韩元的净亏损，实际上充当了向韩宇半导体提供资金的金融渠道。 相志建设也因增资资金用途不明而受到质疑。该公司计划通过发行220万股普通股筹集187亿4400万韩元，全部用于运营资金，并计划借给其子公司凯尔鲁姆倒闭。凯尔鲁姆倒闭是位于首尔江南区论岘洞98号附近的“相志凯尔鲁姆埃斯卡拉”开发项目的实施公司。 问题在于凯尔鲁姆倒闭的财务状况。截至2026年第一季度末，凯尔鲁姆倒闭的资本处于负值状态。相志建设最近公布的房地产开发项目相关资料显示，凯尔鲁姆倒闭处于资本亏损状态，且作为开发项目实施公司未产生收入。因此，相志建设的增资实际上是将资金投入到资本亏损状态的子公司的房地产开发项目中。因此，参与增资的投资者不仅要承担相志建设的财务状况，还要承担资金最终投入的凯尔鲁姆倒闭的项目绩效和项目融资风险。 代理AI则是无偿减资与增资相继进行的案例。该公司决定将面值500韩元的普通股20股合并为1股，进行95%的无偿减资，随后推进187亿3590万韩元规模的增资。新股399万609股的发行中，计划将159亿1290万韩元用于运营资金，28亿2300万韩元用于偿还债务。该公司计划筹集的增资规模达到187亿韩元，超过了年度销售额。因此，有必要审视新资金是否仅用于弥补现有业务的亏损，还是能转化为可再生能源发电业务扩展等新的增长动力。 增资可能被滥用以制造股价操控或不正当交易的外观，RF半导体就是一个典型案例。RF半导体于2023年推进了200亿韩元规模的第三方配售增资，反贼勇代表的最大股东韩国进平电子（现RF产业）以认购新股的方式改变了经营权。韩国进平电子于同年6月1日缴纳200亿韩元成为最大股东。然而，该公司前任和现任代表因涉嫌通过虚假公告和宣传进入二次电池业务而被逮捕起诉，涉嫌违反资本市场法。 金融投资行业人士指出：“对于反复更正的增资，不仅要关注增资规模或折扣率，还需综合确认资金使用去向、财务风险、最大股东及关联公司的交易关系。”并强调：“特别是当资金流向关联公司时，还需确认该公司的财务状况和资金回收的可能性。”

银行的活期存款周转率连续两个月下降。这被解读为由于国内外不确定性和股市波动加大，家庭和企业推迟了投资和消费等资金支出。一部分失去去向的市场资金正在转移到利率上升的定期存款中。 根据韩国银行的数据，5月份存款银行的活期存款周转率为21次，较上月的23.1次下降了2.1次，创下自2月份（19.1次）以来的最低水平。 存款周转率是指平均余额与提款金额的比率，反映了一段时间内存款被提取和转移的次数。周转率下降意味着账户中剩余的资金转移到投资或消费等其他用途的速度减缓。 活期存款周转率在去年年底达到23.6次，创下十年来的最高水平，随后在今年1月降至21.4次，2月降至19.1次。3月份反弹至23.5次，但4月降至23.1次，5月再次降至21次，连续两个月下降。企业主要用于商业交易支付或投资的活期存款周转率也在5月降至632.8次，首次跌破600次。 市场分析认为，股市波动加大，加之利率上升，家庭和企业更倾向于保留现金资产，而非积极投资或支出。随着基准利率上升，银行的存款利率也在上升，导致资金转移到风险资产的诱因减弱。根据资本市场研究院的数据，今年上半年KOSPI的日收益率波动率为3.6%，是去年的1.4%的两倍以上。 实际上，市场资金正在从活期存款中流出，转向定期存款。根据统计，截至本月7日，KB国民、信韩、 하나、우리、NH农协等五大银行的定期存款余额为994万7026亿韩元，较6月底的949万3998亿韩元增加了45万3028亿韩元。本月以来，较上月底的984万9399亿韩元增加了9万7267亿韩元。 相反，作为典型的短期待机资金的活期存款，从6月底的722万2928亿韩元降至本月7日的666万1489亿韩元，减少了56万1439亿韩元。尽管活期存款余额大幅减少，但剩余资金的周转速度也在降低。分析认为，部分资金并未迅速转向投资或消费，而是转向相对利率较高的定期存款，部分则在等待以确保流动性。 某家银行资金部的相关人士表示：“随着股市波动加大，利率上升，家庭和企业都在推迟积极投资或资金支出的趋势愈发明显。”他还表示：“未来一段时间内，资金转移至定期存款和活期存款周转率下降的趋势可能会持续。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在检察院补充调查权废除的争议中，过去通过检察院补充调查解决的80岁文盲老人的盗窃案件再次受到关注。尤其是在女性主导的进步倾向在线社区中，出现了“如果没有补充调查权，弱势受害者可能会面临更大危险”的担忧。 最近，法务部制作的一本案例集在在线社区中传播。公开的案例集中包含了警方以“无嫌疑”结案的事件，经过检察院的补充调查后，成功将嫌疑人逮捕起诉的过程。 根据法务部介绍的案例，40多岁的家政服务员A因利用一名文盲80岁女性的银行账户和现金卡，数十次转移约1亿3000万韩元的资金而受到指控。受害者在发现资金失踪后报警，但警方认为当时难以认定嫌疑，便结案。 随后，检察院开始了补充调查，重点确认了三个疑问：文盲受害者是否能独自使用ATM进行多次取款和账户转账，取款次数是否异常频繁，以及流失资金的最终去向。 检察院追踪了A及其家人的账户，确认了受害者资金流失的迹象，并与受害者一起前往银行，亲自确认其使用ATM的能力。同时，在分别对受害者和A进行调查的过程中，也发现了A在取款时间等方面的证词矛盾。 最终，检察院以盗窃和计算机等使用诈骗的罪名对A进行了逮捕起诉。 该帖子公开后，进步倾向的女性社区对补充调查权废除的担忧不断涌现。 一位网友表示：“如果发生这样的事件，可能会听到‘交易记录是以受害者名义记录的，所以无法再调查’、‘受害者也有疏忽的责任’、‘法律就是这样’等说法，案件可能就此结案。”他认为检察院的补充调查实际上是最后的救济程序。 另一位网友提到：“补充调查权废除后，受害者受损的可能性最大的是普通市民和女性。”他提到了釜山踢击事件，指出“当时警方以重伤嫌疑为中心移交案件，但经过检察院补充调查后，适用了强奸未遂的罪名”，并强调“如果没有补充调查，可能会以更轻的刑罚结束。” 他还表示：“如果警方结案，实际上就失去了重新审视的机制”，并呼吁“无论政治立场如何，监督机制必须保留。” 此外，还有网友表示：“补充调查权是最后的安全网”、“单纯废除检察院并不意味着正义的实现”、“权力必须相互制衡”、“司法系统应以制衡而非情感为基础运作”等观点。 在保守倾向的男性社区中也出现了类似的反应。 网友们留言称：“相互制衡的结构是正确的”、“先废除再说，问题出现后再修正的想法太危险”、“在政治逻辑之前，首先要考虑国民的损失”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

出国缴费上涨的讨论在国会再次展开。2024年7月，机场出国缴费将从1万韩元降至7000韩元，并且免除对象扩大至12岁以下，这导致旅游振兴开发基金的收入减少。旅游业界呼吁，住宿基础设施改善、人才培养和地方旅游项目受到影响。为了迎接3000万外来游客的时代，稳定的资金来源显得尤为重要。 旅游振兴开发基金是支撑旅游政策的主要资金来源。出国缴费约占该基金收入的30%。根据国会座谈会上提供的资料，2019年出国缴费收入约为4000亿韩元，而预计今年将降至2624亿韩元。业界报告称，去年降价措施导致年均1300亿至1400亿韩元的资金减少。疫情期间借入的2.4万亿韩元债务仍然是一个负担。考虑到旅游是内需恢复和地方经济振兴的重要支柱，不能继续削弱财政基础。 当然，资金不足并不能直接成为涨价的理由。出国缴费包含在机票价格中，实际上是由国民直接承担的费用。无论金额大小，目的、使用去向和效果都必须明确。如果要再次提高之前因减轻国民负担而降低的费用，必须先解释在此期间发生了什么变化，以及未来将如何不同地运作。 关键在于对旅游基金运作的信任。公众很难轻易确认出国者缴纳的资金用于哪些项目，以及这些项目取得了怎样的成果。这一点并非小事，尤其是学界也提出了对基金中相当一部分资金用于旅游企业贷款的结构需要改进的必要性。政策金融的角色是明确的，但重复支持的必要性、大企业支持的限制、对小微企业和新兴企业的分配标准、贷款回收率管理等都需要更加透明地公开和验证。只有这样，公众缴纳的资金才能被说服为提升产业竞争力和地方经济复苏的基础。 海外的案例也应谨慎对待。日本正在推动国际旅游旅客税的上涨，澳大利亚和英国也在运作出国和航空相关的费用。然而，各国的制度不仅涉及旅游振兴，还包括边境管理、环境和航空政策等目的。仅仅通过与外国的比较来论证不足是不够的。需要符合韩国旅游政策的资金结构和国民负担原则的逻辑。 如果需要出国缴费的现实化，基金改革也应同步推进。公开使用去向、项目成果评估、贷款支持标准的整顿、回收率的公开、大企业支持的限制都是最低的前提。同时，应增加让国民和地方能够切身感受到的项目比例，如员工休假支持、住宿折扣、地方旅游安全网、接待能力改善等。需要有缩短缴纳者与受益者之间距离的机制，以增强对负担的接受度。 旅游不再是附属产业。它是吸引外来游客、刺激内需和应对地方消亡的战略产业。因此，讨论资金扩充是必要的。然而，顺序如果错了，理由也会变得薄弱。在提出要增加收入之前，必须先证明如何合理使用。出国缴费讨论的成败在于能否恢复公众对旅游基金的信任，而非涨价幅度。

民主党在15日继续围绕正清来代表的去向展开激烈讨论，党内纷争不断。尤其是部分人士呼吁正清应尽快辞职，以确保公正的大会，甚至出现了反对他连任的声音，导致党内紧张局势达到顶峰。 当天，民主党部分议员对正清来代表施加压力，认为他在即将于8月举行的大会上参选的可能性很大。 金南熙议员在CBS广播节目《朴成泰的新闻秀》中表示：“在地方选举后，正清的责任论浮出水面，如果他有连任的意愿，现在就应辞职，接受民众的评判。”他指出：“在没有明确表态是否挑战党权的情况下，继续担任党代表是不合适的。” 朴志源议员则主张正清应通过不参加大会来放弃连任意愿。他在SBS广播节目《金泰贤的政治秀》中表示：“我个人是这样认为的”，并强调：“正清应承担所有责任辞职，并通过大会接受民众和党员的审判，这才是正确的态度。” 此前，民主党在6·3地方选举后，部分人士提出了“领导层责任论”，引发对正清去向的关注。此外，正清在10日发表的“人民是永恒的，政权是短暂的”言论引发了对李在明总统的质疑，而李总统则强调执政党的责任，双方的对立进一步加剧。 正清的言论引发争议，作为亲明派的代表性人物，强得久最高委员在12日反驳称：“人民和党员是永恒的，但党权是短暂的。” 另一位亲明派的议员李永宇和赵桂元也在13日和14日表示：“遗憾的是，希望领导层不再给政府带来负担”，“坦诚地说‘与李总统的想法不同，我将走向阵营中心’。” 对此，亲清派也进行了反击。文正福最高委员在12日针对被提及的亲明派候选人金敏锡表示：“在总统出访期间，代表国家的责任人连续两天在当选者研讨会上致辞并拍照，并不是紧急工作。” 同时，赵胜来秘书长在14日表示，针对李总统的信息将其狭隘地归结为特定领导层是不适当的，但他表示：“我理解这是强调执政党的责任。” 另一方面，正清预计将在不久后宣布是否参选大会，包括他的去向问题。当天上午，正清在国会举行的最高委员会会议结束后，面对记者关于去向的问题，默默点头。 对此，强俊贤首席发言人在会议结束后与记者交谈时表示：“在大会即将召开之际，各自可能有不同的意愿，但希望能够克服分歧。”

随着韩国型下一代驱逐舰(KDDX)项目招标进入尾声，诉讼接连不断，导致项目混乱加剧。HD现代中工因认为在今年12月之前受到安全事故减分的不公正对待而提起诉讼，法院的裁决将影响KDDX详细设计及首舰建造项目的去向。 根据法律界消息，首尔中央地方法院民事合议50部（法官李相勋）于1日举行了HD现代中工针对国家提起的减分适用禁止的临时禁令听证会。 当天，HD现代中工主张：“同样被起诉的案件，即使判决生效日期不同，也应以首次判决生效日期为基准，减分应持续三年。” 而政府方面则反驳称：“虽然9人被共同起诉，但应将先行判决的8人和后续判决的1人视为不同案件。”参与诉讼的韩华海洋也请求法院驳回HD现代中工的禁令，认为“该事故的行为人众多，时间、地点、对象各不相同，因此应视为独立犯罪。” HD现代中工与政府、韩华海洋之间的意见分歧，正是由于目前正在进行的KDDX详细设计及首舰建造项目招标。 HD现代中工在2013年非法获取了韩华海洋（当时为大宇造船海洋）的KDDX概念设计及12份海军机密资料，并通过公司内部网络进行共享，导致2022年11月8人被判有罪。 当时HD现代中工员工非法获取的内容包括：△KDDX概念设计初步审查资料 △张保皓-Ⅲ概念设计中期推进现状 △张保皓-Ⅲ项目推进基本战略修正案 △张保皓-Ⅰ性能改良前期研究最终报告等国家机密三级资料。 因此，预计在三年后的2025年11月之前，参与国防项目招标时将适用安全减分。 然而，因一名在一审中被判无罪的被告，检方提出上诉，导致2023年12月在二审中被判有罪。 因此，国防事业厅宣布将于2023年12月起至三年后的今年12月适用安全减分。 在KDDX详细设计及首舰建造项目中，HD现代中工与韩华海洋之间形成了竞争招标的局面。如果HD现代中工受到安全减分影响，考虑到国防项目的特性，可能会以微弱的分数差异决定承包商的去向，韩华海洋将处于有利地位。 对此，HD现代中工提出国防厅无合法依据，非法延长安全减分的主张，并提起了此次禁令。 针对该禁令申请的法院裁决预计将在下周初作出，以考虑KDDX项目的进度。 KDDX项目始于2012年的概念设计阶段。在确定KDDX项目方向的过程中，韩华海洋（前大宇造船海洋）与HD现代中工竞争，最终以21.264分的差距由韩华海洋中标。 而KDDX基本设计则在检方于2020年9月起诉泄露机密的HD现代中工员工之前就已选定承包商，HD现代中工以0.056分的微弱优势战胜韩华海洋中标。 此后，尽管HD现代中工因技术窃取事件被判有罪，但其在基本设计中标企业的地位和角色并未发生变化。 一位国防行业人士表示：“数年来，组织性地非法获取军事机密并存储、共享在未授权的服务器上，属于严重的违法行为。”并指出：“从当时的判决书来看，利用窃取的技术获利的企业在判决书中有明确记载。” 因此，韩华海洋主张由于存在这些违法行为，HD现代中工在详细设计阶段不应与其签订单一合同，经过激烈争论，国防厅最终接受了韩华海洋的主张，决定以竞争招标的方式最终确定详细设计及首舰建造项目。 在国防行业中，随着韩美造船及国防合作的扩大，呼吁政府和法院对KDDX军事机密窃取事件进行明确整顿的声音愈发强烈。 在美国，进行国防项目时，强调军事机密不得外泄是第一原则。例如，美国对高管、股东、合作伙伴及员工等的国防不当行为，若在该企业的知情、批准或默许下发生，将对该企业及其子公司施加严厉制裁。尤其在涉及刑事案件时，因未能满足项目的廉洁性而被认为“缺乏责任性”，将被拒绝签订合同。