关于民主党主导的在科学技术信息广播通信委员会通过的排除李珍淑国民力量议员的提案，在野党连续两天表现出强烈反应。有观点批评民主党在立法过程中通过各种手段削弱国民力量的抵抗，甚至试图限制个别国会议员的国政监察权。 国民力量的原内运营首席副代表金胜洙在13日国会举行的国政监察对策会议上指出：“排除这位议员的决定在程序和内容上都是违法的。”他表示：“今年出现的场面是近年来难得一见的，给人一种民主党是否在肆意妄为的印象。” 他进一步指出：“政治委员会的金在燮议员在国政监察第一天被警方传唤，接受了16小时46分钟的调查，未能进行国政监察。”并谴责：“法制司法委员会的徐英敎议员一天内停止了国民力量两名议员的发言权，这是宪政史上前所未有的暴行。” 国民力量的秘书长郑熙勇也对科学技术信息广播通信委员会的此次排除决定表示：“以多数席位为依托，实际上强行限制在野党国会议员的国政监察，这是践踏民主基本原则的议会暴行。”他呼吁：“立即撤销通过的排除决定，保障在野党议员的国政监察权。” 国民力量方面强烈反对民主党不仅在立法过程中无视无限讨论等在野党的合法程序，还侵犯国会议员的国政监察权。此前，民主党在今年处理了包括第二次综合特检法、第三次商法修正案、司法三法（设立法律扭曲罪、引入审判请求、增设大法官）、公诉检察法、中重大犯罪调查法、操控起诉国调计划书、第二次综合特检延长法、刑事诉讼法修正案等多项法案，并通过表决结束了在野党的无限讨论。今年7月，民主党还通过缩短会期的方式，强制结束了国会法修正案的无限讨论。 在民主党成功处理多项法案后，国民力量决定申请权力争议审判，并采取进一步应对措施。 与此相关，曾任法官的议员罗京元在前一天的脸书上表示：“应立即申请停止暴行的效力，并对科学技术信息广播通信委员会主席及主导者提起职权滥用的刑事控告。”他强调：“国民力量应团结一致，抵抗民主党的暴政。” 科学技术信息广播通信委员会的在野党干事崔亨斗议员也表示：“如果提出异议，必须经过本会议的表决，而在此期间（民主党）没有权利阻止这位议员的国政监察。”并警告：“如果阻止这位议员，我不会就此罢休。” 当天，科学技术信息广播通信委员会对与原子能安全委员会和宇航局等与广播通信委员会无关的机构进行了审查，未发生这位议员被阻止的情况。然而，分析认为，未来的日程可能导致双方进一步冲突，甚至国政监察的瘫痪。 另一方面，科学技术信息广播通信委员会前一天进行了关于排除这位议员的无记名投票。该提案以12票赞成、0票反对通过。国民力量的议员因对投票过程表示反对而退出。民主党所属的科学技术信息广播委员会委员在通过排除提案后对记者表示：“过去的决定的当事人如果进行审查，将会严重影响公正性，因此排除决定是为了确保国民信任的国政监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量党代表在11日表示：“李在明（昨日的李在明）正在自我批评。” 张代表对李在明总统在国务会议上表示“辩论和协调得出结论的过程是最民主的”进行了批评，称“李总统一直在推动‘辩论’，却压制了‘反对’。” 他提到，执政党单方面强行推行的政策包括：△司法三法（设立法律扭曲罪、引入诉讼请求、增加大法官人数） △废除补充调查权 △房地产政策 △税收政策 △股市政策等。他指出：“即使在野党反对，民众批评，李总统也只是说‘那又怎样’。辩论和协调应该与在野党进行，排除在野党和民众，部门之间的争斗并不民主。” 张代表引用了李总统过去的发言：“政策太多，政府并没有解决民众和国家的问题，反而在加剧问题。” 他当天还批评了黄色信封法（修订劳动法及劳动关系调整法第2、3条）。他提到李总统关于各地因黄色信封法引发争议的言论，质疑道：“在制定黄色信封法时难道没有预见到吗？大家不是都反对吗？”并强调：“如果不知道，那就是无能；如果知道却强行推行，那就是极端的不负责任。” 他进一步表示：“不是在制定实施条例和实施规则的时候，而是应该废除黄色信封法。黄色信封法正在将企业推向经营悬崖。”并主张：“应当解职来自民主劳动总联盟的劳动部长金英勋。” 张代表指责金英勋拒绝执行李总统的指示，称“民主劳动总联盟在总统头上展示了自己的权威。这种情况已经不再是劳动部长，而是‘民主劳动总联盟部长’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党正在加速推进刑事诉讼法修正案的审议程序，计划在3天内完成法制司法委员会小组委员会、全体会议和本会议的上呈，但国民力量对此无计可施。自第22届国会以来，由于席位不足，国民力量失去了谈判能力，尽管通过无休止辩论（合法的议事阻挠手段）抵制各种争议法案，但未能取得实质性成果。 根据29日的政治消息，共同民主党预告将于30日上呈的刑事诉讼法修正案和国会法修正案，预计将在无休止辩论强制结束后顺利通过本会议。刑事诉讼法修正案的核心是废除检察官的补充调查权，而国会法修正案则是缩短快速处理事项的审查期限（从最多330天缩短至最多90天）。 国民力量在小组委员会或常务委员会全体会议阶段举行记者会、抗议大会，或要求设立议案协调委员会等进行抵抗，但未能阻止法案通过。国民力量计划以无休止辩论作为最后手段，阻止这两项法案通过本会议，但共同民主党预计将通过结束动议来削弱这一计划。 实际上，自第22届国会成立以来，约两年内通过无休止辩论结束动议的投票，强制结束无休止辩论的案例已达28次。虽然共同民主党单独通过结束动议较为困难，但若与诸如祖国创新党等进步政党联合，则可以获得法定人数的五分之三。因此，共同民主党通过这种方式削弱无休止辩论，强行处理了各种特别检察法、司法三法（新设法律扭曲罪、引入审判请求、增加大法官人数）、公诉厅和中级检察厅法等争议法案。 在这种情况下，共同民主党还计划再次修订国会法，加强无休止辩论的要求。目前，提出无休止辩论结束动议的法定人数要求将从现行的三分之一放宽至五分之一，并且在辩论中在场议员人数低于法定人数（五分之一）时，国会主席可以中止辩论，这一修正案已在运营委员会上呈。 专家们对由大党主导的情况下，限制小党在制度内发声的机制表示担忧，认为这实际上是封堵了反对党的声音。有人指出，在以共识为基本精神的国会中，最低限度的反对权消失，民主制度将不可避免地走向闭塞。 政治评论员崔耀汉在接受《亚洲经济》采访时批评道：“社会越多元化，越需要更多人的声音和更丰富的故事。”他表示：“最近国会的情况让人误解为多数党在进行某种‘议会独裁’。”他进一步指出：“由于缺乏能够听到更多人声音的制度性安排，导致第一、第二大党的声音过于响亮。”并强调：“目前的情况是朝野双方都缺乏政治能力，必须发挥政治能力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

诺京必新任法院行政处长（司法研修院23期）表示：“近期外部压力和负担日益增加，影响法官独立审判和法院成员稳定履职。”他承诺将为法院成员创造一个专注于工作的环境。 诺处长在14日上午于首尔瑞草区大法院的就职仪式上指出：“为了向国民提供优质的司法服务，法院成员必须在稳定和健康的环境中工作。”他表示：“我将成为法院成员在法律和原则下自信履行职责的坚实后盾。” 他强调：“在困难的岗位上，我将尽量减轻负担，增强人力和物力基础，制定有效的支持方案，让大家能够专心工作。” 关于5月负责金建希女士事件上诉审的申钟五首尔高等法院法官在法院内被发现身亡一事，诺处长表示：“不久前，我们失去了一个勤勉履行审判工作的法官，这是一件令人心痛的事情。”他向所有默默承受困难和痛苦的法院成员表示深切慰问。 他提到司法制度改革，并表示将倾听国民的声音。他说：“我们面临的司法制度重大变化，促使我们深刻反思司法部门是否未能充分回应国民的关注和期待。” 他进一步表示：“我将从倾听每一个国民的声音，努力理解其意图并加以反映开始我的使命。”他强调：“在维护法治和宪法价值的同时，与国民更紧密地沟通，才能使司法部门更受信任。” 诺处长提到将改善长期未结案件管理系统、引入鉴定程序管理制度、扩充审判人力和调整事务分配制度等改革措施，并表示：“通过迅速公正的审判，保障国民的基本权利。” 他还指出：“利用人工智能（AI）改善司法系统，不仅将提高审判工作的效率，还将大大提升国民的司法可及性和便利性。”他表示将推动多项改善措施，以确保刑事司法程序中的人权保障和公正审判。 诺处长在前任处长朴英宰（大法官）因反对‘司法三法（法扭曲罪、审判请求、大法官增员）’立法于2月辞职后，四个月后正式就任。 他于1997年被任命为法官，曾担任大法院审判研究员、首尔高等法院法官、光州高等法院首席法官、苏源高等法院首席法官，2024年8月被任命为大法官。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵熙大法院院长于10日任命诺京必大法官（62岁，司法研修院23期）为新任法院行政处长。法院行政处长职位在空缺四个月后终于得到填补，预计大法官提名讨论将加速。 大法院宣布，诺京必大法官将于14日正式担任新任法院行政处长。法院行政处长负责全面管理司法行政事务，并由大法官中的一位兼任。 诺京必新任处长于1997年被任命为法官，曾担任大法院审判研究员、首尔高等法院法官、光州高等法院首席法官、以及水原高等法院首席法官，2024年8月被任命为大法官。 大法院表示，诺新任处长在担任大法院审判研究员期间，致力于研究宪法和行政法相关争议，积极推动国民基本权利、行政程序参与权和税收公正。 诺新任处长将于14日开始负责司法行政事务，填补自朴英宰大法官辞职以来空缺的职位。 朴大法官于1月就任处长，但在“司法三法”（法扭曲罪、审判请求、大法官增员）立法过程中，于就任42天后的2月表示辞职。 他在去年5月担任李在明当时总统候选人的公职选举法上诉案的主审，因作出发回重审的决定而受到国会法制司法委员会民主党委员的辞职压力。 此后，基宇钟法院行政处副处长代行职务。 由于诺太岳前大法官于3月3日未指定接任者而退休，导致“13人体制”形成，为确保审判工作不受影响，法院行政处长的任命被推迟。通常情况下，14名大法官中，除大法院院长和法院行政处长外，12名大法官负责审判工作。 诺前大法官的接任人选在今年1月由大法官候选推荐委员会推荐了四名候选人，包括金敏基（26期）、朴顺英（25期）首尔高等法院法官、孙奉基（22期）大邱地方法院首席法官、尹成植（24期）首尔高等法院首席法官，但由于青瓦台与司法部门未能达成共识，提名进程一再延误。 如果即将于9月退休的李兴九大法官的接任提名未能及时完成，可能会出现两名大法官空缺的情况，因此诺京必大法官的任命可能会推动大法官提名讨论的进展。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。