张东赫国民力量代表在28日表示，司法独立需要赋予独立的预算编制权和法案提交权。 张代表在当天国会的最高委员会会议上指出：“执政党以威胁的方式对待民主党关于对赵熙大法官的弹劾，结果遭遇舆论反弹，现在又提到解散法院行政处和削减特活费、特定业务经费、业务推进费，继续进行威胁。” 他表示：“在承认司法机构和人事等所有权力的同时，预算编制权却被国会掌控。为了实现司法的真正独立，必须赋予司法机构预算编制和法案提交的权力。” 关于青瓦台对大法官人选的再提名要求，张代表认为这是对金敏基候选人的施压。他批评道：“民主党如果否决不合格的候选人就可以了，不采取这种方式最终是对金候选人的威胁。” 国会院内代表郑点植也表示：“青瓦台对大法官再提名的施压，意味着要按照总统的意愿任命22名大法官。”他指出：“这实际上是试图取消自己审判的公诉撤销尝试的延续，公众对此应有所了解。” 此外，郑院内代表还表示将在下个月的国政审查中，将“人事干预”疑云的查明作为首要任务。他强调：“持续的人事惨剧的原因和责任，要求揭示成南·京畿线的非正式人事干预的实质，已在中秋民心中显现。”他表示，将把成南·京畿线非正式势力的国政干预疑云作为国政审查的首要任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵熙大最高法院院长对法官候选人提名请求的沉默已持续超过三周。国民力量党因青瓦台未提交任命同意案而决定申请权力争议审判，外界关注赵院长是否会在本周表态，或是继续考虑直到中秋假期后。 据法律界消息，赵院长自上月28日青瓦台要求提名孙奉基大邱地方法院副院长以来，已过去23天，但仍未发表正式立场。 赵院长在上月18日向李在明总统提名了孙奉基作为前大法官卢泰岳的继任者，以及提名金成洙作为前大法官李兴九的继任者。 青瓦台在十天后表示，孙候选人的提名程序尚未完全，因此未向国会提交任命同意案，并要求重新提名。理由是历任总统与最高法院院长在提名候选人时应进行事先协商的惯例未得到遵守。 最高法院认为，总统实际上拒绝了最高法院院长的提名请求，并要求重新提名候选人，这在宪政史上是前所未有的情况。考虑到对三权分立和司法独立的影响，最高法院正在审查宪法及相关法律，并征求法律界的意见。 随着金成洙法官任命程序的结束，外界对赵院长的选择更加关注。国会于17日通过了金法官的任命同意案，李总统于次日批准了任命。因此，原本有两个空缺的法官职位现已减少为一个。 然而，自3月3日前大法官卢泰岳退休以来，空缺已超过200天。如果提名请求的讨论继续拖延，可能会导致因法官空缺而延误上诉案件的处理，进而影响司法机构的信任。 国民力量党的权力争议审判申请也成为赵院长判断的新变量。国民力量党认为，总统未向国会提交孙候选人的任命同意案，侵犯了国会对法官任命的同意权和国会议员的审议与表决权，并计划向宪法法院提交申请。 权力争议审判的申请并不会暂停法官的任命程序。赵院长可以在宪法法院审判之外，重新提名其他候选人或维持对孙候选人的现有提名。然而，一旦启动权力争议程序，无论做出何种选择，政治和法律的影响都将不可避免。 法院内外普遍认为，随着韩国法官日和亚太最高法院院长会议等主要日程的结束，赵院长本周可能会发表立场。在中秋节前，政治争论加剧的情况下，也有可能选择将决定推迟到假期之后。 如果赵院长决定重新提名，将更倾向于重新组成法官候选推荐委员会，而不是直接从现有候选人中选择其他人。如果维持对孙候选人的提名，青瓦台与最高法院的对立可能会与宪法法院的审判相互交织，持续时间较长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵熙大大法院院长表示：“司法的独立、公正、廉洁和人民的信任必须始终得到保护。”在与青瓦台就大法官提名问题产生冲突的情况下，他再次强调司法独立，预计与青瓦台的对抗将持续。 赵院长在9月18日于首尔龙山区的格兰德哈亚特首尔酒店举行的第20届亚太地区大法院院长会议闭幕式上指出：“各国的法律体系和条件可能不同，但我们共同承担着维护法治、保护基本权利、实现公正和独立的司法的根本责任。” 他进一步强调：“此次会议明确了一点，法院必须应对变化，但我们所遵循的原则必须坚定不移，司法的独立、公正、廉洁以及人民的信任必须始终得到保护。” 在此之前，赵院长在前一天的开幕词中也提到：“无论面临何种挑战，司法权的独立必须得到维护。”法律界人士认为，李在明总统在青瓦台记者会上表示：“国家机构为何需要独立性，值得深思。”此言论似乎是针对赵院长的，赵院长在此之后仍然强调司法独立，表明他不会屈服于青瓦台的压力。 此次冲突始于赵院长在上个月18日提名手奉基担任大邱地方法院院长的提名，但总统府随后表示这是“没有实质性协商的单方面提名”，并异常地表达了拒绝意向，要求重新提名。 青瓦台在今年1月对大法官候选人推荐委员会推荐的现有候选人施加压力，要求重新提名其他人，但最近法院内部有观点认为，根据法院组织法应重新组建推荐委员会。 赵院长在上个月28日收到青瓦台的重新提名要求后表示将在下周（9月初）表明立场，但随后意外经历了父亲的丧事，并参加亚太地区大法院院长会议，处理法院日程，经过20多天的反复思考。 与此同时，此次举行的亚太地区大法院院长会议是历史上规模最大的，约有40个国家的大法院院长和大法官参加，共同分享了司法现状和制度发展方向。

李在明总统在18日就青瓦台与大法院之间关于大法官候选人推荐的冲突表示：“我们应思考国家机构独立性的原因。” 在当天的记者会上，李总统对大法院院长赵熙大关于大法官候选人书面推荐及青瓦台的推荐要求的立场进行了回应。然而，他并未具体提及推荐要求的正当性或司法独立的争议。 此前，赵院长于上个月18日以书面形式向李总统推荐了大邱地方法院的审判长孙奉基作为前大法官罗泰岳的继任者。 青瓦台在同月28日决定不向国会提交对孙候选人的任命同意案，并要求赵院长推荐其他候选人。原因是赵院长在没有与总统进行实质性协商的情况下，单方面进行了书面推荐，导致程序缺乏完整性。 青瓦台当时表示，赵院长的推荐权并不等同于总统的任命权，要求其在现有大法官候选推荐委员会推荐的候选人中推荐其他人。 相反，反对派及部分法律界人士批评称，宪法赋予大法院院长的推荐权被总统实际上削弱，可能侵犯司法独立。 赵院长在前一天的亚太大法院院长会议开幕式上表示：“无论面临何种挑战，司法权的独立必须得到维护。”不过，他并未对大法官推荐要求发表直接意见。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统近日对赵熙大法官关于“司法独立”的言论表示：“我们应思考为何要赋予国家机构独立性。” 李总统在18日青瓦台迎宾馆举行的记者会上，针对记者询问赵熙大法官因大法官人选问题而产生的冲突发表了上述看法。 此前，赵熙大法官在亚太地区大法官会议的开幕词中提到：“司法、立法与行政之间的合作应在保障司法独立的前提下进行。”这番话似乎是针对近期因大法官人选问题与青瓦台产生的矛盾。 青瓦台此前拒绝了赵熙大法官提名的前大法官诺泰岳的继任者——大邱地方法院的首席法官孙奉基的提名。随后，最高法院大法官候选人推荐委员会要求从剩余的三名候选人（首尔高等法院法官金敏基、朴顺英，首尔高等法院首席法官尹成植）中进行提名。 在此之后，赵熙大法官因父亲去世及亚太地区大法官会议等原因，至今尚未对提名要求作出回应。 因此，法律界有观点认为，最高法院可能会根据现行法院组织法重新组建候选人推荐委员会，从而重新开始候选人推荐程序。然而，这样一来，从候选人提名到国会人事听证会的过程可能需要数月时间，因此与青瓦台的冲突似乎不可避免。 实际上，在2012年7月，时任大法官候选人的金炳华因各种疑虑主动辞职，最高法院根据法院组织法重新组建了推荐委员会，直到国会通过任命同意案，整整花费了3个月的时间。

正点式国民力量院内代表在国会批评李在明总统称：“自韩国建国以来，没有哪个政府能如此快速而惨烈地破坏如此多的事物。”他提到“疫情灾难”这一词，针对执政党的房地产、金融和司法政策展开了全面攻势。对于前一天金敏锡民主党代表提出的宪法修正讨论，他明确表示拒绝。 正院内代表在国会的交涉团代表演说中表示：“现在的韩国在治安、房地产、股市、法治、国防、国家财政等各个领域都处于崩溃状态。” 他将房地产政策称为“承诺诈骗”，主张全面废除该政策。正院内代表批评道：“总统在竞选期间承诺不会通过税收来控制房地产，但上任后政策却完全相反。这是对国民的‘承诺诈骗’。” 他还将股市波动的责任归咎于政府，指出：“政府是股市波动的原因提供者”，并表示“政府像股票引导群一样运作金融政策，导致波动极端化。”他强调，关于单一股票杠杆上市交易所（ETF）的引入过程，应该进行国政调查和特别检察院调查。 对于金敏锡提到的宪法修正，正院内代表表示：“本届政府不会有宪法修正。”他强调：“绝对不会与那些明显违反宪法、以宪法修正谋取私利的势力讨论宪法修正。”同时，他呼吁司法部门重新启动对李在明总统的审判。 以下是正院内代表的交涉团代表演说全文。 ■ 疫情灾难是国家的灾难 尊敬的国民们， 国会议长赵正熙和各位同事议员们， 韩成淑总理和各位国务委员们， 我是国民力量院内代表正点式。 李在明政府成立已经过去1年3个月。 最近总统的支持率跌破40%。 有的民调显示支持率仅为34.7%。 国民的期待转变为失望， 失望又转变为愤怒。 支持率暴跌时，必须改变国政基调。 然而李在明政府仍然闭眼塞耳， 我行我素。 最近的内阁改组就可以看出。 担任总统公诉取消会议负责人、 涉及新药诈骗嫌疑的法务部长候选人出现了。 仅担任过两次比例代表， 还想兼任部长和议员的特权与不公正的象征， 成为性别平等家庭部长候选人。 财政部和国土部的部长候选人， 都是政策失败的责任在身的副部长出身。 这意味着将继续失败的经济政策和房地产政策。 这就是要与国民对抗。 人事是信息。 政府的信息非常明确。 ‘总统一定要为自己的罪行洗白’， ‘放弃年轻人’， ‘继续房地产管制和民粹政策’。 最近“疫情灾难”这个词流行。 是李在明总统与疫情的合成词。 意味着他所做的一切都带来了灾难。 现在的韩国， 治安、房地产、股市、 法治、国防、国家财政等 所有领域都处于崩溃状态。 自韩国建国以来， 没有哪个政府能如此快速、如此惨烈地破坏如此多的事物。 ■ 政府与执政党打开了治安的地狱之门 政府与执政党打开了治安的地狱之门。 国民感到不安。 怀疑调查机构的能力和意愿。 如果废除警察的补充调查权， 为了弥补不足的调查能力， 警察甚至可能将治安人员转为调查人员。 调查将变得不充分，治安将变得不安。 在全南光州，警察隐瞒了强奸未遂谋杀案的证据。 在济州，虚假结束了一起失踪案件。 在首尔江南，将嫌疑人伪装成证人。 警察的案件掩盖令人震惊。如果再废除补充调查权， 不仅无法预防掩盖， 甚至以后查明都将变得困难。 我警告民主党，绝对不要打开地狱之门。 然而，民主党因对检察院的仇恨和复仇心，以及为了党代会的得票贪婪， 最终打开了废除补充调查权的地狱之门。 到10月， 检察院和补充调查权将全部消失。 中级检察院也未能增补调查人员。 造成这种局面的总统，突然要求设立警察改革机构。 高声呼吁要有自我反省的决心。 民主党表示要根除警察的六大弊端。 这已经超出了“丢了牛还修马”的范畴， 简直是“牛贼让修马”。 司法体系的扭曲将导致调查不充分。 不充分的调查将转化为国民的痛苦。 这一切的责任在于政府与执政党。 请大家务必记住这一点。 ■ 国民因房地产而哭泣，因股市而受骗 韩国房地产市场有一个法则。 即左派执政时，房地产价格暴涨。 李在明政府也毫不例外地证明了这一法则。 政府成立一年后， 首尔公寓价格上涨了11%。超过文在寅政府的8.2%。 自去年2月以来，公寓价格连续82周上涨。 公寓价格上涨，租赁市场却萎缩。 在中浪区，超过1500户的新建公寓小区，租赁房源仅有2个。 在江北区，3830户的大型小区中，租赁房源仅有1个。 买卖和租赁的门槛提高， 国民不得不哭着吃黄连，选择租房。 租房需求激增，自然价格也随之上涨。在首尔的诺原区、道峰区、江北区， 国民标准户型（使用面积84㎡）的月租金超过300万韩元的情况屡见不鲜。 今年初，总统曾表示控制房地产比整治溪谷更容易。 然而现在买卖、租赁、月租的三重上涨，正在像多米诺骨牌一样席卷首都圈。 总统控制的不是房地产，而是国民。 因投机势力导致房地产上涨的幻想， 结果却是阻止民间再开发和重建，滥发贷款限制和税收重压。 将多套房者视为魔鬼。 这些人是住房市场的供应者。 阻止供应，价格暴涨是必然的。 强迫非居住一套房者实居。 这样一来，租客就必须寻找其他房子。 国家强迫国民玩“抢椅子”的游戏。 在愤怒的房地产民心面前， 政府宣布将维持非居住一套房者的综合房地产税基本扣除。 然而在政府政策摇摆不定的同时， 已经有租客被迫迁移到其他地方。 请在发布政策之前先考虑。 政府只需改变说法，但国民的生活却因一句话而崩溃。 最重要的是，关于房地产的左派思维， 现在必须抛弃。 从过去开始，民主党一直在说， 房子是居住的地方，而不是投机的工具。 中国共产党在实施房地产调控政策时， 使用了“房住不炒”的说法。 “房子是居住的地方，而不是投机的工具。” 怎么可能选择了市场经济的韩国与中国共产党的房地产政策相同呢？ 仅这一点就能看出民主党是多么极端。 更进一步，总统表示如果因贷款逾期导致住房拍卖激增， 将大规模收购用于公共住房。 国家通过利率和税收施压， 要进行房屋囤积。 国家要当房东，国民则被束缚为租客。 这是一种披着政策外衣的掠夺。 总统在竞选期间承诺不会通过税收来控制房地产。 然而上任后的政策却完全相反。 这是对国民的“承诺诈骗”。 剥削普通人的租赁诈骗已受到法律的审判。 而对国民的承诺诈骗将受到民心的审判。 此外，总统称租赁是高利贷。 因此消失是正常的。 但他自己却以17亿韩元的抵押贷款出售了公寓。 最近在江南，跟随这种交易的人不在少数。 总统才是真正开启高利贷新纪元的人。 各位前辈同事，您们也相信像总统一样， 租赁应该消失吗？ 我和在座的议员们， 也都是通过租赁获得了自己的房子。 我们曾享受的制度福利， 为什么年轻一代却无法享受呢？ 政府与执政党在踢走居住阶梯后， 却对年轻人说要改造废弃公交车生活，给考生宿舍提供浴缸， 在购买公寓时放宽贷款限制。 民主党议员们，年轻人是难民吗？ 您们能对自己的孩子这样说吗？ 我的孩子住在公寓， 而别人的孩子却要住在废弃公交车、考生宿舍和别墅里吗？ 我们的国民并不是想通过房地产像大长洞一伙那样获得1000倍的收益。 他们只是想努力工作，拥有自己的房子， 在更好的环境中抚养儿女，为退休做些准备。 请不要践踏这一朴素的愿望。 对国民生活进行掠夺的房地产政策， 现在必须全面废除。 KOSPI正在剧烈波动。自单一股票杠杆ETF上市以来， “边车”启动了31次，“熔断”发生了7次。 历史上发生熔断的案例，都是在如互联网泡沫崩溃、911恐怖袭击、疫情等灾难性情况下。 这意味着李在明政府的金融政策是灾难。 外媒称KOSPI为“鱿鱼游戏”。 甚至评价韩国为投资不合格国家。 国内投资者在看KOSPI时， 自嘲为“单双游戏”、“杂币”。 政府是股市波动的原因提供者。 去年金融委员会副主席曾表示：“债务投资也是杠杆”， 实际上是在鼓励债务投资。 今年1月，政策室长金容范提到单一股票杠杆后， 4个月后相关产品上市。 政府像股票引导群一样运作金融政策， 导致波动极端化。 去年6月，债务投资一度超过38万6000亿韩元。 在KOSPI急剧下跌的7月，反向交易接近1万亿韩元。 单一股票杠杆ETF造成的投资损失估计在54万亿到56万亿以上。 国民正在流泪。 必须进行国政调查，甚至特别检察院调查。 要查明引入杠杆产品是否有权力的压力， 这种压力是金容范政策室长的独断， 还是有更高层的指示， 相关产品为何在地方选举前夕上市， 都必须一一查明。 相信政府而投资KOSPI的国民， 有的人甚至失去了创业资金、结婚资金和租金资金。 在李在明政府的1年3个月中， 我们的国民因房地产而哭泣，因股市而受骗。 ■ 权力在掠夺企业 我国的半导体产业正处于历史性的繁荣中。 但不能仅仅沉醉于成功。 现在，各国都在为国家竞争力， 不遗余力地给予企业金融、税制和财政支持。 而李在明政府则正好相反。 劳动部长称半导体为“公共财”， 提到超额利润分配。 金容范政策室长甚至提议引入“AI国民分红”。 这正是民主党的顽疾。 企业业绩好时，想尽办法去掠夺。 过去李在明总统曾表示， 应该对石油行业征收暴利税。 “公共、分配、红利、暴利”等词汇虽然换了，但本质是一样的。 企业赚钱后，从头到尾都想方设法去榨取。 政府所犯下的最糟糕的企业掠夺就是对湖南半导体的掠夺。 企业投资的去向应由企业自由决定。 地方政府应公平竞争以吸引企业。 然而，800万亿规模的湖南半导体投资， 程序的公正性被忽视。 总统称这项投资是“对湖南的历史性补偿”。 这表明这是政治判断。 他自己承认企业投资是“行政指导”。 这就是对官僚干预的自我承认。 过去总统甚至提出了如解散财阀等极端主张。 现在看来，虽然没有解散财阀，但却成功进行了财阀掠夺。 青瓦台的湖南半导体投资发布与第一次、第二次公开检查会议， 分别与金敏锡总理的辞职、党代会参选声明、党代会湖南地区投票相吻合。 时间表完全重合。 仅此一点，就能看出， 青瓦台的重大项目突击战是为了让特定人当选， 让特定人落选的党代会突击战。 湖南半导体投资因黄袋法成为障碍， 政府表示将把争议标准处理为实施指南。 实施指南没有任何法律约束力。 即是说，政府可以根据自己的口味， 随时随地随意处理。 黄袋法从一开始就是民主党与民众工会的政治交易所产生的法律。 法律适用标准和对象随意变化的黄橡皮筋法。 这样的法律不能就此放任。 我们国民力量将对黄袋法进行修订， 明确规定原承包商的使用者性和协商范围。 中国在全力支持企业的同时， 提升竞争力，而我们却在强制投资和利益分配上施压。 甚至用黄袋法这样的恶法来打击企业。 在产业政策上， 李在明政府甚至比中国共产党还要左。 ■ 民粹主义掠夺未来 目前韩国的国家债务已超过1300万亿韩元。 然而政府却发布了820万亿的超级预算案。 我们正进入超高龄社会， 即使节省也不够。 然而，政府却选择了极端的扩张财政。 在这样撒钱的情况下， 如何控制物价和房地产？ 就像用汽油来灭火一样。 韩国银行连续两个月提高基准利率。 现在年利率为3.0%。 韩国银行为了控制通货膨胀而提高利率， 而政府却在助长通货膨胀。 这真是畸形的荒谬剧。 此外，政府还以半导体繁荣的超额税收为借口， 计划设立规模达162万亿的“未来应对基金”。 政府绕过国会的预算控制， 想要随意花钱。 但我有一个疑问。 超额税收已超过200万亿，为什么还要再发行106万亿的新国债？ 明明赚了钱，为什么还要借钱？ 超额税收进账后，首先应偿还国债， 这才是国家财政法的原则。 如果继续像现在这样“只活在今天”的财政运作， 最终将把债务转嫁给未来世代。这不是未来应对，而是未来掠夺。 各种消费券的滥发也该停止了。 以民生支援金的名义， 随便撒几十万亿。 然而民生根本没有改善。 相反，情况正好相反。 物价只在上涨。 普通人的口袋只会变得更轻。 最终，民粹主义是针对普通人的钱包的， 政策上的扒手。 物价上涨将反过来导致消费心理萎缩和内需疲软。 各位请去看看您们选区的商业街， 空置的租赁牌子随处可见。 在自营商艰难的情况下， 上个月政府却预告将缩减小商户的信用卡销售额扣除。 前面发放消费券， 后面却减少扣除，想要多收税。 国家正在对国民施行 “朝三暮四”的欺骗。 此外，李在明政府还大幅提高了国民养老金在国内股票中的比例。 池塘里放入了鲸鱼， KOSPI的数值上涨是理所当然的。 在强行刺激股市之后， 故意拖延国民养老金的再平衡。 而且，将国内股票目标比例上调的基金运作委员会会议记录， 处理为2030年前不公开。 将国民的养老金作为民粹主义的杠杆， 不仅如此，连这种不理智的决策过程都要掩盖吗？ ■ 对北朝鲜的屈从外交，从骗局开始以人质结束 最近，郑东泳统一部长表示，自1992年以来，北朝鲜的核能力增加了10万倍。 在北朝鲜加强核武装的同时， 民主党到底做了什么？ 对主敌低头， 把钱送上去， 乞求和平与终战。 2000年南北首脑会谈后，金大中总统宣称：“现在半岛上没有战争。” 然而仅仅两年后，北朝鲜的突袭挑衅引发了第二次延坪海战。 北朝鲜的和平攻势从一开始就是骗局。 自金大中总统以来，屈从于北朝鲜的阳光政策， 阳光变成了核武器。 我们的国民成为核的囚徒。 民主党的对北屈从路线， 从对国民的欺骗开始，以对国民的人质结束。 相反，北朝鲜正试图以核武器为杠杆， 进行“通美封南”。 美国特朗普总统在不安的韩美关系中， 单方面通知缩减韩美联合演习。 然而李在明总统却对此表示：“这是为了和平的努力”，并表示“敬意”。 这真是令人痛心。 政府与执政党的政治家们连主敌在哪里都无法回答。 甚至统一部长表示：“主敌”是厌恶的表达，应该替换这个词。 删除“主敌”这个表达，难道北朝鲜就会变成朋友吗？ 李在明总统表示将在任期内完成战时指挥权的移交， 提到韩国的军事力量位居世界第五， 称“我们的军事力量绰绰有余”。 在北朝鲜拥有不对称力量的核武器的情况下， 军队统帅却在炫耀常规力量。 过去越南并不是因为兵力和武器不足而失败的。 而是因为内部腐烂而崩溃。 现在请看看韩国国防部正在做的事情。 在间谍仍然肆无忌惮的情况下，解散了防谍部。 因对军队的仇恨，试图解散军官学校。 北朝鲜已经武装核武器，而我们的军队却用三段棍和空枪进行警戒。 我们的军队曾差点误击驻韩美军。此时，北朝鲜军队则肆意越过军事分界线。 在这样破坏军队的情况下， 怎么能谈论战时指挥权的移交呢？ 李在明总统越是让国防内部腐烂， 欢呼的人只有北朝鲜的金正恩。 ■ 国政课题第一号是总统自我洗白 现在政府与执政党的国政课题第一号是 总统的自我洗白。 今年2月，105名民主党议员加入了公诉取消会议。 该会议的共同代表正是金胜元候选人。 今年4月，民主党提出了公诉取消特别检察法案。 今年6月，法务部成立了“检察人权尊重未来委员会”。 在这里，列出了总统被起诉的6个案件作为调查对象。 今年7月，执政党单方面通过了插入公诉驳回的补充调查权废除法案。 今年8月，金敏锡民主党代表候选人表示， 如果当选代表，将会取消总统的审判。 如此反复呼喊公诉取消、公诉驳回，难道这不是国政课题第一号吗？ 此外，还在为审判失败的情况做准备。 今年2月通过了将大法官增至26人的法案。 现在总统在任期内可以任命22名大法官。 青瓦台拒绝了对赵辉大法官的书面提名， 要求重新提名。 这意味着总统想要随意任命大法官， 为自己的审判挑选法官。 总统明显违反了宪法第104条第2项。 这是违反宪法的行为，也是对三权分立的破坏。 此外，总统还提到了中任制宪法修正。 然而他绝对不提“不会连任”、“会接受审判”。 难道是想通过宪法修正延长任期， 以此推迟审判吗？ 难道宪法修正也要作为自我洗白的工具吗？ 国民力量明确表示，本届政府不会有宪法修正。 绝对不会与那些明显违反宪法、以宪法修正谋取私利的势力讨论宪法修正。 总统在宪法修正讨论遭遇民心逆风后， 再次提出废除背信罪的卡片。 这意味着要删除自己审判的罪名。 即政府与执政党正在通过各种方式， 消除总统的审判，或者让总统任命法官， 或者推迟审判，或者删除审判罪名， 为卸任后的情况做准备。 正在挖掘双重、三重、四重的逃生通道。 有句成语叫“狡兔三窟”。 狡猾的兔子会挖三个洞，这意味着生存至关重要， 并没有什么好批评的。 但作为一个国家的总统， 只为自己而破坏法治。 “关心国民生活”不如“自我洗白”更重要。 希望希望总统的审判重新启动的国民舆论超过了一半。 总统因违反公职选举法的案件， 已在大法院获得有罪判决。 有罪已被确认。 现在只剩下形式上的程序。 向司法部门呼吁。 请重新启动总统的审判。 越是与权力卑鄙妥协， 政权的爪牙越是会控制司法部门。 维护司法的名誉与尊严， 就是司法部门忠于本职工作的表现。 请立即重新启动李在明总统的五个审判。 ■ 面对掩盖的时代，建立替代方案 尊敬的国民们， 如同腐败的警察掩盖案件一样， 总统也试图掩盖自己的审判。 通过民粹政策埋葬未来， 通过反企业政策埋葬国家竞争力。 选举委员会掩盖了国民的参政权。 国家在主敌面前摇尾乞怜，甚至掩盖了安全。 现在的韩国正迎来“掩盖的时代”。 国民的生命权、安全权、财产权、参政权都被掩盖。“国民主权政府”这个说法根本不成立。 应该称之为“国民掩盖政府”。 不仅如此，总统像总督一样挥舞权力， 束缚国民的自由， 试图凌驾于法律之上。 同时，挥霍无度的财政正在进行。 在国家债务之上又堆积了新的债务， 真是进行着“债务革命”。 甚至还在打算通过宪法修正来延长任期。 政治如同希特勒， 经济如同查韦斯， 任期如同普京，这就是李在明政权。 尊敬的国民们， 我们国民力量将走上与民主党完全不同的道路。 为保护国民，我们承诺七项承诺。 保护国民的安全。 从恢复崩溃的治安开始。 恢复补充调查权。 保护国民的财产。 全面废除夫妻间的继承税和赠与税。 取消超时工作的税收。 引入新的再型储蓄账户， 帮助年轻人形成资产。 保护国民的权利。 对庞大而傲慢的选举委员会进行有效监督。 全面废除管理不善的提前投票制度， 考虑延长正式投票时间。 保护国民的居住阶梯。 从废除民间再开发、重建的管制开始， 大幅增加住房供应。 确保一户一宅者不必担心税收。 对年轻人和新婚夫妇的首次购房， 减免购置税并提供超低利率贷款支持。 保护国民的退休生活。 强化国民养老金基金运作委员会的独立性和专业性， 阻止政府干预，确保以收益性和稳定性为原则进行运作。 废除因劳动收入而减少的养老金。 确保老年人因工作而不受养老金损失。 重新定义国民养老金、基础养老金和退休养老金的角色， 厚实保护困难群体， 建立年轻人也认同的可持续养老金体系。 保护国家的财政。 超额税收产生时，优先偿还国家债务。 不将债务转嫁给未来世代。 改善外国国民养老金的补缴制度， 在社会保险整体中引入国家间互惠原则。 保护国家的安全。 通过军务经历认证制度， 支持在军中执行的职务经验。 对保国英雄的奉献给予充分回报。 将参战荣誉津贴至少提高两倍，强化对功勋者的待遇。 面对北朝鲜的挑衅， 将通过韩美间的核共享、朝鲜半岛战术核再部署、 F35战斗机战术核搭载训练等方式， 寻求确保核威慑力的方案。 ■ 给予国民希望 尊敬的国民们， 保守主义者爱德蒙·伯克曾说， 社会不仅是活着的人， 还包括死去的人和即将出生的人所达成的契约。 将从前代继承的遗产， 更好地加以修缮，传给后代， 这才是保守的政治。 我们将与那些通过虚幻的幻想破坏国家体系的 意识形态政治作斗争。 与掠夺未来世代的民粹主义作斗争。 绝不允许为了权力者一个人， 牺牲全体国民的卑劣暴政。 最重要的是， 我将铭记对前辈世代的感恩与对未来世代的责任。 我将保护国民的希望。 感谢您的倾听。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

宪法赋予大法官提名权的赵熙大大法官与总统的任命权、国会的同意权共同构成了维护司法独立的精妙制衡。然而，赵熙大大法官完全无视惯例，未经青瓦台事先协调，以书面通知的方式提名新任大法官候选人，这一行为以维护司法独立为名，拒绝与行政部门进行正常的国政协商，严重破坏了宪法的合作框架，令人担忧。大法院于18日向总统李在明书面提名了空缺超过5个月的前大法官卢泰岳的继任者——60岁的大邱地方法院副院长孙奉基（司法研修院第22期），以及即将在9月退休的李兴九大法官的继任者——57岁的首尔高等法院副院长金成洙（第24期）。大法院解释称，综合考虑了专业法律知识、公正判断能力和大法院组成的多样性。孙副院长长期在庆尚南道法院担任审判工作，金副院长则来自全南，两人均为非首尔大学出身的现职法官，因此被认为政治色彩较淡。然而，此次提名的核心问题在于候选人本身，而在于前所未有的程序无视和单方面的方式。历任大法官都曾亲自拜访国家元首和任命权人总统，事先密切协调新任候选人的人选。这是为了防止行政与司法之间的冲突，巩固相互尊重的严肃宪法合作过程。然而，赵大法官在与青瓦台意见未能达成一致后，选择了单方面的书面提名，绕过了总统和青瓦台。19日早上出门时，面对记者的提问，赵大法官仅以“辛苦了”简短回应，便闭口不言，表现出逃避争议的典型不负责任态度。执政党共同民主党的反应十分激烈。民主党代表金敏锡在最高委员会上表示：“赵熙大正在进行司法操控”，“这是像不良学生乞求打破窗户被开除的态度，是光复以来最糟糕的大法官”，并强烈呼吁其立即辞职。相反，反对派中有人为维护司法独立的果敢决定辩护，政治界整体正陷入直接对抗的局面。问题在于，大法官人选的空缺已经持续了近半年，造成的损失完全由国民承担。由于在卢泰岳大法官退休后拖延了超过5个月才紧急推进提名，导致大法院审判延误和法院功能瘫痪的情况已经相当严重。大法官在与青瓦台的较量中突然提名，未来国会的人事听证会和同意案投票过程中的混乱几乎是显而易见的。最终，司法首脑未能履行公共责任，导致人选混乱，剥夺了国民的上诉权。赵大法官绕过青瓦台的背景，似乎与候选推荐委员会推荐的人选和青瓦台希望审查的进步女性法律人才（如金敏基高法法官等）之间的面子之争有很大关系。然而，无视宪法协商程序，强行进行的书面通知既没有名分也没有正当性。此次事件是以维护司法独立为幌子，实则是固执己见的典型不通行为。如果赵熙大大法官继续以个人的倔强和自尊心为重，破坏宪法程序，那么他将必须承担司法混乱和国政混乱的全部责任。