韩国主要制粉企业如大韩制粉和CJ第一制糖等，因涉嫌合谋饲料原料用的面粉副产品价格，面临公平交易当局的审查。这种合谋可能通过饲料价格影响食品物价。 公平交易委员会办公室于13日向委员会提交了关于面粉副产品价格合谋事件的审查报告，并于14日将报告发送给大韩制粉、沙洲东亚、沙洲大林、三洋社、CJ第一制糖和汉塔普等六家企业。 公平交易委员会的审查员认为，这些企业自2017年4月起至2025年10月，共计8年6个月内，每月均对面粉副产品的销售价格进行合谋。受合谋影响的相关销售额估计达到1.4万亿韩元。根据罚款标准，罚款比例为10.5%至15.0%，按销售额简单计算，最高可罚2100亿韩元。 面粉副产品是生产食用面粉过程中产生的非食用物质，主要包括小麦粉和不合格副产品，通常用作畜牧饲料的原料。被指控参与合谋的企业在小麦粉市场的占有率高达78%。不合格副产品的市场占有率则难以准确评估。 面粉副产品价格合谋的影响可能通过饲料价格传导至畜产品价格。由于小麦粉和不合格副产品是饲料的原料，因此原料价格会影响饲料制造成本，进而影响养殖户的生产成本。 公平交易委员会卡特尔调查局局长吴行录表示：“面粉副产品作为饲料的原料，直接对饲料价格产生了一定影响，因此可以认为间接对消费者购买的肉类价格也有微小影响。” 然而，合谋导致的具体价格上涨幅度或消费者损失规模尚未评估。公平交易委员会表示，合谋对饲料价格和养殖户生产成本的影响，最终反映在肉类价格上的程度也难以确认。 此次合谋与之前查获的面粉价格合谋事件同时进行调查，但属于不同事件。参与企业和合谋时间不同，面粉副产品合谋的开始时间早于面粉合谋。公平交易委员会解释称，由于面粉合谋对国民生活的影响更大且处理更为紧急，因此优先处理了面粉合谋事件。副产品价格合谋的调查于去年10月开始。 审查员将此次行为认定为公平交易法下的“非常严重违法行为”，并提出了整改措施、罚款和对法人及员工的控告意见。六家法人均被纳入控告意见中。 不过，审查报告仅为审查员的调查结果和处理意见，并非公平交易委员会的最终判断。未来将经过委员会审议，决定是否违反法律及具体的制裁措施。

检方利用中东战争引发的国家经济危机，起诉了六家大型石油化工企业及其管理层，涉及金额超过16万亿韩元的石化产品价格合谋。 首尔中央检察院公平交易调查部（负责人：罗熙锡）于1日对LG化学、爱敬化学、OCI、乐天精细化学、PKC、尤尼德等六家石油化工公司提起了违反公平交易法的诉讼。包括OCI副会长金裕信、前PKC代表理事张英洙在内的43名参与合谋的前现职员工也在起诉之列。 责任重大的PKC营业总部长裴某和LG化学事业部部长黄某等两名高管已被拘留并移送审判。原本在调查范围内的汉华解决方案因自首减免制度而未被起诉。 检方表示，他们自2021年1月至今年4月的五年三个月间，在聚氯乙烯（PVC）、增塑剂、氢氧化钠、盐酸等八种关键石化产品上实施了总额达16万3961亿韩元的合谋。 他们的犯罪行为非常有组织且缜密。合谋主要通过团队长级会议进行，事先协商了各品类的供应价格波动幅度和涨价时机。 为了避免引起怀疑，他们甚至提前安排了价格上涨通知的发送顺序。对于大型交易的投标，他们在保持市场份额的同时，提前协商中标公司和投标价格，实施了分食式投标。 即使在组织变动或人事调动的情况下，他们也确保合谋不被中断，直接向后任介绍，并且部分公司设有专门负责与竞争对手接洽的联系人，显示出其缜密性。 尤其是在美国与伊朗战争等导致石脑油等原材料成本上升、国家物价上涨危机来临的情况下，他们反而将其视为业绩改善的机会。尽管政府为稳定石油化学产品生产提供了超过1400亿韩元的预算，他们仍未停止合谋。原材料价格上涨造成的损失最终转嫁给了消费者。 此前，检方于8月对七家公司的办公室及核心员工住所进行了同步突击搜查，展开强制调查。上个月，检方对前代表理事金某和张某等核心嫌疑人进行了传唤调查。随后，检方申请对金某和张某等六人发出拘捕令，但法院对此予以驳回。

未来五年内，若企业两次以上合谋，将根据行业面临停业或注册、许可取消的处罚。此外，合谋的追溯期限将延长至最长15年，并将价格重新决定命令进行明确规定，以提供明确依据。 政府与执政党在国会召开了党政协商会，发布了包含上述内容的《反复合谋根除立法推进方案》。 为根除反复和顽固的合谋，党政决定在三个领域推进五项反垄断法修订任务，包括：加强合谋威慑力、提高合谋查处率、增强整改措施的实效性。 首先，将对反复合谋的企业引入停业和注册取消制度。对于在最近五年内两次以上反复合谋的企业，将根据个别法律进行注册取消或停业处罚，显著提高制裁力度。 涉及的行业包括与国民生活密切相关的17个领域，如安全、生命、能源、工业、环境和运输等。在消防设施、电子工程、电力技术相关行业、空间信息行业等四个行业，将以注册取消或停业为依据。石油精炼和销售、药品制造、客货运输、废物处理、高压气体相关行业等13个行业将引入停业制度。 公平交易委员会将对反复合谋的企业进行查处，并请求相关部门根据个别法律进行注册取消或停业处罚，计划同时修订反垄断法和17个个别法律。 合谋的查处期限也将延长。若未开始调查，将合谋行为结束日起适用的追溯期限从现行的7年延长至10年。调查开始后的5年期限将保持不变，因此处罚可能的期限将从最大12年延长至15年。 教育领域的招标合谋监控也将加强。公平交易委员会将教育厅列为强制性招标信息提供机构，确保稳定的数据获取。自今年4月起，通过与采购厅的协作，已将国家市场的教育厅发包招标信息进行关联，但为了确保稳定的数据获取，将制定法律依据。 还将明确合谋扭曲价格的直接恢复依据。公平交易委员会目前依据“其他必要的整改措施”下达的价格重新决定命令，将在反垄断法中明确规定。通过此举，计划将价格重新决定至合谋之前的竞争状态。 自愿举报者的减免制度也将进行部分调整。将保留对罚款和举报的减免优惠，但对包括价格重新决定命令在内的整改措施不再给予减免优惠。减免的核心是罚款和举报减免，但为纠正因合谋而破坏的市场秩序，将对所有合谋参与者适用整改措施。 党政计划立即提出包含此次对策的反垄断法和17个个别法律的修订案，并推动快速立法。公平交易委员会表示：“我们将坚决根除制约我国经济的反复和顽固合谋，提升国民经济的活力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国出版文化协会和韩国出版人会议等19个出版相关组织（以下简称出版界）于8日发布联合声明，批评制纸行业利用公平交易委员会的“价格重新确定”程序，试图为其合谋抬高纸价辩护。 出版界要求制纸公司立即降低合谋价格，并要求公平交易委员会严格审查价格重新确定的报告事项。 根据出版界的说法，国内印刷用纸市场95%的份额由制纸公司占据，这些公司在过去几年中进行了多达7次的组织性价格合谋。在此期间，纸张价格上涨了71%。公平交易委员会在4月决定对这些公司处以罚款，并要求将价格恢复到合谋前的水平。 然而，出版界获得的制纸流通公司的价格调整通知显示，自7月底以来，部分印刷用纸的折扣率被缩减，基准价格也进行了调整。最近，汉索尔制纸和韩国制纸的产品被传达给交易方，计划再上涨最多13%。 出版界将此视为“试图将合谋价格伪装成‘正常价格’的制纸行业价格上涨行为”，并表示：“制纸公司应消除合谋的影响，恢复竞争性的价格秩序，并应当赔偿因合谋给出版界造成的损失。” 此外，出版界强调：“公平交易委员会也应对制纸公司提交的价格重新确定报告中的成本计算、流通利润和价格决定过程进行严格审查，确保没有任何疑虑。如果不严格验证，公平交易委员会将被视为对合谋的默许和纵容。” 为纠正因合谋而扭曲的市场秩序，出版界成立了“制纸公司合谋出版界共同损害赔偿诉讼推进委员会”。他们计划与法律事务所合作，针对制纸公司提起共同损害赔偿诉讼。 此前，公平交易委员会已查明国内印刷用纸市场的主要制纸公司多年来存在价格上涨和折扣率合谋的行为。公平交易委员会在4月对这些公司处以罚款，并下达了恢复到合谋前水平的整改措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌在美国与伊朗战争爆发后合谋抬高油价，四家韩国炼油公司在首次审判中否认了指控。 首尔中央地方法院刑事5单独法官柳志美于20日召开了对HD现代石油银行、SK能源、S-OIL和GS칼텍斯等四家公司的首次公审。 检方认为，HD现代石油银行与SK能源的价格决策部门自2024年7月起开始交换价格信息，并在战争爆发后决定一次性涨价。检方估算其直接合谋规模为14万亿韩元。若包括GS칼텍斯和S-OIL跟随其价格的合谋，竞争限制效果估计达到约26万亿韩元。 检方已对HD现代石油银行提出指控，但根据自首减免制度，SK能源及其相关员工未被起诉。GS칼텍斯和S-OIL也表示不属于公平交易法的处罚对象，因此未被起诉。 然而，HD现代石油银行、SK能源、GS칼텍斯和S-OIL因涉嫌在与自营加油站签订“全量采购合同”后，利用交易中的优势地位强加单方面决定和通知的价格，亦被提起诉讼。 在当天的公审中，四家炼油公司全面否认了指控。 HD现代石油银行对检方的指控表示：“检方的说法仿佛是炼油行业的结构性腐败或合谋普遍存在，并且这影响了战争期间的油价上涨，但这并不属实。”同时表示：“被异常迅速起诉，在检方调查过程中未能澄清事实，我们将在审判中详细说明。” SK能源对全量采购合同的指控反驳称：“这是参考了公平交易委员会的整改命令进行的，难以理解指控的适用。”GS칼텍斯也表示：“自营加油站在合同阶段可以选择多家炼油公司，并且可以拒绝合同续签，因此全量采购合同并不属于不公平交易。” S-OIL也否认了指控，并表示将在进一步审查证据记录后提交具体意见书。 法庭将下次审理定于下月22日进行，但考虑到被告方尚未完成证据记录的审查和证据意见的整理，计划将其作为公审准备期进行。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）正在考虑对尹锡悦前总统等人因12·3紧急戒严相关的军刑法反乱罪不予起诉，法律界对此提出了反对意见。有人指出，如果戒严军脱离或削弱了正常的军队指挥统帅体系，则应视为与内乱罪不同的法律利益侵害。 根据18日法律界的消息，综合特检正在调查尹前总统等人的反乱嫌疑，但最终倾向于不予起诉。由于内乱嫌疑与保护法益重叠，加之根据现有大法院判例，反乱罪的成立也较为困难，因此作出了这样的判断。 早前，调查紧急戒严相关事件的内乱特别检察团队（赵恩石特别检察官）也维持了反乱罪难以单独适用的立场。紧急戒严是由军队最高统帅尹前总统主导的事件，指挥控制网络的绕行等具体实施行为也被认为属于内乱首领和重要任务的相关嫌疑。 "通过变更起诉书让法院判断成立与罪数关系" 相关的法律依据之一是大法院全体合议庭于1997年4月17日宣判的96度3376判决。大法院认为，军刑法上的反乱是指多名军人合谋携带武器反抗国权的行为，并认为“国权”包括军队的统帅权和指挥权。 然而，在5·18过程中，部分在当时总统的批准下进行的兵力部署和移动行为并不成立反乱罪。因为军队最高统帅批准的兵力移动不能被视为对统帅权的反抗。 另一方面，也有解读认为可以基于同一判决将内乱罪和反乱罪的保护法益视为不同。刑法第87条规定，因国宪混乱目的而引发的暴动行为应被视为内乱罪。此外，第91条第2号规定，强迫推翻根据宪法设立的国家机关或使其权能无法行使的行为被视为国宪混乱。 96度3376判决指出，反乱罪的“国权”也包括军队的统帅权和指挥权。因此，有人认为可以将对宪法机关权能的侵害和正常军队指挥统帅体系的脱离与削弱进行单独评估。 律师金京浩（法律事务所好人）指出，96度3376判决认为反乱不仅是对军队指挥权的反抗，也是对国家机关的反抗。他强调：“内乱罪和反乱罪的保护法益部分重叠，但并不完全一致。”对国家机关的反抗可能与内乱罪重叠，但对军队指挥统帅体系的反抗可以被视为独立的法律利益侵害。 金律师认为，即使在武装兵力进入国会等情况下，两个罪的保护法益重叠，也不应直接作为不予起诉反乱罪的依据。由于尹前总统等人的内乱案件正在上诉审理，因此应通过变更起诉书将反乱嫌疑纳入审判对象，然后由法院判断两个罪的成立与罪数关系。 96度3376判决中的“总统批准”法律原则是否可以直接适用于12·3紧急戒严也是一个争议点。 军刑法专家变更式律师（法律事务所一路）对《亚洲经济》表示：“宪法上的军队统帅权并不是总统个人的私权，而是‘受到宪法和法律规范的国权’。”并指出：“以内乱为目的的违宪指示不能被视为统帅权的正当行使。” 变律师分析称：“内乱罪是‘使国家机关权能的行使无法进行（宪法秩序）’，而反乱罪是‘保护军队指挥统帅体系的建立及军内部秩序（军事国权）’。” 他还表示：“绕过或使作战指挥线路瘫痪的行为应被视为对军队统帅体系的侵犯，如果尹前总统的概括性指示与下属指挥官们独立地阻断或绕过正常指挥体系的行为存在，那么至少应成立反乱重要任务罪。” "多名军人合谋携带武器……何时确认命令即可证明" 为厘清这一法律原则的事实关系，特检等机构收到了相关线索。参与军队通信系统开发和技术支持工作的金贤锡提交了部分戒严军在某些指令下故意关闭指挥控制设备并移动的证据材料。 金先生的法律代理人柳在律（法律事务所中心）表示：“我们提供了能够明确显示12月3日戒严军在某些命令下故意关闭指挥控制设备并移动的军事资料。”并主张：“在相关事实关系确认之前，反乱罪不予起诉的方针应予以重新考虑。” 他进一步指出：“多名军人合谋携带武器并引发反乱的行为属于反乱罪。”并表示：“如果通过金先生提交的资料确认了哪些军人在何时下达了命令，那么反乱罪是可以被证明的。” 还有人指出，总统指示戒严和兵力投入与是否指示或批准关闭指挥控制设备、绕过正常指挥网络是两个不同的问题。如果特定的军队指挥线路独立做出决定，那么是否可以直接适用96度3376判决中的“总统批准、认可、默许”法律原则也需要进一步探讨。 国军组织法第9条第2项规定，联合参谋本部主席应根据国防部长的命令对以战斗为主要任务的各军作战部队进行指挥和监督。首都防卫司令部和陆军特种战司令部也在相关法律条款中被纳入作战指挥的对象。在紧急戒严期间，这些部队是否经过以联合参谋本部主席为中心的正常指挥体系，或是通过独立指挥线路进行行动，直接关系到反乱罪的判断。 柳律师强调：“在12·3戒严期间，总统的军队统帅权行使超出了宪法和法律的限制。”并认为：“因此，相关的兵力部署和移动也属于扭曲军队指挥统帅体系的行为，应视为反乱罪。” 大法院全体合议庭于1966年4月21日宣判的66度152判决也被提及为相关法律原则。大法院在一起动用兵力推翻政府的反乱预谋案件中，认为反乱罪与当时国家安全法下的犯罪构成要件和保护法益不同。虽然该判决并未直接处理内乱与反乱的关系，但却是一个在同一行为中涉及不同犯罪保护法益的案例。 因此，法律界指出，综合特检在对反乱罪做出处理之前，必须首先厘清戒严军的指挥体系是否脱离。兵力指挥控制设备的未使用是否是故意的，是否存在独立指示，以及正常指挥体系是否被实际排除，都是判断反乱罪成立与否的关键问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在17日举行的民主党大会上，亲青派在新任党代表金敏锡的领导下赢得了过半数的最高委员席位。此次大会上，亲名派与亲青派展开了激烈的争夺。作为亲名派代表的平党员金勇候选人最终以第六名的成绩落选，未能当选。 亲名派的朴善媛和徐美华候选人在当天于大田会议中心举行的大会上当选为最高委员。朴候选人和徐候选人分别获得17.57%和16.60%的选票，成功保住了最高委员的席位。而另一位亲青派的金勇候选人则以15.26%的得票率落选。 亲青派的崔敏熙、韩敏洙和李成允候选人也成功获得三席，确保了五席最高委员中的过半数。崔候选人以18.35%的得票率当选为首席最高委员，韩候选人和李候选人分别获得15.86%和16.35%的选票，成功当选为最高委员。 此次最高委员选举呈现出亲名派与亲青派之间的派系斗争。亲名派以三大重大项目和李在明政府的成功为号召，争取支持；而亲青派则与郑青来候选人一起，承诺完成剩余的改革任务，争取党内支持。 最初，亲名派和亲青派分别有五名和三名候选人参选，形成8:5的局面。然而，自1日开始的巡回初选中，排名靠后的林美爱和金永浩候选人在16日首都圈巡回初选结束后宣布退选，形成3:3的局面。 当时，林候选人和金候选人在决定退选时呼吁支持与他们竞争的金勇候选人，争取进入第五名的当选名额。 林候选人表示，为了完成支持李在明政府成功的领导班子，必须有三名最高委员与金代表一起工作，并呼吁党员支持金勇候选人、徐候选人和朴候选人。 金永浩候选人也向党员呼吁，希望他们将投票支持金勇候选人，强调金勇候选人应加入新的党领导班子。 对此，亲青派指责林候选人和金永浩候选人在大会前一天表态退选并呼吁支持特定候选人，称其为“合谋”。他们指出：“请选民选择不是密室政治，而是党员意愿的道路，并批评称‘毫无策略的最后时刻退选’是对人民和党员选择权的无视，是过时的行为。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公正交易委员会将在下半年加强对大企业集团经济实力集中的监管。若在提交大企业集团指定资料时遗漏关联公司，将对总裁个人处以罚款。同时，为了促进企业的ESG（环境、社会、治理）管理，将扩大治理结构相关的披露项目。 公正交易委员会于4日在青瓦台迎宾馆发布了《2026年下半年主要工作推进计划》。公正交易委员会以“垄断结构改革和公平增长基础建设”为目标，重点推进四大核心任务：建立民生领域的公平交易秩序、缓解经济主体间的力量不平衡、创造数字市场创新生态、减轻大企业集团的经济实力集中。 首先，公正交易委员会将在下半年改善大企业集团的监管体系。对于在提交大企业集团指定资料时遗漏关联公司的情况，将大幅加强处罚。对遗漏关联公司的资产和营业额合计中较大金额的最高10%处以总裁个人罚款，并加强对重大和重复遗漏行为的举报标准。 此外，还将完善与利益输送相关的监管体系。在适用利益输送法规时，将自家股票排除在股权计算标准之外，并对未指定期间发生的遗漏情况也适用相关法规，以确保对通过利益输送获得不当利益的总裁家族处以适当的罚款。 为改善所有权和治理结构，将进行制度改革。为加强大企业集团的ESG管理，将在披露项目中增加少数股东权利行使结果和自律合规程序（CP）的运行情况，并提高对重复披露义务违反的罚款比例，以增强制裁的有效性。同时，还将开发新的评估指标。 在数字市场方面，将重点监测外卖应用的最惠国待遇要求、捆绑销售和在线购物的欺诈行为。为此，将具体化违法类型，并整顿根据经济环境变化的法律适用细则。此外，为减少消费者损失，将调查和纠正诱导消费者误解的虚假广告行为，并重点检查人工智能（AI）付费订阅服务中的黑暗模式情况。 为缓解经济主体间的力量不平衡，将整顿阻碍集体谈判的限制。中小企业和小商户在与经济强者对抗时，将不再适用集体谈判的合谋规定，同时明确下游企业和代理商的集体组织权。还将重点检查国家基础产业如造船和工厂中的不公平分包情况，并计划根据现实情况修订石油流通行业的标准代理合同。 同时，将进行民生领域公平交易秩序的制度改善。为防止在国际原油形势混乱的情况下发生市场干扰，将重点检查化学产品、油漆和石油产品等的合谋行为。此外，对于市场支配行为的滥用，将引入股权出售、营业转让等结构性措施，以根本解决垄断结构。 下半年还将推进执行体系的合理化。通过改革独占举报制，消除公正交易委员会的举报垄断，计划设立各个机构的“举报审议委员会”。对于违法行为，计划从10月开始向中大部调查厅（中调查厅）举报。 公正交易委员会副委员长南东日表示：“下半年将减轻大企业集团的经济实力集中，并通过披露改革加强市场监管”，并指出：“针对通过利益输送获得的收益，具体的罚款正在审议中。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中小企业在与大企业交易中一直处于“乙”方地位，现正推动通过合作社引入“协商请求权”。主管部门中小企业部与公平交易委员会合作，提出了在公平交易法中关于合谋规制的例外方案，前线的中小企业合作社对此表示欢迎。 据21日的官员和中小企业界消息，中小企业部在14日的国务会议上报告了“赋予中小企业合作社协商请求权的方案”，并开始了制度的正式改善。该方案的核心是允许中小企业合作社向大企业等交易对方要求修改价格或交货条件。预计在下月中小企业部的工作报告中，这一议题将成为主要讨论内容。 关键在于“公平交易法中的合谋排除”。根据现行法律，企业如果共同协商交货价格或交易条件，可能会被视为不当共同行为（合谋）而受到惩罚。因此，中小企业部与公平交易委员会等组成了“制度改善工作组（TF）”，决定将通过合作社进行的正当协商和调解行为排除在合谋适用范围之外。收到协商请求的大企业有义务回应，如不响应，中小企业部可以申请调解。 这一举措自去年12月总统在工作报告中指示后，作为国家政策迅速推进。判断认为，单个企业难以应对大企业的降价或不公交易要求。 中小企业部相关人士表示：“与协商请求权相关的法案已由民主党议员吴世熙和金元议员等提出，正在以提出的修正案为中心推进中小企业合作社法的修订。” 表示欢迎的合作社方面认为，作为前Naver代表的韩成淑总理对民间现状的理解较深，且对市场共生文化有良好认识，因此期待她能有效推动部门间的难题，带来实质性的立法成果。 韩国瓦楞纸包装产业合作社常务理事申奉浩表示：“中小企业必须有一个能够对大企业发声的制度，这是非常必要的。”他还表示：“作为中小企业部部长出身的韩总理也认同大企业与中小企业应当共生，因此国务会议的决定将顺利进行。” 此前，中小企业中央会于10日召开了“2026年第一次合作社活性化委员会”，讨论了“协商请求权”引入的推进现状，并为法律修订提供了支持。 中小企业中央会合作社总部长徐在允表示：“中小企业部与公平交易委员会自去年以来持续进行实务草案的工作，中小企业中央会也在间接表达意见。由于这一问题的推进力度加大，希望能在今年内尽快完成。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在高物价的背景下，因过度涨价而获取暴利，同时未如实申报税款的企业在国税局的税务调查中被大量查获。调查发现，部分企业利用垄断地位或通过“缩水通货膨胀”实际提高价格，并通过不当支持关联公司、资金外流等方式逃避收入。 国税局于12日表示，从去年9月到今年2月，经过四轮对117家涉嫌助长物价不安的逃税企业的税务调查，已对截至今年6月调查结束的114家企业追缴3195亿韩元。 调查对象包括因过度涨价而获取暴利、未如实申报收入的垄断企业、合谋企业、外汇不当流出及滥用配额关税的企业、加工食品、农产品及日用品企业、餐饮连锁、婚庆及殡葬企业等。 国税局确认的追缴金额为7698亿韩元。其中，追缴税额排名前10的企业合计税额为2480亿韩元，占总追缴税额的约78%。 按类型划分，市场上占据优势地位的垄断企业9家追缴了1809亿韩元。因外汇不当流出及滥用配额关税的15家企业追缴了585亿韩元，29家餐饮连锁总部追缴了359亿韩元。 34家加工食品、农产品及日用品企业的追缴税额为204亿韩元，17家婚庆及殡葬企业为140亿韩元。与合谋相关的10家企业追缴了98亿韩元。 国税局对33起确认的税务违法行为进行了处罚，其中13起已提起控告。 主要案例中，一家综合食品制造企业利用其在垄断市场的优势地位，将产品价格提高了约5%。调查发现，该企业向流通企业支付了约200亿韩元的接待性销售奖励金，并将其变相处理为物流费用。同时，该企业还通过过高支付外包服务费的方式，将约150亿韩元的利润转移给关联公司，最终追缴约200亿韩元。 另一家食品制造企业在主要原材料国际价格下跌的情况下，仍利用垄断地位提高产品价格。该企业被发现不当处理了约300亿韩元的派遣员工人力成本和从关联公司高价购入的原材料费用，最终追缴约90亿韩元。 还发现了滥用配额关税的案例。一家饮料制造企业为了规避配额上限，通过退休员工名义的中介公司进口原材料，并获取虚假发票。国税局追缴了相关的进项税额约70亿韩元，并对参与发票开具义务违反的行为人进行了控告和通知处分。 一家大型餐饮连锁企业通过减少产品容量而非直接提高价格，实际上享受了价格上涨的效果。调查发现，该企业在原材料采购过程中插入了关联公司，以高价购入原材料，并为关联公司的宣传费用代付，逃避了约700亿韩元的公司所得税，国税局对其追缴了约200亿韩元。 一家知名咖啡连锁企业以进口咖啡豆价格上涨为由提高了咖啡价格，但实际上向创始家族转移了约20亿韩元的加工薪酬。调查还发现，创始子女获得了约40亿韩元的房地产和股票购置资金，但未申报赠与税，最终追缴约40亿韩元。 还有一家日用品制造企业在产品价格上涨数十个百分点的同时，未实际提供商品或服务而获取虚假发票，逃避了约30亿韩元的公司所得税，最终追缴约20亿韩元。 一家知名的殡葬服务公司也被查出逃税。该公司通过推出与现有商品相似的新商品并废止旧商品的方式提高价格。调查发现，该公司超额负担共同费用，向关联公司不当支持约30亿韩元，并向未实际工作的创始子女和家政服务人员支付了约10亿韩元的工资，最终追缴约50亿韩元。 国税局表示，未来将持续监控垄断及合谋行为频繁的行业，以及与民生密切相关的行业。对于因经济状况借口过度涨价并逃税的企业，将立即纳入调查对象。 此外，在调查过程中，将动用临时保管、金融账户追踪等可用手段验证逃税情况。如发现税务逃避或虚假发票等违法行为，将根据税务违法处罚法采取严厉措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。