国民力量议员安哲秀在国会记者会上表示：“应当排除为特定个人服务并分裂党的‘复党运动派’，他们应被排除在下届总选的支持资格之外。”此言被解读为针对支持韩东勋无党籍议员在6·3国会补选中当选，并推动国民力量复党的亲韩派议员。 安哲秀指出：“现在正是设定明确目标并启动组织强化特别委员会的适当时机。”他分析称，国民力量不仅在与李在明政府作斗争，还在与复党运动派进行斗争，并指出：“为了使我们党的候选人在选举中落选，他们全力以赴，并对在法庭上作证的人进行攻击。” 他还建议，除了根除复党运动派外，还应筛选出有伦理瑕疵的人。他认为，不能在内部问题未解决的情况下批评共同民主党。同时，他强调应根据首都圈的情况最大化组织力量，并积极引进战略家和专家。 安哲秀表示：“在更换党协委员长的职位上，应选用2030年代的年轻人或曾为党奉献的人，从现在开始为下届总选做准备。”他还提到：“未来应将党代表的职责分配给党内资源，并基于结果向公众提出更好的方案。” 对此，最高委员赵光汉表示：“他很好地指出了我们党应做的事情。”然而，青年最高委员吴在俊则质疑：“安议员是否后悔支持尹锡悦前总统的弹劾？相对较少的批评是因为当时的代表韩东勋承担了大部分政治责任。” 与此同时，国民力量于10日新成立了负责党协委员长重新整顿的组织强化特别委员会，并召开了第一次会议，随后于当天举行了第二次会议。组织强化特别委员会委员长郑熙勇在会议结束后对记者表示：“作为实务负责人，谈及个人观点并不合适，但我们计划严格审查并考虑多种条件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于30日追加任命了2名中央伦理委员会的伦理委员。由于最近有2人辞职，原本5人的伦理委员会再次恢复到7人体制。因此，针对赵京泰、权英镇、陈钟午议员的纪律处分程序预计将加快。崔宝允首席发言人在当天国会举行的最高委员会会议结束后对记者表示：“中央伦理委员会的2名伦理委员的任命已在最高委员会上通过决议。”崔首席发言人指出：“过去2名伦理委员的实名被媒体公开，感到压力和负担而辞职，因此考虑到这一点，决定追加任命2人。”他还表示：“在9人以内可以根据党章和党规进行任命，因此顺利进行的任命是通过表决决定的。”崔首席发言人提到：“在最高委员会上，关于伦理委员名单反复泄露的问题，许多强有力的最高委员提出了严厉的质疑。”并指出：“使伦理委员会陷入瘫痪的伦理委员的行为也被认为是不当的。”在当天伦理委员追加任命的表决过程中，吴在俊青年最高委员公开表达了反对意见。吴最高委员在与记者交谈时表示：“我认为应该调查伦理委员会内部发生的事情，是否存在偏向性运作的情况。”并解释说：“我不同意仅仅填补辞职者的空缺，继续推进伦理委员会的基调。”对此，张东赫代表补充道，由于对非党员没有调查权，不能让伦理委员会处于空白状态，因此必须先进行任命。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会将于下周召开全体会议，开始对惩戒进行审议，张东赫代表与亲韩派及反对派之间的冲突正在加剧。张代表暗示将采取重惩措施，亲韩派对此强烈反对，称其为政治报复。 根据国民力量的消息，中央伦理委员会将于下月6日召开全体会议，审议因地方选举而推迟的惩戒议案。党内外普遍认为，支持在6·3补选中以无党派身份参选的韩东勋议员或要求张代表辞职的亲韩派与反对派人士将成为首批审议对象。预计惩戒对象人数可能达到20至30人。 张代表最近表示：“是时候对相关行为争议做出结论了”，并向周围人士透露：“已经拔出刀，而不是在拔出与收回之间。” 被提及的议员们立即表示反对。朴正勋议员批评道：“应该受到惩戒的人在惩戒他人。”陈钟五议员则表示：“我没有做过任何违背国民的行为。”吴在俊青年最高委员也主张，对支持韩东勋议员的人员进行惩戒可能会与民意相悖。 中坚力量的担忧也在继续。安哲秀议员指出：“作为党代表，应该说服反对者，而不是惩戒他们。” 张代表与韩议员之间的冲突仍在持续。张代表当天在国会全球外交安全论坛的Telegram群组中，韩议员被邀请并发表了致辞，张代表则在没有任何反应的情况下退出了对话群。 党内外普遍认为，如果伦理委员会的惩戒程序正式启动，围绕张代表去留的冲突可能会进一步加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量党代表在党内面临辞职要求的情况下，暗示可能会受到纪律处分，尽管各派之间的冲突预计将加剧，但由于国会下半期的组织构成应对被优先考虑，冲突暂时平息。29日，政治圈消息称，原本预计将讨论张东赫去留问题的议员大会在没有任何实质性讨论的情况下结束。国民力量党院内首席发言人崔恩锡在会议结束后对记者表示：“今天的议员大会是为了说明组织构成谈判的进展，并听取议员们的意见。”参加会议的其他议员也表示：“除了与常务委员会相关的意见外，没有其他讨论，会议很快结束。”议员大会未发生公开冲突的原因被解读为，在与在野党就组织构成进行神经战的情况下，大家达成共识，认为应集中精力进行对抗，而不愿暴露内部冲突。一位新当选的议员在与《亚洲经济》通话时表示：“在之前的议员大会上，大家已经讨论了很多，考虑到过于激烈的冲突是不应该的，因此大多数议员认为有必要后退一步，进行反思。”他还提到，针对李在明政府在湖南地区的大规模半导体投资计划，表示：“我认为这一进展非常不正常。”并指出：“在如此重要的情况下，内部的无谓冲突对任何人都没有好处。”此外，他还表示：“我们内部存在分裂和冲突，因此没有应对手段。”并补充道：“大多数议员担心，党在不断的冲突中陷入混乱和分裂，无法正常运作，这将是一个悲剧。”当天上午的最高委员会会议上，张东赫的辞职问题也引发了党内权力派与非权力派之间的争论。亲权力派的最高委员吴在俊表示：“我们的领导层提到‘一个团队’，但我记得的只有纪律处分。”并呼吁张东赫辞职，称“如果党内成员都视彼此为敌人，那么领导者就该辞职。”对此，权力派的最高委员金敏洙反驳道：“吴委员除了公开侮辱党内选出的代表外，我记不清他做过什么。”并表示：“如果他们认为自己有责任，就应该辞职。”张东赫重申：“无论在议员大会上做出什么决定，或在最高委员会上谁发表什么言论，我都不会辞职。”他还对在非公开的最高委员会会议上主张全体辞职的委员表示：“如果有委员想辞职，请在这里辞职。”由于朝野在组织构成谈判上仍然僵持不下，预计张东赫的去留问题在短期内将保持平静。然而，国民力量的伦理委员会计划在下月初召开会议，决定纪律处分事项，党内的冲突可能会重新点燃。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量青年最高委员吴在俊在22日表示：“如果张东赫的体制崩溃，设立一个短期的临时委员会，并在明年初正式召开党大会是最合理的方案。”吴委员在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中指出：“短暂的临时委员会可以消除关于下一届领导层任期的争论。”他解释道：“一旦启动临时委员会，新的领导层将会产生，因此不再存在剩余任期的规定。”他认为，为了弥合我们党内部的各种陈旧矛盾，一个相对中立、不偏向任何一方的临时委员会可以解决多个问题。他还表示：“临时委员会的主席不一定要来自外部。正点式院内代表非常温和且理性，因此兼任也是可以的。”他补充道：“即使是外部人士，只要能够合理地代表众多意见，并能够公正地组织下一次党大会等事务，就足够了。”关于张东赫的领导体制，他提到：“大多数议员对‘在当前领导层下拖延时间没有太大意义’这一观点有一定共识。”但他强调，最高委员辞职导致的领导层崩溃应作为最后的手段。根据国民力量的党章和党规，如果四名以上的选举产生的最高委员或青年最高委员辞职等导致空缺，必须启动临时委员会。吴委员强调：“通过对话和沟通找到共识是一个好的方法。”他指出，几名最高委员辞职导致领导层崩溃的情况本身并不好，大家对此有一定的共识。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党内亲韩派议员于5日呼吁张东赫代表因6·3地方选举结果辞职。最高委员吴在俊在YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中评价此次选举结果时表示：“虽然有很多候选人落选，令人遗憾，但总体来看，结果比最初担心的要稍好一些。”他进一步指出：“虽然成绩单是12比4，但在基层领导中也有不少胜利，部分大区领导也有些可惜的失利。”他表示：“很难评价领导层在此次地方选举中起到了很大的帮助，许多候选人都应该知道，领导层需要深刻反思。”他认为：“因此，适当承担责任是正确的。”吴委员指出了张代表在此次选举过程中的优缺点。他表示：“如果辞职会很好，虽然他努力工作，但在各地区和具体行动上都有好坏之分。”具体来说，他批评道：“为了最终将韩东勋代表开除，投入了过多精力，甚至对釜山市场选举产生了负面影响，这一点非常值得批评。”同时，他也承认张代表在大邱的提名过程中对混乱的处理和在忠南的部分胜利中做出了贡献。他表示：“我认为辞职有助于‘解决冲突’，如果张代表继续坚持，冲突将无法解决。相反，辞职后正式召开党代会，接受一次真正的评估，将有助于我们党未来的发展。”朴正勋议员也表示：“张东赫领导层整体应辞职。”朴议员在SBS广播节目《金泰贤的政治秀》中指出：“结果上此次选举惨败，几乎没有现任的地方领导人，尽管有现任优势，仍有8名现任落选，这就是惨败。”他还表示：“此次选举困难的原因在于‘开除韩东勋’这一将党分裂的举措，开除理由毫无道理，与本人无关，最有责任的人是张东赫、申东旭和宋彦锡。”朴议员认为：“如果现在进行信任投票，张代表会落败。”他质疑：“在这种体制下进行下一次总选举，党员们会想，张东赫的面孔能否赢得选举。”他补充道：“这次经历表明，张东赫的领导下全部落败，有人甚至称他为选举的‘死神’。我认为党员们在此次选举中意识到了在张东赫体制下能否进行总选的问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。