政府计划在年末之前，在首都圈新增1万套公共分配住房和5000套公共租赁住房，总计超过1.5万套入驻者。未来，政府将建立“数字住房供应情况板”，使公众能够一目了然地查看分配、租赁的时间表以及开工和入驻的现状，同时也将改版LH的“我的家在哪里”信息频道。 根据10月16日国土交通部的消息，政府在今年第三季度已供应1万4800套公共分配住房，并计划在年末之前再发布1万套的分配公告。这些住房包括高阳昌陵1100套、富川大长500套、南阳州王宿400套等三期新城约2000套，以及首尔高德江一1300套、平泽高德2100套、光桥600套等。 公共租赁方面，第三季度已完成约1万4700套入驻者的招募。年末之前，将包括果川知识信息城1400套、九里葛梅站900套、仁川富平400套等，计划再招募超过5000套。 政府还将完善信息公开体系，以便公众能够直接确认这些供应计划和实际进展。从本月起，住房供应定期简报将每月举行两次，并公开开工、分配、入驻等各阶段的推进情况和未来日程。 国土部网站将建立“数字住房供应情况板”，集中提供供应计划、实际情况、政策新闻以及分配、租赁信息等，并通过地图基础确认具体项目位置和进展情况。计划在第四季度首先建立仪表板进行试运行，随后将所有供应信息进行整合。 LH运营的“我的家在哪里”也将以用户为中心进行改版。首页将放置地图，并显示各项目的开工、入驻信息及信息更新日期，同时还将额外链接首尔住房城市开发公社(SH)的供应信息。 政府还将同步扩大短期入驻量。从今年第四季度到明年年底，计划在首都圈推进约10万套公共住房的入驻，包括公共分配、建设、购置、租赁及公共支持的民间租赁等。 国土部第一副部长金义卓表示：“对公众来说，重要的是能够具体了解‘我的家在哪里，何时推出’。”他表示，将持续公开具体的供应日程和情况，迅速向公众提供所需的优质住房，以此作为成果展示。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

今年首都圈的住房开工量仅达到政府设定年度目标的约37%。政府解释称，由于预先开发的土地不足，LH公共住房的开工集中在下半年，但预计到年底开工量将比原目标少最多5万套。 根据10月16日国务总理室和国土交通部在政府首尔大厦举行的“第一次住房供应定期简报”，截至10月第二周，政府统计的首都圈住房开工量超过9万9000套。这一数字仅为年度目标26万8000套的约37%。 要实现原定目标，目前已公布的开工量还需增加约16万9000套。当天政府给出的年底预测为21万8000至23万5000套，比目标少3万3000至5万套。目标达成率预计在81%至88%之间。 要实现年底预测目标，剩余时间内需大幅增加开工量。以政府公布的9万9000套为基准，若要达到年底预测的最低值21万8000套，还需增加约11万9000套，若要达到23万5000套，则需增加约13万6000套。 政府表示，公共住房在年初需制定项目计划并进行土地开发，因此实际的住房开工量集中在下半年。虽然政府设定了较为激进的开工目标，但仍认为年底预测的21万8000至23万5000套是可以实现的。 尽管如此，目前公共住房和民间整治项目的开工量相对较低。公共住房方面，今年的开工目标为6万2000套，但仅开工了1万6200套，达成率仅为26%。在公共土地上，包括高阳昌陵和仁川计阳等第三期新城的7300套在内，共开工了1万4200套，而在首尔老旧办公楼的综合开发中，约开工了2000套。 市中心的新建购房方面，今年目标为4万2000套，开工量为1万3000套，达成率为31%。各地区的开工量为：首尔约3600套，京畿道7000套，仁川2700套。 民间整治项目截至9月的目标为7万2000套，开工量约为1万7000套，达成率为23.6%。在首尔，中介本洞约3100套，黑石11区约1500套，新林2区约1400套等为主要开工项目。 相比之下，包含公共土地民营住房和城市开发项目的其他民间住房方面，目标为8万6000套，开工量为4万7000套，达成率为54.7%，相对较高。但在统计不同供应类型时，时间点存在差异。民间整治项目截至9月，其他民间住房截至8月底的实际情况被反映。 与长期平均水平相比，租赁市场的供应量仍显不足。政府表示，今年1至8月，首尔的住房许可量为4万套，比去年同期增加40%，开工量为2万1000套，增加41%。这是近五年内的最高水平。 然而，首尔的住房开工量仍比过去十年1至8月的平均值3万9000套少约1万8000套。包括城市型生活住房在内的一般住房开工量约为5000套，仅为近十年平均的31%。一般住房的许可量约为6000套，未达到十年平均的1万6000套。 国土部最近解释称，租赁市场因入驻量减少而面临困难。尽管评估称自6月以来租金上涨幅度有所减小，但仍认为短期内需要扩大供应并加强租户的居住安全网。政府表示，虽然对未来入驻量的初步估计已有掌握，但由于公寓入驻需3至4年，因此难以具体说明未来五年的入驻量。 预计于今年12月进行的仁川计阳第三期新城首次入驻按计划进行。政府相关人士表示，仁川计阳首次入驻的住房建筑工程已完成，内部装修大部分已结束。预计在11月中旬进行入驻者的预检，因此首次入驻的时间不会受到影响。 政府计划从今年第四季度到明年年底，推动首都圈约10万套公共住房的入驻。然而，其中包括4万5000套的租赁和2万9000套的购买租赁，并非全部为新建住房。 年底前还将进行1万套公共分配和5000套以上公共租赁的入驻者招募。公共分配的预定地点包括高阳昌陵1100套、首尔高德强一1300套、平泽高德2100套等。公共租赁则包括果川知识信息城1400套、九里葛梅站900套等。这些是年内实际入驻的分配和租赁招募量。 随后，政府表示已完成8月发布的住房快速供应对策中145项具体任务中的48项，其余97项正在推进。已完成的任务中还包括法律修正案的提案等。整合供应现场障碍解决功能的“综合住房供应支持中心”计划在年内成立，并将密切管理约300个住宅项目融资(PF)项目。 国务总理室国务二次长金勇洙表示：“住房供应不仅仅是发布计划，而是实际向国民承诺的数量至关重要。”他表示，将集中全政府的力量，消除现场障碍，确保主要项目按计划推进。 国土交通部第一副部长金以卓表示：“国民关心的是‘我的房子在哪里，何时能交付’。”他承诺将持续公开具体的供应时间表和情况，快速向国民提供所需的优质住房，以此作为成果展示。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在法制处的国政审查中，关于总统要求提名大法官的权力和大法院长的提名义务，执政党与在野党之间展开了激烈的争论。执政的共同民主党认为，宪法上允许总统提出提名请求，而在野的国民力量党则反驳称缺乏法律依据。共同民主党的金东雅议员在15日国会法制司法委员会的法制处国政审查中表示：“如果总统请求提名，大法院长就有宪法上的提名义务。如果不提名，就是对职务的失职。”对此，法制处长赵元哲回应称：“这是正确的。”他表示：“在没有任命意图的情况下请求国会同意是自相矛盾的。”同党议员李成允也指出：“大法院长趙熙大在国政审查中表示总统的提名请求是违宪的，而至今已经225天未提名大法官，这难道不是职务失职吗？”当赵处长似乎支持执政党的观点时，在野党表示反对。国民力量党的金泰圭议员质问：“要求提名的法律或宪法依据在哪里？”赵处长回答称：“这是宪法解释上自然而然得出的结论。”金议员则批评道：“这似乎是法制处长的独断解释。”并补充道：“我所知道的大多数人并不这样解读。”国民力量党的尹相贤议员也表示：“提名请求实际上阻碍了总统的国会任命权，认为总统的任命权优先是独裁的想法。”双方还就李在明总统的审判因宪法第84条规定的总统不受追诉特权而实际中止的问题展开了争论。共同民主党的金汉圭议员询问：“根据宪法第84条，法院不对总统进行审判的判断是否正确？”赵处长回答：“我同意。”金泰圭议员质疑赵处长之前的发言，称审判中止是“压倒性多数观点”。他表示：“随便说多数和压倒性观点，但许多宪法学者中谁这样说过？”对此，赵处长解释称：“李总统案件在所有审判庭中都认为宪法第84条的追诉不仅包括起诉，还包括公诉维持，因此全部中止了审判。”并进一步指出：“刑事诉讼法也规定公诉由检察官提起和执行。”在野党还就宪法修正相关法律解释继续发起攻势。国民力量党的朱镇宇议员指出，赵处长的解读暗示如果修宪，李总统可以连任，并批评道：“你还认为自己是李在明的辩护律师吗？”赵处长曾是李总统的司法研修院同学，也是大长洞事件的辩护律师。赵处长澄清道：“提出修宪的总统不适用任期延长或连任的效力，我之前已经回答过不能延长任期或连任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

如果首尔市在2031年前通过整治项目等方式启动31万套住房建设，预计由于移民需求，周边租金在短期内可能上涨最多5%，但长期来看，住房供应增加将带来价格稳定的效果。 金正燮教授是蔚山科学技术院（UNIST）地球环境城市建设工程系的教授，他在13日于首尔画廊举行的韩国城市房地产学会圆桌会议上发表了上述观点，主题为“整治项目的移民是否会推高周边房价”。 金教授基于首尔市2031年前启动31万套住房建设的计划，进行了移民需求影响的模拟。他假设今年的3万套住房不计，剩余的28万套将在2027至2031年均匀推进，并且在供应量中，约76%为替代现有住房的拆迁比例，预计年均拆迁规模约为4万2000套。 与首尔市最近三年年均租赁交易量约64万件相比，额外的移民需求约占现有交易量的6.6%。根据前期研究得出的价格弹性，短期内的价格上涨幅度预计在1.4%至5%之间。 金教授解释说，整治项目带来的价格变化可能仅限于短期上涨。随着现有住房的拆除，住房存量减少，同时移民需求增加，导致租金上涨压力，但当项目完成后，住房供应增加，存量上升，移民需求减少，价格稳定的效果将显现。 金教授指出：“整治项目的移民和拆迁导致的租金上涨效应在移民集中时主要体现在周边地区，且在竣工前后，整治项目住房供应带来的房价稳定效应也会得到验证。” 此外，圆桌会议上还讨论了整治项目的移民对策和项目速度调整的问题。建国大学房地产学系的朴东河教授建议，围绕“整治项目的移民范围，应该到哪里？”的主题，不仅要关注首尔，还应扩大到邻近的首都圈地区进行考察。 丹国大学城市规划与房地产学部的郑在勋教授则以“整治项目速度调整的风险”为主题，指出项目延迟可能会加剧首尔新公寓的稀缺性，从而推高房价。明知大学房地产学系的金俊亨教授强调，围绕“我们是否有整治项目的移民对策？”的主题，需要评估首尔市现有的移民对策，并探讨中央政府层面的对策必要性。

首尔不仅仅是一个空间，更是历史、人物、权力、财富、神话与风水交织的巨大人文地理现场。赵汉圭，美国卡罗莱纳大学哲学教授（前《世界日报》社长），为2030年代的年轻人讲述首尔的隐秘故事，内容刊登在《亚洲经济》报上。从仁寿峰、女性峰、男性峰，到仁王山的摩崖佛像和仙石，再到承载王者气息的岩石、聚集财富的名堂、以及合格与出世的空间，赵汉圭将风水、四书五经与野史结合，展示了在人工智能时代重新解读首尔的新人文地理学。 为什么选择道峰山（道峰山）？道峰山的“道”来自哪里？道峰山的“道”是什么？追求理学“道”的郑岩赵光祖与宇岩宋时烈为何频繁光顾道峰山？追求民主的范石轩、金洙永、金建泰为何在此扎根？道峰山的真正意义将为我们揭示。“数字道峰文化大典”对道峰山的名称来源作了如下解释：“因为大石路贯穿整座山，所以命名为‘道峰（道峰）’；还有一种说法是因为在天竺寺、回龙寺等寺庙中铺设了朝鲜王朝创立的道路而得名。传说朝鲜王朝的兴起与道峰山的灵气有关。”这在一定程度上是有道理的，但仅仅是表面解释。《周易·系辞传》提到“道”是“一阴一阳之谓道”。道是阴阳交替、相互交融的气息。南会根在《周易讲义》中说：“宇宙间的任何事物都是一阴一阳。例如，有男人就必然有女人。”同样，如果道峰山的“道”是那“道”，那么“一阴一阳”就应该交替存在。显然，道峰山有“一阴一阳”。女性峰（500米）与男性峰正是如此。女性峰（阴）、男性峰（阳）、道峰山（道）……这正是绝妙的“一阴一阳之谓道”的构图。男性峰就是乌耳岩。乌耳岩（牛耳岩，542米）的名称来源于其山峰形状似牛耳。这个名字是在日本殖民时期命名的。因为在当时的北汉山乌耳站附近有一个牛市，所以看起来像牛耳而得名，但从哪个角度看都无法理解。曾经有人说岩石的形状像在向佛祖祈祷的观音菩萨，因此称为“观音峰”。这也显得不太合适。给每座山都起佛教名字也不合理。更合理的是因为它像朝鲜时代官员所戴的纱帽而称为“纱帽峰”。然而，实际上在乌耳岩正下方的圆通寺院子里，乌耳岩是巨大的男性象征。三座巨大的岩石都是雄伟的男性象征。乌耳岩（即男性峰）确实是一个明确的“男性峰”。 圆通寺是道峰山的龙脉延伸至三角山时，矗立的三座岩峰下的曹溪宗直辖寺庙。传说道士道宣国师在862年创立道宣寺后，途经此地，认为是天下的吉地，于是在863年创立了圆通寺。圆通（圆通）意为“绝对的真理无处不通”。圆通寺坐落于左青龙的水落山、右白虎的三角山，面朝汉江，是一处风水宝地。太祖李成桂在1392年7月建立朝鲜之前，曾在自然石窟中修建的罗汉殿中进行了100天的祈祷。祈祷的最后一天，李成桂做了一个梦。梦中他成为了天上的相公，拜见了上帝。当李成桂将这个梦的故事告诉给无学大师时，无学大师认为这是天意的认可，建议他立即采取行动。李成桂随即前往开城发动了逆性革命，接管了高丽。早前，李成桂与无学大师一起巡游全国的名胜古迹和寺庙，祈求成为国王。主要的祈祷地点如下：李成桂在1380年黄山大捷归来的路上，听说“894年高丽太祖王建在17岁时进行了103天的祈祷而成为国王”的故事，于是在此地进行了为期三天的祈祷。于是天神降临，喊道“成水万岁”三次。这是他将成为国王的感应。因此，在建立朝鲜后，李成桂将道宣岩改名为上耳庵。他还留下了“三清洞”的碑文。根据《龙飞御天歌》，李成桂在镇安马耳山的隐水寺中也梦见山神出现，告知他“用这金尺治理三韩的土地。”梦见得到金尺的人将获得王权，这被视为成为新王的启示。他还在南海金山般若庵东侧的三佛岩下进行了100天的祈祷，得到了山神的感应。作为回报，山神承诺将整座山用丝绸包裹，因此山名为金山。在顺昌会文山万日寺，李成桂在对面的玉碎峰祈祷期间，百日之夜梦见山神出现。山神说：“你的诚心可嘉，我允许你。但这不是谋划大事的天时，你将成为没有百姓的国王。因此，你应在此寺施舍千日香，不要成为统治百姓的国王，而要成为侍奉百姓的国王。”李成桂还在杨州天宝山会庵寺、道峰山回龙寺等多个地方进行了祈祷。然而，亲见上帝的地方只有男性峰的石窟。道峰山的形状像王冠，与帝王的气息密切相关。因此，朝鲜时代的官员们纷纷前来此地。代表性的人物有在英祖时期担任宰相的赵显命与徐命均。圆通寺药师殿前有李成桂亲见上帝的梦境刻在龟石上的“相公岩”字样。总之，朝鲜时代汉阳地区最重要的祈祷场所是圆通寺。1472年（成宗三年）根据老人的话，在道峰山的大石洞中进行了祈雨仪式的记录：“有位老人来到承政院说，‘道峰山有一个大石洞，祭祀并焚柴，必定会下雨。’于是，承旨们上奏，国王立即命内官曹疹前往祭祀。”《成宗实录》第17卷道峰山有三座大石窟。分别是仙人峰下的石窟、五峰下的石窟、男性峰下的石窟。其中，最灵验的祈祷场所是男性峰下的罗汉殿。成宗时期的祈雨仪式也推测是在这个石窟中进行的。在我看来，这里是首尔最重要的祈祷场所。道峰山的王冠气息（帝王气息）向三角山延伸，三座男性峰雄伟地耸立，接受天气与地气的融合，因此能够获得巨大的领悟。因此，李成桂在这个石窟中做的“亲见上帝的梦”可以解释为这里的帝王气息非常强烈。李成桂在做了这个梦后，终于下定决心使用武力。李成桂在1388年（乌王14年）5月出征明朝的辽东时，曾在威化岛上回军，废除乌王，掌握政权时，仍然犹豫是否使用武力。并没有立即登基，而是拥立昌王、恭让王，担任幕后实际权力的角色，这一事实说明了这一点。李成桂本来更倾向于自然继承王位，而不是通过武力发动政变。因此，李成桂在威化岛回军后，团结新兴武人势力，与以郑道传为中心的理学基础上的新进士大夫激进派联合，推动自然的政权移交。然而，顺利的政权移交并不容易。曾与李成桂一起的改革派郑梦周等人认为在高丽也能实现改革，强烈反对革命。因此，李成桂与郑梦周分道扬镳，郑梦周势力的强烈反对使得李成桂派的生存愈发岌岌可危。李成桂的困惑也因此加深。究竟天意是什么呢？李成桂在威化岛回军后的第四年，即1392年新年，在男性峰下的石窟中进行了为期100天的祈祷。在对是否使用武力的困惑中，经过努力，梦见亲见上帝，获得了答案。第一步便是通过儿子李芳远实施“暗杀郑梦周”。因此，李成桂以公阳王不具备国王资格的论点，推翻王氏（王氏），使李氏（李氏）登基，成功实施了逆性革命。也就是说，以“废除虚假的国王，立正统血统”为逻辑，成功进行了逆性革命。1392年7月17日（农历），李成桂在获得国玺后，于开城水厂宫即位，宣布建立“朝鲜”。此外，为了将通过废除虚假而获得的权力合法化，李成桂将逆性革命重构为建国神话。《高丽史》开头是这样记载的：“我们的太祖康献大王，勇猛与智慧皆为天所赐，德业日新，圣武平定乱世，安抚百姓，接受天命而登基，建立国家。”《高丽史》赞美的前言世宗还编纂了颂扬先祖的《龙飞御天歌》，其中歌颂了穆祖、翼祖、度祖、桓祖、太祖、太宗等六代的事迹，向百姓传播。这是神话的历史化工作。这个神话在第一章中就出现：“海东六龙飞天，事事皆受天福，古圣同符：我们国家的六条龙建立了国家，事事皆受天的祝福，与古代圣人无异。”海东六龙飞天的说法，背景是《周易》中乾卦的象征。李成桂在石窟中做的梦中，看到的是六条龙马驾驭的黄金马车。乾卦的六爻与梦中的六条龙马数量一致。因此，圆通寺石窟的传说是美化朝鲜建国神话的重要素材。李成桂平时与李芳远等子女及臣子们谈起“亲见上帝的梦”的故事。这与迁都的过程密切相关。 .作者主要经历 △庆南大学研究生院政治学博士 △《世界日报》政治部部长、评论员 △《体育世界》编辑部主任 △《世界日报》兼《体育世界》社长 △中小企业报社长 △观众媒体基金会理事长 △（现）美国卡罗莱纳大学哲学教授

民型배全南光州合并特别市市长于12日正式宣布无安青沙常驻办公，并表示将亲自解决西南地区的医疗空白、军用机场迁移、半导体产业培育等地方问题。 民市长在当天上午9时30分于全南光州合并特别市无安青沙的新闻发布室召开记者会，表示：“从今天开始，以无安青沙为中心开始常驻办公。”并强调：“将解决西南地区的积压问题，建立新的增长基础。” 此次无安青沙常驻办公的举措，值得关注的是它将合并特别市成立以来，主要在光州青沙中心推进的重大问题管理重心扩展至西南地区。 民市长表示：“全南光州合并特别市成立已逾100天，这段时间我在全南光州各地奔波，奠定了合并的基础，尤其是为了实现光州青沙中心的半导体产业这一千年机遇。” 他接着指出：“现在必须将这些成果扩展到全南光州，让每位市民都能在生活中感受到合并带来的变化。这就是我们选择合并的原因。” 民市长特别指出西南地区是亟需解决的现状。他表示：“我心中最沉重的地方就是西南地区，那里面临着中重症和必要医疗空白的地方性医疗体系建设，以及军用机场迁移等与市民生活息息相关的紧迫课题。” 因此，他计划在无安青沙直接关注主要问题，走访现场倾听市民的声音，开展以地区为中心的行政工作。 民市长将医疗领域作为首要任务，表示将加快建立能够根本解决西南地区医疗空白的地方性医疗体系。 关于军用机场迁移问题，他表示将充分听取无安居民的意见，具体化迁移地区的支持计划，并根据共生原则寻找切实解决方案。同时，他也表示将集中行政力量活化无安国际机场。 在产业方面，他提出将无安国家产业园区培育为霍南地区半导体产业生态系统的核心基地。 他计划将新安的海上风电、太阳能等可再生能源资源与海宁国家AI计算中心、永安和木浦的造船产业基础相连接，以确保西南地区新的增长动力。 民市长强调：“产业的增长将转化为实际投资和就业机会，而这些成果将直接回馈给市民的生活。” 在当天的记者会上，还提到了国立医科大学设立候选大学的选定问题。民市长表示，如果在选定过程中发现重大错误，将追究责任，但目前尚未发现取消推荐的理由。 随着无安青沙常驻办公的宣布，未来西南地区医疗体系建设、军用机场迁移、无安国际机场活化等问题能否转化为具体政策和项目引发关注。 特别是医疗空白解决和军用机场迁移问题备受当地居民关注，后续需进行相关机构协商、居民意见收集及执行计划的制定，因此未来的推进过程值得关注。 民型배市长表示：“无论生活在哪里，市民的权利都应得到平等尊重，大家应共同享有成长的机会，这才是真正的合并。”并表示：“我将亲自带着市长的权力和责任，去到市民困难的地方，解决亟待解决的问题。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在汉字日假期开始的9日，来自全国的2万多名教师聚集在首尔汝矣岛国会大厦前的道路上。他们放弃了宝贵的休息时间，坐在冰冷的柏油路面上，手中举着标语，声音中充满了深切的迫切感。韩国教师团体总联合会、全国教师劳动组合、教师工会联盟等三大教师团体跨越意识形态和立场的界限，进行大规模的联合行动，这是自去年6月14日济州教师追悼集会以来的第一次。这表明，教室和教师权利面临的危机感达到了极点。来自全国的教师们痛斥现行制度的局限性，呼吁通过“保护教育活动和制定以现场为中心的教育政策”来创造“能够教学的学校”。教师工会联盟委员会主席宋秀妍表示：“教师也是人。当教师带着羞耻感忍受警方调查和激烈的法庭斗争时，因担心报复性和无辜的儿童虐待举报而放弃指导时，国家到底在哪里？”她呼吁立即修订儿童福利法和儿童虐待相关法律。全国教师劳动组合的朴永煥委员长批评道：“当儿童虐待举报和恶性投诉成为社会议题时，相关部门纷纷承诺解决，政治界也组建了工作组，但实质性进展却寥寥无几。”韩国教师总会会长姜周浩也反问道：“学生袭击教师，反而教师被指控为儿童虐待加害者，这种不正常的现象何时才能纠正？”并强调：“在教师无防备的状态下，如何能进行有信念的教育？”他们的呼声绝不是集体自私或夸大的呻吟。教室的现实早已超出了常识的临界点。在课堂上制止同学殴打和闹事的学生，或因发现考试作弊而进行训诫，常常会被家长以“情感虐待”的名义起诉。“伤害了孩子的感情”、“让他们感到羞耻”的主观情感，变成了无节制的报复性控诉的武器。现行儿童福利法第17条第5项的“情感虐待”标准过于模糊，成为家长任意解读、将教师变为被告的致命毒瘤。在接受调查的数月中，教师在职务解除的恐惧中精神受到摧残。即使被判无罪，无法抹去的精神创伤和人格崩溃完全由个人承担。在这种情况下，问题学生的指导变得不如沉默和旁观的“消极防御教育”成为教职生存的公式，实在令人痛心。教师不仅是知识的传递者，更是塑造韩国未来的教育者。在教师因恶性投诉的威胁和司法风险而感到畏缩的教室中，无法培养出创造性的人才和良好的人格。国家有责任建立有效的法律和制度安全网，使教师能够专注于教育工作。法律应明确划分正当教育活动与情感虐待的界限，并强制要求学校和教育局对恶性投诉者进行法律代理控告和严惩。现代教育哲学的先驱约翰·杜威曾强调：“教育不是为未来做准备的手段，而是生活本身，教师是维护社会真正秩序和引导健康成长的服务者。”在一个教育者被迫卷入法庭争斗的国家，未来是没有希望的。将处于悬崖边缘的教师完全送回孩子们期待的教室，这是我们社会和政治界当前必须完成的最紧迫任务。

(=釜山) 郑珠莉导演近日对围绕电影《刺客（们）》的历史扭曲争议及批评的现状表达了遗憾。7日上午，在釜山海云台区电影殿堂的BIFF Hill举行了第31届釜山国际电影节（BIFF）评审委员会记者会。此次活动出席的有评审委员会主席张艺谋导演、比干导演、郑珠莉导演、石川圭导演、演员萨马尔·耶斯拉·莫巴和制片人陈·蒂·比克·阮。郑珠莉导演以《道熙呀》、《下一个苏希》等以真实事件为题材的作品而闻名，针对近期引发争议的《刺客（们）》事件，坦诚表达了作为电影人对演员和制作团队受到外界批评的感受。郑导演表示：“提到历史事件和真实事件是无法回避的。我也曾以真实事件为题材制作电影，并与观众见面。”她坦言：“老实说，我最近的感受正如评审委员会主席（张艺谋导演）所说，‘电影就是电影’。我在创作时，无论如何都是虚构的故事和角色。我的创作态度从未动摇过。”她接着说：“这部电影并不是我的作品，但作为电影人，我感到受到压制。更进一步地，我意识到可能会因为这部电影、这个故事而伤害到某些人，当然，这种伤害也可能会被表达出来。”她坦言：“另一方面，当电影表达后引发这样的反应时，我不禁想，‘下次该怎么做呢’。”尽管如此，她仍然表达了作为创作者应有的责任感和决心：“尽管如此，无论电影从何而起，无论它是从哪里汲取灵感，作为电影人，我们必须承担所有责任。这是我们创造的世界。我们期待观众的不同看法，包括批评和共鸣，希望能够继续进行这样的创作。”此前，电影《刺客（们）》以1974年8月15日发生的故陆英秀女士被袭事件为题材，加入了对暗杀背后的电影想象，成为严重的历史扭曲争议的中心。该争议与政治界和保守团体的批评交织，演变为严重的社会问题，并导致对参与该电影的主要演员和制作团队的恶性评论攻击。最终，由于制作方担心安全事故，紧急请求取消了原定于此次釜山国际电影节的演员李敏镐的单独活动“演员之家”，以及导演和主演的开幕式红毯出席、户外舞台问候、面向釜山市民的免费首映等所有官方日程，造成了前所未有的混乱。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

(=釜山) 第31届釜山国际电影节(BIFF)获得国际电影制片人联盟(FIAPF)认证的竞争长片电影节地位，标志着其新的飞跃。电影节的核心“竞争部门”评审团传达了对亚洲电影未来和创作本质的深刻信息。10月7日上午，在釜山海云台区乌洞电影殿堂举行了第31届釜山国际电影节竞争部门评审团的新闻发布会。出席此次会议的有担任评审团主席的著名导演张艺谋（张艺谋），比干导演、石川佳纯导演、郑珠莉导演、演员崔熙瑞、演员萨马尔·耶斯拉莫娃、制片人陈蒂·比克·阮。时隔十多年再次来到釜山的张艺谋评审团主席表示：“釜山国际电影节在亚洲已经是一个重要的电影节，其国际影响力正在不断扩大。”他强调：“世界正在关注亚洲电影的崛起，釜山及亚洲各国的电影节必须发展，以便让世界看到我们的电影的优秀。”作为评审团成员的国内外电影人也表达了激动的心情。郑珠莉导演表示：“釜山国际电影节在向世界介绍亚洲电影和发掘人才方面发挥了独特的作用。无论走到哪里，最先提到的就是这个世界级的电影节。”曾以《荒野时代》参与竞争部门的比干导演表示：“今年以评审团成员的身份来到这里，心情轻松多了。”而曾以闭幕作来到釜山的石川佳纯导演则表示：“这次能够在电影节上停留更长时间，享受这个节日，我感到非常高兴。”演员崔熙瑞表示：“看到这些大师级评审委员的名字，我怀着学习的心态参与其中。我会以沉重的责任感进行深入的讨论，做好评审工作。”评审团成员们阐述了他们在众多参赛作品中挑选“好电影”的明确哲学。比干导演表示：“坏电影是可以直观感受到的，但好电影很难用一句话来概括。我会关注那些超越经验的‘挑战’的电影。”他解释道：“我将重点关注那些大胆突破障碍、毫无顾忌地表达，同时能够连接人与人情感的电影。”演员崔熙瑞引用阿斯加尔·法哈蒂导演的哲学来解释自己的标准。他说：“我个人认为，提出问题而不是给出答案的电影才是好电影。”他补充道：“真正好的电影是观众走出影院时开始的。虽然有很多在美学和技术上都很优秀的电影，但我希望找到那些能在心中留下印记，让人反思‘想成为更好的人’的电影。”关于近期电影界内外引发的“历史真相与创作物的关系”及由此产生的争议，评审团也发表了深刻的看法。张艺谋导演表示：“创作有时基于事实，但也必须超越生活。”他指出：“历史事实本身也常常存在真伪之争。当历史以艺术的形式呈现时，观众的感受必然各不相同，而不同意见的出现本身就是电影的魅力。”以真实事件为题材的电影（如《下一个苏希》）的导演郑珠莉坦言，作为创作者感受到的压力和责任感。郑导演表示：“在制作电影时，虚构的故事和人物从未动摇过，但我看到创作可能会伤害到某些人，并且这种批评会被表达出来，坦率地说，我感到有些畏缩。”她同时强调：“无论故事来源于何处，电影制作人都必须对自己构建的世界承担全部责任。我期待着各种批评和共鸣，并希望能够继续我的创作。”今年的电影节重新获得FIAPF认证的竞争长片电影节地位，最高奖获奖作品将获得美国奥斯卡国际长片奖的提名资格，极大地增强了其权威性。比干导演表示：“在竞争部门评选出一、二名本身并不是最重要的，通过竞争这一形式形成对电影的多元讨论并将其纳入语境中，才是更为重要的。”他高度评价了此次新设的意义。陈蒂·比克·阮制片人也表示：“釜山国际电影节的‘新兴人才’单元长期以来在发掘亚洲新兴人才并向全世界宣传方面发挥了重要作用，而新的竞争部门的设立将成为推动亚洲电影成长的强大催化剂。”她相信：“获奖作品直通奥斯卡，将成为向世界宣传亚洲电影的更大桥梁。”此外，第31届釜山国际电影节将于10月6日至15日在釜山全境举行，包括社区BIFF放映的69部作品在内，共有来自59个国家的316部多样化作品与观众见面。开幕作为金钟观导演的《昼与夜互为其道》上映，闭幕作则将放映获得美国奥斯卡提名资格的“釜山奖-大奖”获奖作品等主要奖项作品。

关于2036年全州夏季奥运会的主办准备，国会文化体育观光委员会的正연욱议员与全北特别自治道之间展开了激烈的争论。双方在对韩国体育会意见书的解读、审议保留公文的提交情况以及与首尔市的共同举办协商等各个争议点上，解释各异。 正议员在6日发布的新闻稿中指出，文化体育观光部对全州夏季奥运会的准备过程存在不足，引用了文化体育观光部的补充请求文件、韩国体育会的意见书以及首尔市的回复等资料。 正议员所引用的资料是文化体育观光部于5月4日发给全北道的《全州夏季奥运会·残奥会举办计划书补充请求》。该文件指出，计划书中总投资额为6.9万亿韩元，相较于2021年举办的2020东京奥运会（14.5万亿韩元）和2024年巴黎奥运会（14.3万亿韩元），以及通过可行性研究得出的适当费用（10万亿至11万亿韩元），显得过于低估。整体资金中，国库的比例为9%，而文化体育观光部认为可以提高到30%。 场馆布局、住宿和运动员村也被列为补充对象。场馆分散在多个城市被认为是一个问题。国际奥委会（IOC）要求集中举办，因此需要进行调整。关于住宿，全北地区符合IOC标准的2至5星级客房仅有2409间，远低于IOC要求的4万926间，且没有五星级酒店。运动员村的用地尚未确定，因此文化体育观光部表示无法满足IOC要求的运动员村与场馆之间50公里、60分钟的距离。 预算问题在韩国体育会的意见书中也有所提及。根据正议员办公室的说法，韩国体育会向文化体育观光部提交的补充审查意见书中写道：“如果举办比赛，必须确保适当规模的预算，以高水平举办比赛，若无法做到，反而不举办可能更为妥当。” 对此，全北道表示：“韩国体育会的表述可能被解读为建议全北道不要举办比赛。” 全北道相关人士在6日与本报记者通话时反驳称：“韩国体育会警告全北道不要举办比赛的说法完全不属实。” 他进一步表示：“韩国体育会提交给文化体育观光部的补充审查意见书中包含了咨询委员会会议结果报告的部分内容。这些内容也是咨询委员会会议上提出的部分发言。发言的核心是为了成功举办比赛，必须确保国库等充足的资金和财政支持。仅摘录部分发言并解读为‘不建议举办’是明显的扭曲。” 韩国体育会相关人士表示：“韩国体育会从未对全北道的夏季奥运会主办问题表明过官方立场。” 关于审议保留的过程，双方的主张也存在分歧。最初，文化体育观光部计划在法定审议期限的4日之前得出结论，但审议于上个月16日被保留。正议员办公室声称，全北道请求保留时并未正式提交公文，仅口头请求。 全北道相关人士表示：“考虑到与首尔市的讨论日程，已正式向文化体育观光部提交了审议保留请求公文，并在审议委员会的会议上亲自解释了与首尔市的讨论过程，并请求保留审议，委员会也对此表示接受。” 全北道表示，公文于上个月14日发给文化体育观光部，内容是告知正在与首尔市讨论共同举办方案，以提高在国际竞争中的主办可能性，并请求将此纳入国际比赛主办审查委员会的审议参考。 关于与首尔市的共同举办协商，解读也存在分歧。首尔市在上个月30日向正议员办公室的回复中表示，全北道仅询问了共同举办的意向，具体的财政分担和人力支持等事项两地并未进行讨论，并表示：“在没有具体提案的情况下，难以判断是否共同举办。” 对于首尔市对共同举办持保留态度的说法，全北道相关人士表示：“这只是议员办公室的判断。” 不过，关于财政分担和人力支持尚未讨论这一点，首尔市的回复与全北道的解释是一致的。全北道相关人士表示：“全北道与首尔市目前在实务层面上交换资料，进行细致讨论并进行补充，这是一个正常的过程。财政分担和人力支持等问题将在场馆布局、项目基本框架和共同举办的决定之后逐步讨论。” 正议员此前在上个月17日声称全北道已放弃全州单独举办计划，但全北道则表示，虽然将共同举办作为优先考虑，但并未放弃单独举办的计划。 全北道相关人士强调：“全北道放弃或停止单独举办的说法与事实不符，目前正在与首尔市认真协商共同举办。如果协商破裂，也不会放弃奥运会的举办，而是将方向调整为全北道单独举办。” 与此同时，国际奥委会于6日（当地时间）公布了2036年夏季奥运会主办地的选拔程序下一阶段的内容。 根据国际奥委会，表示希望主办2036年夏季奥运会的国家包括德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非和土耳其等7个国家。国际奥委会表示，31日之后将不再接受2036年大会的主办申请国。 这7个国家的主办计划将根据场馆总体规划、运动员体验、资金筹措策略、政治和公众支持、大会运营能力、遗产战略等技术要素进行评估。大会愿景是否与地区发展计划和奥林匹克运动的目标相吻合也是审查的对象。其中，场馆布局和资金筹措正是文化体育观光部对全北道提出补充要求的项目。 国际奥委会主席库尔蒂斯·科本特里表示：“无论奥运会在哪里举办，有一点是绝对不能改变的，那就是运动员必须始终是我们所做一切工作的中心。未来所有的举办地都必须以为运动员提供最佳体验为出发点。” 希望主办国将在下个月通过视频向国际奥委会未来主办委员会展示其主办计划。随后，国际奥委会将在明年3月之前完成可行性评估，并在执行委员会中筛选候选城市，进入战略对话阶段。在这一阶段，申请主办国需提交主办地询问书的初步回复及核心法律和财政担保，并接受未来主办委员会的现场实地考察。 2028年12月，将针对优先谈判对象进行集中对话。优先谈判对象需提交询问书的最终回复及所有担保。最终的主办地将在2029年中旬举行的国际奥委会大会上通过委员投票决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。