14日，在首尔汝矣岛国会召开的教育委员会国政审议中，围绕政府的地方教育财政交付金（交付金）改革方案，执政党与在野党议员以及首尔、京畿教育厅之间展开了激烈的辩论。教育厅方面表示，改革公式将导致大规模财政赤字，迫使其缩减学生项目资金并发行地方债务。与此同时，关于未来应对基金等教育财政问题，双方的争论超越了单纯的“税收减少”争论，强调必须优先投入到特殊教育、咨询、图书馆教师及食堂厨师等学生安全和未来人才培养所需的必要人员扩充上，形成了对立局面。 “数万亿削减与地方债发行危机” vs “应先解决未执行率与浪费运营”国民力量党议员徐范洙集中强调了教育部改革公式所导致的首都圈教育厅巨额财政赤字。他指出：“以2027年为基准，首尔将减少2.7万亿，京畿道7.4万亿，仁川1.6万亿。根据教育部通知的分配预期，首尔预计未编列预算为1.4万亿，仁川5459亿，京畿道0.3万亿。”他表示：“扣除人力成本和学校运营费用等经常性支出，最终学生可用的项目资金必然会减少。”对此，首尔市教育厅长郑根植表示：“明年的预算经过三次精打细算，但即使投入财政稳定化基金和教育环境改善基金，仍然远远不够。”他感叹：“即使今年不至于如此，后年也将不得不背负负债发行地方债。”相对而言，共同民主党议员朴范界则质疑教育厅在自有资金保障和未使用预算方面的不足。他指出：“地方政府所提供的法定转出金，大邱仅使用71%，首尔则为88.8%。”并质问：“不认真使用资金，却只责怪交付金改革吗？”此外，他还询问，尽管首尔市教育厅的未执行率从过去的12.8%降至1.9%，但仍然存在相当的未使用资金。对此，郑教育厅长解释称：“法定转出金将在三年内结算并反映在预算中，过去的大规模未使用是由于2022年税收激增导致的绿色智能项目预算编制等特殊情况。”“学校运营费用扭曲... 学生福利与设施安全预算减半”国民力量党议员李仁宣指出了交付金缩减争论背后学校现场扭曲的支出结构。他表示：“人力成本等刚性支出急剧增加，而与学生安全直接相关的设施维修费用减少了36%，设备采购费用也减少了34%。”他接着指出：“尽管学生人数减少了8.1%，教科书采购费用却暴增82%（人均98%），公共费用也增加了44.6%。”他要求剔除不必要的现金发放项目，恢复学校基本运营费用的正常化。对此，教育部计划协调室室长设世勋回应称：“正在讨论地方教育财政交付金的效率化制度改革。”郑根植教育厅长表示：“首尔市教育厅的刚性支出已达80%，教育差距的缩小、数字未来教育和学校安全环境恶化的问题令人严重担忧。”“尚未到来的半导体超额税收标准‘幽灵审议’... 未来应对基金应用于必要人员扩充”共同民主党议员高敏贞挖掘了教育厅“预算削减”主张的逻辑漏洞。高议员表示：“对冲绳9000亿，首尔2.5万亿的减少主张是基于尚未实现的半导体繁荣所带来的超额税收的错觉。”她指出：“与前一年度（2026年）确定预算相比，2027年预计的交付金反映了经济增长率，实际上所有地区都将增加。”高议员表示：“以尚未出现的资金为依据主张削减，实质上是‘幽灵审议’。”她强调：“除去人力成本的自然增长部分（约1.6万亿），剩余的资金和‘未来应对基金’应优先用于填补特殊教师、图书馆教师、心理咨询教师及因法律修订而急需的食堂厨师等法定必要人员的缺口。”对此，京畿道教育厅计划协调室室长尹素英表示：“为了满足未来教育需求和安全，教育财政总额必须持续增加。”她表示：“如高议员所指出的，若未来应对基金得以利用，将会明确投入到图书馆教师、咨询教师、体育教师、厨师人员的补充及阅读教育、学校老旧环境改善等方面。”安敏锡京畿道教育厅长“没有哲学的20.79%数字争论”... 金希正教育委员会主席“不能草率”曾任国会教育委员会主席的安敏锡京畿道教育厅长强烈批评了政府改革方案的推进方式及教育哲学的缺失。安教育厅长在回应金希正教育委员会主席的质询时表示：“在9月10日与两党代表会面时，向他们传达了教育界对交付金改革方案的担忧。”他指出：“事先的公论化过程非常不足，且在AI时代应有的国家教育哲学讨论被省略，仅仅围绕‘国内税收联动比例20.79%’这一数字对立，令人非常遗憾。”金希正委员长表示：“在处理改变教育大框架的重大事项时，国会与教育厅应共同认识到不能草率，并呼吁与教育界进行充分沟通。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

亚运会金牌是否成为兵役优惠的工具的争论再次升温。2026年爱知·名古屋亚运会男子足球代表队在夺得四连冠后，部分球员因在夺冠后发表与兵役优惠相关的言论和行为而受到批评。政界人士纷纷表示，应该对1973年引入的艺术·体育人员制度进行改革。 即将于7日开始的国会文化体育委员会国政审查中，体育人员特例很可能成为焦点。文化体育部掌握着体育人员转入的推荐权，相关委员会的议员们也在审议相关质询。 ◆夺冠后引发的'军免'言论 由李敏成教练执教的23岁以下（U-23）足球代表队于3日在日本爱知县丰田体育场举行的2026爱知·名古屋亚运会男子足球决赛中以1比0战胜东道主日本队。 凭借严智成的决胜进球，韩国队自2014年仁川大会以来连续四次获得金牌，历史总夺冠次数增至7次，创下历史新高。 问题出在决赛后球员们的言论上。 队长李基赫在接受采访时表示：“如果没有获得金牌，我回国后就只剩9天就要入伍了。对球员们来说，军队免除是非常重要的比赛，对我来说尤其是现实中就在眼前。”他还表示：“我非常渴望，心情沉重，现在终于可以放下这个负担，意义重大。”并在举起金牌时高喊：“我不去军队！” 杨敏赫则进一步表示：“我认为奖牌或奖杯并不重要，因为有军免（兵役优惠）这样的奖励，所以我似乎只关注这一点而进行比赛。” 代表队的最年轻成员朴承洙在更衣室里戴着退役帽自拍并上传到社交媒体，未服役的球员穿着退役帽的照片引发了更大的舆论反响。该照片随后被删除。 随着批评声的加大，这三名球员于4日相继在回国现场和社交媒体上道歉。李基赫在仁川国际机场对媒体表示：“作为队长，我应该考虑言论的分量。”并表示：“我并不是轻视国防义务。”杨敏赫和朴承洙也在社交媒体上发布了道歉信，韩国足球协会当天也发布了正式道歉声明。 韩国体育会会长柳承敏在当天于日本名古屋的2026爱知·名古屋亚运会韩国代表团总结新闻发布会上表示：“虽然通过素养教育进行了很多采访技巧的培训，但很难对所有球员的发言进行控制。”他指出：“从某种意义上说，这种言论与国民情绪不符。作为国家代表队的运动员，应该寻求更有尊严的表达方式。” ◆政界呼吁'制度需改进'…国审质询'敏感' 这一火苗蔓延至政界。国民力量党议员安哲秀在社交媒体上表示：“军队是厌恶设施吗？每年入伍的无数青年都是傻瓜吗？”并表示：“身披太极旗的运动员意识竟然如此令人震惊。”他进一步指出：“亚运会的军免，现在必须重新考虑。” 国民力量党议员那庆媛则表示：“问题不在于运动员，而在于过时的制度。”她指出：“应根据当前国家的地位重新确定特例比赛和项目。应考虑反映国际比赛的累积成绩，而不仅仅是一次获奖。” 共同民主党议员郑日永表示：“亚运会金牌是伟大的成就，理应受到祝贺，但金牌与兵役特例是两回事。”他强调：“时代变了，标准也应随之改变。” 艺术·体育人员制度是为了给予在国际比赛中为国争光的特技人才兵役替代机会而于1973年设立的。在体育领域，获得奥运会前三名或亚运会第一名的运动员符合条件。转入体育人员后，需接受基础军事训练，并在34个月内从事该项目活动，同时履行544小时的公益服务。因而通常被称为“军免”。 该制度的法律依据是国会国防委员会所管的兵役法。然而，转入推荐和服役指挥、监督权由文化体育部部长掌握。亚运会金牌得主若要成为体育人员，需经过文化体育部的推荐，并且公益服务的履行情况也由文化体育部负责检查。 作为主管委员会的文化体育委员会也提出了制度改进的声音。国民力量党议员郑延旭表示：“如果是引发怀疑的玩笑，应该承担谴责，运动员们的道歉也是因此。”他表示：“接受道歉，但作为国民支持的国家代表，言行应更加谨慎。”同时指出：“制度的改进责任在于政治，必须认真对待。” 一位文化体育委员会的议员也在审议国审质询。该议员办公室的相关人士于5日向本报透露：“与亚运会体育人员特例相关的内容是国审主要审议质询事项之一。” 文化体育委员会将于7日开始对文化体育部进行国审，韩国体育会和首尔奥林匹克纪念国民体育振兴公团等体育领域机构将于21日接受审查。23日将对文化体育部及其所属、下属机构进行综合审查。 ◆兵役特例成为国审常客 过去，体育人员特例也曾在国审中成为焦点。2018年10月，文化体育委员会国审中，当时的棒球代表队教练线东烈作为证人出席。这是现任国家代表教练首次出席国审证人席。因2018年雅加达·巨港亚运会选拔未服役的吴志桓、朴海敏等人，引发了选拔公正性争议。 同月，国防委员会的兵务厅国审中，出现了伪造志愿服务文件的指控。当时的正义党议员河泰庆指出，2014年仁川亚运会金牌得主的证明材料为虚假，相关人员张贤秀最终承认了夸大业绩的事实。足球协会于当年11月对张贤秀处以国家代表资格永久剥夺的处罚。 2023年，2022年杭州亚运会成为争议的舞台。获得金牌的足球代表队中，22名球员中有20名获得兵役优惠，棒球代表队中24名球员中有19名获得兵役优惠。当年10月，国防委员会兵务厅国审中，当时的国民力量党议员林炳轩质疑：“亚运会是否被作为兵役优惠的工具？” 去年，艺术人员制度在文化体育委员会国审中被提及。国民力量党议员赵恩熙在文化体育部国审中指出，最近五年中，88%的艺术人员是通过国内比赛获奖获得资格的，且有超过80%参与的比赛是韩国人主办的，称其为“名义上的国际比赛”。 文化体育部部长崔辉永当时表示：“如果属实，那将是严重的情况”，并表示将对艺术人员转入的比赛进行全面调查。他指出：“普通人感受到的公平性和认可度应在公正的比赛中获得，而在可疑的情况下给予这样的优惠是一个大问题。” 此后，文化体育部将艺术人员转入认可的比赛数量从35个减少到20个，并开始审议将原本给予第二名的特例缩减至仅给予第一名的改革方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。