国民力量院内代表郑点式表示，将推动国民养老金重平衡（资产再调整）延迟的背景和责任进行国政调查及特别检察等工作。 郑院内代表在16日国会召开的国政审查对策会议上指出：“由于未能及时进行重平衡，导致在下跌市场中未能积极应对，国民的养老金损失也加大。” 他提到前一天在科斯皮和科斯达克市场触发了熔断机制，以及科斯皮市值在过去一周减少了1000万亿韩元，称这是“李在明政府造成的‘正常的非正常化’结果”。 郑院内代表分析了近期股市暴跌的原因，认为是由于单一股票杠杆上市交易所交易基金（ETF）的草率引入和国民养老金重平衡的延迟等人为措施对股市的反作用。他特别指出，国民养老金因延迟重平衡而维持高比例的国内股票，最终导致在此次下跌中失去了支撑股市的能力。 郑院内代表强调：“在7月股市暴跌时，国民养老金基金蒸发了181万亿韩元。”他表示，将动用国政审查、国政调查、特别检察等一切手段，继续追查国民养老金重平衡延迟的背景和责任。 他还对前一天法制司法委员会中，法制处长赵元哲称大法官推荐为“某种推荐和提议的意义”表示：“这是典型的曲学阿世。”他指出，若总统的再推荐被视为“宪法上的责任”，那么实际上总统就可以随意选择大法官，这将侵犯三权分立，属于违宪行为。 他接着提到：“秦朝的奸臣赵高曾以鹿为马，留下了‘指鹿为马’的故事。”他讽刺道，赵处长将违宪称为宪法上的责任，若赵高看到赵处长，必定会感叹‘比我更狠的奸臣还在’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡民主党代表在23日就前一天（当地时间）李在明总统的联合国大会基调演讲表示：“这是一个战略性的信息整理，既承认美国在朝鲜半岛问题上的立场，又向北美双方传达了信息。” 金代表在当天出席民主党YouTube频道“民蒂07”时提到李总统在联合国大会基调演讲中提到“我们政府将作为朝鲜半岛和平的参与者和推动者”时的内容。 他指出李总统演讲中的“和平共处”这一关键词，认为“将过去停留在结束宣言层面的讨论提升到和平体制的层面”，并表示“以北美对话为和平体制的基础，将朝核问题视为减少冲突的起点。” 他分析认为李总统的演讲中包含了许多重要内容和拼图，指出“在对时代的诊断中强调了联合国多边主义的重要性”，并认为“对唐纳德·特朗普总统单边主义国际观的不同立场也以拼图的形式呈现。” 关于李总统提到的“国际海峡的自由和安全通航”，金代表表示：“国际海峡的自由和安全通航被视为所有人的权利”，并认为“我们对霍尔木兹海峡的判断和应对措施是基于对我方船只自由航行权的应对措施，体现了自主性。” 金代表还解释说：“通过提出包括愿意为能源供应链稳定作出建设性贡献的国家在内的‘建设性贡献国联盟’，为未来国际秩序和霍尔木兹海峡的应对提供了另一种范式。” 此外，金代表就赵熙大大法院院长拒绝李总统的法官再提名一事表示：“这是无视宪法和法律，与总统进行权力斗争的前所未有的事件。”他还表示：“正在考虑国会质询、国政调查，必要时甚至特检，并将从党层面进行综合和多角度的应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于4日向国会提交了针对政府“单一股票杠杆ETF（交易所交易基金）事件”的国政调查要求书。该党批评前青瓦台政策室长金勇范的辞职是“掩盖真相”，并呼吁共同民主党协助进行国政调查。国民力量正务委员会委员及院内代表团当天向国会提交了“针对特定单一股票杠杆ETF产品造成市场扭曲及个人投资者损失的责任认定及防止再发生对策的国政调查要求书”。政策委员会主席林义子在国会举行的院内对策会议上强调：“此次事件的本质非常明确。究竟是谁草率引入如此危险的产品，并将巨额损失转嫁给个人投资者？”他接着批评道：“金勇范青瓦台政策室长强行推动，金融监管机构迅速批准，然而事件发生后，金融监督院长李灿镇却声称‘应该竭尽全力阻止’，这种懦弱的事后诸葛亮和推卸责任的态度令人失望。”此外，他指出：“李在明总统在没有合理解释的情况下，仅用一夜两天的时间就迅速罢免了金室长。”并且“巧合的是，施压引入该产品的金室长之子和负责监管的李院长之子均在未来资产管理公司工作，并从中获得了巨额佣金。”林义子表示：“李总统的突然罢免引发了政治权力与金融业之间黑暗关系掩盖的质疑，国民力量将通过国政调查揭露隐藏的丑恶黑幕。我们呼吁共同民主党立即协助进行国政调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党于3日对单一股票杠杆ETF（交易所交易基金）发起全面攻势。该党计划推动国政调查和特别检察官调查，以追究单一股票杠杆ETF引入过程中的政策决定和责任。 张东赫代表在当天上午的国会最高委员会会议上表示：“必须通过特别检察官调查李在明政权的‘ETF门’。” 张代表指出：“单一股票杠杆ETF给国民造成的损失高达54万亿韩元。”他强调：“青瓦台国务协调室、金融委员会、金融监督院以及李在明总统都无法逃避责任。突然辞职的金勇范也不能就此了事。” 国会内的郑点植院内代表也表示：“单一股票杠杆ETF的引入导致了股市危机。”他警告：“如果依赖半导体的繁荣，利用国民税金进行债务狂欢，将会给国民的未来带来危机。” 相关的常务委员会成员当天上午在国会召开了关于单一股票杠杆ETF的新闻发布会，正式宣布推动国政调查。 担任常务委员会干事的徐日俊议员表示：“我们将迅速启动国政调查要求程序。”他补充道：“通过国政调查明确政策决定过程和责任，如果确认有重大违法或非法行为，将推动特别检察官调查。” 特别是针对金勇范前青瓦台政策室长辞职一事，徐议员加大了批评力度。他指出：“作为单一股票杠杆ETF引入的核心人物，金前政策室长最终辞职，但此次事件并不能就此结束。” 国会院内首席发言人崔恩石在新闻发布会后强调：“金前政策室长在单一股票杠杆ETF相关问题上的责任是明确的，我们将积极推动国政调查以澄清事实，并追究金前政策室长的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野双方再次加大对中央选举管理委员会的压力，针对6·3地方选举过程中发生的投票用纸不足等侵犯参政权事件，气氛逐渐升温。随着上个月30日国政调查特别委员会活动延长案在全体会议上通过，第三次听证会的准备工作也在进行中。 国民力量党首席发言人崔宝允在6日的评论中指出：“‘投票者人数重复计算’并非个别现场工作人员的偶然失误，而是中央选管会向全国市·道选管会下达的组织性指示。”作为国调特委委员的崔发言人还提到，选管会在要求记录修改理由并获得批准的官方指示下，实际上却规避了修改程序，导致数字被抵消。 他表示：“没有记录的增减不是更正，而是隐瞒。”并强调：“在上次大选中109个地方、总选中159个地方，投票者人数在不同时间段内机械性重复的异常模式已被确认。我们必须查明这种方式从何时开始使用，谁制定并批准了这一做法，以及适用于哪些选举。” 在共同民主党内也出现了“解散选管会是解决之道”的批评声音。天俊浩院内运营首席副代表在4日的院内对策会议上表示：“选管会的管理失误和松懈已经到了不可容忍的地步。无论是失误还是故意行为，作为国民之一我无法抑制愤怒。”并呼吁：“必须彻底调查并进行根本改革。” 政治圈内外对选管会在临时统计后随意修改投票者人数或将其分散到下一个统计或其他投票所的疑虑表示关注，认为气氛发生了变化。随着支持这些疑虑的情况被揭露，朝野之间在国会层面上形成了更深入调查此次事件的共识。 根据朝野的共识，定于10日举行的关于参政权侵犯事件的第三次听证会，选管会的压力也在逐渐加大。朝野双方计划在第三次听证会上传唤前中央选管委员会委员长罗泰岳和中央选管委员会职务代理委员长魏哲煥等选管会相关人员，集中追究投票者人数修改的疑虑。 此外，特检的启动程序也在迅速推进。民主党在前一天推荐了赵斗炫·赵基妍律师和河相应西江大学政治外交学系教授，国民力量党则推荐了金勇寬·崔昌浩律师和车珍雅高丽大学法学院教授，作为特检推荐委员会的委员。推荐委员会将于7日召开首次会议，决定选举委员会主席及向外部机构请求候选人推荐等事项。 根据特检法，推荐委员会需从大韩律师协会和法学专业大学院协会各推荐3名特检候选人，并在3天内一致通过2名候选人推荐给总统。总统将从中任命1名特检。政治圈内普遍认为，特检推荐程序进展比预期更快，预计本月国调特委和特检将共同进行重新计票。因此，第三次听证会将集中在对选管会的批评上，而非朝野争斗。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内代表郑点式在5日对民主党表示：“如果希望李在明政府顺利，就必须接受股市动荡的国政调查。” 郑院内代表在当天的Facebook上指出：“要恢复一次崩溃的市场信任，政府和国会必须不断努力。” 他表示：“（民主党）似乎认为进行国政调查会给李在明政府和执政党带来政治负担。仅仅因为认为是政治负担而拒绝国政调查是一种单一维度的判断。”他还指出：“如果民主党一味纵容，李在明政府将会重复同样的错误。” 郑院内代表强调，必须进行国政调查，以便将青瓦台政策室长金永范、经济副总理兼财政经济部长具允哲、金融委员会主席李亿元等主要负责人集中在一起进行质询。他提到，需要审查单一股票杠杆上市交易所基金（ETF）的引入背景、市场状况下当局的应对适当性，以及在股市混乱阶段的养老金运作情况，并在必要时寻求改进方案。 他表示：“这不是要进行政治争斗，而是为了恢复受损的市场信任而对国政进行检查。”他呼吁民主党回应：“让我们回顾和检查国政，寻找更好的国政运营方案。真正的国政调查，政策国政调查，让我们一起进行。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党于3日强调：“虽然我们认为与杠杆ETF相关的事项是重大问题，但并不认为如国民力量所言，应该进行国政调查。” 姜俊贤首席发言人在当天国会最高委员会会议结束后对记者表示：“政府也在努力制定对策，政务委员会和党政策委员会正在进行多方面的思考。”他补充道：“我们将尽快在政府和国会制定对策。” 朴智惠发言人也指出：“国民力量将杠杆ETF问题与国政调查或特别检察联系在一起，是一种政治攻势。”她表示：“在民众受到损失的情况下，将此事政治化是不合适的。” 另一方面，国民力量首席发言人朴成勋在1日预告将对被指为股价剧烈波动原因的单一品种杠杆ETF进行国会层面的国政调查，并表示：“我们将彻底查明是谁在警告风险后仍然强行推进，谁在逃避责任。” 同时，他还呼吁罢免政策室长金勇范，称其“只是一味地推脱责任，声称‘我们的市场并非如此’，‘杠杆ETF并不是唯一原因’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自诺太岳前大法官于3月退休以来，后任大法官职位已空缺近五个月。大法官提名权的赵熙大法官因推迟后任者的提名，李兴九大法官将于9月7日退休，其后任候选人将在本周内确定。 根据法律界消息，大法官候选推荐委员会（推荐委员会）将于4日召开会议，从28名大法官后任候选人中推荐3名以上给赵大法官。赵大法官将从推荐委员会提出的候选人中最终提名1名给李在明总统。随后，候选人将经过国会人事听证会后最终任命。 大法院自5月22日至6月2日接受大法官提名对象的推荐。当时，87名大法官候选人（法官81名、律师4名、教授2名）中有28名（法官27名、教授1名）同意接受审查。大法院还公开了同意审查者的学历、经历、财产、兵役、刑事处罚前科等信息，并在上个月3日前征求公众意见。 推荐委员会由6名法定委员（李兴九首席大法官、郑成浩法务部长、金正旭大律师协会会长、崔奉京韩国法学教授会会长、洪大植法学专业大学院协会理事长、罗京必法院行政处长）和4名非法定委员组成。推荐委员会在1月推荐了尹成植首尔高等法院首席法官、金敏基、朴顺英首尔高等法院法官、孙奉基大邱地方法院首席法官等4名后任候选人。 金敏基高等法院法官于1997年任法官，历任首尔行政法院、大田地方法院、首尔高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员。朴顺英高等法院法官于1996年任法官，历任首尔高等法院、大田高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员等职务。 孙奉基首席法官也曾担任大法院审判研究员，曾在大邱地方法院、蔚山地方法院任法官，2019年担任大邱地方法院院长。尹成植首席法官自1998年在首尔地方法院东部支院任职，历任司法研修院首席教授等重要职务，去年担任法院行政处基调室长。 通常在推荐委员会推荐后约两周内，最终候选人会被提名给总统，但今年已过去6个月仍未选定候选人。青瓦台已指定金敏基高等法院法官，但赵大法官却推荐了其他候选人，导致任命过程出现困难。 根据宪法，大法官由大法院院长提名并经国会同意后由总统任命。由于提名权和任命权分属两个机构，当意见不合时，推荐委员会会推荐3名以上候选人以进行调解，但此次未能发挥应有的作用。 如果遵循青瓦台的意愿，则无法避免放弃独立的提名权的批评；而如果强行推荐与青瓦台意愿不同的候选人，则在国会中占多数的执政党可能会否决任命同意案，或总统可能拒绝任命。因此，法律界普遍认为，陷入两难境地的赵大法官正在推迟大法官的推荐，进入长期僵局。 不过，法律界也预测，此次大法官后任推荐可能促使大法院同时解决诺前大法官的后任提名。赵大法官可能同时提名诺前大法官和李大法官的后任，分开反映青瓦台对各自候选人的偏好。 如果在9月7日李大法官未能指定后任，届时大法官将面临两个大法官职位空缺的局面，导致大法院全体合议体的运作受到影响。因此，年均超过4万件的上诉案件处理延迟也在所难免。 不过，上个月赵大法官任命罗京必为法院行政处长，外界普遍认为不会长期造成司法空白，因此未来的选择备受关注。 法律界对此也有不同看法。一位在西草洞的律师表示：“其实本来就应该早些提名，但在检察院的补充调查权废除之际，为什么推荐委员会在这个时刻启动，我不太明白。”并指出：“李在明总统的案件在大选前就被发回重审，虽然他否认，但他的行为确实容易引发误解。” 他还表示：“我认为由于长期推迟任命而受到批评，这次可能会同时重新提名两人。现在检察院消失，司法机构也受到压力，这可能是出于政治考虑的决定。”

在30日的国会本会议上，执政党与在野党就与6·3地方选举相关的参政权侵犯问题的特别检察法案和国政调查延长案达成一致。刑事诉讼法修正案和国会法修正案因在野党的无限期讨论而被推迟表决。执政党计划通过结束无限期讨论来无效化这一讨论，并依次通过这两项法案。 当天，国会召开本会议，以228名在席议员中226票通过了关于“第9届全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权疑虑的特别检察官任命法案”。改革新党投了反对票。因此，因6·3地方选举投票用纸不足事件引发的中央选举管理委员会的组织运营和选举管理相关疑虑将接受特别检察的调查。 特别检察官将由共同民主党和国民力量根据法律规定的程序共同推荐的两名候选人中，由李在明总统决定任命。特别检察的调查期限为90天，最多可延长60天。另有20天的调查准备期。特别检察的调查范围包括：6·3地方选举参政权侵犯事件及后续应对、选举委员会的整体运营、选举管理系统的管理、安全和运营等。 关于全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权的真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）也根据双方的协议，将活动期限延长至下月31日。国调特委计划在下月10日再进行一次听证会，并于同月18日在奥林匹克公园手球场重新检验投票用纸。随后将在28日通过结果报告并结束活动。 当天，包含废除检察补充调查权的内容的刑事诉讼法修正案和以缩短快速处理事项期限为主的国会法修正案也被列入本会议议程。这些法案在民主党迅速推进各种程序后，仅几天便上升至本会议。因此，国民力量在本会议厅前谴责民主党的单方面立法尝试。特别是，针对废除检察补充调查权后可能出现的副作用，国民力量主张需要谨慎讨论。 国民力量院内代表郑点植表示：“在‘张允基事件’中，受害者一人都没有。如果没有补充调查权，真相将被埋没。”他强调，补充调查权是保护受害者的手段和工具。他呼吁，即使刑事诉讼法修正案通过国会本会议，李在明总统也应行使否决权（再议请求权）。 在谴责大会后，国民力量还就刑事诉讼法修正案进行了无限期讨论。首位发言者朱豪英议员表示：“在第22届国会的前半期，仅民主党单方面处理的法案就达320件。”他呼吁大家作为宪法机关，认真观察和判断什么才是对国民有利的。 民主党在无限期讨论开始后立即提交了结束动议。计划在24小时后通过表决强制结束无限期讨论，并推进刑事诉讼法修正案的表决。 国民力量在刑事诉讼法修正案通过后，预计将对国会法修正案申请无限期讨论。为此，民主党当天在本会议上通过了将7月临时会议会期缩短至31日的议案。无限期讨论将在国会会期结束后自动结束。 与此同时，双方在当天的本会议上选举金正才为国民力量的性别平等家庭委员会主席。至此，第22届后期国会的所有常务委员会主席职位均已填补。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔松坡区奥林匹克公园的手球场内，存放着623万张地方选举的投票用纸，关于重新检票的时间，朝野双方持续僵持。共同民主党主张应通过表决确定重新检票的日程，而国民力量则建议通过朝野协商延长国政调查的时间。 22日在国会举行的关于全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相揭示及选举管理改革的国政调查特别委员会（国政调查特委）上，民主党的立即重新检票与国民力量的特别检察官主导的重新检票主张再次交锋，重现了14日的类似局面。 民主党主张在国政调查特委活动结束的下月1日之前进行重新检票，并呼吁国政调查特委主席尹相铉对包含具体重新检票日程的议事日程变更案进行表决。议员李海植表示：“根本无法达成一致意见”，并请求“请根据多数原则决定议事日程变更案的投票”。议员李基贤也强调：“不再需要争论，活动时间只剩十天，必须通过投票确定重新检票的日程。” 执政党这种“加速战”被解读为国民力量代表张东赫频繁前往奥林匹克公园，试图掌握投票用纸不足事件的主导权，以阻止舞弊论的火苗。执政党干事尹建英指出：“中央选举管理委员会也表示，如果国会政治上达成一致是可能的，联合调查组也表示尊重国政调查特委的重新检票。”并表示“（国民力量的主张）看起来只是拖延时间，令人怀疑是一种‘床上调查’。” 相对而言，国民力量强调在未来将主导相关调查的特别检察官成立之前，必须等待重新检票。议员朱镇宇表示：“如果以中央选举管理委员会为主进行重新检票，能保证客观性并获得国民信任吗？”并反驳道：“在特别检察官的客观调查之后再讨论也不迟。”议员崔宝允也指出：“还有未提交的资料，真相揭示和制度改善的工作还未完成。”并呼吁“承认在下月1日之前无法进行重新检票，先讨论延长国政调查特委的议案。” 此外，议员金恩惠、申东旭等人也表达了对立即重新检票的反对意见。这被解读为在野党在此前获得“通过朝野协商推荐特别检察官”的成果后，试图营造一个由他们信任的主体掌握主导权的环境。作为在野党干事的徐范洙议员表示：“因为对调查机构的不信任，所以才提议进行特别检察。”并称“国政调查特委必须与特别检察官一起公开验证，才能确保国民信任和明确的真相揭示。” 在朝野对峙的情况下，尹主席表示：“重新检票不能替代特别检察，特别检察也不能替代重新检票。”并指出：“我们的责任是打开（投票箱），向国民准确揭示真相。如果特别检察在时间上与国政调查不符，可以与派遣到特别检察的联合调查组一起进行。”对此，中央选举管理委员会代理事务总长姜东完表示，如果朝野达成一致，下周就可以进行重新检票。 与此同时，在当天国政调查特委进行的第二次听证会上，姜代理表示，在达成国政调查特委验证范围的共识和确认不违反其他法律的前提下，可以公开和验证选举委员会的服务器。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。