审理文在寅前总统的女婿徐某在泰伊斯特航空公司特权招聘及贿赂指控案件的法庭已选定7名证人。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）于25日召开了针对文在寅前总统和李相直前议员的第六次公判准备会议，并作出上述决定。 公判准备会议是讨论证据计划等程序的环节，辩护人没有出席的义务。因此，文在寅前总统未出席。文在寅前总统于两天前前往蒙古，参加在乌兰巴托举行的第17届联合国防治荒漠化公约缔约方会议。然而，已被拘留的李相直前议员则身穿囚服出席了庭审。在之前的公判中，文在寅前总统也未出席，只有李相直前议员出席。 文在寅前总统的辩护团队当天强烈批评检方的起诉书撰写方式和调查过程，并请求对起诉书进行整理和证人数量的缩减。 辩护律师金英植表示：“本案相关的逮捕令执行达69次，进行了一系列前所未有的搜查”，并指责检方最终因调查失败而仅以简单的贿赂罪起诉，称其为“扫尘式调查”。 辩护律师金美京也指出：“贿赂起诉书中写道‘没有工作却领取薪水’，而在职务侵占起诉书中则写‘没有履行与职务相符的工作’，起诉事实本身存在矛盾”，呼吁检方首先修改起诉书。 相对而言，检方则回应称：“由于查证地点较多，导致逮捕令数量看起来较多，但均是依法从法院合法发出的，进行的是适度的强制调查。”关于证人申请，检方反驳称：“在调查阶段获得的证言在法庭上证明其有效性是必要程序，排除部分证据可能会过度限制证据的证明活动。” 听取了双方意见后，法庭接受了辩护方的意见，表示“目前提交的证人和证据规模使得审判实际上无法进行”，并要求检方整理起诉书和证人名单，同时以职权选定了包括文在寅前总统女婿徐某在内的7名证人。此前，检方已提交了多达113名证人的证言和2300余件证据以证明起诉事实。 然而，检方对此表示抗议，法庭决定分别给予检方和被告各3名额外优先权，计划将证人总数限制在13至15名之间。 法庭表示：“参与国民参与审判的9名陪审员，因法律规定和日程安排，审理时间最多不超过两周。”并指出：“考虑到两天的证据调查和协商时间，能够询问的证人数量即使再多也最多在15名左右。”同时表示：“被告方均希望进行国民参与审判”，若能大幅减少证人数量，将会进行国民参与审判。 此外，法庭指出，若国民参与审判得以实现，陪审员的传唤通知、大法庭使用协商等行政程序至少需要两个月以上，因此计划集中审理最多两周。这是因为参与9名陪审员的审判在实际操作中难以持续超过三周。法庭预计，若进行国民参与审判，将在明年1月进行。 法庭还对未来的日程作出了说明。法庭表示，将于9月22日、10月20日、11月17日等四周间隔进行公判准备程序，并计划在11月结束程序。 此前，检方认为文在寅前总统的前女婿徐某在航空公司泰伊斯特获得的薪水和居住费用等超过2亿韩元属于贿赂，因而于去年4月以特定犯罪加重法的贿赂罪对文在寅前总统提起诉讼。 李相直前议员则因聘用徐某为泰伊斯特高管，造成公司损失的职务侵占罪和以薪水、居住费用名义提供贿赂的罪名被起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉及故演员金赛伦死亡原因的虚假信息传播而被拘留的加罗世罗研究所代表金世义申请了国民参与审判，首次公审因此延期。 首尔中央地方法院刑事14单独法官金裕朗于14日原定召开金世义的名誉毁损及性暴力处罚法违反等指控案件的首次公审，但决定将审理日期另行指定。前一天，金世义方面提交了希望进行国民参与审判的意向确认书，因法庭的公审日期变更命令而延期。 国民参与审判是指公民作为陪审员参与刑事审判，判断有罪或无罪并提出量刑意见的制度。 与此同时，金世义被指控通过YouTube等平台传播虚假信息，声称金秀贤与未成年金赛伦交往，并且金赛伦的死亡直接原因是金秀贤方面的债务偿还压力。 他还被指控擅自公开金秀贤的私人照片，并以将公开与其私生活相关的资料为由，要求公开道歉，涉嫌威胁。 检方认为，金世义在没有进行基本事实核实的情况下，肆意传播虚假信息，给金秀贤造成了巨大的损害，因此于6月被拘留起诉。 此外，前一天，金世义在首尔中央地方法院刑事20单独法官郑雅英的审理中，对知名YouTuber吃货（本名朴正元）的公审中否认了名誉毁损等指控。 金世义表示：“检方笼统地说我讲了虚假事实，实际上我并没有在吃货事件中发表过相关言论。”他的辩护律师也表示，金世义并没有恶意中伤的目的，因此在法律上否认了指控。 他被指控持续制作和传播与吃货私生活相关的内容，并多次威胁吃货，强迫其进行澄清直播，并预告追加曝光。 吃货事件的下一次公审定于10月15日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

文在寅前总统因涉嫌利用总统职务为前女婿在特定航空公司谋职并接受回报而被起诉的案件，经过六个月再次开庭。首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺彪）于14日下午举行了文在寅与涉嫌贿赂及职务侵占的前议员李相直的第五次庭前准备会议。由于庭前准备会议与正式审判不同，文在寅未出席，但李相直身穿天蓝色囚服出现在被告席上。当天的审判一开始便转为公开审判。法庭表示：“前任法庭根据刑事诉讼法进行的准备程序并无特殊情况，原则上应公开。”因此，双方同意允许公众旁听。在审判暂停期间，负责审判的法官因荣誉退休等原因更换，因此当天法庭花费了相当多的时间整理现有证据筛选程序并重新确认双方意见。在当天的审判中，检方与辩方围绕所谓的检方“经济共同体”理论及过度调查问题展开了激烈辩论。文在寅的辩护团队强烈批评检方在起诉书中冗长地列出与案件无关的内容，误导舆论。辩护团队指出：“检方最初是以对前人事首席助理赵贤玉等的任命不当支持进行调查，但因因果关系中断，才提出了以总统职务作为回报提供前女婿工作机会的广义贿赂罪。”辩护团队还表示：“本应无罪不起诉的案件，检方为了强行起诉而编造了经济共同体的框架。”并指出：“检方曾试图证明这一点，结果反而证明了并不存在经济共同体。”此外，辩护团队还提到检方在起诉书及意见书中提出的“薪资及住房费2170万韩元的回报性”主张，要求检方明确该金额是否包含在起诉书中列出的薪资名目内，并指出这两项贿赂嫌疑在法律上是相互矛盾的，因此检方应正式修改起诉书。对此，法庭回应：“形式上和逻辑上不符。法院只依据起诉书进行判断。”并要求检方在下次庭前准备会议之前整理意见书与起诉事实之间的矛盾部分。检方则坚持认为：“经过合法调查和彻底的法律审查后提起了诉讼”，并表示提交的证据的证明目的已经充分明确。法庭当天采纳了文在寅方面第12份意见书，指出检方在搜查和起诉权滥用方面的“气功式调查”和“目标调查”问题。同时，要求辩护方在三周内提交逐条反驳“经济共同体”主张的意见书。关于文在寅方面希望进行国民参与审判的事宜，法庭也进行了具体讨论。法官表示：“基本上认为应按照法庭原则进行国民参与审判，但也存在现实限制。”赵法官指出：“如果证人数量达到30至50名，参与陪审团的审判特性将使得维持审判日期变得困难。”并要求检方与辩护方迅速根据重要性和疲劳程度筛选出需要传唤的证人。法庭计划在未来三周内收到双方的补充意见书后，经过证据排除决定和证人筛选程序，最终决定是否进行国民参与审判。法庭将下次庭前准备会议定于8月18日、8月25日和9月22日举行，随后结束了审判。此前，检方判断文在寅以李相直担任中小企业振兴公团理事长的任命为回报，将前女婿徐某聘用在李相直为大股东的航空公司泰易航空，并认为文在寅在2018年8月至2020年4月期间收受了约2170万韩元的薪资和住房费作为贿赂，因此于去年对文在寅进行了不拘留起诉。

因提出“水原地检检察官办公室鲑鱼酒会”疑云而被一审判处四个月监禁的李华英前京畿道和平副知事，决定对判决提出上诉。 22日，法律界消息称，李华英的辩护团队计划向一审法院水原地方法院刑事第11部提交上诉状。 上诉仅针对一审中被认定有罪并判处实刑的国会作证法违反（作伪证）指控。辩护方表示，将以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由，计划在上诉审中彻底争取无罪判决。 另一方面，李华英的辩护团队决定放弃对一审法院职权滥用相关指控的上诉，接受法院的公诉驳回决定。 最初，辩护团队曾考虑对该指控在上诉审中寻求完全的实质无罪判决，但尊重检方不当的“拆分指控”做法，认为司法机关对此应有所警示，因此放弃上诉。 此前，水原地方法院经过十天的国民参与审判，于20日裁定李华英的作伪证指控成立。此次国民参与审判持续十天，被认为是该制度实施以来的首次。 当时，审判庭采纳了陪审员的多数意见（有罪4票，无罪3票），认为其证言缺乏可信性。相反，政治资金法违反指控则以陪审员全体一致意见判决无罪，而职权滥用等指控则因检方的公诉权滥用而被驳回。 李华英因卷入2018年李在明担任京畿道知事期间的“双方流非法对北送款事件”，被控接受来自双方流集团的超过3亿韩元的非法政治资金和贿赂，包括公司信用卡、车辆及虚假薪资等。 随后，李华英在国会出席时声称，当时负责调查的仁川地方检察厅副厅长朴相勇为诱导其供述，曾将鲑鱼和酒带入调查室，引发轩然大波。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方以“酒会作伪证”等罪名对李华英前京畿道和平副知事提出了2年监禁和50万元罚款的请求。经过为期10天的国民参与审判，今天结束了结案程序，剩下陪审团的评议和法庭的判决。 水原地方法院刑事第11部（宋炳勋法官）于19日举行了对李华英副知事的政治资金法、国会证言感情法、职权滥用等罪名的国民参与审判结案听证会。 检方当天请求法庭对作伪证和职权滥用罪名判处2年监禁，对政治资金法违犯罪名判处50万元罚款。 检方从上午9时30分开始，进行了约3小时的陈述，详细说明了各项罪名的起诉事实和有罪判断依据。检方表示：“被告否认指控，并且与已判决的外汇交易法违犯案件存在后续竞争关系，因此决定了请求的量刑。” 检方还指出：“此案在成为国民参与审判后，已演变为政治事件。”并请求陪审团在不受政治影响的情况下，根据法律、证据、良知和常识作出明智和公正的判断。 本案的核心争议是所谓的“酒会作伪证”指控。李华英于去年10月出席国会法制司法委员会的朴相龙检察官弹劾听证会时，证实在水原地检1313号检察室举行了旨在操控证词的酒会，因此被起诉。 检方认为该发言是虚假的，但李华英方面则坚称检方确实存在诱导行为。在审判过程中，关于酒会的日期、地点及饮酒情况等，李华英的证词多次发生变化，这也是主要争议之一。 政治资金法违犯的指控也将由陪审团进行判断。检方认为，李华英在2018年京畿道知事选举和2021年民主党总统初选过程中，接受了金成泰前双胞集团会长方面的所谓“分拆赞助”，以支持李在明总统。 关于职权滥用的指控，争议在于李华英在担任京畿道和平副知事期间，是否在实务团队反对的情况下不当推进对北支援项目。 陪审团在判断实质性指控之前，还将审查李华英方面提出的公诉权滥用主张。辩护团队认为，检方将案件分拆起诉属于“分拆起诉”。 陪审团的裁决仅具有建议性效力，没有法律约束力。然而，如果陪审团接受公诉权滥用的主张，可能会提出公诉驳回的意见，法庭如何判断这一点也备受关注。 此次审判自8日开始，历时10天。由于涉及政治资金法违犯、职权滥用、作伪证等多项指控，以及公诉权滥用主张，成为历时最长的国民参与审判之一。 预计陪审团的评议将耗费相当长的时间。法律界认为，由于指控众多且争议复杂，法庭的判决可能会延续到20日凌晨。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李华英前京畿道和平副知事因对北项目相关的职权滥用案件的国民参与审判于10日进入第三天的审理。 水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）将于6月10日至12日对李华英的职权滥用指控进行国民参与审判。 李华英面临的指控主要包括职权滥用、妨碍公务执行和违反地方财政法等三项。 检方认为，京畿道利用税款对北方提供的“苗木·面粉”项目是为了拉拢北方的金成惠而非法进行的，李华英对此有参与。 李华英在担任京畿道和平副知事期间，曾收到“金松”不适合用于林业的报告，但仍指示实务公务员伪造报告，并以此向南北交流合作委员会解释项目，因而被指控。 因伪造报告而通过的委员会决定使京畿道向亚太和平合作委员会拨款4亿9500万韩元，因而也适用妨碍公务执行和违反地方财政法的指控。 以面粉支援项目为名，亚太和平合作委员会从京畿道获得10亿韩元，但因项目费用过度支出和收据处理不当而导致项目中断，李华英仍指示负责公务员重新启动项目，这被视为职权滥用的行为。 本案的争议焦点在于京畿道的苗木支援项目是否属于“人道对北支援项目”。 检方认为，京畿道对北方提供的金松仅为观赏树木，而非用于森林恢复，因此不属于人道对北支援项目。 检方将通过当时京畿道和平合作局公务员的证言、会议记录、京畿道文件和证人询问等证据，力求证明京畿道是为了拉拢北方实权人物金成惠而进行的贿赂支援项目。 而辩护律师团队则将重点放在对北支援项目的本质特性上，试图说服陪审团关注受益方北方的需求。 辩护律师金贤哲在当天的陈述中强调：“韩国政府曾随意向北方提供苗木，导致其枯死，因此只能按照北方的要求提供。” 他还表示：“京畿道最终只能按照北方的要求，向北方指定的承包商提供所需物品。北方的森林恢复包括‘园林化’，即在城市种树和在山上种树两者。” 辩护团队表示，将向陪审团展示金松价格的相关资料，以证明金松并不具备贿赂性质。 当天上午，检方和辩护方进行了陈述，下午将进行双方的书证调查，晚上则计划传唤当时的实务公务员作证。 此外，11日将有前京畿道和平合作局局长申明燮和当时获得补助的亚太和平交流协会会长安富洙出庭作证。 12日将进行对李华英的检方和辩护方的被告询问，双方将就各自的争议点进行说明，案件审理将结束，随后将进入陪审团的评议和裁决程序。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国律师协会将举办研讨会，讨论如何改善和扩大国民参与审判制度。现行制度仅限于刑事案件，建议扩大到民事领域以增强司法信任。律师协会宣布，将于30日下午2点在国会图书馆小礼堂与共同民主党议员金南根共同举办“国民参与审判改善及扩大研讨会”。此次研讨会的背景是，职业法官主导的审判结构可能与公众视角脱节。司法信任因心理不受理判决增加、前官优待疑虑、法官控制机制不足等问题而下降。活动将评估刑事领域国民参与审判的成效与局限，并讨论如何在起诉和审判阶段进行改进。同时，还将探讨将制度扩展到民事审判等其他领域的必要性和具体方案。首个发言由律师协会医疗人权小委员会的金有贞律师进行，主题为“刑事领域起诉及审判中的国民参与审判现状与改进方案”。她将指出申请率低、法院广泛排除决定、陪审团裁决建议效力等结构性问题，并提出改进方向。随后，文在植律师将以“民事审判等领域引入国民参与审判的必要性及方案”为主题发言，认为在集体争议、惩罚性赔偿案件及需要专业知识的诉讼中需反映公众视角，并计划提出制度改进建议。讨论小组包括律师申贤浩、朴浩均，汉阳大学教授宋基民，仁川家庭法院法官金在浩，大邱地检庆州支厅长郑明元等，他们将讨论制度的现状和改进方向。律师协会希望通过此次研讨会，探索让公众常识和视角更充分地反映在审判程序中的制度基础，并提高司法的民主合法性和信任度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因不满与航空公司同事的关系，金东焕涉嫌杀害1人并企图杀害其他同事，被拘留起诉。他已申请国民参与审判。21日，法律界消息称，金东焕的律师向釜山地方法院刑事7部提交了国民参与审判意向书和个人意见书。法院正在审查是否进行国民参与审判。国民参与审判制度自2008年起实施，允许20岁以上的韩国公民作为陪审员参与刑事案件，给出有罪或无罪的建议性判决。上月17日，金东焕在釜山刺杀前同事A某（机长），被拘留起诉。调查显示，他曾在前一天试图在京畿道杀害另一位前同事B某，但未遂并逃跑。金东焕曾是空军情报官，认为同学出身的受害者在职场上对他不利，因此实施犯罪。他在被移送检察时表示，自己是受到不公正对待，申请国民参与审判是为了向陪审团申诉冤屈。金东焕已聘请公设辩护人，首次庭审定于下月19日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。