主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘国花节’新闻 2个
-
2026年韩国国花节开幕在即，李南五县长亲自检查安全与便利设施随着秋季菊花盛宴“2026年韩国国花节”开幕仅剩五天，位于全南光州的函平郡正全力以赴进行最后的节日准备，确保游客的安全和便利设施的检查。 函平郡于18日透露，为了确保将于23日开幕的韩国国花节成功举办，已于16日在函平博览公园进行现场检查。 此次检查由李南五县长带领，参与人员包括100余名相关公务员，重点检查了活动场所的设施、游客的移动动线及安全管理对策等节日运营的各个方面。 特别是围绕今年节日主题“神话的菊花山”，检查了新建的菊花造型和展览空间的观赏环境及设施管理状态。 考虑到节日期间将有大量游客前来，县政府重点检查了主要观赏动线和便利设施的运营状态，以确保游客能够顺畅移动。 在安全管理方面，检查了停车场的运营和交通拥堵的应对措施，以及主要活动场所的人流管理、安全人员的配置和紧急情况的应对机制。 特别是对可能聚集游客的主要展览空间和移动区域进行了管理方案的检查，并确认了各部门之间的协作机制，以预防活动现场的安全事故。 李南五县长在现场听取了相关部门的准备情况，并亲自检查了设施管理和游客便利对策。 他还要求在检查过程中发现的不足之处在开幕前迅速补充，并强调各部门要紧密合作，确保活动运营不出现任何差错。 此次现场检查旨在确认节日开幕前活动场所的整体准备情况，提前减少游客可能遇到的不便因素。 县政府将根据现场确认的补充事项，重新检查设施管理和安全管理对策，确保在开幕前完成活动场所的运营准备。 李南五县长表示：“距离节日开幕时间不多，迅速补充现场发现的不足之处至关重要。我们将确保2026年韩国国花节的所有游客能够在安全和舒适的环境中享受节日。” 另外，“2026年韩国国花节”将于23日在函平博览公园开幕。今年的主题为“神话的菊花山”，将展示多种菊花造型和展览空间，函平郡计划在开幕前持续检查游客便利设施和活动场所的安全管理状态，以做好迎接游客的准备。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-18 20:48:00 -
进步党反对李恩相活动场地租用，称创城市政府违反条例进步党庆南道党对即将在韩国民主主义殿堂举行的李恩相相关学术活动表示反对，称“创城市政府在机械性行政中无视条例的立法初衷和3·15事件精神”，并呼吁撤回场地租用批准。此次争议源于定于10月31日在创城市马山合浦区的韩国民主主义殿堂举行的李恩相相关活动。南海李恩相纪念事业协会计划以“马山的品牌力量”为主题举办学术座谈会。创城市在审核主办方提交的活动计划书后，认为不符合条例规定的场地租用限制理由，因此最终批准了场地租用。对此，进步党庆南道党在15日的评论中指出：“韩国民主主义殿堂是为了纪念韩国民主化过程和马山发生的民主运动而建立的设施”，“仅仅因为活动计划书中没有场地租用限制内容，就判断批准与否是不应当的。”进步党庆南道党特别对活动地点为韩国民主主义殿堂表示强烈批评。该党表示：“韩国民主主义殿堂是为了铭记3·15事件起源地马山的市民为抵抗独裁所付出的牺牲和抗争而建立的空间”，“在这里举办李恩相的纪念活动，考虑到地方民主历史和空间的象征性，是不合适的。”他们还提到李恩相在3·15不正当选举前参与了为李承晚和李基春的自由党助选，并贬低3·15事件为“失去理智的示威”。此外，李恩相还将5·16军事政变评价为“革命”，公开支持维新体制，并在全斗焕政权下担任国家政策顾问，指出“李恩相的轨迹与民主主义殿堂所应纪念和传承的历史背道而驰”。对此次事件的处理，进步党庆南道党认为不能仅视为实务部门的判断失误。该党指出：“在2024年，围绕‘马山嘉禾国花节’名称恢复，李恩相的亲独裁行为引发争议，韩国民主主义殿堂也曾因在过去的展览中淡化李承晚政权的责任而受到批评”，“经历过多次争议的创城市政府不可能不知道这些历史争议。”进步党庆南道党还直指创城市政府的“行政便利主义”。该党质疑：“活动计划书中只要没有‘赞美独裁’的字眼，就可以纪念任何人吗？”，并强调“连该人物是否符合殿堂设立初衷都不加以审查的场地租用审核有什么意义？”同时呼吁立即取消场地租用批准，称“创城市政府的这一决定否定了自己设定的条例目的和3·15精神。”此外，该党还提出了防止类似事件再次发生的具体对策。该党强调：“应在条例中明确规定，限制那些歪曲和贬低民主运动历史或美化独裁的活动的场地租用。”他们还要求改善场地租用审核过程，表示：“涉及争议的活动由一两名公务员仅凭文件决定的方式应当改变”，并主张“需要设立一个由运营咨询委员会、专家和市民社会参与的独立审核程序，以审查是否符合设立初衷。”与此同时，创城市相关人士表示：“我们意识到围绕李恩相的地方社会争议，但根据提交的活动计划书和现行条例判断了场地租用问题”，“截至目前，批准相关事项没有变化。”这反映出创城市政府在行政程序上优先考虑规定和文件，而市民社会则强调应重视空间的历史象征性。在双方立场相持不下的情况下，定于10月31日的活动前，地方社会的争议预计将持续一段时间。关于条例所规定的“行政合法性”和民主主义殿堂作为“场所的象征性”之间，究竟应优先考虑哪一方，以及此次场地租用决定将对未来公共设施运营留下何种先例，地方社会的关注正集中于此。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-16 00:12:00
-
2026年韩国国花节开幕在即，李南五县长亲自检查安全与便利设施
随着秋季菊花盛宴“2026年韩国国花节”开幕仅剩五天，位于全南光州的函平郡正全力以赴进行最后的节日准备，确保游客的安全和便利设施的检查。 函平郡于18日透露，为了确保将于23日开幕的韩国国花节成功举办，已于16日在函平博览公园进行现场检查。 此次检查由李南五县长带领，参与人员包括100余名相关公务员，重点检查了活动场所的设施、游客的移动动线及安全管理对策等节日运营的各个方面。 特别是围绕今年节日主题“神话的菊花山”，检查了新建的菊花造型和展览空间的观赏环境及设施管理状态。 考虑到节日期间将有大量游客前来，县政府重点检查了主要观赏动线和便利设施的运营状态，以确保游客能够顺畅移动。 在安全管理方面，检查了停车场的运营和交通拥堵的应对措施，以及主要活动场所的人流管理、安全人员的配置和紧急情况的应对机制。 特别是对可能聚集游客的主要展览空间和移动区域进行了管理方案的检查，并确认了各部门之间的协作机制，以预防活动现场的安全事故。 李南五县长在现场听取了相关部门的准备情况，并亲自检查了设施管理和游客便利对策。 他还要求在检查过程中发现的不足之处在开幕前迅速补充，并强调各部门要紧密合作，确保活动运营不出现任何差错。 此次现场检查旨在确认节日开幕前活动场所的整体准备情况，提前减少游客可能遇到的不便因素。 县政府将根据现场确认的补充事项，重新检查设施管理和安全管理对策，确保在开幕前完成活动场所的运营准备。 李南五县长表示：“距离节日开幕时间不多，迅速补充现场发现的不足之处至关重要。我们将确保2026年韩国国花节的所有游客能够在安全和舒适的环境中享受节日。” 另外，“2026年韩国国花节”将于23日在函平博览公园开幕。今年的主题为“神话的菊花山”，将展示多种菊花造型和展览空间，函平郡计划在开幕前持续检查游客便利设施和活动场所的安全管理状态，以做好迎接游客的准备。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-18 20:48:00 -
进步党反对李恩相活动场地租用，称创城市政府违反条例
进步党庆南道党对即将在韩国民主主义殿堂举行的李恩相相关学术活动表示反对，称“创城市政府在机械性行政中无视条例的立法初衷和3·15事件精神”，并呼吁撤回场地租用批准。此次争议源于定于10月31日在创城市马山合浦区的韩国民主主义殿堂举行的李恩相相关活动。南海李恩相纪念事业协会计划以“马山的品牌力量”为主题举办学术座谈会。创城市在审核主办方提交的活动计划书后，认为不符合条例规定的场地租用限制理由，因此最终批准了场地租用。对此，进步党庆南道党在15日的评论中指出：“韩国民主主义殿堂是为了纪念韩国民主化过程和马山发生的民主运动而建立的设施”，“仅仅因为活动计划书中没有场地租用限制内容，就判断批准与否是不应当的。”进步党庆南道党特别对活动地点为韩国民主主义殿堂表示强烈批评。该党表示：“韩国民主主义殿堂是为了铭记3·15事件起源地马山的市民为抵抗独裁所付出的牺牲和抗争而建立的空间”，“在这里举办李恩相的纪念活动，考虑到地方民主历史和空间的象征性，是不合适的。”他们还提到李恩相在3·15不正当选举前参与了为李承晚和李基春的自由党助选，并贬低3·15事件为“失去理智的示威”。此外，李恩相还将5·16军事政变评价为“革命”，公开支持维新体制，并在全斗焕政权下担任国家政策顾问，指出“李恩相的轨迹与民主主义殿堂所应纪念和传承的历史背道而驰”。对此次事件的处理，进步党庆南道党认为不能仅视为实务部门的判断失误。该党指出：“在2024年，围绕‘马山嘉禾国花节’名称恢复，李恩相的亲独裁行为引发争议，韩国民主主义殿堂也曾因在过去的展览中淡化李承晚政权的责任而受到批评”，“经历过多次争议的创城市政府不可能不知道这些历史争议。”进步党庆南道党还直指创城市政府的“行政便利主义”。该党质疑：“活动计划书中只要没有‘赞美独裁’的字眼，就可以纪念任何人吗？”，并强调“连该人物是否符合殿堂设立初衷都不加以审查的场地租用审核有什么意义？”同时呼吁立即取消场地租用批准，称“创城市政府的这一决定否定了自己设定的条例目的和3·15精神。”此外，该党还提出了防止类似事件再次发生的具体对策。该党强调：“应在条例中明确规定，限制那些歪曲和贬低民主运动历史或美化独裁的活动的场地租用。”他们还要求改善场地租用审核过程，表示：“涉及争议的活动由一两名公务员仅凭文件决定的方式应当改变”，并主张“需要设立一个由运营咨询委员会、专家和市民社会参与的独立审核程序，以审查是否符合设立初衷。”与此同时，创城市相关人士表示：“我们意识到围绕李恩相的地方社会争议，但根据提交的活动计划书和现行条例判断了场地租用问题”，“截至目前，批准相关事项没有变化。”这反映出创城市政府在行政程序上优先考虑规定和文件，而市民社会则强调应重视空间的历史象征性。在双方立场相持不下的情况下，定于10月31日的活动前，地方社会的争议预计将持续一段时间。关于条例所规定的“行政合法性”和民主主义殿堂作为“场所的象征性”之间，究竟应优先考虑哪一方，以及此次场地租用决定将对未来公共设施运营留下何种先例，地方社会的关注正集中于此。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-16 00:12:00
