审计署对文在寅政府的国家统计造假疑云及西海公务员被杀事件的审计，调查发现存在严重的审计权滥用现象。审计署已将前审计署长崔在海及审计委员柳炳浩等10名相关人员的调查参考资料移交给警方，并以职权滥用等罪名对9名统计审计团队成员提出控告。 审计署于27日发布了“国调查特别委员会后续措施任务组（TF）监察团队调查结果”。调查对象包括“主要国家统计编制及使用情况审计”和“西海公务员被杀事件相关检查”。 审计署表示，在统计审计过程中，确认了前政府高层官员成为目标，审计权被滥用为强制手段的事实。审计人员为了获取上级的指示等所需的证言，施加高压，强迫被审计者作虚假陈述，并在问答记录中填写被审计者未陈述的内容，进行所谓的“拼凑式调查”。 调查还发现，审计人员对个人手机进行了非法的数字取证。在未满足取证条件的情况下，审计人员调查个人手机，侵犯了被审计者的参与权，并收集了与审计无关的个人隐私相关的数字信息。 审计署还确认了在排除审计署独有的证据一致性验证程序的情况下，向检方无理请求调查的事实。审计署认为，基于通过强制调查收集的与事实不符的证据和未经当事人确认的第三方推测性陈述，构成了指控事实。 审计署指出：“无视证据一致性验证过程，向检方发送了缺乏证据的调查请求书，内容与事实不符。” 审计团队还绕过令状原则，非法提供了收集的个人手机复制件给检方。调查显示，未依法收集的手机复制件未被销毁而被保留，在检方搜查时，随意提供了并非扣押对象的资料。 在西海公务员被杀事件的审计中，也确认了强制调查和非法取证的情况。审计人员诱导被审计者取消正当的录音要求，或发表令人不快的言论。调查还确认，最终筛选后应当销毁的取证复制件被随意保留，并且包含与审计无关的资料的复制件也被提供给检方，尽管并非扣押对象。 审计署当天将与统计审计和西海审计相关的崔在海前审计署长、柳炳浩审计委员、崔达荣前秘书长等10人的资料移交给国家调查总部作为调查参考资料。其中，前后任局级以上人员有7人。 统计审计团队的9名成员因职权滥用、妨碍公务执行、伪造公文等罪名被控告。包括1名局长在内的10名统计审计相关人员被要求解雇和免职等重处分。西海审计相关的2名局长等12人因考虑到处分时效已过，采取了书面警告措施。 此次调查是因今年4月国会国调查中提出的强制审计和数字取证滥用、调查请求书的证据不一致等疑虑而进行的。审计署于4月29日成立了后续措施TF，并对32名被审计者进行了面谈，同时基于录音和笔记等客观资料对相关审计人员进行了调查。 审计署表示：“我们对强制审计、证据造假、侵犯个人隐私及个人信息自决权等审计权滥用现象的严重性有着非常严峻的认识，并将立即着手进行制度整顿和员工培训。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为查明6·3地方选举投票用纸不足事件的真相，选举委员会特别检察法于30日在国会本会议通过。同时，国调查特别委员会的期限也被延长。重新计票预计于下月18日进行。 国会当天下午召开本会议，表决通过了《为查明第9届全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权的特别检察官任命等法律案》，出席的228人中226人赞成，2人反对。 特别检察官自被任命之日起20天内可进行职务所需的准备，准备期满次日起90天内完成调查，并决定是否提起公诉。如有必要，可将调查期限延长两次，每次30天。 此前，特别检察官的推荐方式于21日由共同民主党与国民力量达成一致。民主党和国民力量各推荐3人组成国民推荐委员会，国民推荐委员会从韩国律师协会、法学专业研究生院协会中推荐6名特别检察官候选人，最后由两党协商推荐2人给总统，由总统任命1人。 调查对象包括6·3地方选举中发生的投票用纸不足事件，以及前现职选举委员会员工及相关人员的出国考察、子女升职特权、不正当招聘腐败事件、选举委员会选举管理系统的管理、安全及运营状况等疑虑事件。 此外，当天本会议还通过了《关于延长第9届全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权真相调查及选举管理改革的国调查特别委员会活动期限的提案》，出席的225人一致赞成。两党决定将于31日到期的国调查特别委员会活动期限延长30天，以考虑奥林匹克公园计票所的投票箱重新计票等事项，并暂定于下月18日对蚕室的247万张投票纸进行重新计票。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，合成参谋本部的情况图中部分戒严军的位置未被标示的疑虑再次被提出。这一问题与尹锡悦前总统在当天前往国会时亲自确认戒严军位置的法庭证词相联系，举报者主张应调查是否有少数人员非法共享情况。 根据26日《亚洲经济》的综合报道，参与军队指挥控制系统开发近30年的金贤锡最近向国家调查本部和第二次综合特别检察组提交的公益举报材料中指出，在紧急戒严期间，合参情况图中仅标示了部分部队，且大部分戒严军的动向未被确认。 "极其有限的人可能试图共享信息" 金贤锡表示，关于紧急戒严的现场调查和内乱事件审判中出现的多项证词显示，合参情况图未能正常运作的可能性。 前特战司司令郭钟根在去年12月6日与共同民主党议员的特战司访问会谈中证实，"（尹前总统）曾打电话询问707特种任务团部队大约移动到哪里"，并表示"记得是秘话手机。那时正处于作战中，具体时间不太记得了"。 在尹前总统的内乱首领指控案件审理中，特战司法务室长诺在紧急戒严宣布后，按照紧急召集前往特战司战斗控制室，并目击郭前司令接听尹前总统的电话并报告国会投入部队的情况。 前707特战团团长金贤泰也证实，"在紧急戒严发布后出动时，使用了平时使用的主要职位者的Telegram群组"，显示出军队指挥系统以外的通信手段被使用的情况。 金贤锡指出，"军队统帅在正常指挥系统下应能立即在作战情况图中确认各部队位置"，并表示"直接打电话确认部队位置，可能意味着仅凭情况图无法确认所需信息"。 他强调，"问题不在于部队位置未显示，而在于为何如此运作"，并指出"情况图应实时共享各部队位置，若正常运作，合参或其他指挥官也应能确认整体部队运作情况"。 他进一步表示，"如果仅显示部分部队，可能意味着紧急戒严设计者试图仅与极少数人共享作战情况"，并主张应通过合参和特战司保留的原始资料确认是谁、出于何种理由选择了这种指挥方式。 "绕过指挥网的部队运作是军刑法上的叛乱罪证据" 一位要求匿名的军事安全专家在接受《亚洲经济》询问时表示，特战司作战中是否存在在指挥控制网外行动的部队，"如果要举出韩国军队的例子，那就是12·12军事叛乱"。 他指出，"过去指挥控制系统没有现在这么发达，但通过故意不回应无线电呼叫或不报告的方式，部队在正常指挥控制权之外行动"，并表示"如果是出于不良意图而绕过指挥系统运作部队，那就是错误的"。 其他军事专家也表示，"军队通信的原则是保持连接状态"，并指出"在特种作战中，为了防止位置暴露，有时会暂时关闭设备电源"。 一位军方将领出身的高层分析称，"即使不接受报告，也能知道各部队的位置，从而有效地进行作战，若要求关闭设备，值得怀疑的原因可能是戒严军的位置会被暴露并被记录下来。这样，后来就能确认戒严军是通过什么路线如何移动的"，并分析说"无论成功与否，当时的戒严是非法的，知情者可能会认为隐瞒位置是最好的选择"。 法律界认为，如果举报内容被证实为事实，当时军队指挥控制系统的运作方式将成为判断内乱和叛乱罪的重要证据。 专注于军刑法的变更式律师事务所律师表示，"故意绕过或阻断指挥控制系统的行为可能涉及军刑法上的叛乱罪（第5条）、刑法上的内乱罪（第87条）、军刑法上的命令违反罪（第47条）"。 变律师指出，"如果上级指挥部在未能正常控制部队的情况下，绕过或阻断指挥网运作部队，这可能成为叛乱罪中执行着手和故意的关键证据"，并表示"如果与国宪紊乱目的结合，可能被评估为刑法上内乱罪中的‘暴动’的一部分"。 此外，他提到，"最高法院认为，新军部在阻断或无效化正当的上级指挥和报告系统的情况下动用部队的行为，属于对军队统帅权和指挥权的非法反抗"，并引用了12·12军事叛乱事件的判例（最高法院96度3376）。 他补充说，"故意无效化正常指挥控制系统的行为不仅是简单的纪律违规，而是证明指挥权夺取和国宪紊乱目的的重要证据"。

民主社会律师团针对6·3地方选举投票用纸不足事件成立的国会国调查特别委员会，呼吁彻查真相并追究相关责任。该团体还主张应对未能投票的公民进行国家赔偿。民变政治改革工作组在18日的声明中表示：“此次投票用纸不足事件严重侵犯了公民的参政权，必须毫无疑问地查明真相。”并强调：“国会国调查特别委员会应超越政党利益，全力以赴进行彻查。同时，依据国调查及检警联合调查组的调查结果，必须追究相关责任人的法律责任。”此外，该团体指出：“对于因投票用纸不足而未能投票的公民，理应根据国家赔偿法进行国家赔偿。”并要求：“政府应向受侵害的公民提供国家赔偿程序的指导，并接受赔偿申请。”国家赔偿法第12条第2款规定：“造成损害的公务员所属机构的负责人应鼓励受害者或其家属申请赔偿。”工作组强调：“选举委员会亟需进行大规模改革。”并表示：“必须通过修订选举委员会法和宪法等，使选举委员会能够履行其职责。”同时指出：“应在国会讨论的基础上，建立一个让公民社会、学界和公民参与的公共讨论平台。”并补充道：“根本改革选举委员会是防止舞弊论等阴谋论滋生的有效方法。”工作组表示：“我们将持续监督此次事件的真相查明、责任追究及对参政权侵害的恢复措施是否得以落实，并作为法律专家团体提出意见，确保选举委员会的改革得以顺利进行。”由朝野达成共识成立的“第九届全国同步地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相调查及选举管理改革国调查特别委员会”在当天上午国会举行的第一次会议上，采纳了包含调查范围、方法和对象等内容的国调查计划书。特别委员会的活动期限从当天起至8月1日，共45天。但如认为需要进一步调查，可通过延长期限继续进行。特别委员会的调查范围确定为：△投票用纸不足事件的发生经过及投票用纸印刷数量的计算标准；△投票用纸印刷数量相关指导方针的制定过程是否存在疏漏；△选举当天选举委员会的现场管理情况；△选举委员会对投票用纸不足事实的认知时点；△指挥及报告体系的运作和事后应对措施；△投票延迟及暂时中断等对选民参政权的侵害情况；△投票和计票所的集会和示威的警方应对措施；△选举管理人员及预算的运作等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。