因涉嫌以地方选举公选为交换收受1亿韩元贿赂的无党籍议员强善宇在一审中被判处实刑并被法庭拘留。法庭驳回了强议员关于其助手在未告知他情况下收钱的主张，认定其为公选贿赂。 首尔中央地方法院刑事一部首席法官李春根于14日对强议员因违反政治资金法等罪名判处其监禁2年6个月，并处以追缴金1亿韩元。向其行贿的前首尔市议员金京被判处监禁1年，强议员的前助手南某则被判处监禁8个月，缓刑2年。 上个月22日，刚被保释的强议员和金前市议员因担心证据被毁和逃跑再次被拘留。 法庭认为，强议员曾担任共同民主党强西区地区委员会等职务，具有相当的公选影响力。法庭指出，强议员与南某共谋，接受了金前市议员的公选请求，并收到了装有1亿韩元现金的购物袋。 强议员在公选审查过程中积极支持金前市议员，帮助其获得公选的事实也得到了认可。法庭认为，收到的款项用于支付租赁押金。 强议员此前一直主张南某独自收取了款项，并为掩盖事实作出了虚假陈述。然而，法庭认为，如果南某私下收取了1亿韩元，那么就没有理由让金前市议员将购物袋送到酒店。 法庭对金前市议员的证词给予了高度评价，认为其证词一致且详细，难以在没有亲身经历的情况下作出。尽管南某的证词与交付时间和方式存在一些差异，但考虑到记忆的局限性，这被认为是自然的。 法庭批评非法政治资金的收受扭曲了候选人推荐过程，损害了选举制度的公正性，严重损害了公众信任。 法庭指出，强议员收受1亿韩元的巨额贿赂，否认犯罪并未表现出悔意，且将收受的款项用于个人消费，均为不利量刑因素。同时，金前市议员和南某的自白被视为有利情节。 强议员因在2022年1月于首尔龙山区某酒店与金前市议员会面，收受1亿韩元作为公选回报而被起诉。当时，强议员是民主党首尔市议员候选公选管理委员会的成员，而金前市议员则在强西区获得了单独公选并当选。 对于当天的判决，强议员方面已表示将上诉。两人还因涉嫌以多个名字分拆捐款共计1亿3000多万韩元而被追加起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

选举委员会特别检察团队（李太汉特别检察）针对价值50亿韩元的投票站物品套件制作项目，发现中央选举委员会与特定公司之间的腐败疑云，展开了强制调查。这是调查先前提前投票箱招标腐败疑云时，进一步确认的情况，调查范围正在扩大至选举用品的供应合同。 14日，法律界消息称，特别检察团队当天以职务侵占和招标干预等罪名，对中央选举委员会及位于京畿道金浦和大邱的5家选举用品相关公司进行了搜查。对公司的搜查于上午8时开始，对中央选举委员会的搜查于上午9时开始。 此次搜查共调动了31名人员，其中包括6名特别检察团队的法医调查员和3名警察厅的法医调查员。 此次搜查与去年的21届总统选举和今年第9次全国同时地方选举期间进行的提前投票站和投票站物品套件制作项目有关，项目总规模约为50亿韩元。特别检察团队在调查过程中，自行识别出选举委员会与特定公司之间的腐败疑云，并开始获取相关资料。 此前，特别检察团队已从检警联合调查组接手了关于提前投票箱工作分配的疑云进行调查。上个月，曾对中央选举委员会的政党科长出身、经营投票箱制作公司的韩某以招标干预嫌疑的身份进行调查。 韩某在今年6·3地方选举的提前投票箱供应商选择过程中，涉嫌以所谓的“陪标公司”名义获得了价值13亿韩元的合同。合并调查组认为，招标是在预先确定中标公司后，竞争公司报出更高价格的方式进行的，并已将2名公司相关人员和选举委员会相关人员以招标干预和职务侵占的罪名立案。 交付的投票箱中也发现了缺陷。韩某的公司供应的1万3376个半透明的提前投票箱中，有790个出现了部件装配错误或锁具无法关闭等缺陷，已被召回。由于产品缺陷，交货时间也比原合同期限延迟。 在现有调查中，还提出了韩某及其配偶和子女参与的3家公司合同集中签订的疑云。这些公司与选举委员会签订的合同总数为103件，总金额为175亿5323万韩元，其中90件为单一来源合同。 特别检察团队计划分析当天获取的证据，以确认物品套件项目的合同经过、公司选择过程及选举委员会相关人员的参与情况。 特别检察团队相关人士表示：“我们将基于证据分析，查明选举委员会在单一来源合同特权、公司腐败等方面的管理松懈的实质真相，并严肃追究相关人员的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在7日的国会行政安全委员会国政审查中，执政党和在野党对中央选举管理委员会在6·3地方选举期间出现的投票纸不足问题及其改革措施进行了强烈批评。 国民力量党议员朴相雄指出：“由于选举委员会在地方选举期间的混乱，韩国的民主制度沦为全球的笑柄。”他强调：“选举委员会一直以‘无颜面对’和‘将全力以赴’的口号应对，但这远远不够。” 共同民主党议员梁富男则指出，执政党要求选举委员会决定投票纸印刷数量，但最近修订的规则中并未包含相关内容。他批评道：“选举委员会的委员们似乎没有认真工作的意愿或改善的决心。” 同党议员金英培呼吁对6·3地方选举期间首尔松坡区的投票纸进行公开重新检验。他表示：“今天将由民主党行政安全委员会全体成员签署提案，要求对存放在计票所的投票纸进行公开重新检验。”他还请求国民力量党支持，以便通过行政安全委员会的全体表决，让选举委员会特检能够进行公开重新检验。 双方对选举委员会在国审资料提交方面的消极态度也表示一致的不满。 民主党议员朴柱民要求提交与高额政治资金相关的资料时表示：“管理不善，还不提交资料，要求我们信任你们，这是行不通的。” 国民力量党议员权永镇则指出，涉及选举委员会招聘腐败的员工通过公务员责任保险获得律师费用的问题，并要求提交相关资料。当中央选举管理委员会代理秘书长强东完表示无法正式了解被调查员工的情况时，权议员批评道：“选举委员会完全不知情，这说得通吗？这就是‘职务怠忽’。” 与此同时，在野党主张应在即将于14日举行的金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，选用光州地方中级检察厅长任恩晶作为证人。 朴相雄议员表示：“国民力量党已经申请任检察长作为证人，但遗憾的是民主党对此表示反对。”他强调：“避免不便证言的听证会无法进行有效的审查。”并请求执政党给予配合。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举中，新当选的563名公务员的平均资产为13亿5420万韩元。庆尚北道봉화县县长崔基永以349亿韩元的资产排名第一，蔚山广域市市长金相旭以50亿韩元的资产成为广域首长中资产最多者。 政府公务员伦理委员会于29日通过公报公开了6·3地方选举当选者中，13名广域自治团体首长、9名教育厅长、98名基础自治团体首长和443名广域议员等563名新当选者的财产登记情况。 此次公开的对象包括委员会管辖的地方自治团体首长、市道教育厅长及广域议会议员等563名新当选的公务员，586名退休的选举产生的公务员，以及110名非选举产生的公务员。 根据《公务员伦理法》第10条，委员会在财产登记期限结束后1个月内，通过公报或公告等方式公开财产登记情况。重新当选并继续担任职务的人员不在此列，基础议会议员的财产由管辖市道的公务员伦理委员会单独公开。 新当选者的平均资产按职务分类为：广域自治团体首长（13名）19亿9339万韩元，教育厅长（9名）21亿152万韩元，基础自治团体首长（98名）16亿9738万韩元，广域议会议员（443名）12亿4434万韩元。 从财产总额来看，庆尚北道봉화县县长崔基永以349亿2176万韩元位居第一。其次是首尔市议会秘书处议员尹裕珍，财产为156亿4260万韩元，庆尚北道议会秘书处议员金秀文以149亿3429万韩元紧随其后。 在广域首长中，蔚山广域市市长金相旭以50亿2459万韩元位居首位。接下来是大邱广域市市长秋庆浩42亿8118万韩元，京畿道知事秋美爱36亿9760万韩元。 委员会计划在财产登记情况公开后3个月内，即到12月底，完成对所有公开公务员财产诚实申报情况的审查。 在审查过程中，如果发现财产虚假申报或重大过失遗漏，或利用职务上的秘密获取财产利益，将采取警告、整改措施及罚款等严厉法律措施。 委员会秘书长天志允表示：“公务员伦理法下的财产登记和公开是公务员伦理的核心制度，我们将严格审查登记财产，以实现选举产生的公务员在社区中获得信任的公务社会。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举中，新当选的563名公职人员报告的平均财产为13亿5420万韩元，较2022年地方选举时新当选公职人员的平均财产减少了超过2亿韩元。 29日，政府公职人员伦理委员会公开了包括6·3地方选举当选者在内的1259名公职人员的财产登记情况。此次公开的对象包括563名新当选公职人员、586名退休公职人员和110名非选举公职人员。按职务分类，包括13名地方自治团体首长、9名教育长、98名基础自治团体首长和443名地方议会议员。 按职务分类，教育长的平均报告金额为21亿152万韩元，最高。其次是地方自治团体首长平均19亿9339万韩元、基础自治团体首长16亿9738万韩元、地方议会议员12亿4434万韩元。 在公开的选举公职人员中，财产总额最高的是庆尚北道奉化郡郡守崔基荣，报告约349亿2000万韩元。崔郡守报告了321亿韩元的本人及家庭名下的股票。此外，报告的财产还包括本人名下的奉化郡公寓、配偶名下的首尔道谷洞塔楼公寓的租赁权、京畿道果川市的公寓分配权等价值约35亿韩元的建筑和价值18亿韩元的存款。 在地方自治团体首长中，蔚山市市长金相旭以50亿2000万韩元的财产报告金额居首。其次是大邱市市长秋庆浩（42亿8000万韩元）和京畿道知事秋美爱（36亿1000万韩元）。 在教育长中，庆南教育长权顺基以103亿6000万韩元的财产报告金额最高；在地方议员中，首尔市议员尹裕珍以156亿4000万韩元的财产报告金额最高。 同时，选举以外的主要公职人员的财产也一并公开。青瓦台的司法制度秘书朴志英报告92亿1000万韩元，宣传沟通首席秘书成基洪报告86亿6000万韩元，民政首席秘书韩灿植报告58亿6000万韩元。 朴秘书的财产中，约67亿韩元的房地产占据了很大一部分，包括本人和配偶名下的首尔瑞草区公寓和龙山区公寓的租赁权。此外，配偶名下的群山、金堤、完州土地和约24亿韩元的证券也被报告。 成首席秘书报告了本人和配偶名下的代治洞公寓及母亲名下的阳川区公寓。韩首席秘书则显示其拥有的财产包括首尔江南区公寓的租赁权和配偶名下的京畿道富川市的邻里商业设施，价值约52亿韩元。 此外，真相与和解过去史整理委员会常任委员李浩中报告超过105亿韩元，统一研究院院长权满学报告83亿韩元，国立国乐院院长徐承美报告54亿韩元，国土研究院院长林在满报告35亿韩元。 政府公职人员伦理委员会此次财产公开是以7月1日为基准，针对本人、配偶及直系亲属所持有的房地产、存款、股票等进行的。现任公职人员在连任成功的情况下不在此次公开对象之列。基础议员的财产由各市、道公职人员伦理委员会单独公开。 政府公职人员伦理委员会将在接下来的三个月内对公开对象的财产报告进行审查。如有必要，审查期限可延长三个月。如发现虚假报告或重大过失导致的财产遗漏，将受到警告、整改措施或罚款等处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查选举委员会相关疑虑的特别检察组已任命4名数字取证和信息安全专家作为调查顾问。近期，特别检察组对中央选举委员会及地方选举委员会进行了搜查，获取了内部服务器资料，旨在为处理数字证据的调查提供专业和技术咨询。 选举委员会真相揭示特别检察组（特别检察官李泰汉）于23日通过媒体公告，宣布于前一天任命了4名“数字取证专业调查顾问”。这4位顾问分别是：高丽大学信息安全研究生院教授李相珍、韩国科学技术院电气与电子工程系教授元裕集、成均馆大学科学调查学系教授金基范，以及首尔大学电气信息工程系教授李炳永。 特别检察组表示，这些顾问在数字取证和信息安全领域积累了丰富的研究和实践经验，旨在通过专家的咨询提高调查的公正性、客观性和可信度。特别检察组于17日对中央选举委员会及京畿、仁川、大邱、釜山等10个地方选举委员会进行了首次强制搜查，获取了内部服务器资料。 特别检察组正在调查包括6·3地方选举选票不足事件、选民人数虚假输入、出国公干、违规招聘、特惠协议等在内的12项与选举委员会相关的疑虑。 与此同时，审计院当天向特别检察组优先发送了6件与选举相关预算执行过程中存在的招标干扰、不当协议和不当检验等需要迅速调查的资料。审计院表示，提供资料的原因是特别检察组的调查期限最长为150天，但强调“个别案件的犯罪嫌疑尚未确定”，具体内容未予公开。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

审计署于23日表示，已向选举委员会特检组优先提交六项需要迅速调查的参考资料，包括招标妨碍、不当协议合同和不当验收等情况。 审计署指出：“我们对6月3日地方选举后的投票纸印刷、合同及选举相关预算的编制和执行情况以及主要疑点进行了检查。”据悉，审计人员共投入48人，自7月6日至8月28日进行了会计审计。 审计署还补充道：“考虑到选举委员会特检组已成立并正在进行调查，且调查期限最长为150天，因此有必要及时提供相关资料。” 同时，审计署强调：“由于个别案件的犯罪嫌疑尚未确认，因此考虑到相关事实和未来调查可能产生的影响，具体的调查内容将不公开。” 此外，审计署表示：“我们计划尽快确定与调查无关的相关企业制裁、相关责任人及选举相关预算的编制和执行的制度改进等审计结果。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查第九届全国同时地方选举投票用纸不足事件的李泰汉特别检察组在成立首日即展开首次传唤调查，并向首尔松坡区奥林匹克公园派遣人员，加快调查进度。 特别检察组于8日下午2时在首尔瑞草区特别检察组办公室传唤了市民生活对策委员会的金顺焕秘书长，以举报人身份进行调查。 市民生活对策委员会因在6·3地方选举期间发生的投票用纸不足事件，向警方举报了前中央选举管理委员会主席卢泰岳及选举委员会高层，指控其滥用职权、失职、职务侵占及背信等罪名。 金秘书长在出席特别检察组时表示：“选举委员会通过快递送达投票用纸是极其不负责任的做法”，并指出：“在开票过程中数字不符却未报告，因而产生合理怀疑而进行了举报。” 他还表示：“每一票都很重要，但选举委员会却表现出对结果没有影响的态度，这让我对他们如何管理选举委员会产生疑问。” 该事件已移交至首尔警察厅合并调查组。合并调查组在进行初步调查后，将案件再次移交给特别检察组。特别检察组预计将对金秘书长进行调查，以确认举报经过及投票用纸不足时的情况。 特别检察组当天上午还向奥林匹克公园派遣了4名人员，其中包括2名特别检察官和2名派遣警察。然而，特别检察组并未公开他们在现场的具体活动。 特别检察组在公告中表示：“各调查组的保密工作至关重要，因此事先难以告知调查进展情况”，并称将根据调查进展情况再次发布必要的公告。特别检察组还解释称，公关人员尚未选拔，公关官也不存在，但在公告中使用了“公关室”这一表述，显示出在初期媒体应对过程中存在混乱。 特别检察组的调查对象包括：投票用纸不足、投票用纸印刷量下限标准缩减、投票者人数虚假输入、外出公干及不正当招聘、特惠的单一合同等12个疑点。特别检察官朴赫、金恩贞、金相天、权根焕、金振宇将分工进行调查。 特别检察组在前一天的挂牌仪式上表示：“我们将以保护国民宪法赋予的选举权、恢复选举的公正性和可信性为重任，迅速而彻底地进行调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李泰汉选举委员会特别检察组正式揭牌并启动调查。 选举委员会特别检察组于7日在首尔瑞草区特检办公室前举行揭牌仪式，正式开始调查。揭牌仪式上，李泰汉特检及朴赫、金恩正、金相天、权根焕、金振宇特检助理，以及哈钟灿调查支持组长等出席。 李特检在致辞中表示：“今天的揭牌仪式标志着我们将正式开始对侵犯国民参政权的疑虑进行调查。”他强调：“此次特检调查将保护国民宪法上的权利，恢复选举的公正性和可信度，我们将以重大责任感迅速彻底地进行调查。” 他还表示：“在调查过程中，我们将严格遵循合法程序和人权保障，不会受到未确认的疑虑或政治争议的影响。”他强调：“在调查各种疑虑时，我们将仅通过客观证据确认事实，并向国民透明地说明结果。” 特检组的调查期限为90天，但如有必要可延长两次，每次30天，最长可达150天。特检将调查投票统计造假、外出考察、合同特权等共12个疑点，并计划深入审查选举管理的失职及选举委员会的运营不当。 为此，特检组自2日起已从国民参政权侵犯真相调查检警联合调查本部接收调查记录和证据材料，开始进行资料分析。 特检组计划根据联合调查本部确认的实务人员管理失职和不当行为的迹象，集中力量查明选举委员会指挥部的参与和责任。此外，还将调查选举委员会随意设定投票人数并下达指导方针的过程，以及将投票用纸印刷数量设定为选民人数的50%水平的原因等。 特检在当天接受采访时表示：“请求保留首尔奥林匹克公园现场的原因有很多，但现场保留的名册及投票相关文件中可能有需要确认的部分。”他补充道：“投票用纸部分在上次国会审查特委会现场验证时被搁置，最终未能成功。特检组将在法律允许的范围内进行现场验证。” 关于从国数本接收的资料，他表示：“具体内容无法透露，但只是基础资料。”他强调：“特检组将以新的态度重新开始调查，不会以特搜本的事实调查结果为前提，而是根据特检组的判断重新开始。” 特检组还计划加快调查所需人力的配置。他表示：“派遣人员大约15人，其余5人正在与法务部协商，预计短期内大部分人员将到位。”他还提到：“中数厅将在10月成立，计划访问中数厅请求额外的调查员。”

天哈兰，改革新党院内代表兼代理党首，31日表示：“由于近期党内外的混乱情况，给国民和党员带来了深深的失望和忧虑。”他预告将举行选举新领导层的党大会，并表示将继续独立发展。天哈兰在当天的记者会上表示：“对于所有关心改革新党前途的人，我深表歉意。”他指出：“最近的地方选举结果令人震惊，给党带来了沉重的警告，甚至动摇了党的生存基础，这是国民给予的严厉鞭策。”他认为，党应当在深刻反省中寻找根本解决方案。他接着表示：“在选举失败的冲击尚未消退之际，接连发生的郑义汉自导自演事件等一系列恶劣事件，使得党未能妥善应对，也未能提出国民可以理解的深刻反思和对策。”他再次对郑义汉的提名表示歉意。对于与李俊锡代表之间的冲突传闻，天哈兰表示：“在危机时刻，李代表为了打开局面，积极思考并提出了多项改革方案。”他深感反省：“未能更为激烈地讨论改革，未能在危机中灵活应对党务，这是我的不足。”他强调：“将按照党章和党规的程序，冷静而稳妥地准备新领导层的选举大会。”并表示：“新领导层将更加积极和果敢地推进党内的改革与革新工作。”他补充道：“将逐步改善体质，为2028年总选举的胜利奠定战略基础。”并表示：“改革新党将继续选择孤独的独立发展，而非与既得利益进行不公的妥协。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。