济州警方于23日对因失踪案件虚假结案而被紧急逮捕的A警员进行了动机等方面的集中调查。 A警员在当天下午从济州东部警署拘留所出来时，面对记者关于虚假结案原因的提问，未作任何回应，低头上了押送车。 据联合新闻报道，警方相关人士表示：“我们正在调查A警员虚假结案的动机等情况”，并表示“调查地点无法透露”。 另一位警方人士表示：“在紧急逮捕期限24日下午之前将继续调查，可能会申请逮捕令。” 警方计划尽快推进调查，并在下周进行媒体简报。 前一天，A警员因涉嫌“失职、伪造公文及其使用、妨碍公务”被紧急逮捕。 A警员被指控在5月时对张美兰（37岁）的失踪案件谎称“已与其取得联系”，随后自行结案，并在失踪剖析系统的管理名单中删除了张的资料。 此外，A警员还涉嫌在上个月2日以类似手法虚假结案另一宗失踪案件。 张美兰失踪已约三个月，期间进行了大规模搜寻，而另一名失踪者于前一天在济州某处被发现死亡。 现任警员A的虚假结案暴露了警方在处理失踪案件时的制度性缺陷。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌向民营企业施加压力以请托李正根前民主党副秘书长就业的诺英敏前总统秘书室长和金炫美前国土交通部长在一审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事19单独法官林惠媛于13日对诺前室长和金前部长的妨碍公务指控作出无罪判决。与他们一同被起诉的前总统秘书室人事秘书官权某和前国土部运营支持科长全某也被判无罪。 林法官认为：“检方提交的证据不足以证明诺前室长和金前部长等人施加了影响，妨碍了人事工作。” 诺前室长在判决后表示：“检方起诉了一个没有实质依据的案件，必须查明是谁的压力导致了起诉。” 金前部长也表示：“经过五年的等待，终于迎来了第一审判决，向在此期间经历了许多困难的国土部公务员表示诚挚的慰问。” 他们因利用国土部的管理和监督权力，试图将李前副秘书长等政治界人士安排到民营企业的高管职位而于去年1月被起诉。 检方怀疑诺前室长、金前部长和权某三人共谋，于2020年8月将李前副秘书长安排为韩国综合物流的常驻顾问，妨碍了公司的人员工作。 金前部长还涉嫌与全某共谋，于2018年7月影响了金某的就业，安排其成为韩国综合物流的常驻顾问。

因坚守投票站而单独阻止体育团体员工进入奥林匹克公园手球馆办公室的“奥达尔克”（奥林匹克公园贞德）已被检方起诉。 首尔松坡警方于31日上午将30多岁女性A某以妨碍公务罪移送至首尔松坡区首尔东部检察院。 对该女性的警方处理是在上个月中旬立案后约6周进行的。 A某于上个月16日，在与国民力量代表张东赫及其他投票站封锁示威参与者达成协议后，仍然坚持阻止体育团体进入。 当时，她将美国国旗系在腰间，尽管受到张代表和大韩体育会会长兪承敏的劝说，仍然紧握门把手坚持了约2小时。 警方表示，她的行为严重妨碍了第一大在野党国会议员、体育会长和警方的协议，使得投票站封锁何时解除无法预测，因此试图逮捕她，但法院于21日驳回了逮捕令，认为没有证据灭失和逃跑的风险。 在逮捕令被驳回后，她从拘留所获释，并在其律师的YouTube频道中表示：“我也觉得（拘留所）很不方便，想想比我更尊贵的金建希女士会有多不方便。” 随后在29日，她通过自己的YouTube账号进行了约1小时的直播，表示：“我想传播善的影响力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方已对上个月在奥林匹克公园投票站阻止韩国体育会下属体育团体出入的女性申请逮捕令。 据16日联合新闻社报道，首尔松坡警察署已对涉嫌妨碍公务的A女士申请了事先逮捕令。 检方也于当天下午6时左右申请了逮捕令。首尔东部地方法院计划于21日下午2时30分进行逮捕前的嫌疑人审问。 A女士因在上个月16日与示威参与者及国民力量的张东赫代表达成协议后，阻止试图进入场内的人员约2小时而被指控妨碍公务。 尽管张代表和韩国体育会会长柳承敏等人进行了劝说，但A女士表示必须先进行投票纸和投票箱的保全程序，因此未打开门。 在一些强硬保守社区中，A女士被称为“奥林匹克公园贞德”的缩写“奥达尔克”。 警方于上个月17日开始调查，并于本月10日以嫌疑人身份传唤A女士进行调查。 警方还因涉嫌对进入手球馆的女子手球青年代表队进行非法搜查，向5名嫌疑人中的一名30多岁男性申请了逮捕令。 此外，因在上个月6日于投票站阻挡警察并辱骂“中国警察”的三名20岁男性，也被申请了妨碍公务的事先逮捕令。 在上个月7日，因破坏手球馆机房出入口并入侵的三名嫌疑人已被不拘留移送。 警方表示，将依法严肃调查奥林匹克公园投票站的非法行为。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会6·3地方选举选票不足事件中，一名60岁男子因阻止国调特委进入并袭击警方而被拘留并移送检方。首尔松坡警察署于7日表示，因妨碍公务的罪名，将60岁男子A某移送至首尔东部检察院。A某被指控在7月2日下午1时10分左右，于首尔松坡区奥林匹克公园手球场对试图阻止国调特委进入的示威者进行推搡，实施暴力行为。当时，示威者们以“没有逮捕令不可以”的口号互相挽着手臂，试图阻止国调特委进入，最终被警方逐一带走。警方在现场将A某当场逮捕，并申请了拘留令，随后首尔东部地方法院于4日发出拘留令，理由是存在逃跑的风险。此外，首尔松坡警察署于7日还将两名20岁男子和一名40岁男子因涉嫌特殊妨碍公务致伤罪不拘留移送。他们被指控在上个月5日下午6时40分，因投票箱被运送至计票所的奥林匹克公园手球场而对警方实施暴力，抓住警方的双臂并拉扯。据悉，他们在阻挡刚完成运送工作的警方时，声称“选举委员会的工作人员伪装成警察”，并继续实施暴力。警方已确认三名嫌疑人的身份，并于上个月29日申请了其中两名参与程度较大的20岁男子的拘留令。然而，法院在2日的拘留前审问中表示“没有证据被销毁或逃跑的可能”，因此驳回了申请。警方还将一名在社交网络上发布虚假信息的20岁女性以违反信息通信网络法的罪名于6日不拘留移送。奥林匹克公园手球场计票所内仍有247万张6·3地方选举的选票。这些选票经过计票程序后已反映在选举结果中，但由于外部示威的影响，未能被运走。因6·3地方选举选票不足而引发的首尔奥林匹克公园手球场封锁示威已持续一个多月。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因6·3地方选举“投票用纸不足”事件引发的首尔松坡区奥林匹克公园手球场计票所封锁集会已持续一个月。国会国政调查特别委员会的两次投票箱撤回尝试均未成功，警方在强制解散方面保持谨慎态度。政治界也倾向于通过国政调查特别委员会和选举委员会改革等制度性应对，而非动用公权力，导致事态持续恶化。 根据法律界的消息，国政调查特别委员会在上个月16日和本月2日两次尝试撤回存放在奥林匹克公园手球场的投票箱，但均未成功。2日时，警方协助下成功进入场馆，但仅限于确认投票箱的存放状态和封印情况。 警方在维持现场秩序和调查个别违法行为的同时，对集会本身的强制解散持谨慎态度。这被解读为由于可能发生的物理冲突和安全事故，以及缺乏法律依据等多重因素的影响。 朴正浩首尔警察厅长在1日国政调查特别委员会上回应关于对集会参与者采取措施延迟的指责时表示：“抓住一个人很容易，但由于周围有很多人，可能会引发冲突。”他还表示，与一般集会不同，主办方不明确，导致与谁进行协商的问题较大。 法律界也分析认为，强制解散并不容易。由于集会参与者并非在特定主办者的指挥下集合，而是个别自发聚集，因此仅因聚集而下达解散命令的难度较大。在没有确认暴力或损坏财物等明确违法行为的情况下，适用妨碍公务的指控也需谨慎。 不过，警方对暴力等个别违法行为保持严格的应对态度。2日国政调查特别委员会现场调查过程中，一名60多岁的男性因推搡警察妨碍公务被逮捕，之前一名40多岁的女性因向警方吐口水和施暴被移送拘留。警方正在根据现场取证资料，继续对涉嫌妨碍公务和暴力的参与者展开调查。 政治界也未能提出明确的解决方案。虽然在民主党内部有人提到需要强硬应对，但担心公权力的介入可能引发“镇压框架”。民主党倾向于通过国政调查特别委员会和选举委员会改革工作组（TF）、特检推进等制度性应对。国民力量则强调选举管理不善和政府及执政党责任，反对动用公权力。 选举委员会被视为事件的责任机构，但实际上解决封锁问题的权力和手段有限。投票用纸不足事件本身引发了选举委员会管理不善的争议，但目前场馆周围的集会和投票箱撤回问题已成为警方、国会和体育团体等多个主体交织的问题。 封锁的长期化导致的二次损害也在加剧。手球场内的体育团体因封锁已一个月未能正常上班和开展工作。一些项目团体在运动员支持、薪资结算和赛事运营等行政工作中遇到困难。大韩体育会也在考虑对选举委员会采取法律行动的可能性。 社会学教授等专家指出，依赖武力的解决方案不如明确投票用纸不足事件的原因和责任的程序更为重要。随着计票箱封锁的持续，警方的介入压力和市民的损害也在加大，因此国政调查特别委员会的调查和选举委员会制度改进的讨论应加快进程。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量的罗京元、金基贤、尹相铉和权영진议员于1日就尹锡悦前总统被捕阻碍的疑云发表声明，称其为“无耻的政治恐怖”。 他们在国会召开记者会时表示：“权昌英综合特别检察团队将国民力量议员的政治表达转化为‘妨碍公务’的重罪”，并强调“这一事件连当时严厉的‘内乱特别检察’都未采取任何措施”。 他们指出：“李在明总统的真正罪行被‘撤诉’轻易抹去，而对发出批评声音的在野党议员却制造出不存在的罪名，这是一种卑劣的报复性调查”。 此外，他们还指责综合特别检察团队通过媒体进行舆论战，称这属于“披露被告事实”的犯罪行为，并批评其借口书面调查进行非法的别项调查。最后，他们警告称，如果综合特别检察团队对他们提起诉讼，将对所有相关人员提起“法律扭曲罪”的控诉。 金基贤议员在记者会结束后对记者表示：“（特别检察院）似乎充满了想通过忠诚竞争来出人头地的心态”，并称“他们必将受到历史的审判，而在此之前将首先受到法律扭曲罪的审判”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因6·3地方选举投票用纸短缺而引发的首尔松坡区奥林匹克公园手球竞技场投票站封锁集会已持续13天，警方对阻止体育团体相关人员进入的示威参与者展开了调查。民主党议员们前往现场呼吁保障体育团体的活动，但封锁仍在继续。 首尔松坡警察署于16日表示，正在审查对妨碍公务的女性A某的指控。她在手球竞技场出入口阻止韩国体育会下属体育团体相关人员进入。 警方表示：“前一天，体育会相关人员试图进入办公室进行国际比赛准备和会计工作，但因部分市民的阻止而未能成功。我们正在根据受害情况和证据材料分析等进行非法行为和调查对象的确认。” A某在前一天的集会上与国民力量代表张东赫达成了体育团体有限出入的协议后，仍然在出入口阻挡通行，持续约2小时。尽管张代表等人进行了劝说，A某坚持认为投票站内的投票纸和投票箱的保护程序优先，最终未能成功进入。 此外，警方还在调查封锁投票站示威过程中发生的15起非法行为。针对围绕现场警员进行侮辱性言论或在网上发布相关内容的保守派YouTuber等也在进行调查。 当天上午9时30分，手球竞技场周围聚集了约200名市民。在2-1出入口贴有“6·3地方选举全面无效”、“证据保存”、“韩美联合调查”等标语，参与者举着“全国重新选举，证据保存中”的标语继续集会。 在长期集会中，内部意见分歧也开始显现。关于是否允许体育团体员工进入，部分参与者主张“应该让他们进”，而另一些参与者则反对，认为“必须坚决阻止”。现场一名参与者甚至对一名YouTube主播质问：“为什么不告诉我频道名？你是卧底吗？”引发争吵。 当天到访的天俊浩、林吴京、全庸基民主党议员向体育会相关人员了解受害情况，并呼吁保障体育团体的活动。 天俊浩议员表示：“因选票短缺而侵害国民参政权的声音应当受到尊重，但体育活动和作为国家代表参加世界比赛的运动员的活动也应当得到保障。” 他还指出：“剑击国家队运动员在参加世界比赛时无法携带比赛用刀，国际活动也受到严重影响。只有保障体育会的活动，才能更好地传达维护国民参政权的声音。” 全庸基议员则指出：“亚运会距离现在不到100天，但与国际赛事相关的行政程序实际上处于瘫痪状态，剑击运动员甚至出现了只能携带练习用刀的情况。” 林吴京议员提到：“现场相关人员表示因在YouTube上曝光而感到人身威胁，甚至有人因看到摄像机而感到紧张，经历了创伤。” 民主党议员们对选票短缺事件的真相调查必要性表示认同，同时也主张应保障体育团体的活动。 天议员表示：“朝野双方已就侵害国民参政权和选举制度改革的国政调查计划达成一致，预计将在明天的全体会议上通过。大家的声音正在得到反映，程序正在进行，但体育会的活动必须得到保障。” 他强调：“基本的通行自由应当得到保障，阻碍这一点的行为只能被视为非法行为。” 此前，体育会及台球、剑击、手球等9个体育团体于15日召开记者会，要求动用公权力。他们表示，因出入限制的长期化，国家代表的支持和国际赛事准备等核心功能已瘫痪，损失规模约为6000万元。

因妨碍公务等罪名被起诉的前总统尹锡悦在上诉审中被判处7年监禁。29日，首尔高等法院刑事1部对尹前总统的多项罪名判处有罪，包括妨碍公务、滥用职权等。此次判决比一审的5年刑期增加了2年，但低于特别检察官要求的10年。法院认为，尹前总统利用警卫处人员阻止公诉处执行逮捕令的行为极为严重。尹前总统辩称公诉处无权调查叛国罪，且在军事设施内执行逮捕令需得到指挥官同意，但法院未采纳此说法。法院指出，公诉处有权调查高官滥用职权罪，叛国罪在调查过程中被发现，属于调查范围。法院强调，国家安全不能成为逃避刑责的借口。此外，法院指出，警卫处人员阻止公诉处检察官的行为，动摇了法治基础。法院还对一审判无罪的两名国防部官员的罪名判处有罪。法院认为，政府会议应给予足够时间通知所有委员，形式上的通知剥夺了实质审议权，构成滥用职权。法院还判定尹前总统指示海外宣传秘书官发布虚假信息的行为有罪，认为此举损害了韩国的国际声誉。尽管如此，法院对一审判无罪的其他罪名维持原判。法院在量刑时指出，尹前总统未能履行总统职责，反而妨碍司法程序，需承担相应责任。判决后，尹前总统面无表情地离开法庭，并表示将上诉。当天，法院对尹前总统支持者的出入进行了严格控制。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

LG Uplus因涉嫌隐瞒黑客攻击事件而遭警方强制调查，引发对企业安全事故应对文化的担忧。若隐瞒属实，可能削弱企业主动报告的动机。据通信业界消息，首尔警察厅反腐败调查队上月中旬以妨碍公务等嫌疑搜查了位于首尔江西区的LG Uplus总部。警方在综合监控中心获取了服务器和系统数据，正在调查黑客事件的发生及其应对过程。LG Uplus被指故意销毁或重装疑似泄露客户信息的服务器，妨碍安全部门的取证调查。此事件不仅涉及黑客攻击，还包括调查阻碍，影响范围扩大。企业在安全事故后的应对是否得当成为关键问题，业界对此高度关注。此前，由科学技术信息通信部和韩国互联网振兴院组成的民官联合调查团发现LG Uplus内部有信息泄露迹象，但因相关服务器被销毁或重装，难以继续调查，遂请求警方介入。调查中确认关键服务器已被销毁，导致事故原因和损失范围难以确定。此外，LG Uplus最初未承认信息泄露为安全事故，直到去年国会质询后才迟报为安全事故。调查将包括事故认知后的应对过程，特别是认知与报告之间的时间差及内部应对程序是否得当。此事件在通信业界引发广泛关注。移动通信公司持有大量用户信息和通信数据，安全事故影响重大。随着通信网络和平台服务的结合，数据规模扩大，安全管理的重要性日益增加。近期，通信公司在扩展云计算、人工智能和数据业务时，获取了多种形式的客户数据。黑客事件发生时，信息泄露范围可能扩大，对安全管理水平的要求也在提高。此事件突显了对通信公司安全体系的全面检查需求。业界担心此事件可能影响企业未来的安全事故应对文化。一位通信业界人士指出，“如果隐瞒黑客攻击事件成为惯例，企业可能更倾向于隐瞒而非主动报告。”此外，关于加强安全事故自愿报告和应对过程透明性的制度改进讨论也在进行。有人呼吁明确现行的报告制度，特别是事故发生后在一定时间内强制报告或加强调查合作义务的方案。此次事件再次强调企业内部安全管理体系和事故应对流程的重要性。安全事故发生时，若初期应对迟缓或系统管理不善，可能扩大损失。业界指出需检查事故后的应对程序和内部决策结构。警方将根据获取的服务器数据和内部系统记录，调查服务器销毁原因及安全事故应对过程。调查结果可能明确企业安全应对责任的相关标准。LG Uplus对警方的搜查表示“无法确认”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。