那京元国民力量议员提出了一项决议案，呼吁国会对西部前线非军事区（DMZ）发生的地雷爆炸事件进行调查。包括无党派议员韩东勋和前改革新党代表李俊锡在内的50多名保守派在野党人士参与了这一倡议。 据政治圈消息，那议员代表发起了《呼吁调查DMZ疑似朝鲜地雷事故真相及支持伤员的决议案》。该决议案要求在政府调查之外，成立由在野党推荐的爆炸物、地雷及军事调查专家组成的调查团。 同时，决议案还要求国会外交统一委员会、国防委员会和情报委员会共同召开紧急联席听证会。以确认总统对事故的报告时机及后续指示内容，以及对伤员的处理过程等进行紧急质询。 决议案中还提到，如果调查结果确认是朝鲜军队设置的地雷造成的伤害，应将伤员视为战伤，并给予相应的待遇和补偿。如果伤员希望继续服役，应提供支持，并在退役后与退伍军人登记、康复、就业和生活支持相结合。 军方和联合国军司令部当天在事故现场附近发现了一枚朝鲜军队使用的树脂反步兵地雷。考虑到之前爆炸的两枚地雷和士兵目击的未爆地雷，现场至少存在四枚地雷的可能性。额外发现的地雷被军方判断为埋设状态，进一步增加了其为朝鲜军队地雷的可能性。 那议员表示：“在将士兵投入危险任务之前，必须先告知风险；如果士兵受伤，必须彻底查明原因。”她强调国家应对治疗和后续生活负责。 此外，决议案中还包括国民力量党代表张东赫、权永世、安哲秀、李钟培等50多名议员的名字。军方目前认为，21日发生的爆炸事件很可能是朝鲜军队地雷所致，正在进行进一步调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府近日做出表态，赞成废除允许政府拒绝韩国民众与朝鲜居民接触申报的相关法律依据。若修正案最终获国会通过，民间层面的韩朝接触将有望全面放开，这将为韩朝关系带来何种变化引发关注。 统一部17日向国民力量党议员安哲秀提交的资料显示，统一部接受了由祖国革新党议员金峻亨提出的《南北交流合作法》修正案。修正案核心为删除《南北交流合作法》第9条内容，按照现行规定，韩国居民在与朝鲜居民接触前，须向统一部长官申报，若存在破坏南北交流合作，或明显危及国家安全、社会秩序、公共利益的风险，可拒绝受理相关申报。 统一部表示，政府认同此次修订法律的基本宗旨，主管部门法务部和国家情报院也持相同立场，今后将在立法审议过程中持续进行沟通。 统一部长官郑东泳去年7月曾表示，统一部已废除内部工作纲要“接触朝鲜居民申报处理指南”。 目前，该修正案正在国会外交统一委员会法案审查小组委员会审议。若获执政党支持并通过国会表决，意味着自1990年《南北交流合作法》制定以来，限制韩朝居民接触的相关规定将时隔36年被取消。 《南北交流合作法》制定之初，韩国居民与朝鲜居民接触必须获得国土统一部（现统一部）长官的批准。2005年法律修订后，制度进一步放宽，仅在相关接触可能妨碍韩朝交流合作，或破坏国家安全、社会秩序及公共福利等情况下，统一部长官才可以拒绝受理申报。 2009年再次修订后，拒绝受理的条件进一步放宽为存在“明显”妨碍南北交流合作或危害国家安全、秩序及公共福利的风险，形成现行制度框架。 但也有声音担心，若全面扩大民间对朝接触，非法对朝汇款等行为将缺少事前筛查机制。安哲秀指出，政府在取消事前阻止明显存在风险的接触的法律权限之前，应首先提出具体的安全保障措施。但他同时强调，《南北交流合作法》与《国家安全法》不同，重点在于促进南北交流，因此修法本身不存在问题。 统一部强调，即使修正案通过并删除拒绝受理接触申报的规定，韩国居民与朝鲜居民接触前的事前申报义务以及未申报时的罚款等处罚规定仍将保留。此次修法并非取消对韩朝居民接触的管理，而是继续维持通过事前申报进行接触管理的制度，同时针对现行拒绝受理理由较为笼统的问题进行优化，使制度更加符合原本宗旨。

安哲秀国民力量议员在29日表示：“对孙奉基大法官候选人的再提名要求是李在明总统执政危机的开始。”对此，共同民主党反驳称这是“妄想”。 安议员在当天的脸书上写道：“尽管拥有过半席位，但因对逮捕同意案的创伤而无法通过的李总统的执政危机已经开始。”他还表示：“无法将大法官任命同意案送往国会的李总统，是不是对亲清派的流失感到如此害怕？” 他进一步指出：“青瓦台以程序问题为借口，但民主党是拥有161席的庞大执政党。如果孙候选人真的不合适，完全可以通过党内意见在国会否决。” 同时，他强调：“无法将任命同意案送往国会，是因为担心在此次党代会后完全分裂的亲清派的流失票。” 他还提到：“根据国会法，大法官任命同意案等人事事项是通过无记名投票表决的，因此，谁背叛了都无法得知。在亲清派和祖国创新党的立场上，这是一个可以联合起来对李总统和亲明派（李在明派）造成打击的绝佳机会。” 此外，他指出：“2023年担任党代表时通过逮捕同意案的创伤，李总统比任何人都清楚。连执政党议员都不相信，因而避免国会表决的总统，难道还有比这更明显的执政危机信号吗？”他呼吁：“如果李总统真心相信民主党的团结，就请不要躲在再提名的背后，立即将孙候选人的任命同意案送往国会。” 对此，共同民主党发言人赵桂元表示：“停止基于妄想的无理主张。”并批评称：“将宪法中明确规定的人事审查程序扭曲为党内冲突的框架，是一种政治攻势。” 特别是赵发言人指出：“总统对大法官的再提名要求是宪法上保障的权力行使。这是为了纠正推荐过程中的程序缺陷，确保司法机构的完整性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜正在对全军进行针对韩国的敌意教育。与此同时，李在明总统正式提议进行和平体制转型的终战讨论，南北之间的信息截然相反。 根据朝鲜专业媒体RFA的报道，朝鲜内部消息人士透露，12日“全军正在进行针对韩国的敌意教育”。他表示，“金正恩的意图是必须通过武力来解决与韩国的争端”。 相关报道显示，朝鲜还在向居民灌输这种对南方的敌对认知。 而在韩国，传达出的信息则截然相反。 李在明总统在15日的第81届光复节庆祝词中提到，“我们将开始将朝鲜半岛不稳定的停战体制转变为和平体制的旅程”，并提议“开始各方之间结束这场久远战争的讨论”。他还表示，通过终战讨论，可以探讨停止朝鲜核能力提升的有效方案。 政府提出的构想是，减少南北之间的相互威胁，推动和平共存，并开始将停战体制转变为和平体制的对话。自去年以来，李总统已将尊重朝鲜体制、排除吸收统一、禁止敌对行为作为主要对北原则。 在野党对李总统的终战提议表示了安全方面的担忧。国民力量党批评称，“这只是我们自己解除武装的可悲和平乞求”，而安哲秀议员则主张，未以非核化为前提的终战可能会导致承认朝鲜的核武器，呼吁加强核威慑力。 截至目前，朝鲜对李总统的终战讨论提议尚未作出正式回应。金正恩在光复节当天参加了平壤的演出等活动。 在网上，针对这种情况，批评政府对北政策的声音不断涌现。 网友们表示，“我们眼睁睁看着南北联络办公室被炸毁，却连抗议都没有，反而继续乞求终战”，“因为对北汇款事件而被朝鲜牵制的这个政权”，“正好统一部部长也是同一阵营”，“现政权对朝鲜友好，金正恩一定很高兴”等等。 还有人评论道，“支持率下降，所以真是拼了命在做各种事情”，“朝鲜想要的东西不就是现体制保障、经济援助、缩减韩美联合训练、放宽制裁吗”。

李在明总统在第81届光复节庆祝词中正式提议将朝鲜半岛的停战体制转变为和平体制，围绕安全问题的争论愈演愈烈。尤其在朝鲜核能力不断提升的背景下，是否适合首先提出终战讨论引发了批评的声音。 李总统在8月15日的光复节庆祝词中表示：“我们将开始结束战争、将不稳定的停战体制转变为和平体制的旅程。”并提议“开始当事人之间的讨论，以结束这场历史悠久的战争。” 同时，他还提出了南北双方尊重彼此体制、避免军事冲突的“三大和平共存”构想。李总统表示，通过终战讨论，可以探讨停止朝鲜核能力提升的有效方案。统一部也表示，将以联合国大会和亚太经合组织（APEC）首脑会议为契机，争取主要国家的支持，推动和平体制讨论及朝鲜核活动停止的讨论。 然而，反对派立即表示反对。国民力量在16日批评李总统的终战讨论提议称：“这只是我们自己解除武装的‘可怜的和平乞求’。” 国民力量议员安哲秀也表示：“没有非核化的终战就是承认北核。”他要求加强对北核的核威慑力。安议员提出了在朝鲜半岛前置美国核力量、加强核共享水平、确保铀浓缩和使用后核燃料再处理的权利、引进核动力潜艇等建议，并强调：“威慑力不是来自善意，而是来自恐惧。” 在网络上，李总统的对北构想也遭到了激烈的批评。 网友们表示：“他以为自己真的有能力，国内问题处理得一团糟，最后只能向朝鲜乞求，这已经没有其他办法了。”、“支持率暴跌，真是无所不用其极。”、“真是搞笑，能不能安静点，动手的每件事都搞砸了。”等意见纷纷涌现。 尤其网友们对终战讨论可能引发驻韩美军或联合国军问题表示担忧。一位网友质疑：“终战的话，联合国军不应该撤吗？”并表示：“看起来是想撤美军。”关于朝鲜通过终战讨论想要获得的利益，网友们也反应称：“朝鲜想要的很明显，现体制保障、经济援助、韩美联合训练缩减、制裁放宽。” 关于政治倾向的争论也在评论中持续。一位网友表示：“有时感觉右翼中有卖国者，而左翼中有民族主义者在卖国。”并称：“中间派的缺失真是奇怪。” 部分评论甚至将现政府的对北政策扩大到所谓的“间谍”争论中。有网友表示：“在这样的时期还说没有间谍的人，正是因为自己人是间谍才没有感觉。”并称：“这就是国家颠覆势力本身。” 另一方面，自李总统就任以来，正式提出终战讨论的提议还是第一次。然而，朝鲜至今尚未对李总统的终战讨论提议作出正式回应。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量对李在明总统在光复节庆祝词中提出的关于朝鲜战争停战讨论的提议表示强烈批评。该党认为，在朝鲜核能力高度发展的情况下，提出停战讨论可能会削弱国家安全。 16日，国民力量的首席发言人崔宝允在评论中批评李总统的庆祝词是“政权安全无能的顶点”。 崔发言人指出，李总统向朝鲜提出的“当事者间的停战讨论”和“三大和平共存”提议存在问题。他表示：“在朝鲜核能力不断提升的情况下，提出的只是空洞的建议。” 他还批评了统一部正在考虑替代“朝鲜是主要敌人”这一表述的方案，称这是“我们自己无条件解除武装的可悲和平乞求”。 国防部的混乱局面也遭到攻击。国防部长安圭白曾表示与美方达成了关于联合国军司令部的警备停战执行旅的成立的协议，随后又改口称正在进行密切协商。 安哲秀议员反对没有去核化的停战讨论，主张应加强韩美之间的核合作。他在Facebook上表示：“没有去核化的停战就是承认北核。” 安议员还主张应提高核共享水平，并推动美国核力量的前置部署。他还建议应确保铀浓缩和使用后核燃料再处理的权利，以及获取核动力潜艇。 罗卿瑗议员也批评了李总统的停战声明和和平协议提议。罗议员认为，停战讨论可能会导致联合国军司令部的地位削弱，以及驻韩美军存在的正当性减弱。 国民力量此次的攻势聚焦于将李总统的对北政策与国家安全问题和韩美同盟议题联系起来进行制衡。然而，停战讨论是否真正导致军事解除武装，还需结合未来的谈判内容和韩美同盟的运作进行深入分析。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员安哲秀于12日主张应在提名中排除亲韩派议员，郑熙镕组织强化特别委员会委员长对此表示，将“严格审查并考虑多种条件”。 郑委员长在当天的组织强化委员会会议结束后接受记者采访时表示：“作为负责实务的人，发表个人观点是不适当的”，但仍传达了这一意见。此前，安议员在记者会上强调：“现在是启动组织强化委员会的适当时机”，并表示“分裂党的‘复党运动’应当在党内消失”。 当天的组织强化委员会会议决定将关于定期党协委员会主席选举的方针及工作范围向最高委员会报告并获得批准。组织强化委员会将在获得最高委员会批准后，内部设定标准，并根据该标准指定事故党协，着手进行党协委员会主席的选举。 此外，郑委员长还表示，尽管本月末党协委员会主席的任期到期，但即使是现任国会议员，也将进行选举程序。对此，郑委员长在回答记者提问时表示：“党章和党规没有特别的例外。” 此前，张东赫代表也在当天出席《每日新闻》YouTube节目“李东宰的新闻柜”时表示：“任期结束后不会以自动延长的方式运作”，并强调“将根据党章和党规进行公开征集，重新任命党协委员会主席，这是基本想法。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员安哲秀在国会记者会上表示：“应当排除为特定个人服务并分裂党的‘复党运动派’，他们应被排除在下届总选的支持资格之外。”此言被解读为针对支持韩东勋无党籍议员在6·3国会补选中当选，并推动国民力量复党的亲韩派议员。 安哲秀指出：“现在正是设定明确目标并启动组织强化特别委员会的适当时机。”他分析称，国民力量不仅在与李在明政府作斗争，还在与复党运动派进行斗争，并指出：“为了使我们党的候选人在选举中落选，他们全力以赴，并对在法庭上作证的人进行攻击。” 他还建议，除了根除复党运动派外，还应筛选出有伦理瑕疵的人。他认为，不能在内部问题未解决的情况下批评共同民主党。同时，他强调应根据首都圈的情况最大化组织力量，并积极引进战略家和专家。 安哲秀表示：“在更换党协委员长的职位上，应选用2030年代的年轻人或曾为党奉献的人，从现在开始为下届总选做准备。”他还提到：“未来应将党代表的职责分配给党内资源，并基于结果向公众提出更好的方案。” 对此，最高委员赵光汉表示：“他很好地指出了我们党应做的事情。”然而，青年最高委员吴在俊则质疑：“安议员是否后悔支持尹锡悦前总统的弹劾？相对较少的批评是因为当时的代表韩东勋承担了大部分政治责任。” 与此同时，国民力量于10日新成立了负责党协委员长重新整顿的组织强化特别委员会，并召开了第一次会议，随后于当天举行了第二次会议。组织强化特别委员会委员长郑熙勇在会议结束后对记者表示：“作为实务负责人，谈及个人观点并不合适，但我们计划严格审查并考虑多种条件。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统指示政府重新审查个人综合资产管理账户（ISA）改革方案及所谓的“防止股价操控法案”，对此，执政党和在野党反应不一。执政的共同民主党表示“这是纠正问题的契机”，而在野的国民力量党则批评称“这是在舆论压力下的草率政策”。 8日，政治界消息称，李总统于前一天指示全面重新审查最近政府提出的税制改革方案中的ISA改革及防止股价操控法案。 围绕税制改革方案，投资者和年轻群体的批评声愈发强烈，李总统的指示被解读为要求从头审视这些政策。 引发争议的ISA改革方案决定取消现有ISA制度的限额结转，并缩短合同期限，因此引起以年轻投资者为主的反对声音。防止股价操控法案旨在阻止大股东通过维持低股价来减少继承和赠与税，但政府的税制改革方案与民主党议员的提案相比，适用对象大幅缩小，实效性受到质疑。 在共同民主党内，有声音认为总统接受市场的担忧并开始修正政策，应当给予积极评价。此前要求重新审查政府方案的李彦周议员在脸书上表示：“应当遵守对众多散户投资者的长期投资承诺，积极欢迎总统认识到问题并采取纠正措施。” 李素英议员也表示将“纠正”防止股价操控法案的审查指示。李勋基议员表示将与李议员共同努力推动防止股价操控法案在国会通过。 国民力量党则反驳称，总统的重新审查指示反映了政府政策验证的失败。他们认为，在政策发布之前应当评估副作用，但在舆论反弹加剧后才开始修正。 国民力量党首席发言人朴成勋指出：“如果没有舆论的强烈抵制，难道不会继续推进草率的改革方案吗？最终暴露出的是总统、青瓦台和政府在发布前没有对政策的影响和副作用进行充分验证的事实。” 他还表示：“ISA优惠缩减的冲击、非居民一套房者的税收对租赁市场的影响，以及防止股价操控制度的负面效果都未能过滤，‘先发布，后更改’的业余行为让国民和市场都受到伤害。” 安哲秀议员在脸书上也表示：“ISA限额结转和期限延长必须恢复原状，参与恶化的责任人也应当被更换。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明政府于3日发布了税制改革方案，引发了政治界的担忧。国民力量对该方案表示强烈反对，称其为“最糟糕的增税”。 李素英民主党议员在4日的Facebook上表示：“我首次构思的‘防止股价下跌法政府案’已被纳入税制改革方案中，难掩惊讶。” 她指出：“财政经济部发布的政府方案使‘防止股价下跌法’的理念变得苍白无力。李在明政府通过三次公司法修订，开始了前所未有的资本市场改革，但公开的政府方案可能被误解为改革意愿的退步。” 她强调：“税法修订案将在11月底前进行审议，届时将尽量纠正问题。” 赵国创新政策研究院院长当天在Facebook上表示：“税制改革方案在预告大规模房地产改革的同时，未能达到国民的期待。” 他还指出：“此次改革似乎是针对‘非居住高价房产拥有者’，旨在减少对2028年总选举的负面影响。然而，享受此次改革优惠和宽限的人是否会选择民主党仍然是个疑问。”他补充道：“该方案将在2028年后正式实施，无法保证在2028年总选举后变化的政治环境和压力不会影响其执行。” 国民力量展开了全面攻势。张东赫代表指出：“房地产税制改革被称为交易正常化，但国民将不久迎来李在明政权的正常化。这正是为了公正治理而进行的政权改革。” 郑点式院内代表也表示：“总统候选人李在明曾承诺放宽房地产贷款限制，而总统李在明则通过高强度的贷款限制加剧了房源紧张和租金暴涨。”他特别指出：“昨日发布的房地产税制改革方案选择同时提高持有税和交易税，甚至无视OECD的建议，实属最糟糕的增税。” 安哲秀议员在Facebook上也发文称：“隐藏了侵害散户投资者账户的有害条款，削弱了国民账户的ISA。” 他进一步表示：“李在明政府通过税制改革方案将ISA变得支离破碎，ISA将资金全部投入流动性危机的国库，成为侵蚀国民股票账户的有害物质。显然，这一税制改革方案是由对股市毫无了解的人制定的，必须被废除。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。