主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘审判’新闻 44个
-
尹锡悦弹劾案第10次辩论20日如期举行 最快有望下月初宣判
18日,韩国总统尹锡悦弹劾案在宪法法院举行第9次辩论。【图片提供 韩联社】 18日,宪法法院就韩国总统尹锡悦弹劾案举行第9次辩论,听取国会及尹锡悦方面的主张要点。 提出弹劾起诉的国会和被申请人(被告)尹锡悦双方分别进行2个小时的发表,陈述对弹劾案的主张及书面证据要点。尹锡悦原定出席辩论,但在到达宪法法院后又折回首尔拘留所。律师团队称,尹锡悦本人无需直接发表意见,委托代理团队奖有助于审判更顺利进行。 宪法法院当天决定原于20日下午2点举行的尹锡悦弹劾案第10次辩论将如期举行,宪法法院代理院长文炯培表示将向国会和尹锡悦方面转达评议结果。 在将于20日举行的第10次辩论中,国务总理韩德洙、前国家情报院第一次长洪长元(音)、警察厅长赵志浩将以证人身份出庭。文炯培还向以健康为由两次缺席庭审的赵志浩签发强制其出庭的拘引状,并委托首尔东部地方检察厅执行。根据宪法法院审判规定,证人在无正当理由拒绝出庭时,可依据刑事诉讼规则强制进行拘传。 赵志浩被视为“12·3紧急戒严”当时,尹锡悦是否下令阻止国会议员进入议会,是否指示驱逐议员和逮捕政治人物等关键问题的核心证人之一。 参照前总统卢武铉、朴槿惠的弹劾审判先例,从结束辩论到宣判约耗时两周。若剩下的辩论、法官评议和议决程序顺利推进,预计将于3月初或中旬对尹锡悦弹劾案进行宣判。
2025-02-19 00:22:47 -
尹锡悦弹劾案或进入收尾阶段 紧急戒严与逮捕名单成核心争议
据韩国宪法法院17日消息,法院将于18日下午2时举行第九次辩论,整理双方主张。20日的第十次辩论将接受总统尹锡悦一方的请求,传唤国务总理韩德洙作为追加证人,同时再次传唤前国家情报院第一次长洪长元(音)以及此前因健康原因两次缺席的前警察厅厅长赵志浩。 尹锡悦一方计划通过韩德洙的证言,证明宣布紧急戒严是因在野党的“暴行”所致。而国会方面则希望通过他的证词,揭示紧急戒严当天国务会议事实上未能正常召开,以此证实其违宪及违法性。据悉,韩德洙曾在调查机构陈述,该国务会议的性质仅为“座谈会级别”。 关于再次出庭的洪长元,预计辩论将围绕其撰写的“逮捕名单”笔记展开激烈攻防。在此前的第八次辩论中,国家情报院院长赵太庸曾质疑该笔记的可信度,因此这一争议成为本次庭审焦点之一。 赵志浩曾向调查机关陈述,自己从前反间谍司令官陆军中将吕寅兄处听说了逮捕名单。由于该名单成为争议核心,尹锡悦一方与国会均申请他作为证人出庭作证。 如果第十次辩论结束后宪法法院宣布辩论终结,尹锡悦的去留或将在3月中旬迎来最终裁决。在此前的总统弹劾案件中,已故前总统卢武铉和前总统朴槿惠的弹劾审判,分别在辩论终结后14天和11天内做出裁决。 值得关注的是,尹锡悦的刑事案件庭审将于20日正式启动,与第十次辩论同一天进行。虽然当日只是公判准备期,他本人无须出席,但由于弹劾案和刑事案的辩护律师团成员重叠较多,尹锡悦一方已申请将第十次辩论推迟至25日。此外,他也可能以亲自出席同日进行的羁押取消审查为由,主张推迟辩论日期。宪法法院将在讨论后决定是否调整日程。另一方面,宪法法院驳回了尹锡悦一方部分追加证人申请,引发其团队强烈反弹。尹锡悦一方表示可能会做出“重大决定”,外界普遍解读为其代理律师团可能全员辞职,以拖延审判进程。此前,朴槿惠弹劾案中,辩护律师团曾因不满审判进度而集体提出辞职,但最终未付诸实施。 然而,即使辩护团队全员辞职,外界普遍认为这不会对审判进程造成实质性影响。由于本案针对的是“总统”这一国家机构,而非个人,因此根据《宪法法院法》,审判可在无代理律师的情况下继续进行。即便将其视为针对个人的审判,尹锡悦本人拥有律师资格,因此履行审判程序不会存在法律障碍。 韩国总统尹锡悦13日出席在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的第八次辩论。【图片来源 韩联社】
2025-02-17 19:06:55 -
尹锡悦弹劾与李在明官司交锋 谁将先迎来命运转折?
韩国宪法法院近期增加了针对总统尹锡悦弹劾审判的辩论日期,使最终判决时间出现微调趋势。根据宪法规定,若总统被免职,必须在60天内举行总统选举,这将直接影响提前大选的时间表。 目前,弹劾审判的可能时间节点包括3月初、3月末以及4月18日之前。如果定于本月20日举行的第十次辩论是最后一场,则可能在3月初作出判决,并于5月初举行大选。然而,仍有观点认为可能会增加额外辩论日程,因此,即便弹劾成立,大选时间也可能从5月初推迟至5月底,甚至最迟至6月中旬,具体情况尚无法确定。弹劾审判和大选的最终时间安排将在“政治时机”问题上产生重大影响。 据相关媒体16日综合报道,时间安排上的最大变量在于共同民主党党首李在明因公职选举法案被上诉审判的日程。如果李在明的判决早于或晚于尹锡悦弹劾判决,将直接引发舆论波动。此外,若宪法法院在3月12日之前作出弹劾成立的决定,则原定于4月举行的补选将与提前举行的大选同步进行,这一因素同样不可忽视。 在野党认为,提前大选对共同民主党而言是一次机遇,特别是其候选人基本锁定为李在明。不过,这也带来了双重影响:一方面,提前选举有助于民主党从容备战;另一方面,李在明在此前一审中因违反选举法被判处1年有期徒刑、缓刑2年,若上诉审仍维持该判决,其参选正当性可能受到质疑。 从宪法法院的角度来看,尹锡悦弹劾审判与李在明审判的时间重叠可能会造成一定的政治与法律压力。政治及法律界人士普遍认为,如果弹劾判决早于预计于3月末至4月初的李在明判决,将有助于减少不必要的争议。 面对这一局势,执政党国民力量党正试图尽可能推迟弹劾审判日程。虽然官方对尹锡悦弹劾的可能性持低调态度,但实际上,该党正在争取更多时间应对大选。据悉,曾任国民力量党党首的金起炫已向宪法法院请求调整弹劾辩论日程,理由是2月20日的辩论与尹锡悦刑事审判时间重合,可能影响其辩护权。然而,舆论普遍认为,弹劾审判已难以进一步推迟。主流观点预计,判决将在3月初至中旬作出,并形成“不得超过宪法法官文炯培和李美善4月18日任期截止日期”的共识。 有分析认为,3月初的弹劾审判结果可能成为决定大选格局的关键因素,并可能影响首尔市长、大邱市长的补选安排。如果宪法法院在3月12日之前作出尹锡悦弹劾成立的判决,则4月2日的补选将与大选同步举行。根据《公职选举法》第203条第5款规定,如果总统因弹劾空缺,且补选候选人注册申请开始日前已确定总统选举,则补选将与总统选举同步进行。由于4月2日补选候选人注册时间为3月13日至14日,若3月12日前作出弹劾判决,则补选日期也将随之调整。 4月2日补选的主要区域包括首尔九老区厅长和全罗南道潭阳郡郡守等。观察人士指出,如果国民力量党决定不推选九老区厅长候选人,该选举可能出现无党籍候选人借机参选的情况,而潭阳郡郡守选举则可能成为共同民主党内部主流派、非主流派及祖国革新党能否团结一致的试金石。 目前,被视为执政党潜在总统候选人的包括首尔市长吴世勋、大邱市长洪准杓,以及被认为是民主党代表人物的京畿道知事金东兖等。他们均可在不辞去现职的情况下参加党内初选。回顾2017年朴槿惠被弹劾后提前举行的大选,当时的庆尚南道知事洪准杓和城南市长李在明均以现职身份参选。但若此次尹锡悦被弹劾,相关候选人必须在大选前30天辞去现职。 此外,若执政党内部初选竞争激烈,不排除部分预备候选人转而以现职身份参选的可能。例如,有观点认为,若洪准杓在初选阶段辞去大邱市长职务,吴世勋可能也会迅速调整战略。不过,即便出现这种情况,首尔市长和大邱市长的补选仍可能无法举行,因为中央选举管理委员会计划仅在确认补选原因的情况下,于2月28日前决定是否将选举纳入4月2日的安排。同时,若3月初弹劾成立并导致所有补选与大选同步进行,主要广域自治团体首长辞职造成的空缺,也可能成为提前大选的又一推动因素。 韩国总统尹锡悦与共同民主党党首李在明【图片来源 韩联社】
2025-02-16 20:32:56 -
尹锡悦首场刑事审判临近 或全盘否认"12·3戒严"指控
韩国历史上首次以现任总统身份受审的尹锡悦首场刑事审判即将启动。尹锡悦方预计在首次庭审中将全面否认指控,坚称“12·3戒严为总统治国行为”。 据法律界人士16日消息,首尔中央地方法院刑事合议第25部将于20日召开针对尹锡悦“内乱主谋”指控的第一阶段公判准备会议。公判准备会议是正式开庭前为梳理后续审理计划而召开的程序,法院并不要求被告必须出庭。消息指出,尹锡悦可能不会出席该准备会议。 尹锡悦方预计将在庭审中全盘否认相关指控。此前,在宪法法院的弹劾审判中,尹锡悦一方曾主张,认为“12·3戒严系总统合法行使治国职权”,因此不应纳入司法审查范围。对此,检察机关予以反驳,重申若戒严行为构成犯罪,则应受司法审查,且大法院早已明确确认检察机关在羁押审查过程中可以启动侦查权。 此外,审判庭还将听取尹锡悦方与检方就是否将案件与前国防部长金龙显、前警察厅长赵志浩等共犯案件合并审理的意见。同时,尹锡悦方所申请的羁押取消审查程序亦将同步进行。 尹锡悦目前因涉嫌于去年12月3日与金龙显等合谋,为排除国家权力或扰乱宪法秩序之目的而宣告戒严,从而引发“暴动”而受审。 与此同时,因涉嫌长期吸毒,已在一审中被判处有期徒刑1年并被羁押的影星刘亚仁(本名严弘植)的上诉审判也将于下周进行。首尔高等法院刑事第五部定于18日就刘亚仁及其友人崔某因涉嫌违反《毒品管理法》等罪名举行宣判会议。 据悉,刘亚仁涉嫌于2020年9月至2022年3月在首尔多家医院以做美容手术需要麻醉为由先后181次注射丙泊酚,并于2021年5月至去年8月共44次冒名非法开领约1100片安眠药。检方还进一步掌握到刘亚仁指示其友人销毁证据或在美国当地强迫同伙吸食大麻的情节,因此对其追加了吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据等指控。 在一审中,刘亚仁因三次大麻吸食、长期吸毒及医疗用麻醉品长期购买罪名被认定有罪,判处有期徒刑1年并处罚金200万韩元(约合人民币1万元);但对于吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据则被判无罪。刘亚仁方面在上诉过程中表示,基本事实无争议,但将在法律适用上提出异议,并认为对其因试图以健康方式解决睡眠障碍而判处1年有期徒刑的处罚过于严厉。 13日,韩国总统尹锡悦在首尔钟路区宪法裁判所举行的本人弹劾审判第8次辩论中发言。【图片来源 宪法法院】
2025-02-16 19:24:00 -
尹锡悦出席弹劾案第八次辩论 最早或于下月初宣判
13日,韩国总统尹锡悦弹劾案审判的第八场辩论在宪法法院举行。国家情报院长赵太庸、前首尔警察厅厅长金峰植、首都防卫司令部第一警卫团长曹成贤(音)以证人身份出庭接受问讯。 第八场辩论是宪法法院截至目前指定的最后一场辩论,尹锡悦当天再次向宪法法院申请国务总理韩德洙和前国家情报院第一次长洪章元(音)作为证人出庭作证。若尹锡悦方面申请的证人被采纳,宪法法院有可能追加举行辩论。若证人未被采纳,宪法法院则将在举行最终辩论后展开宣判前的评议工作。 尹锡悦的辩护律师尹甲根表示,韩德洙最清楚总统实施戒严的背景,因此申请韩德洙作为关键证人作证,但宪院曾以“关联性低”为由驳回申请。 鉴于可能需要双方意见陈述等额外程序,法院可能经讨论后追加一至两次的庭审。各项证据调查结束后,弹劾委员团将就弹劾起诉发表意见,被告人尹锡悦也有机会进行最终陈述。首先将通过评议收集是否进行弹劾的意见,主审法官将发表案件审查内容并进行评议,随后通过表决做出决定。 法律界预计,从评议、表决到起草决定书可能需要一至两周或更长的时间,因此可能最早于3月初宣判。若宪法法院决定追加一至两次的庭审,或法官之间的合议及决定书起草耗时较长,宣判时间可能会推迟至3月中旬。参照前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾审判先例,从辩论结束到宣判大约花费两周时间。
2025-02-14 00:58:33 -
终局将至还是"加时赛"? 尹锡悦弹劾案庭审进程尚不明朗
针对韩国总统尹锡悦弹劾案的最终辩论是否定于下周举行,韩国宪法法院(宪法裁判所)表示目前尚无法确定。 据宪法法院公报官千才玹7日下午在例行新闻发布会上介绍,针对记者询问“是否正在讨论追加辩论日程”的问题,千才玹表示:“目前尚未收到有关此事的任何通知。” 根据审判安排,总统弹劾审判将于11日和13日分别举行第7次和第8次辩论,此后暂无其他庭审日程安排。不过,13日当天还计划对四位证人进行询问,加上双方代理人团的辩论及尹锡悦的最终陈述,预计当天庭审至少需持续2至3小时,因此当日结束辩论的可能性不大。 据了解,要结束庭审辩论,必须听取双方代理人团的最后陈述以及尹锡悦的最终发言。至今,宪法法院尚未要求双方准备最后陈述,对庭审是否结束仍未作出明确安排。对此,千才玹回答称:“目前尚无法确定。” 此外,在国会和尹锡悦申请的证人中,目前仅有国务总理韩德洙和国军防谍司令部参谋长(代理司令官)李景敏(音)两人的证人采纳问题尚未作出决定。千才玹称,对韩德洙是否作为证人采纳的问题“目前尚未确定”。审判法官们仍在就是否有必要追加证人询问进行讨论。如果宪法法院最终采纳这两人为证人,预计在尹锡悦的最终陈述前,还可能增加1至2次庭审日程;宪法法院也可能依职权采纳认为必要的证人进行追加询问。 此前,卢武铉和朴槿惠两位前总统弹劾审判中,从结束辩论到最终宣判大约花费了两周时间。 6日,在首尔市钟路区宪法法院举行的第六次弹劾审判中,总统尹锡悦神情凝重,多次陷入沉思。【图片来源 韩联社】
2025-02-08 00:28:08 -
尹锡悦出席弹劾案第五次辩论 戒严事件三名核心人物出庭作证
4日,因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第五次辩论。 当天中午12时40分许,尹锡悦乘坐的警卫车辆从首尔看守所出发抵达宪法法院,约200名尹锡悦支持者聚集在法院附近。 前陆军首都防卫司令官李镇雨、前国军防谍司令官吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长元(音)以证人身份出庭。 李镇雨在审判中对国会提出的质询大部分拒绝回答,他表示由于本人涉及刑事诉讼,并正处于决定是否承认和采纳证据的流程中,证言可能令自己处于不利地位,因此难以回答。 此前检方紧急戒严特别调查本部称,上述三人从尹锡悦或前国防部长官金龙显处接到指示,要求封锁国会阻止表决解除戒严令,逮捕主要政治人士等。调查称李镇雨在戒严当天接到尹锡悦亲自打来的电话,指示称:“进入会场每四个人背一个人出来,即使开枪也要破门而入把他们(国会议员)拉出来。”李镇雨拒绝对上述指控进行回答。 吕寅兄则被指控在戒严当时从金龙显处接到指示,要求逮捕、拘禁共同民主党党首李在明、前国民力量党党首韩东勋等十余名朝野主要政治人士。洪长元在国会等发表证词时表示,曾于戒严当晚10点35分许接到尹锡悦的电话,称:“这次全部抓起来一网打尽”,并从吕寅兄处听到逮捕名单。 尹锡悦方面则对此表示,戒严性质在于警告,并未有意妨碍国会等政治活动,并否认指示逮捕政治人士。 4日,韩国总统尹锡悦出席在宪法法院举行的弹劾案第五次辩论。【图片提供 韩联社】
2025-02-05 00:58:50 -
尹锡悦弹劾审判年后进入下半场 3月有望作出裁决
韩国总统尹锡悦的弹劾审判经过春节假期休整后,即将进入第二轮审理阶段。自去年12月14日国会通过弹劾决议已经过去46天,目前审理进入中期,但如果宪法法院加快审理速度,预计可能在3月作出裁决。 据韩国法律界29日消息,宪法法院去年12月14日收到弹劾案后,已经举行两次审前听证和四次正式庭审。在此期间,宪法法院播放国会、中央选举管理委员会等单位拍摄的戒严当天监控视频,并审查国会会议记录等书面证据,完成基本证据调查。23日,前国防部长官金龙显应尹锡悦方面请求,作为弹劾审判的首名证人出庭作证,并就宣布戒严到国务会议、动员军队等关键环节中的主要人物接受法官审问。 目前宪法法院安排的后续庭审分别在2月4日、6日和11日,2月13日计划举行第8次庭审。截至目前庭审均在下午2点开始进行,但自2月6日起调整为上午10点至傍晚持续进行。 2月4日庭审计划由国会方面申请的证人出庭作证,包括前首都防卫司令官李镇遇、前国军防谍司令官吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长源。2月6日的庭审中,国会方面证人包括前陆军特战司令官郭种根,而尹锡悦方面出庭的证人有707特种部队任务团长金炫兑和总统室经济首席秘书朴春燮。2月11日上午10点30分,尹锡悦方面申请前行政安全部长官李祥敏作证。 目前安排的庭审日期持续至2月13日,但如果庭审过程中增加证人,可能还会安排新的庭审日期。尹锡悦方面提出要求,申请30名以上证人并要求审理周期至少为法定的6个月(180天),但审理期限最终由宪法法院裁量。包括宪法法院代理院长文炯培在内的两名宪法法官已经宣告在4月18日退休,因此预计审理可能会在3月结束。 如果截至2月底再举行3至4次庭审,可以审问约10名新的证人,审理程序结束后进行两周评议,最终裁决最快可能在3月中旬作出。也就是说,此案件的审理时间可能与前总统朴槿惠的弹劾案件相似,朴槿惠弹劾案的审理周期为91天。 宪法法院此举旨在应对戒严后持续不断的国家混乱,因此会尽可能迅速审理并作出裁决。此外,随着郑桂先和赵汉畅两位法官的就职,宪法法院法官构成目前已恢复至8人,这可以避免关于裁决法定人数的争议,从而加快审判进程。 23日,在首尔钟路区宪法法院举行的韩国总统尹锡悦弹劾审判第4次庭审中,尹锡悦正在亲自向作为证人出庭的前国防部长官金龙显进行证人审问。【图片来源 韩联社】
2025-01-29 22:08:53 -
尹锡悦出席弹劾案庭审 称无意执行戒严令
21日,因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第三次辩论,总统亲自出席宪法法院庭审在韩国宪政史上尚属首次。 当天中午12时48分许,护送尹锡悦的法务部警卫车辆从位于京畿道议王市的首尔看守所正门出发,下午1点11分许抵达宪法法院。与本月18日尹锡悦前往首尔西部地方法院进行逮捕必要性审查时一样,警方对周围交通进行管制。 护送车辆在抵达宪法法院后直接进入地下停车场,媒体未能捕捉到尹锡悦下车的场面。通常被告通过公开的法庭专用入口进入,但考虑尹锡悦仍是现任总统,宪法法院与总统警卫处协商后提供了其他移动路径。 下午2点起,宪法法院举行尹锡悦弹劾审判第三次辩论,尹锡悦身着深色西装搭配红色领带。这是他自上月3日宣布紧急戒严后,首次在公开场合露面。 宪法法院代院长文炯培在确认被告出庭后,尹锡悦向其请求发言,得到允许后尹锡悦面向法官进行发言。他表示:“宪法法院本就因各种宪法诉讼业务繁重,向因我的弹劾案而辛苦的各位法官致歉。我自懂事以来至今,特别是从事公职工作后,一直坚定自由民主主义的信念。宪法法院作为守护宪法的机关,希望各位法官能够对案件进行斟酌。” 尹锡悦代理律师车基焕表示,戒严令只是形式并无执行意图计划也无法执行。金龙显长官在起草“一号戒严令”后,被告(尹锡悦)进行研究和修正。(戒严)是为了禁止国会进行非法行动,绝不是要下令解散国会或禁止国会进行正常活动。 对于向国会投入军力的理由,车基焕称是为了向国民告知亡国行为,应对市民聚集的情况。对于下令逮捕政界及法律界人物,车基焕称被告在宣布戒严当时,绝无逮捕和拘留的指示,也绝未指示逮捕韩东勋、禹元植等,将此作为弹劾理由十分荒唐。 当天尹锡悦的支持者和反对者在宪法法院门口举行集会,为防止发生冲突,警方部署64支机动部队超过4000名警力在现场维持秩序,一名女性在地铁安国站2号出口附近袭警被逮捕。
2025-01-22 00:25:05 -
宪法法院驳回推迟申请 尹锡悦缺席庭审照常进行
继韩国总统尹锡悦缺席14日的宪法法院首次庭审之后,宪法法院在16日下午2时举行尹锡悦弹劾审判第二次庭审,围绕弹劾案的法律攻防战正式展开。 在14日的首次庭审上,宪法法院仅确认双方当事人和代理人的出席情况,短短4分钟后宣布结束庭审。韩国《宪法法院法》第52条规定,当事人未出席庭审时,法院需要重新确定日期;再次缺席时,可以在缺席状态下进行审理。因此,16日的第二次庭审在尹锡悦不出席的情况下正常进行。 宪法法院第二次庭审前,尹锡悦以接受高级公职人员犯罪调查处夜间调查等为由,请求推迟第二次庭审,但未获准。宪法法院发言人在当天的简报上表示,全体法官参与讨论后决定不接受推迟庭审日期的申请,法官一致认为申请更改庭审日期的理由不够正当充分。 此外,宪法法院还确认尹锡悦方面新任命的代理律师。包括卢武铉政府时期担任宪法法官的曹大铉律师,以及担任过检察厅长的郑相明律师在内,目前尹锡悦的代理律师团队已扩大至14人。 当天的庭审中,尹锡悦代理律师团队发表针对主要争议的意见。国会方面此前把弹劾理由归纳为五项违宪行为,包括宣布戒严行为、发布戒严1号令、动用军队和警察干扰国会活动、未持令状搜查中央选举管理委员会、指示逮捕和拘禁法律人士。 尹锡悦方面针对上述内容提出意见,并质疑弹劾过程中存在的违法问题,对程序的合法性提出抗辩。这是尹锡悦方面首次在庭审中正式发表意见,此前主要仅针对审判程序提出异议。 尹锡悦方面在宣布戒严的背景及原因上集中展开论述。代理律师团队此前表示,外界应该关注总统为何宣布戒严,并主张此举是在国家处于紧急状态时采取的必要措施。 在此后的庭审过程中,宪法法院如何裁定国会把弹劾理由从“内乱行为”改为“违宪行为”备受关注。尹锡悦方面目前对此表示强烈反对,称撤销弹劾理由中的内乱罪相当于撤销80%的弹劾起诉内容。 16日下午,在首尔市钟路区宪法法院,总统尹锡悦弹劾审判第二次庭审正在进行。【图片来源 韩联社】
2025-01-17 01:04:45
-
尹锡悦弹劾案第10次辩论20日如期举行 最快有望下月初宣判
18日,韩国总统尹锡悦弹劾案在宪法法院举行第9次辩论。【图片提供 韩联社】 18日,宪法法院就韩国总统尹锡悦弹劾案举行第9次辩论,听取国会及尹锡悦方面的主张要点。 提出弹劾起诉的国会和被申请人(被告)尹锡悦双方分别进行2个小时的发表,陈述对弹劾案的主张及书面证据要点。尹锡悦原定出席辩论,但在到达宪法法院后又折回首尔拘留所。律师团队称,尹锡悦本人无需直接发表意见,委托代理团队奖有助于审判更顺利进行。 宪法法院当天决定原于20日下午2点举行的尹锡悦弹劾案第10次辩论将如期举行,宪法法院代理院长文炯培表示将向国会和尹锡悦方面转达评议结果。 在将于20日举行的第10次辩论中,国务总理韩德洙、前国家情报院第一次长洪长元(音)、警察厅长赵志浩将以证人身份出庭。文炯培还向以健康为由两次缺席庭审的赵志浩签发强制其出庭的拘引状,并委托首尔东部地方检察厅执行。根据宪法法院审判规定,证人在无正当理由拒绝出庭时,可依据刑事诉讼规则强制进行拘传。 赵志浩被视为“12·3紧急戒严”当时,尹锡悦是否下令阻止国会议员进入议会,是否指示驱逐议员和逮捕政治人物等关键问题的核心证人之一。 参照前总统卢武铉、朴槿惠的弹劾审判先例,从结束辩论到宣判约耗时两周。若剩下的辩论、法官评议和议决程序顺利推进,预计将于3月初或中旬对尹锡悦弹劾案进行宣判。
2025-02-19 00:22:47 -
尹锡悦弹劾案或进入收尾阶段 紧急戒严与逮捕名单成核心争议
据韩国宪法法院17日消息,法院将于18日下午2时举行第九次辩论,整理双方主张。20日的第十次辩论将接受总统尹锡悦一方的请求,传唤国务总理韩德洙作为追加证人,同时再次传唤前国家情报院第一次长洪长元(音)以及此前因健康原因两次缺席的前警察厅厅长赵志浩。 尹锡悦一方计划通过韩德洙的证言,证明宣布紧急戒严是因在野党的“暴行”所致。而国会方面则希望通过他的证词,揭示紧急戒严当天国务会议事实上未能正常召开,以此证实其违宪及违法性。据悉,韩德洙曾在调查机构陈述,该国务会议的性质仅为“座谈会级别”。 关于再次出庭的洪长元,预计辩论将围绕其撰写的“逮捕名单”笔记展开激烈攻防。在此前的第八次辩论中,国家情报院院长赵太庸曾质疑该笔记的可信度,因此这一争议成为本次庭审焦点之一。 赵志浩曾向调查机关陈述,自己从前反间谍司令官陆军中将吕寅兄处听说了逮捕名单。由于该名单成为争议核心,尹锡悦一方与国会均申请他作为证人出庭作证。 如果第十次辩论结束后宪法法院宣布辩论终结,尹锡悦的去留或将在3月中旬迎来最终裁决。在此前的总统弹劾案件中,已故前总统卢武铉和前总统朴槿惠的弹劾审判,分别在辩论终结后14天和11天内做出裁决。 值得关注的是,尹锡悦的刑事案件庭审将于20日正式启动,与第十次辩论同一天进行。虽然当日只是公判准备期,他本人无须出席,但由于弹劾案和刑事案的辩护律师团成员重叠较多,尹锡悦一方已申请将第十次辩论推迟至25日。此外,他也可能以亲自出席同日进行的羁押取消审查为由,主张推迟辩论日期。宪法法院将在讨论后决定是否调整日程。另一方面,宪法法院驳回了尹锡悦一方部分追加证人申请,引发其团队强烈反弹。尹锡悦一方表示可能会做出“重大决定”,外界普遍解读为其代理律师团可能全员辞职,以拖延审判进程。此前,朴槿惠弹劾案中,辩护律师团曾因不满审判进度而集体提出辞职,但最终未付诸实施。 然而,即使辩护团队全员辞职,外界普遍认为这不会对审判进程造成实质性影响。由于本案针对的是“总统”这一国家机构,而非个人,因此根据《宪法法院法》,审判可在无代理律师的情况下继续进行。即便将其视为针对个人的审判,尹锡悦本人拥有律师资格,因此履行审判程序不会存在法律障碍。 韩国总统尹锡悦13日出席在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的第八次辩论。【图片来源 韩联社】
2025-02-17 19:06:55 -
尹锡悦弹劾与李在明官司交锋 谁将先迎来命运转折?
韩国宪法法院近期增加了针对总统尹锡悦弹劾审判的辩论日期,使最终判决时间出现微调趋势。根据宪法规定,若总统被免职,必须在60天内举行总统选举,这将直接影响提前大选的时间表。 目前,弹劾审判的可能时间节点包括3月初、3月末以及4月18日之前。如果定于本月20日举行的第十次辩论是最后一场,则可能在3月初作出判决,并于5月初举行大选。然而,仍有观点认为可能会增加额外辩论日程,因此,即便弹劾成立,大选时间也可能从5月初推迟至5月底,甚至最迟至6月中旬,具体情况尚无法确定。弹劾审判和大选的最终时间安排将在“政治时机”问题上产生重大影响。 据相关媒体16日综合报道,时间安排上的最大变量在于共同民主党党首李在明因公职选举法案被上诉审判的日程。如果李在明的判决早于或晚于尹锡悦弹劾判决,将直接引发舆论波动。此外,若宪法法院在3月12日之前作出弹劾成立的决定,则原定于4月举行的补选将与提前举行的大选同步进行,这一因素同样不可忽视。 在野党认为,提前大选对共同民主党而言是一次机遇,特别是其候选人基本锁定为李在明。不过,这也带来了双重影响:一方面,提前选举有助于民主党从容备战;另一方面,李在明在此前一审中因违反选举法被判处1年有期徒刑、缓刑2年,若上诉审仍维持该判决,其参选正当性可能受到质疑。 从宪法法院的角度来看,尹锡悦弹劾审判与李在明审判的时间重叠可能会造成一定的政治与法律压力。政治及法律界人士普遍认为,如果弹劾判决早于预计于3月末至4月初的李在明判决,将有助于减少不必要的争议。 面对这一局势,执政党国民力量党正试图尽可能推迟弹劾审判日程。虽然官方对尹锡悦弹劾的可能性持低调态度,但实际上,该党正在争取更多时间应对大选。据悉,曾任国民力量党党首的金起炫已向宪法法院请求调整弹劾辩论日程,理由是2月20日的辩论与尹锡悦刑事审判时间重合,可能影响其辩护权。然而,舆论普遍认为,弹劾审判已难以进一步推迟。主流观点预计,判决将在3月初至中旬作出,并形成“不得超过宪法法官文炯培和李美善4月18日任期截止日期”的共识。 有分析认为,3月初的弹劾审判结果可能成为决定大选格局的关键因素,并可能影响首尔市长、大邱市长的补选安排。如果宪法法院在3月12日之前作出尹锡悦弹劾成立的判决,则4月2日的补选将与大选同步举行。根据《公职选举法》第203条第5款规定,如果总统因弹劾空缺,且补选候选人注册申请开始日前已确定总统选举,则补选将与总统选举同步进行。由于4月2日补选候选人注册时间为3月13日至14日,若3月12日前作出弹劾判决,则补选日期也将随之调整。 4月2日补选的主要区域包括首尔九老区厅长和全罗南道潭阳郡郡守等。观察人士指出,如果国民力量党决定不推选九老区厅长候选人,该选举可能出现无党籍候选人借机参选的情况,而潭阳郡郡守选举则可能成为共同民主党内部主流派、非主流派及祖国革新党能否团结一致的试金石。 目前,被视为执政党潜在总统候选人的包括首尔市长吴世勋、大邱市长洪准杓,以及被认为是民主党代表人物的京畿道知事金东兖等。他们均可在不辞去现职的情况下参加党内初选。回顾2017年朴槿惠被弹劾后提前举行的大选,当时的庆尚南道知事洪准杓和城南市长李在明均以现职身份参选。但若此次尹锡悦被弹劾,相关候选人必须在大选前30天辞去现职。 此外,若执政党内部初选竞争激烈,不排除部分预备候选人转而以现职身份参选的可能。例如,有观点认为,若洪准杓在初选阶段辞去大邱市长职务,吴世勋可能也会迅速调整战略。不过,即便出现这种情况,首尔市长和大邱市长的补选仍可能无法举行,因为中央选举管理委员会计划仅在确认补选原因的情况下,于2月28日前决定是否将选举纳入4月2日的安排。同时,若3月初弹劾成立并导致所有补选与大选同步进行,主要广域自治团体首长辞职造成的空缺,也可能成为提前大选的又一推动因素。 韩国总统尹锡悦与共同民主党党首李在明【图片来源 韩联社】
2025-02-16 20:32:56 -
尹锡悦首场刑事审判临近 或全盘否认"12·3戒严"指控
韩国历史上首次以现任总统身份受审的尹锡悦首场刑事审判即将启动。尹锡悦方预计在首次庭审中将全面否认指控,坚称“12·3戒严为总统治国行为”。 据法律界人士16日消息,首尔中央地方法院刑事合议第25部将于20日召开针对尹锡悦“内乱主谋”指控的第一阶段公判准备会议。公判准备会议是正式开庭前为梳理后续审理计划而召开的程序,法院并不要求被告必须出庭。消息指出,尹锡悦可能不会出席该准备会议。 尹锡悦方预计将在庭审中全盘否认相关指控。此前,在宪法法院的弹劾审判中,尹锡悦一方曾主张,认为“12·3戒严系总统合法行使治国职权”,因此不应纳入司法审查范围。对此,检察机关予以反驳,重申若戒严行为构成犯罪,则应受司法审查,且大法院早已明确确认检察机关在羁押审查过程中可以启动侦查权。 此外,审判庭还将听取尹锡悦方与检方就是否将案件与前国防部长金龙显、前警察厅长赵志浩等共犯案件合并审理的意见。同时,尹锡悦方所申请的羁押取消审查程序亦将同步进行。 尹锡悦目前因涉嫌于去年12月3日与金龙显等合谋,为排除国家权力或扰乱宪法秩序之目的而宣告戒严,从而引发“暴动”而受审。 与此同时,因涉嫌长期吸毒,已在一审中被判处有期徒刑1年并被羁押的影星刘亚仁(本名严弘植)的上诉审判也将于下周进行。首尔高等法院刑事第五部定于18日就刘亚仁及其友人崔某因涉嫌违反《毒品管理法》等罪名举行宣判会议。 据悉,刘亚仁涉嫌于2020年9月至2022年3月在首尔多家医院以做美容手术需要麻醉为由先后181次注射丙泊酚,并于2021年5月至去年8月共44次冒名非法开领约1100片安眠药。检方还进一步掌握到刘亚仁指示其友人销毁证据或在美国当地强迫同伙吸食大麻的情节,因此对其追加了吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据等指控。 在一审中,刘亚仁因三次大麻吸食、长期吸毒及医疗用麻醉品长期购买罪名被认定有罪,判处有期徒刑1年并处罚金200万韩元(约合人民币1万元);但对于吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据则被判无罪。刘亚仁方面在上诉过程中表示,基本事实无争议,但将在法律适用上提出异议,并认为对其因试图以健康方式解决睡眠障碍而判处1年有期徒刑的处罚过于严厉。 13日,韩国总统尹锡悦在首尔钟路区宪法裁判所举行的本人弹劾审判第8次辩论中发言。【图片来源 宪法法院】
2025-02-16 19:24:00 -
尹锡悦出席弹劾案第八次辩论 最早或于下月初宣判
13日,韩国总统尹锡悦弹劾案审判的第八场辩论在宪法法院举行。国家情报院长赵太庸、前首尔警察厅厅长金峰植、首都防卫司令部第一警卫团长曹成贤(音)以证人身份出庭接受问讯。 第八场辩论是宪法法院截至目前指定的最后一场辩论,尹锡悦当天再次向宪法法院申请国务总理韩德洙和前国家情报院第一次长洪章元(音)作为证人出庭作证。若尹锡悦方面申请的证人被采纳,宪法法院有可能追加举行辩论。若证人未被采纳,宪法法院则将在举行最终辩论后展开宣判前的评议工作。 尹锡悦的辩护律师尹甲根表示,韩德洙最清楚总统实施戒严的背景,因此申请韩德洙作为关键证人作证,但宪院曾以“关联性低”为由驳回申请。 鉴于可能需要双方意见陈述等额外程序,法院可能经讨论后追加一至两次的庭审。各项证据调查结束后,弹劾委员团将就弹劾起诉发表意见,被告人尹锡悦也有机会进行最终陈述。首先将通过评议收集是否进行弹劾的意见,主审法官将发表案件审查内容并进行评议,随后通过表决做出决定。 法律界预计,从评议、表决到起草决定书可能需要一至两周或更长的时间,因此可能最早于3月初宣判。若宪法法院决定追加一至两次的庭审,或法官之间的合议及决定书起草耗时较长,宣判时间可能会推迟至3月中旬。参照前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾审判先例,从辩论结束到宣判大约花费两周时间。
2025-02-14 00:58:33 -
终局将至还是"加时赛"? 尹锡悦弹劾案庭审进程尚不明朗
针对韩国总统尹锡悦弹劾案的最终辩论是否定于下周举行,韩国宪法法院(宪法裁判所)表示目前尚无法确定。 据宪法法院公报官千才玹7日下午在例行新闻发布会上介绍,针对记者询问“是否正在讨论追加辩论日程”的问题,千才玹表示:“目前尚未收到有关此事的任何通知。” 根据审判安排,总统弹劾审判将于11日和13日分别举行第7次和第8次辩论,此后暂无其他庭审日程安排。不过,13日当天还计划对四位证人进行询问,加上双方代理人团的辩论及尹锡悦的最终陈述,预计当天庭审至少需持续2至3小时,因此当日结束辩论的可能性不大。 据了解,要结束庭审辩论,必须听取双方代理人团的最后陈述以及尹锡悦的最终发言。至今,宪法法院尚未要求双方准备最后陈述,对庭审是否结束仍未作出明确安排。对此,千才玹回答称:“目前尚无法确定。” 此外,在国会和尹锡悦申请的证人中,目前仅有国务总理韩德洙和国军防谍司令部参谋长(代理司令官)李景敏(音)两人的证人采纳问题尚未作出决定。千才玹称,对韩德洙是否作为证人采纳的问题“目前尚未确定”。审判法官们仍在就是否有必要追加证人询问进行讨论。如果宪法法院最终采纳这两人为证人,预计在尹锡悦的最终陈述前,还可能增加1至2次庭审日程;宪法法院也可能依职权采纳认为必要的证人进行追加询问。 此前,卢武铉和朴槿惠两位前总统弹劾审判中,从结束辩论到最终宣判大约花费了两周时间。 6日,在首尔市钟路区宪法法院举行的第六次弹劾审判中,总统尹锡悦神情凝重,多次陷入沉思。【图片来源 韩联社】
2025-02-08 00:28:08 -
尹锡悦出席弹劾案第五次辩论 戒严事件三名核心人物出庭作证
4日,因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第五次辩论。 当天中午12时40分许,尹锡悦乘坐的警卫车辆从首尔看守所出发抵达宪法法院,约200名尹锡悦支持者聚集在法院附近。 前陆军首都防卫司令官李镇雨、前国军防谍司令官吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长元(音)以证人身份出庭。 李镇雨在审判中对国会提出的质询大部分拒绝回答,他表示由于本人涉及刑事诉讼,并正处于决定是否承认和采纳证据的流程中,证言可能令自己处于不利地位,因此难以回答。 此前检方紧急戒严特别调查本部称,上述三人从尹锡悦或前国防部长官金龙显处接到指示,要求封锁国会阻止表决解除戒严令,逮捕主要政治人士等。调查称李镇雨在戒严当天接到尹锡悦亲自打来的电话,指示称:“进入会场每四个人背一个人出来,即使开枪也要破门而入把他们(国会议员)拉出来。”李镇雨拒绝对上述指控进行回答。 吕寅兄则被指控在戒严当时从金龙显处接到指示,要求逮捕、拘禁共同民主党党首李在明、前国民力量党党首韩东勋等十余名朝野主要政治人士。洪长元在国会等发表证词时表示,曾于戒严当晚10点35分许接到尹锡悦的电话,称:“这次全部抓起来一网打尽”,并从吕寅兄处听到逮捕名单。 尹锡悦方面则对此表示,戒严性质在于警告,并未有意妨碍国会等政治活动,并否认指示逮捕政治人士。 4日,韩国总统尹锡悦出席在宪法法院举行的弹劾案第五次辩论。【图片提供 韩联社】
2025-02-05 00:58:50 -
尹锡悦弹劾审判年后进入下半场 3月有望作出裁决
韩国总统尹锡悦的弹劾审判经过春节假期休整后,即将进入第二轮审理阶段。自去年12月14日国会通过弹劾决议已经过去46天,目前审理进入中期,但如果宪法法院加快审理速度,预计可能在3月作出裁决。 据韩国法律界29日消息,宪法法院去年12月14日收到弹劾案后,已经举行两次审前听证和四次正式庭审。在此期间,宪法法院播放国会、中央选举管理委员会等单位拍摄的戒严当天监控视频,并审查国会会议记录等书面证据,完成基本证据调查。23日,前国防部长官金龙显应尹锡悦方面请求,作为弹劾审判的首名证人出庭作证,并就宣布戒严到国务会议、动员军队等关键环节中的主要人物接受法官审问。 目前宪法法院安排的后续庭审分别在2月4日、6日和11日,2月13日计划举行第8次庭审。截至目前庭审均在下午2点开始进行,但自2月6日起调整为上午10点至傍晚持续进行。 2月4日庭审计划由国会方面申请的证人出庭作证,包括前首都防卫司令官李镇遇、前国军防谍司令官吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长源。2月6日的庭审中,国会方面证人包括前陆军特战司令官郭种根,而尹锡悦方面出庭的证人有707特种部队任务团长金炫兑和总统室经济首席秘书朴春燮。2月11日上午10点30分,尹锡悦方面申请前行政安全部长官李祥敏作证。 目前安排的庭审日期持续至2月13日,但如果庭审过程中增加证人,可能还会安排新的庭审日期。尹锡悦方面提出要求,申请30名以上证人并要求审理周期至少为法定的6个月(180天),但审理期限最终由宪法法院裁量。包括宪法法院代理院长文炯培在内的两名宪法法官已经宣告在4月18日退休,因此预计审理可能会在3月结束。 如果截至2月底再举行3至4次庭审,可以审问约10名新的证人,审理程序结束后进行两周评议,最终裁决最快可能在3月中旬作出。也就是说,此案件的审理时间可能与前总统朴槿惠的弹劾案件相似,朴槿惠弹劾案的审理周期为91天。 宪法法院此举旨在应对戒严后持续不断的国家混乱,因此会尽可能迅速审理并作出裁决。此外,随着郑桂先和赵汉畅两位法官的就职,宪法法院法官构成目前已恢复至8人,这可以避免关于裁决法定人数的争议,从而加快审判进程。 23日,在首尔钟路区宪法法院举行的韩国总统尹锡悦弹劾审判第4次庭审中,尹锡悦正在亲自向作为证人出庭的前国防部长官金龙显进行证人审问。【图片来源 韩联社】
2025-01-29 22:08:53 -
尹锡悦出席弹劾案庭审 称无意执行戒严令
21日,因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第三次辩论,总统亲自出席宪法法院庭审在韩国宪政史上尚属首次。 当天中午12时48分许,护送尹锡悦的法务部警卫车辆从位于京畿道议王市的首尔看守所正门出发,下午1点11分许抵达宪法法院。与本月18日尹锡悦前往首尔西部地方法院进行逮捕必要性审查时一样,警方对周围交通进行管制。 护送车辆在抵达宪法法院后直接进入地下停车场,媒体未能捕捉到尹锡悦下车的场面。通常被告通过公开的法庭专用入口进入,但考虑尹锡悦仍是现任总统,宪法法院与总统警卫处协商后提供了其他移动路径。 下午2点起,宪法法院举行尹锡悦弹劾审判第三次辩论,尹锡悦身着深色西装搭配红色领带。这是他自上月3日宣布紧急戒严后,首次在公开场合露面。 宪法法院代院长文炯培在确认被告出庭后,尹锡悦向其请求发言,得到允许后尹锡悦面向法官进行发言。他表示:“宪法法院本就因各种宪法诉讼业务繁重,向因我的弹劾案而辛苦的各位法官致歉。我自懂事以来至今,特别是从事公职工作后,一直坚定自由民主主义的信念。宪法法院作为守护宪法的机关,希望各位法官能够对案件进行斟酌。” 尹锡悦代理律师车基焕表示,戒严令只是形式并无执行意图计划也无法执行。金龙显长官在起草“一号戒严令”后,被告(尹锡悦)进行研究和修正。(戒严)是为了禁止国会进行非法行动,绝不是要下令解散国会或禁止国会进行正常活动。 对于向国会投入军力的理由,车基焕称是为了向国民告知亡国行为,应对市民聚集的情况。对于下令逮捕政界及法律界人物,车基焕称被告在宣布戒严当时,绝无逮捕和拘留的指示,也绝未指示逮捕韩东勋、禹元植等,将此作为弹劾理由十分荒唐。 当天尹锡悦的支持者和反对者在宪法法院门口举行集会,为防止发生冲突,警方部署64支机动部队超过4000名警力在现场维持秩序,一名女性在地铁安国站2号出口附近袭警被逮捕。
2025-01-22 00:25:05 -
宪法法院驳回推迟申请 尹锡悦缺席庭审照常进行
继韩国总统尹锡悦缺席14日的宪法法院首次庭审之后,宪法法院在16日下午2时举行尹锡悦弹劾审判第二次庭审,围绕弹劾案的法律攻防战正式展开。 在14日的首次庭审上,宪法法院仅确认双方当事人和代理人的出席情况,短短4分钟后宣布结束庭审。韩国《宪法法院法》第52条规定,当事人未出席庭审时,法院需要重新确定日期;再次缺席时,可以在缺席状态下进行审理。因此,16日的第二次庭审在尹锡悦不出席的情况下正常进行。 宪法法院第二次庭审前,尹锡悦以接受高级公职人员犯罪调查处夜间调查等为由,请求推迟第二次庭审,但未获准。宪法法院发言人在当天的简报上表示,全体法官参与讨论后决定不接受推迟庭审日期的申请,法官一致认为申请更改庭审日期的理由不够正当充分。 此外,宪法法院还确认尹锡悦方面新任命的代理律师。包括卢武铉政府时期担任宪法法官的曹大铉律师,以及担任过检察厅长的郑相明律师在内,目前尹锡悦的代理律师团队已扩大至14人。 当天的庭审中,尹锡悦代理律师团队发表针对主要争议的意见。国会方面此前把弹劾理由归纳为五项违宪行为,包括宣布戒严行为、发布戒严1号令、动用军队和警察干扰国会活动、未持令状搜查中央选举管理委员会、指示逮捕和拘禁法律人士。 尹锡悦方面针对上述内容提出意见,并质疑弹劾过程中存在的违法问题,对程序的合法性提出抗辩。这是尹锡悦方面首次在庭审中正式发表意见,此前主要仅针对审判程序提出异议。 尹锡悦方面在宣布戒严的背景及原因上集中展开论述。代理律师团队此前表示,外界应该关注总统为何宣布戒严,并主张此举是在国家处于紧急状态时采取的必要措施。 在此后的庭审过程中,宪法法院如何裁定国会把弹劾理由从“内乱行为”改为“违宪行为”备受关注。尹锡悦方面目前对此表示强烈反对,称撤销弹劾理由中的内乱罪相当于撤销80%的弹劾起诉内容。 16日下午,在首尔市钟路区宪法法院,总统尹锡悦弹劾审判第二次庭审正在进行。【图片来源 韩联社】
2025-01-17 01:04:45