民调机构Real Meter本月3日至7日面向2528名民众实施舆论调查，于10日公布结果显示，总统李在明支持率为56.7%，较上次调查上升3.7个百分点，连续两周保持升势，自9月第一周（56%）后时隔两个月再次升至56%以上。 施政差评率为38.7%，较上次调查下滑4.6个百分点。Real Meter表示，调查实施周初期，亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议成功举行，综合股价指数（KOSPI）突破4200点大关，李在明在国会发表施政演说等推高民众对外交、经济的期待，拉动支持率上升。但从调查周中期开始，KOSPI剧烈震荡、韩元对美元汇率急剧下跌导致金融市场动荡不安，支持率有所下滑。李在明叫停执政党旨在暂缓涉总统审判的立法进程，以及在野党敦促重启涉总统审判，李在明施政承压，好评率开始走下坡路。 政党支持率方面，共同民主党为46.5%，国民力量党为34.8%，两党支持率差距扩大至11.7%。共同民主党连续两周上升，国民力量党时隔4周重新下跌。 Real Meter分析称，APEC峰会成功举行及KOSPI刷新历史纪录等经济复苏积极信号，以及前政府司法风险等推动共同民主党支持率上升，并吸收了釜山、蔚山、庆尚南道地区中间阶层支持。而国民力量党质疑APEC峰会成果、申请议员秋庆镐逮捕令，前党首韩东勋涉戒严言论等多重因素叠加导致该党在保守阶层中的支持率大幅下滑。

近日，韩国社交媒体上由“Kopino”群体发布的“寻父启事”持续引发关注，促使社会对跨国非婚生子女遗弃问题的深思。Kopino是Korean（韩国人）与Filipino（菲律宾人）的合成词，特指韩国父亲与菲律宾母亲所生的非婚生子女。据统计，目前在菲律宾生活的Kopino已逾五万人，其中绝大多数陷入“生而不养”的伦理困境。 长期协助菲籍单亲母亲追讨抚养费的民间团体负责人具本昌（音）指出，不少韩国男性在菲留学、工作或经商期间与当地女性建立亲密关系并育有子女，却在回国后彻底失联。如今，Kopino群体主动公开生父照片，既是对血缘亲情的悲情呼唤，亦是对跨国道德责任的集体拷问。 这一现象不仅反映出个体层面的伦理失范，更折射出国家层面的制度疏漏与社会冷漠。尽管近年来韩国社会持续倡导多元文化包容，但对于在海外遗留的“道德债务”，却始终缺乏系统性的回应与解决机制。持续发酵的Kopino问题已在菲律宾本土引发显著的反韩情绪。马尼拉街头出现“韩国人回家去”等激进标语，表面上是民族情绪的宣泄，实则反映出被伤害群体对尊严丧失的沉痛抗议。 尽管韩国政府于2019年宣布将加强跨境抚养费追索机制，但在现实中，取证困难、法律援助不足、跨国司法程序复杂等现实瓶颈，仍使多数Kopino家庭求告无门。笔者认为，当前亟需构建包括DNA跨国鉴定体系、专项法律援助基金及非政府组织协作网络在内的综合治理方案。然而，解决问题的根本仍在于道德层面的觉醒。每一个跨国遗弃案例，都不应被简单视为私人问题，而是关乎国家形象与现代伦理构建的公共议题。

16日，韩国大法院（最高法院）推翻了SK集团会长崔泰源向蝴蝶艺术中心馆长卢素英分割逾1.3万亿韩元（约合人民币65亿元）离婚财产的二审判决，将案件发回首尔高等法院重申，同时驳回崔泰源上诉，维持二审要求其支付卢素英20亿韩元精神损失赔偿费的原判。 大法院在判决中称，卢素英父亲、前韩国总统卢泰愚的300亿韩元秘密资金被视为贿赂，尽管这笔资金流入了SK集团，但由于资金来源非法，不应作为财产分割对象。崔泰源在经营SK集团过程中已转让或赠予的股份及资金以二审辩论终结日为准已不再持有，无法列入财产分割范围，因此推翻二审结论。这起“世纪离婚”案的财产分割部分将发回首尔高等法院重新审理。 大法院推翻二审判决的决定性证据是认定卢泰愚秘密资金为非法资金，即使对崔泰源财富累积造成影响，也不能被视为是卢泰愚及卢素英的贡献。 大法院称，即使维持原审认定卢泰愚向崔泰源父亲崔钟贤提供300亿韩元资金，但这笔资金来源可能为卢泰愚在担任总统期间接受的贿赂。卢泰愚将这笔巨额资金提供给亲家及子女作为经济支援，并对此三缄其口，导致国家无法追查这笔资金，这一行为违背良俗与社会秩序，具有反社会性、反伦理性和反道德性，不属于法律保护对象。 卢素英方面主张“并非要求返还卢泰愚提供的资金，而是在财产分割中考虑自己的贡献”，大法院表示仍无法掩饰这一行为的非法性质。综上所述，大法院认定，原审将卢泰愚的经济支援视为卢素英的贡献，影响了财产分割的比例计算，因此推翻判决。 此外，大法院还认为，二审将崔泰源已处理不再持有的财产纳入分割对象，这一判断也存在错误。崔泰源向韩国高等教育基金会和亲戚赠予的SK及SK C&C股份，返还SK集团的薪酬等总计927亿韩元。 大法院解释称，婚姻关系破裂后，若一方处分财产与共同生活或共同财产的形成、维持无关，则可视为在二审辩论终结日仍持有该财产并纳入分割对象；但若该处分与共同生活或共同财产的形成、维持相关，则除非在二审辩论终结时仍然存在，否则不能纳入分割对象。原告的各项财产处分均发生在原审认定的婚姻关系破裂日（2019年12月4日）前，是原告作为SK集团经营者为有效管理公司而实施的经营活动，可视作旨在维持或增持原告名下的SK控股公司股份以及夫妇共同财富的行为。 崔泰源与卢素英1988年9月结婚，育有三名子女。2015年崔泰源通过媒体表示，已与卢素英分道扬镳，承认与第三者育有私生子。2017年7月，崔泰源向法院提出离婚调解申请，因调解未果而提起离婚诉讼，卢素英于2019年12月表示同意离婚并提出反诉。 此案在韩国广受关注，被称为“世纪离婚”大案。2022年12月，一审判决崔泰源向卢素英分割665亿韩元的财产，并支付1亿韩元的精神损失费。去年5月，二审法庭裁决崔泰源应向卢素英分割1.3808万亿韩元财产，并支付20亿韩元精神损害抚慰金，，崔泰源不服判决提起上诉。

24日，涉嫌操纵德意志汽车股价、收受统一教贿赂的韩国前总统尹锡悦夫人金建希将首次出庭受审，前总统夫人接受审判在韩国宪政史上尚属首次。 首尔中央地方法院将于当天下午2时10分开庭，审理金建希涉嫌违反《资本市场法》《政治资金法》以及《特定犯罪加重处罚法》一案，金建希本人将出庭。 法院前日批准媒体拍摄庭审现场，金建希坐在被告席上的画面将以照片和视频形式对外公开。但仅限于庭审开始前，庭审过程不得拍摄。 2010年10月至2012年12月，金建希涉嫌与德意志汽车前会长权五洙（音）、Blackperal投资公司前代表李宗镐（音）共同操纵股价，非法获利8.1亿韩元（约合人民币410万元），涉嫌违反《资本市场法》。 2021年6月至2022年3月，金建希涉嫌与尹锡悦从“政治掮客”明泰均（音）处无偿获得价值2.7亿韩元的民调服务，涉嫌违反《政治资金法》；2022年4月至7月，金建希涉嫌勾结“乾津法师”全成培（音）接受统一教提供的总计8000万韩元的项链等贿赂，违反《特定犯罪加重处罚法》，金建希涉嫌非法所得总额为10.3亿韩元。

随着韩国政府为纪念光复节实施特别赦免，祖国革新党前党首曹国于15日凌晨0时出狱。 曹国当天走出首尔南部看守所时，首先向作出特赦决定的总统李在明和相关人士表示感谢。他随后强调：“尹锡悦发动了违宪的‘内乱’行为，但已被国民击退。李在明政府是国民斗争与抵抗的成果，是行使主权的体现。我将竭尽全力，助力李在明政府取得成功。” 曹国还表示：“我的获赦与释放，象征着‘检察独裁’的终结。今后将集中力量完成‘审判国民力量党’和‘推动民主阵营团结’两大任务。 他进一步强调：“过去8个月，我在这里进行了深刻反思与广泛构想。今后将包容一切批评、反对与攻击，继续参与政治活动。” 本月11日，韩国政府在光复节（8月15日）80周年即将到来之际，宣布对83万6687人实施特别赦免、减刑和复权。曹国及其妻子郑庆心获得特别赦免。 据悉，曹国因涉嫌子女升学舞弊和阻止青瓦台监察组调查，于去年12月被判有期徒刑两年，并于当月16日起服刑。其妻子、东洋大学前教授郑庆心因涉嫌向儿子的高中班主任提交虚假升学资料，去年12月终审被判有期徒刑一年、缓刑两年。 曹国预计将于18日向祖国革新党提出复党申请。此前，祖国革新党已为曹国回归积极筹备，包括由代理党首金宣旼在内的领导层一致决定缩短任期，并召开全党大会改选党首。祖国革新党定期全党大会将于11月上旬或中旬举行。

首尔中央地方法院11日召开前总统尹锡悦涉嫌“内乱头目”庭审，尹锡悦连续第四次缺席。对此，法院决定在被告人缺席的情况下继续进行缺席审判。 开庭前，法院转述首尔看守所的意见称，把被告人从看守所带至法庭存在困难。法院表示：“目前无法确认尹锡悦是否行动不便，客观资料难以成为本人主张的合理依据。看守所报告称，根据《医疗法》无法透露当事人的疾病情况。” 看守所回复称，强制带出在押被告存在明显困难，如果动用武力可能引发事故，从人权和社会影响等方面考虑也均不宜实施。 内乱特别检察组的朴亿洙特别检察官助理在庭上指出，被告已违反《刑事诉讼法》规定的出庭义务，并再次敦促法院审议签发拘传令以强制出庭。 尹锡悦方面辩称，从另一特别检察组执行逮捕令的结果来看，如果动用物理强制手段带人，可能存在事故风险。韩国《刑事诉讼法》规定，在强制带出存在明显困难的情况下，可以缺席审理，因此尹锡悦方面请求在缺席状态下进行审判。 法院最终裁定：“鉴于被告拒绝出庭，决定在缺席的情况下继续审理”，并指出由此带来的不利后果由被告自行承担。 根据《刑事诉讼法》第277条第2项，如果被羁押的被告无正当理由拒绝出庭，并且经认定看守所无法或难以强制带出时，法院可在被告缺席的情况下继续公判程序。 不过，庭审中如果被告在场，证人证言与证据调查等环节可以直接反驳或不同意证据采纳，而缺席审判可能限制被告充分表达意见的机会。 尹锡悦自上月10日再次被收押至看守所以来，已连续四次缺席内乱案件庭审，并拒绝配合内乱特检组及金建希特检组的调查。此前，尹锡悦拒绝响应内乱特检组的出庭要求，金建希特检组则两次试图执行逮捕令，但均在强烈反抗下告吹。

被视为韩国前总统尹锡悦心腹的多人在调查中一一推翻此前陈述，做出对尹锡悦极为不利的证言。一直否认或表示不记得尹锡悦各项犯罪嫌疑的亲信近来陆续开口，负责调查尹锡悦内乱外患嫌疑独立检察组（以下简称独检组）的调查有望火力全开。 据法律界13日消息，“强硬忠诚派”人物前警卫处处长金成勋（音）日前在接受独检组调查时，推翻了此前所做陈述。虽然他始终否认尹锡悦阻止逮捕的相关嫌疑，但在无尹锡悦律师团队参与的独检组调查中，他改口做出承认尹锡悦犯罪嫌疑的陈述。 特检组申请的尹锡悦逮捕令中，具体列出了“警察不专业，警卫们的枪法更准”、“给他们（警察）展示一下持枪的样子”等尹锡悦向金成勋做出的指示。尹锡悦还先后三次在与金成勋的通话中指示删除加密手机记录等，这些信息在无金成勋的陈述下难以确认。 今年1月，高级公职人员犯罪调查处试图在汉南洞官邸逮捕尹锡悦时，金成勋带头阻止被视为“强硬忠诚派”代表人物。他在任期间甚至负责为尹锡悦及夫人金建希操办生日庆祝活动，被看做是尹锡悦夫妇的亲信。 即使在尹锡悦面临弹劾审判期间，金成勋强调：“警卫官的最高荣誉是为保障总统安全而献出生命”，在警方及检方各项调查中始终拒绝做出不利于尹锡悦的陈述，直至接受独检组时开始推翻原有证词。 独检组在尹锡悦逮捕令中指出金成勋态度的变化，并强调逮捕必要性。独检组表示，金成勋在尹锡悦律师参与的警方调查初期作出有利陈述，直至律师退出调查后，才开始供述犯罪嫌疑，被告极有可能对其采取利诱或施压。 总统室实权参谋、负责外交安保政策的前国家安保室第一次长金泰孝日前在接受防汛兵殉职案（蔡上等兵案）独检组调查时，首次作证曾亲眼目击“VIP（代指总统）震怒”传闻。 “VIP震怒”传闻指2023年7月31日上午11点，尹锡悦在会议上听取海军陆战队调查组关于蔡上等兵殉职事件的初步调查报告后，对“追责上级指挥官”的结论表示震怒，致电谴责时任国防部长官的李钟燮，进而下令暂停将案件移交警方，并修改相关调查结果。此前仅有间接传闻，当时在会议现场的金泰孝首次向独检组表示曾亲眼目睹，这与他一年前在出席国会质询时的陈述完全相反。 作为尹锡悦任期外交安保核心智囊，金泰孝在事发约两年后持续保持沉默，直到独检组调查后才吐露实情。除金泰孝外，独检组还计划近期传唤当时出席会议的前国家情报院长赵太庸、前国防秘书官任起勋（音）等人。 面对昔日心腹接连在独检组调查中做出不利于自己的证言，尹锡悦显得措手不及。在此前接受逮捕必要性审查的最后陈述中，尹锡悦表示：“自己陷入孤立无援的境地，国务委员们为各自求生一一离去，连聘请律师都困难。” 据悉，尹锡悦方面暂时拒绝独检组的传唤要求，全力制定对策。各独检组将以重新获取关键证言为突破口，加速推进各项调查。

10日凌晨2时7分许，首尔中央地方法院对韩国前总统尹锡悦签发逮捕令，这是尹锡悦自今年3月8日获释124天后再次被捕。 首尔中央地方法院从9日下午开始对尹锡悦进行约6小时40分钟的逮捕必要性审查，判断其存在毁灭证据的可能性。逮捕令签发后，尹锡悦被当场关押于首尔拘留所，与普通犯罪嫌疑人收监流程相同。拘留所方面在确认个人信息分发服刑编号后，对尹锡悦进行身体检查，并没收所有随身物品。尹锡悦换上囚服拍摄犯罪嫌疑人登记照后，被收押于面积约3坪（约合10平方米）的单人牢房内。 牢房内设置物架、折叠式饭桌、电视机、洗漱台、坐便器等，无床铺需自行打地铺，可使用公共浴室，伙食与普通在押人员相同。根据《前总统礼遇法》，签发逮捕令同时总统警卫处停止提供一切警卫服务。 尹锡悦被捕后以健康为由缺席当天举行的内乱刑事案件庭审，这是自该案于4月14日开启庭审后，尹锡悦首次缺席庭审。尹锡悦方面表示，距离尹锡悦被羁押不到8个小时，法院次日凌晨以传真或电话等方式通报其出庭受审，相关程序是否合法令人质疑。负责调查尹锡悦内乱外患案的独立检察组（以下简称独检组）称，被告人无正当理由缺席庭审，要求审判庭敦促被告人避免类似情况重演。若被告人再缺席，希望审判庭积极考虑对其采取强制措施。 独检组本月6日提请法院逮捕尹锡悦，指控其涉嫌五项罪名，包括滥用职权妨害行使权利罪、教唆他人滥用职权罪、动用特殊手段妨害执行公务罪等。尹锡悦将在羁押状态下接受独检组最长20天的调查。 独检组上月12日成立后，仅6天就启动调查，以“闪电战”方式迅速推进各项调查，由于检方及警方已在相当程度上掌握逮捕申请中列出的各项内乱相关嫌疑，预计接下来的调查将集中于尹锡悦所涉外患嫌疑。 尹锡悦被怀疑试图向平壤派无人机引诱朝鲜发起挑衅，为戒严制造借口。尽管军方内部多人在证言中称向平壤派无人机为“V”（代指总统）指示，但鉴于外患嫌疑涉及军事机密，独检组未对外公开具体调查情况。 也有观测认为，尹锡悦方面与独检组在传唤时间、方式、调查人员上分歧严重，是否会配合调查仍是未知数。若无法掌握尹锡悦与朝鲜勾结的证据，外患指控恐难成立。 尹锡悦被捕后，预计对涉嫌参与事后伪造并销毁戒严文件的前国务总理韩德洙等国会议员的调查也将提速。此外，涉嫌指示切断媒体水电的前行政安全部长官李祥敏、戒严后参与召集的前法务部长官朴成宰也将被列入调查对象。

据首尔中央地方法院7日消息，定于本月9日下午2点15分对前总统尹锡悦进行逮捕必要性审查，审查结果将于9日晚深夜或10日凌晨出炉，尹锡悦将亲自出庭接受审查。 负责调查“12·3”紧急戒严相关内乱叛国案的独立检察组（以下简称独检组）两次传唤尹锡悦后，向首尔中央地方法院提请签发逮捕令。逮捕令申请书共计66页，尹锡悦被指控动用特殊手段妨害执行公务、违反《总统警卫法》、滥用职权妨碍行使权力、伪造公文等。 尹锡悦还被指控去年发动紧急戒严4天后的12月7日，指示警卫处删除前特战司令郭种根、前陆军首都防卫司令李镇雨、前防谍司令吕寅亨等人的加密手机相关记录。 独检组于上月24日申请的逮捕令中已列出上述指控，但当时的申请被法院驳回。 逮捕申请书中还加入了尹锡悦未为确保戒严所需的国务会议出席人数（11人），仅召集特定国务委员，妨碍副总理兼教育部长官李周浩等国务委员行使宣布戒严审议权。为补充初版戒严发布文件的法律漏洞，另行伪造戒严令并事后销毁。 独检组还掌握了时任总统室附属室长姜义求在去年12月5日将打印的戒严令获得尹锡悦、前国务总理韩德洙、前国防部长官金龙显等的签字，但事后韩德洙担心戒严令或成为隐患而请求销毁，韩德洙和金龙显被视为尹锡悦的共犯。 此外，独检组还指控总统室宣传人员向国内外媒体宣传戒严正当性，涉嫌滥用职权。 此次拘捕申请令中，未包括指控尹锡悦为将戒严理由合理化，指示军方无人机作战司令部向平壤投放无人机的叛国嫌疑。 若法院签发拘捕令，这将是尹锡悦自今年3月8日被法院释放后，时隔4个月再次被羁押。 今年1月19日，尹锡悦因涉嫌发动内乱和滥用职权被拘留。当时由高级公职人员犯罪调查处申请拘捕令，首尔西部地方法院进行审查并下达拘捕令。但今年3月7日，首尔中央地方法院批准尹锡悦方面提出的撤销逮捕措施申请，尹锡悦时隔52天重获自由。此后尹锡悦一直以不拘留状态接受审判，但其他参与内乱的主要嫌疑人仍在拘留状态下接受审判。

9日，在位于首尔瑞草区的首尔中央地方法院，涉嫌发动内乱、滥用职权的前总统尹锡悦出席第六次公开审判。