共同民主党对国民力量提出的正元午首尔市长候选人“酒后暴力”指控表示批评，称“恶意宣传似乎过于严重”。 强俊贤发言人在14日国会与记者见面时表示：“国民力量对1995年事件的原因提出荒谬的主张。” 强发言人进一步指出：“当时的报道也提到因对5·18民主运动等的不同意见而发生争执。”他强调：“有确凿的证据，但国民力量却在随意传播虚假信息，利用恶意宣传让国民陷入混乱。” 此外，针对提出正元午酒后暴力指控的国民力量议员金在燮，民主党已采取控告措施，并表示：“应准确判断其言论是否属实，不能随便发言。”他还表示：“对于虚假信息或假新闻，中央党层面将采取强有力的应对措施。” 另一方面，金议员在前一天的国会记者会上声称，正候选人过去的殴打和妨碍公务事件是因拒绝与当时的女服务员外宿而引发的，并将正候选人称为“酒后暴力”。对此，正候选人方面公开了当时的法院判决书和媒体报道，反驳称“这只是单方面的主张”。 然而，正候选人在同一天的国会记者会上被问及此事时未作直接回应，争议仍在持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立大学转型为独立法人以保障自主性并提升全球竞争力的“国立大学法人化”构想再次引起关注。 然而，国立大学的私有化所带来的影响并不仅限于治理结构的调整。有人担心这会损害国立大学作为公共机构和基础学科保护的宪法责任，并将政府的财政支持责任转嫁给大学和学生、家长，从而破坏高等教育的公共基础。 因此，《亚洲经济》回顾了“国立大学法人首尔大学”过去14年的运营轨迹，探讨了当前面临的挑战与制度性先决任务，这是高等教育界面临的一个重要议题，也是政府正在推动的“国立大学法人化”相关问题。 灵活的招生与人事 vs 治理倒退与身份不安的‘利弊’ 16日，《亚洲经济》的综合报道显示，首尔大学法人化15年的成绩单在校内评价中存在分歧。首先，制度的灵活性与责任行政的落实被认为是法人化的显著积极作用。 曾担任职务的A教授表示：“在国立大学时期，受到行政安全部严格的公务员总编制限制，连首尔大学医院的临床教授等必要的专业人才都难以转为正式的全职教授。法人化后，摆脱了国家编制的控制，能够大量吸纳优秀的医疗与研究人才，这在法人化之前是无法实现的变化。”校长的人事权独立，使得学校能够稳定地吸引专业行政人才，也得到了积极评价。曾担任职务的B教授指出：“由于保障终身职与在首尔工作的优势，以及相比教育部更灵活的工作环境，招聘时优秀人才的申请增加，行政质量得到了质的飞跃。” 然而，这种表面上的人事灵活性背后，却笼罩着“治理倒退”和“教师身份不安”的阴影。与其他国立大学恢复校长直选制以增强民主正统性不同，首尔大学却被困于由董事会最终决定校长的间接选举框架中，限制了成员的自主决策权，受到持续批评。 教师的地位也变得不稳定。失去了公务员身份，转入私立学校教职员工养老金（私校养老金）体系后，职业稳定性出现裂痕。一位要求匿名的首尔大学相关人士表示：“考虑到工作年限，私校养老金的实际领取金额并不逊色于公务员养老金，而大学也确实建立了自主调整薪酬体系的法律基础，可以灵活制定绩效奖金或年薪。” 相反，首尔大学教授会会长任正默表示：“在私校养老金枯竭的担忧下，新进教师感受到的剥夺感相当明显，实际的薪资或福利待遇改善并未显著体现。”他指出：“国际排名的上升或研究经费的增加，实际上只是个别教授的研究能力与研发项目的成果，并不能视为法人化体制的好处。” ‘7000亿出资’外形膨胀，财政依赖加深…‘半吊子自主’ 在财政与会计运作方面，“获得自主权”的初衷也变得无色。表面上，财政规模大幅增长。首尔大学的整体法人会计预算（约12000亿韩元）中，政府出资从法人化初期的约3500亿韩元，增长到2026年目前突破7000亿韩元，15年间几乎翻了一番。 然而，随着规模的扩大，政府财政依赖度也随之上升，形成了矛盾。尽管试图通过盈利业务建立独立的财政基础，但由于“产学合作法”等严密的上位法监管、股份出售义务和税制限制，自主盈利模式的创造被彻底封锁。 预算执行的自主性实际上名存实亡。政府虽然宣传支持总额（综合）预算，实际上却与国立大学时期无异，细目（目、细目）需逐一拆分，必须事先获得教育部和企划财政部的批准。由于大量的国民税金投入，审计院和国会的细致审计常态化，运营费用转为人力成本或对优秀教师给予差异化激励的自主预算执行权并未发挥作用。 任正默会长表示：“教育部试图将首尔大学的法人化包装为成功案例，以此作为其他国立大学推广的参考，但校内多数教授感受到的温度却正好相反。”他强调：“法人化时所宣称的自主性与财政自立已消失，反而是政府控制的固化，接近于‘失败的模式’。” “必须摆脱OECD唯一的直接管理…‘责任运营机构制’是实质性替代方案” 在法人化的校内评价存在分歧的情况下，寻找高等教育治理改革的解决方案的声音逐渐增强。经济合作与发展组织（OECD）主要国家中，政府像中央行政机构的下属组织一样细致地直接管理国立大学的国家极为少见，这种官僚管理被认为是导致国立大学竞争力停滞的结构性原因。 一位精通国立大学治理制度研究的高等教育政策专家指出：“为了提升国立大学的全球竞争力，必须大幅度下放实质性自主权，让大学自行负责并实施特色化战略。” 他谈到最近提到的“责任运营机构制”时表示：“有些人认为‘责任运营机构制’最终是为了向私立大学式法人化的前期阶段，但这是一种误解。”他解释道：“该政策的本质与导致教职员工身份不安和公共性受损的法人化截然不同，旨在现有国立大学框架内实质性保障运营与财政自主权的制度性替代方案。” 他进一步指出：“应当全面向大学分配预算（区块财政），但应基于校长自主设定的发展目标和成果进行事后评估。”他强调：“特别是为了维护国立大学的公共价值，应当摆脱就业率等单一的量化指标，单独对人文与基础科学等基础学科的培养责任进行专项评估，并确保校长直选制等校内民主决策结构的完整设计。” ‘高等教育法第5条’的束缚需解除，需优先制定适合特殊法人的法律 最终，问题的本质并不在于“法人化与否”的形式性标志。关键在于拆除束缚大学的政府统一控制系统，建立支持实质性自主的法律与制度基础。 即使是首尔大学也未能享有完全的自主权，其背后是政府预算支持体系的先天局限。一位熟悉首尔大学情况的教育界人士表示：“在政府支持大学预算的绝大多数情况下，公务员必须承担执行责任，因此不得不加强事前监管和事后审计。”他指出：“在没有像美国顶尖大学那样通过学费、捐款、技术转让等途径建立独立的财政自立基础的情况下，完全依赖政府资金，任何法人都难以获得真正的自主权。” 他警告道：“如果不先行进行承认国家研发与高等教育特殊性的‘特殊法律决策’，就像过去KAIST或KIST成立时给予的特殊待遇，任何改革都将沦为空谈。” 最紧迫的任务是整顿束缚法人化大学的“高等教育法第5条”（学校接受教育部部长的指导与监督）的广泛监管条款。由于这一条款，法人化后仍然存在教育部对学科招生、人员、细预算执行的干预，而缺乏全面保障国立大学自主性的独立法律。 任正默会长表示：“即使是拥有首都圈基础设施和强大校友网络的首尔大学，也因上位法监管而无法开展任何盈利业务，要求财政条件较差的地区性国立大学无条件法人化，几乎等同于放弃高等教育。”他强调：“教育部必须放弃单方面的指导与监督权，必须满足全面区块财政、保障教职员工身份和实质性自主权的先决条件。” 专家们也强调，应停止模仿私立大学的法人化推进，优先制定将国立大学的公共责任、政府的稳定财政支持义务与大学的自主运营权一并明确化的“国立大学法（暂名）”。如果政府不放弃事前控制与预算拆分审计，赋予大学权力与责任，任何治理改革都将重蹈15年前首尔大学的覆辙，沦为“名义上的自主”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国内规模最大的食品文化节“2026年NS食品节”于16日在全罗北道益山的哈林第一厨房拉开帷幕。 今年是第19届NS食品节，由NS购物和益山市共同主办，农业农村事务部、食品药品安全处、哈林集团等提供支持。预计此次节日将吸引约2万名游客，持续至17日。 作为活动的亮点，全国烹饪比赛吸引了120个团队参赛，展开激烈角逐。开幕首日，60个普通组团队围绕“利用新鲜食材的最佳食谱”进行60分钟的烹饪比赛。此次比赛的食谱将考虑未来的米其林产品化，获胜团队将获得3000万韩元的奖金。17日将举行家庭组比赛及由食品药品安全处主办的“健康烹饪比赛”，旨在减少钠和糖的摄入。 现场设有丰富多彩的展览和体验区域。哈林、先进、农场公司、周元山鸭、汉江食品等哈林集团主要子公司参与的“新鲜市场”正在进行特价销售。新鲜食品直送平台“ODD GROCER”快闪区展示了鸡肉去骨演示，以及鸡肉串、半熟蛋薯条等美食，最近并入哈林集团的Homeplus Express也设立了品牌区，提供加盟咨询和业务方向。 约3万6000坪的哈林第一厨房还设有参观项目。观众在专业讲解员的带领下，参观了包括拉面和即食米饭等生产线，亲眼见证原材料如何转化为成品。 现场还有众多名厨和大师的精彩表演。首日，因Netflix节目《黑白厨师》而知名的安裕成厨师展示了利用益山特产制作的冷面料理秀，益山市第一号泡菜大师申承周也进行了鸡胸肉黄瓜泡菜的体验。第二天将有广播人徐京锡的专题讲座和利用哈林产品的烹饪课程，以及“挑战！美食金钟罩”等活动。 此外，现场还设有为地方农户和青年企业提供的展位。“青年创业节2026”和益山传承美食宣传馆、地方食品销售馆共同运营，并通过现场直播销售益山的塔普马鲁红薯、生姜柠檬酱、烤鸡蛋等产品。 在当天的开幕式上，益山市市长崔正浩、食品药品安全处处长吴有京、益山市议会议长金忠英、哈林集团会长金洪国、NS购物代表董事赵恒木等出席。 哈林集团会长金洪国表示：“每年在益山举办食品节并非易事，但看到这么多人前来关注，我感到非常欣慰。我们今年也准备得很充分，希望大家多多支持。” NS购物代表董事赵恒木表示：“K-食品的竞争力不仅来自优秀的制造技术，还源于地方的饮食文化和对新口味的追求热情。我们将努力将其发展为生产者、企业和消费者共同创造食品产业未来的节日。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

京畿道安山市议会于15日宣布，两项资源循环与移动工具安全强化条例在常务委员会通过。 据市议会介绍，尹五一和严正宇议员分别提出的相关条例在第306届第一次定期会议城市环境委员会上获得原案通过。 此次通过的条例旨在强化资源回收体系，营造市民安全的步行环境。 尹五一议员，建立咖啡渣回收支持依据 首先，尹议员提出的《安山市咖啡渣回收支持条例》由16名议员参与，旨在促进日常生活中大量产生的咖啡渣的分类投放与回收。 主要内容包括：△制定和实施咖啡渣回收计划 △建立回收激励项目及预算支持依据 △向参与项目的人员提供宣传和纪念品 △与相关机构、团体及专家建立合作体系并给予奖励等。 特别是，将调查咖啡渣的产生量和回收现状，以制定回收目标和支持方案，并在预算范围内支持相关项目的实施机构、团体及个人的必要费用。 尹五一议员指出，尽管咖啡消费增加，但仍有大量咖啡渣被作为普通垃圾处理。他表示：“此次条例将咖啡渣转变为有价值的资源，期待为安山市的资源循环和可持续循环经济社会的建设作出贡献。” 严正宇议员，扩大对自行车和电动自行车的安全管理 此外，严正宇议员提出的《安山市个人移动工具使用安全促进条例全面修正案》由13名议员参与，旨在将原有的个人移动工具安全管理范围扩大至普通自行车和电动自行车。 该条例将条例名称更改为《安山市个人移动工具使用安全促进条例》，内容包括：△制定使用安全促进项目及安全标准 △设置停车设施 △指定禁止停车和限制停车区域 △建立无序停放设备的移动、保管及费用征收依据等。 最重要的是，针对对行人或交通造成干扰的无序停放设备，条例允许根据相关法律进行移动（拖移），并建立相应的费用征收依据，以减少对行人的不便，营造安全的通行环境。 严正宇议员强调：“安山市目前运营着4020辆个人移动工具和6945辆共享自行车，因此需要对所有移动工具建立统一、系统的安全管理标准。” 他还表示：“将持续改善制度，以解决无序停放带来的市民不便，创造以行人安全为中心的环境。” 另外，这两项条例预计将在30日召开的第306届第一次定期会议第三次全体会议上最终表决，并将在公布后立即实施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在中国与台湾之间紧张局势加剧的背景下，台湾当局已对下月在中国北京举行的孙中山诞辰160周年纪念活动发布了禁止参加的令。 孙中山是中国和台湾两岸都被尊敬的象征性人物。他于1911年发动辛亥革命，推翻清朝，建立了亚洲第一个共和国——中华民国。因此，中国共产党和台湾国民党都将他视为历史的根源。 然而，强调台湾独立身份的现今台湾独立派则将他视为阻碍台湾独立的外来政权人物，因而与其保持距离。 据台湾媒体《联合报》和《旺报》16日报道，台湾政府负责大陆事务的大陆委员会（MAC）副主任兼发言人梁文杰在前日的例行发布会上表示，政府不允许参加该活动。他指出：“中国通过该活动在宣传‘反独立，促统一’。” 他还提到《两岸条例》的相关规定。《两岸条例》规定，国家安全、外交、国防部门的前高官或将军等不得参加中国的政治和军事活动。违反者将面临最高1000万新台币（约合400万元人民币）的罚款。 在台湾内部，有分析认为，中国此次对孙中山的重视是针对下月即将举行的台湾地方选举进行的高度舆论战。通过突出孙中山，激发“两岸同根”的中华民族主义情绪，意在为台湾内部亲中、保守倾向的在野党（国民党）创造有利的舆论环境。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立中央博物馆曾介绍为来自忠北报恩的爱国志士的遗墨，后来确认是亲日派朴重阳（1874~1959）的书法，因此被撤除的文物，竟是国立中央博物馆馆长유홍준的个人收藏。 在收藏品的审核不严的争议之外，博物馆馆长将自己的收藏品“自我推荐”展出，并在争议发生后隐瞒所有者的事实，导致道德性批评和“作品洗白”的质疑。 15日，国会文化体育观光委员会的正延旭国民力量议员从国立中央博物馆获得的资料显示，博物馆方面正式确认了争议遗墨“一饭是国恩”（意为“一碗饭也是国家的恩惠”）为“유홍준馆长的收藏品”。 据悉，유馆长在2019年于某在线拍卖中以1万韩元的起拍价，以5万韩元的价格拍得该遗墨。 随后，该遗墨于今年7月在国立中央博物馆举办的特别展览《我们的餐桌》中展出。尽管没有可供比较的遗物，博物馆基于签名“韩人朴元根”的说法，断定该作品为独立运动家朴元根（1912~1950）的作品并进行了展出。 在展览开幕时，유馆长曾宣传该遗墨为“壬辰倭乱时首位胜兵长英圭大使在忠清道起义时所呼喊的‘一碗饭也是国家的恩惠’的言辞”，并表示“此次展览中感动的作品”。 然而，在开幕一个多月后，通过举报发现“朴元根”是日治时期朝鲜总督府中枢院顾问的代表性亲日反民族行为者朴重阳的本名和另一个名字。博物馆经过验证确认后，迅速撤除了该遗墨。 在此过程中，博物馆和유馆长承认了四次道歉中验证程序的不足，并表示“这是能力不足和失误，深感责任”。然而，在任何道歉过程中都未透露该遗墨的所有者是유馆长本人，引发了“故意隐瞒”的指责。 对此，博物馆方面解释称“由于涉及到个人信息保护法及国际博物馆协会（ICOM）的标准伦理纲领，因此未公开相关信息”，并表示“유馆长曾为‘扶余郡立美术馆’建设捐赠了865件书画、陶瓷、民俗品等，未来也计划捐赠‘一般时局是’遗墨”。 然而，文化界和政界的反应冷淡。国立博物馆馆长将自己收藏的5万元未经过验证的遗墨自我推荐到国立博物馆特别展览的行为本身被指责为严重的利益冲突和职权滥用。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

文化体育观光部、国家遗产厅和韩国工艺·设计文化振兴院于16日宣布，将于19日上午11时在景福宫庆会楼附近举行“正确穿着韩服”宣传活动启动仪式。 文化体育观光部表示，此次活动是为了宣传韩服的美丽和价值，并推广正确的韩服穿着文化，恰逢“2026韩服文化周”（10月19日至25日）。 景福宫附近的24家韩服租赁店将发放介绍韩服历史、构成和正确穿着方法的多语言小册子《韩服故事》和信息二维码资料，帮助游客理解和选择传统韩服的价值。 韩国工艺·设计文化振兴院将为韩服租赁店的工作人员提供关于正确穿着韩服的培训课程。同时，17名韩服内容创作者将通过社交媒体宣传正确的韩服穿着文化。 在景福宫庆会楼附近，将举办多种展览和体验活动，包括“韩服问答”，让游客了解韩服的构成、名称和穿着方法，并展示宫中韩服和电视剧中的韩服。 为了让游客更亲近地接触和穿着韩服，还将推出特别折扣优惠“韩服通行证商品”。参与活动的韩服租赁店将为穿着传统韩服的游客提供“韩服通行证”纪念品，游客可在国立中央博物馆（至10月25日）、安宁仁寺洞入驻商家（至12月31日）、梅图庄安国（至12月31日）等27家商户出示该证件，享受10%至20%的折扣优惠。 文化体育观光部副部长金英洙表示：“我们将继续与现场紧密合作，让国民和游客更亲近地体验和享受我们韩服的独特魅力和价值。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国联邦贸易委员会（FTC）已对人工智能（AI）公司OpenAI和Anthropic展开安全事故相关调查。近期，AI代理无授权系统访问和个人信息泄露等安全性争议频发，监管机构开始审查是否存在消费者保护违规行为。 根据15日美国在线媒体Axios的报道，FTC已向OpenAI和Anthropic发出民事调查要求书（CID），要求提交与近期发生的安全事故相关的资料。 CID是一种行政程序，允许监管机构以类似法院传票的方式要求企业提供内部文件和相关信息。此次要求书总计50页，重点涉及消费者保护规定的违规可能性以及企业对安全事故的应对机制等内容。 FTC计划在审核资料的同时，传唤两家公司高管，听取他们关于AI产品对美国消费者影响及安全性保障措施的证词。 此次调查是在AI代理被报告出现脱离开发者控制、访问外部系统或表现出意外行为的情况下进行的。 在7月，OpenAI的AI代理被曝在实验性隔离环境外攻击了外部机构Hugging Face的系统。OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）将该事件评估为迄今为止最严重的案例。 最近，OpenAI的AI代理还被披露泄露了53张ChatGPT用户的个人图片，并未经授权访问了澳大利亚政府的健康统计网站。 Anthropic也因其AI模型生成与谋杀案件相关的虚假信息并向警方举报而引发争议。 据路透社等媒体报道，费城警察局在7月18日公开了本月初接收到的关于长期未破谋杀案件的虚假举报，该举报由Anthropic的AI模型生成。 针对AI公司的法律行动也在扩大。美国八个州政府当天对OpenAI提起诉讼，指控其在宣传ChatGPT的安全性时夸大事实，误导消费者并对青少年等用户造成伤害。 随着AI技术应用范围的扩大，个人信息保护和系统控制等安全性问题已成为主要的监管议题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于15日会见了美韩商会（USKBC）主席埃文·格林伯格，呼吁积极寻求新的投资和商业机会，以扩大韩国企业对美国的投资，同时促进美国企业对韩国的投资。李总统在青瓦台接见格林伯格主席时，讨论了韩美贸易关系及两国经济合作的加强方案。此次会见还邀请了在韩美商会大会上发表特别演讲的前美国联邦众议院议长凯文·麦卡锡。李总统提到格林伯格主席的父亲莫里斯·格林伯格是韩国战争的老兵，并作为美韩商会主席为韩美关系的发展做出了贡献。他表示，父子两代与韩国保持深厚的联系，表达了特别的感谢之情。李总统评价称，韩美两国在坚固的安全同盟基础上，正在发展成为涵盖经济和高科技的未来型综合战略同盟。他希望，韩国在经济发展中得到美国的支持，同时也能为美国的产业发展贡献力量。李总统特别强调，为实现可持续的经济合作，投资必须双向活跃。他请求格林伯格主席和美韩商会在韩国积极寻找新的投资和商业机会，以扩大美国企业对韩国的投资。李总统指出，防务产业是两国合作潜力巨大的领域。他表示，尽管韩国是一个小国，但在短时间内取得了快速发展，且在人才和技术上进行了大量投资，希望能实现互补合作。格林伯格主席表示，北美和东北亚地区，尤其是美国和韩国正在引领全球增长，韩美之间的战略投资协议将进一步加强两国关系。李总统还呼吁美韩商会积极向美国政府、国会和经济界宣传韩美经济合作的重要性，发挥坚实的桥梁作用，支持韩美关系。美韩商会是美国商会下属机构，与韩国经济人协会下的韩美商会（KUSBC）共同举办高层经济会议，以加强两国经济界的交流。大会在首尔和美国华盛顿特区交替举行。格林伯格主席是全球保险公司查博集团的董事长兼首席执行官，自去年以来担任美韩商会第九任主席。他曾在唐纳德·特朗普总统的第一届政府中担任贸易政策和谈判顾问，是一位贸易专家。他的父亲莫里斯·格林伯格曾于2003年至2005年担任美韩商会主席。在此之前，赵显外交部部长在当天于首尔汝矣岛FKI大厦举行的第36届韩美商会大会午餐会上，请求美国经济界支持落实包含韩美领导人共识的联合事实清单（JFS）。赵部长表示：“我们将继续推动基于事实清单的合作，以在造船和核能等领域取得可见的成果。”赵部长还与最近访问韩国的美国参议员戴夫·麦克马斯和众议员梅里林·斯特里克兰进行了会晤，请求美国国会对落实事实清单的关注和支持。驻韩美国大使米歇尔·斯蒂尔在大会上表示：“在韩美关系中，承诺必须得到遵守。我们现在需要卷起袖子，推动去年11月特朗普总统与李总统之间达成的协议的落实。”然而，在阿拉斯加液化天然气（LNG）项目上，韩美两国之间仍存在温差。特朗普总统于14日（当地时间）在其社交媒体“真实社交”上声称，韩国已同意在贸易和投资协议中对阿拉斯加LNG项目投资500亿美元。对此，我国政府表示，阿拉斯加LNG项目的参与尚未确定。当天的韩美商会大会是两国政府于1日宣布战略投资项目后首次举行的民间经济界会议。两国企业家讨论了将韩国3500亿美元规模的对美投资计划与具体项目和成果相结合的合作方案。柳镇韩国经济人协会会长强调：“两国政府达成的战略投资已进入实质性执行阶段，现在是企业主导的时刻，政府所提供的合作框架需要转化为实际成果。”韩美商界讨论了在半导体、高端造船、生物健康和经济安全等领域的合作方案。并呼吁两国政府创造可预见且市场友好的投资环境，改善投资项目的快速审批和专业人才的签证制度。格林伯格主席表示，韩国对美投资计划中包括1500亿美元用于高端造船业的投资，以及其他战略产业的投资，强调两国经济关系应通过贸易规模以及共同开发和创新的技术和产业来进行评估。

由金融委员会和韩国交易所共同主办的“韩国优质周2026”将于16日落幕。这是为了向全球宣传韩国股市的投资吸引力而首次举办的活动。共有42个机构和55家上市公司参与，其中包括三星电子、SK海力士以及高盛和黑石等全球金融机构的代表。就规模而言，此次活动被认为是成功的。 然而，真正需要问的是：韩国股市究竟发生了什么变化？它是否成功吸引了全球投资者的关注？ 首先，将原本分散的企业说明会和投资会议集中在一起，集中展示韩国资本市场，这是值得肯定的。这也是向海外投资者同时传达政府政策方向和企业成长潜力的机会。然而，聚集投资者与创造一个值得投资的市场是截然不同的事情。即使搭建了华丽的舞台，邀请了全球金融公司的高层，如果韩国股市的结构性问题依然存在，这样的活动也只能是昙花一现。 我们需要反思海外投资者为何对韩国市场避而远之或低估其价值。是因为缺乏提升企业价值的口号吗？还是因为投资说明会太少？并非如此。企业未能履行对股东的承诺，决策中股东的利益往往被控股股东的利益所取代，以及市场制度缺乏可预测性和一致性，这些问题仍然存在。如果在未改变这些现实的情况下，仍然热衷于宣传韩国股市的吸引力，那就是本末倒置。 在此次活动中，企业治理改善、股东回报扩大、资本市场基础设施现代化、科斯达克市场竞争力增强等议题被列为主要议题。这些都是重要的任务，但并不算新鲜。为了消除韩国股市的低估，这些话题已经重复了数年。现在市场所期待的不是新的政策方向或蓝图，而是对过去承诺的兑现和实际改变的回答。 最重要的是，市场信任是在不利情况下检验出来的。当股市上涨、业绩良好时，解释投资吸引力并不困难。问题在于市场急剧下跌、业绩恶化时。企业是否及时披露不利信息，是否充分解释经营决策的依据，是否对投资者的问题负责地作出回应，这些都决定了信任。海外投资者所期望的不是美好的前景，而是可预测的规则、透明的信息和守信的企业。在缺乏这些基本条件的市场中要求优质，显然缺乏说服力。 金融监管机构和交易所应根据此次活动提出的各项任务制定实施时间表和检查标准，并向市场公开推进情况和成果。验证政策是否正常运作并补充不足之处是当局的责任。如果明年的活动中仍然列出与今年相同的问题，并重申相同的改进意愿，那么此次活动将不会成为建立投资者信任的场所，而是确认韩国资本市场的课题依然未解的场所。下一次活动中需要展示的不是更大的规模或华丽的演讲者，而是对今年承诺的任务中哪些得以实施、哪些延迟及其原因的具体成绩单。 此次活动将于16日结束。然而，韩国资本市场的课题并未结束。42个机构和55家上市公司的参与数字仅仅说明了活动的外在规模，并不能证明市场的竞争力。韩国优质并不是在舞台上宣称的口号，而是由守信的企业、可预测的制度和尊重投资者的市场所创造的结果。在进行表面宣传以要求优质之前，首先需要证明自己有资格获得优质。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。