首尔江南区压区3区域重建协会的成员们向首尔市提交了请求，要求尽快对协会的整体运营进行调查。由于涉及约4000名协会成员和数万亿韩元的项目资金，因此要求首尔市直接确认主要决策和协会费用的合理性。 本报在今年庆祝压区现代公寓竣工50周年之际，推出了“压区现代公寓50年，建设新未来”的系列报道，探讨重建推进过程和协会运营的主要争议。报道发布后，压区3区域的协会成员们向首尔市提出了要求进行直接调查和监督的共同请愿。根据请愿书及相关机构首尔市和江南区政府的立场，本文将梳理协会成员提出的核心问题。据22日的整治行业消息，民众（协会成员）在经过江南区的咨询后，于14日向首尔市提交了“对压区3区域住宅重建整治事业协会整体运营的后续实态检查和监督请求”。江南区表示，若首尔市确定调查和处理方针，将根据此确认事实，并采取必要的行政措施。 请愿书中包含了以下9个事项：2024年协会高管选举及选举管理委员会的组成、协会长职务执行停止的临时禁令事件的律师费用负担、三正会计事务所的合同争议、与协会长相关的刑事案件进展中进行的章程变更、2023年设计者的选定及重新招标、对高管的选举权限制、施工费用增加、未进行额外调查、对4名协会成员的损害赔偿诉讼等。 民众首先要求调查的事项是2023年设计者的选定过程。当时，首尔市因提交的设计方案违反了招标指南而向相关建筑事务所报案。江南区也要求协会重新审议设计者选定的总会事项，但协会仍按计划召开了总会。随后，首尔市不承认总会结果，要求重新招标，协会因此取消了原有的选定，开始重新选定程序。 民众请求确认在行政机关要求重新审查的情况下仍召开总会的判断依据，以及在选定取消和重新招标过程中额外产生的总会费用、宣传费用、服务费用和法律费用等。 与协会长相关的刑事案件和章程变更的关联性也是调查对象。检察院对2025年8月协会长作为嫌疑人被立案的城市整治法违反案件提出了70万韩元的罚款请求。在章程修订过程中，关于高管职务停止和资格丧失的规定被放宽，而被解雇或在任期内辞职的人在3年内不得参选高管和代表的选举权限制则被加强。 民众主张应确认章程修订案的起草和提案主体及法律审查内容，以及协会长的刑事案件是否在修订过程中被审查。罚款请求是检察院向法院申请的简易命令，并不意味着罚款的确定。 施工费用的计算过程也是争议焦点。整治计划的重新公示中，提出了约4兆2787亿韩元的新建施工费用，但在一个月后，施工者选定阶段，现代建设的提案施工费用增加至约5兆5610亿韩元。协会解释称，重新公示中的金额为估算施工费用，之后由于建筑面积和地下空间等项目范围的扩大而增加。民众要求调查约1兆2823亿韩元的增加部分的各项明细及项目范围变更的决定和表决程序。 协会和协会长于2026年对4名协会成员提起的损害赔偿诉讼也在其中。协会要求赔偿总额为5亿韩元，协会长则要求额外的精神损害赔偿。民众表示，应确认信息公开要求和相关机构的请愿等正当协会成员权利行使与违法的工作干扰是否得到合理区分，以及协会和协会长个人的诉讼费用是否分开。 民众呼吁：“不要仅仅传达协会的解释，而是直接确认会议记录、决策文件、合同、法律审查文件、会计资料等原始资料，并迅速进行特别检查，以确认2023年首尔市和江南区的运营实态检查后协会运营是否真正改善。” 对此，江南区表示将根据首尔市的审查结果和方针进行调查及必要的行政措施。首尔市是否进行特别检查及具体处理方向备受关注。

乌鲁木齐市为提高政府广告的有效性和效率，开始对各广告媒体的影响力和传播力进行资料调查。 此次调查不仅关注传统指标，如报纸的发行量和电视的收视率，还将广泛考察互联网媒体的覆盖率、独立访客数（UV）、页面浏览量（PV）、与门户网站的合作情况、YouTube的订阅者和观看次数，以及与乌鲁木齐相关的报道和专题报道的实际表现。这引发了人们对未来政府广告媒体选择标准可能出现变化的关注。 由于一直以来都有声音指出应更客观地反映媒体的影响力和实际宣传效果，因此此次调查可能成为改变现有广告投放方式的契机。 根据乌鲁木齐市的消息，市公报处于10日向广告媒体公司发出了“关于广告媒体选择的参考资料协助请求”的公文。 乌鲁木齐市在公文中表示，为了有效和高效地执行政府广告，特此请求相关资料，并要求在12日前回复。 请求的资料包括能够确认媒体影响力和传播力的相关信息。 媒体公司需提交其对外宣传资料，如介绍信和提案书，以及能够展示其影响力和传播力的各种资料。 乌鲁木齐市提供的参考指标也涵盖了多种媒体类型。 报纸包括：△发行量 △有偿发行量 △阅读率 △订阅率；广播则包括：△收视率 △收听率 △市场占有率等。 互联网媒体则包括：△覆盖率 △独立访客数（UV） △页面浏览量（PV），以及与如Naver等门户网站的合作情况。 对于新媒体如YouTube，指标包括：△订阅者数 △观看次数 △视频数量等。 还提出了与乌鲁木齐相关的报道数量和专题报道数量等，能够确认地方问题的实际采访和报道活动的项目。 这表明，乌鲁木齐市不仅关注媒体的规模和外观，还将实际内容生产和地方问题的报道活动纳入政府广告执行的参考资料。 乌鲁木齐市计划将此次收集到的资料作为政府广告有效和高效执行的参考资料。 在广泛收集展示媒体影响力和传播力的客观资料方面，未来如何将其反映在广告媒体选择和政府广告执行过程中，将成为一个关键问题。 尤其是随着对媒体规模的关注转向数字影响力和地方问题的实际报道活动，这可能成为进一步细化和客观化政府广告执行标准的契机。 数字影响力与地方报道活动……广告媒体选择标准多元化 此次调查最引人注目的部分是乌鲁木齐市扩大了判断媒体影响力所需资料的范围。 不仅关注报纸发行量和电视收视率等传统媒体指标，还纳入了互联网覆盖率、独立访客数、页面浏览量、门户网站合作情况、YouTube订阅者和观看次数等能够衡量数字媒体影响力的资料。 随着媒体使用环境迅速向在线和移动中心转变，政府广告的效果也越来越难以仅通过传统的发行量或媒体分类来判断，这反映了现实的变化。 特别是将门户网站合作情况和数字使用指标作为参考资料，显示了在广告媒体选择过程中，可能会考虑新闻实际能否有效传达给读者。 乌鲁木齐相关报道和专题报道的实际表现也引人注目。 即使是全国性或乌鲁木齐地区外的媒体，只要持续关注乌鲁木齐问题，或者地方媒体在报道地方问题时，是否超越简单的日常报道，深入探讨地方问题，这些资料都能提供重要的参考。 最终，这意味着不仅仅是媒体规模，地方问题的实际采访能力和内容生产能力也可能成为政府广告执行的参考因素。 然而，要将这些指标实际反映在政府广告执行中，仍面临不少挑战。 报纸、广播、互联网和YouTube的内容生产方式和用户指标各不相同，发行量、页面浏览量、收视率和YouTube观看次数等无法简单比较。 互联网使用指标也可能因资料产出机构或测量方式的不同而有所差异，仅凭门户网站合作情况也难以判断个别媒体或报道的实际影响力。 而且，单纯依靠报道数量作为量化指标，可能无法充分反映报道的质量和社会影响力。 如何评估独家、策划、深度报道等内容的质量差异，也是未来制定标准时需要考虑的部分。 因此，乌鲁木齐市在实际利用此次收集的资料进行政府广告执行时，必须制定考虑媒体特性的评估项目和应用方式，并确保指标的客观性和可靠性。 乌鲁木齐市相关人士表示：“我们请求了能够确认媒体影响力和传播力的资料，以便作为政府广告有效和高效执行的参考资料，提交的资料如何利用仍需进一步研究。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。