在中国，一名父亲因在儿子的班级群和家长群中反复公开夫妻冲突而被认定为家庭暴力。 据《香港南华早报》报道，上海浦东新区人民法院近日对此案进行了审理，并向该父亲发出了人身安全保护令。 林某父子居住在上海。父亲因与妻子长期不和而分居，儿子与母亲同住。夫妻之间因子女抚养问题持续发生冲突。 自去年11月起，父亲在儿子的班级群、家长群以及小区居民群中多次发布与家庭问题相关的内容。 这些内容指责妻子及其父母破坏家庭关系，导致他与儿子的关系疏远。法院指出，父亲在这一过程中反复使用情绪化和贬低对方的言辞。 家庭内部的冲突扩展到学校和邻里参与的网络空间，儿子也受到影响。他在朋友和老师面前感到羞愧，邻居们也得知了家庭问题，承受了相当大的心理压力。最终，儿子向法院申请了人身安全保护令。 儿子请求法院禁止父亲对自己和亲近的家人实施家庭暴力，并禁止其通过电话、短信、社交软件和网络平台进行侮辱、诽谤和威胁。同时，他还要求禁止父亲骚扰、跟踪和接触自己及家人。 浦东新区人民法院认为，父亲的行为已超出一般家庭冲突的范畴。这种行为侵犯了儿子的尊严和隐私，对其学业、日常生活以及身心健康造成了严重影响。因此，法院认定这属于精神侵害，并在法律上视为家庭暴力。 法院向父亲发出了禁止其通过电话、短信、社交软件、电子邮件等方式骚扰儿子及家人的人身安全保护令，但未接受儿子要求的“禁止接触”。法院认为，未发现父亲持续实施身体暴力的证据，阻止父母与子女见面并不合适。 中国的反家庭暴力法规定，家庭成员之间发生的暴力、限制人身自由，以及通过反复辱骂或威胁等方式造成的精神侵害均属于家庭暴力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

越南的心理健康问题正日益成为社会负担。随着焦虑、抑郁和慢性压力的蔓延，青少年和老年人群体中的问题愈发突出，越南医疗界强调需要以早期发现和预防为中心的应对措施。 胡志明市医学协会于18日召开了以“心理健康：多学科方法”为主题的年度学术会议，讨论了越南心理健康问题的增长趋势及应对方向。会议上提出，越南约15%的人口，即约1500万人，至少经历过十种主要心理障碍中的一种。 胡志明市医学协会会长阮氏玉英指出，现代社会的变化加重了心理健康负担。社会变动、工作与生活压力以及加快的生活节奏使得焦虑障碍、抑郁症和慢性压力变得普遍，发病年龄也在降低。她表示：“如果不及时识别和干预，这些障碍不仅影响患者的生活质量，还会给医疗体系和社会带来负担。” 应对方式也应从以治疗为中心转变为以预防为中心。阮会长强调，心理健康不再仅仅是精神科的问题，而是在临床上可能表现为各种身体症状。因此，医生、护士、牙医和药剂师等所有医疗人员都应能够及时识别异常信号。 心理障碍的增长并不局限于特定年龄段。胡志明市精神病医院心理科主任朱氏英表示，根据世界卫生组织（WHO）的标准，约四分之一的人口在一生中可能经历一次心理健康问题。新冠疫情显著增加了焦虑障碍、抑郁症和压力相关障碍，同时也加剧了儿童和青少年的心理健康问题。 越南的主要指标显示，抑郁和焦虑的比例明显。根据当天提出的估计，抑郁症的发生率为2.8%，焦虑障碍为2.6%，精神分裂症为0.4%，而药物等物质滥用的比例为4%至5%。朱主任指出，目前常见的心理障碍包括广泛性焦虑障碍、抑郁障碍、注意力缺陷多动障碍（ADHD）、适应障碍和双相障碍等。 青少年被特别指出是需要关注的群体。2022年的调查显示，越南青少年中有21.7%经历过至少一种心理健康问题。其中，焦虑占18.6%，抑郁占4.3%。朱主任认为，学业负担、家庭期望、工作压力、快速的生活节奏和缺乏休息可能是造成这些问题的背景因素。 在老年人群体中，抑郁、焦虑以及痴呆问题也被提及。70岁以上的人口中约14%经历以抑郁和焦虑为主的心理障碍，约8.8%则生活在痴呆之中。朱主任解释，人口老龄化导致了老年人抑郁和痴呆的增加。 心理健康风险与社会脆弱性密切相关。朱主任指出，女性、老年人、低收入群体、受教育程度低的人、酗酒者和家庭暴力受害者相对处于更高风险之中。尤其是女性，焦虑和抑郁的比例高于男性，约10%的孕妇和产后女性表现出心理障碍症状。 生活环境的变化也被视为风险因素。经济危机、传染病和自然灾害可能导致长期的焦虑和压力。与人面对面交流的机会减少，社交媒体上的互动增多，可能导致比较心理加剧，从而引发自信心下降、焦虑、抑郁、失眠和孤独感。此外，贫困、酗酒、家庭暴力、社会支持不足以及毒品和禁药的可及性也被认为是增加风险的因素。 心理障碍不仅是情感问题，还会影响日常功能。可能出现睡眠障碍、注意力下降和社交退缩，学业和工作效率、维持人际关系也会变得困难。朱主任表示：“当前的治疗不仅要缓解症状，还应结合药物治疗和心理治疗，融入家庭和社区的支持，追求全人关怀。” 此次学术会议还邀请了胡志明市卫生局、胡志明市精神病医院、胡志明市医药大学医院等多个机构的专家参与。会议旨在将心理健康视为不仅是精神科的任务，而是多个科室共同关注的问题，并分享诊断、治疗和护理方式的变化趋势。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党共同民主党推动全面废除检察院补充调查权的刑事诉讼法修订案后，最高法院首次正式表态称：“必须同时制定防止副作用的补救措施。” 根据7月12日国会法制司法委员会所属的国民力量党议员申东旭办公室的消息，最高法院法院行政处近期向国会提交了对共同民主党议员金勇敏和朴恩贞分别提出的刑事诉讼法修订案的审查意见书。 共同民主党推动的修订案主要内容是全面废除检察官的直接调查权和补充调查权，仅保留“补充调查要求权”。此外，还废除了检察官对特别司法警察的调查指挥权，并大幅限制检察官直接申请逮捕令的范围。 对此，法院行政处在意见书中指出：“关于调查机构间权力调整的事项，国会应仔细审视制度变革带来的利弊，以及公众和专家的各种意见。”并表示：“这是经过充分审议和检讨后应作出的立法政策决定。”同时强调：“必须制定足够的补救措施，以防止制度变革可能带来的副作用。” 然而，对于在各地方法院设立公诉审议会以决定起诉适当性的条款，法院行政处明确表示担忧。法院行政处指出：“起诉的适当性可以通过起诉后的审判来控制，而不起诉的决定则可以通过再审申请来控制。”并表示：“如果法院运营公诉审议会，审判庭在未来判决过程中可能难以作出与审议会决定不同的判断，从而影响审判。” 不过，法院行政处对修订案中的“条件性拘留和释放制度”以及“搜查令事前审问程序”的引入表示积极支持。 法院行政处评价条件性释放制度称：“可以改善‘拘留即惩罚’的社会误解，实质性地落实不拘留调查和无罪推定原则。”认为通过附加电子设备佩戴或居住限制等条件，可以在不降低调查效率的情况下实现先进国家的实务。 对于搜查令事前审问程序，法院行政处表示：“以往仅通过书面审理无法解决对搜查令要件或范围的疑问。”并认为：“引入事前审问将防止调查机构在未具体指明嫌疑的情况下进行的‘探索性搜查’，并引导更为谨慎的调查。”对于部分人提出的对调查的秘密性造成影响的担忧，法院行政处反驳称，因可以进行非公开审问，反而可以减少调查驳回或重新申请所需的时间。 然而，对于允许被告对不起诉处分提出再审申请的方案，法院行政处呼吁谨慎处理，理由是可能导致司法资源的低效分配和权利救济程序的长期化。 此外，关于将目前仅限于控告人可提出的再审申请扩展至举报人，法院行政处指出：“民事性质的举报人无节制的异议可能导致被举报人地位长期不安，增加社会争议成本。” 不过，法院行政处建议，对于儿童虐待、家庭暴力、残疾人虐待等举报义务人举报的特殊犯罪，需制定精细的立法方案，选择性地允许举报人提出再审申请。 近期，执政党共同民主党正全力推动以废除检察院补充调查权为核心的刑事诉讼法修订案。虽然最初与政府在是否保留补充调查权上存在冲突，但在上个月25日政府决定废除补充调查权后，国会法制司法委员会正在进行审查。 然而，最近在光州发生的女高中生杀害案中，警方的失职调查和证据毁灭的疑虑浮出水面，导致在野党对补充调查权必要性的舆论再度升温，关于补充调查权的存废问题，朝野之间的分歧仍在持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

跟踪犯罪、异常动机犯罪和数字性犯罪频繁发生。犯罪手法日益精细，人工智能（AI）和数字取证技术已深入侦查现场。科学侦查已成为必不可少的元素。 然而，国内首个引入剖析系统的尹外出法律事务所顾问认为，首先应关注的是人际关系的变化，而非技术。 他在过去30多年中深入强奸犯罪现场，6月18日接受《亚洲经济》采访时表示：“犯罪最终是社会造成的结果，若共同体不健康，再先进的侦查技术也无法从根本上减少犯罪。” 尹顾问被称为韩国科学侦查的见证者。他是警察大学第三期的毕业生，曾担任首尔地方警察厅科学侦查科科长、强奸科科长、警察厅首任侦查研究官、全北警察厅侦查部长和庆南警察厅侦查部长等职务。特别是在2000年，他在首尔地方警察厅新设科学侦查科并引入剖析组织，为韩国犯罪心理分析体系奠定了基础。 如今，剖析师这一职业已为人所熟知，但当时犯罪心理分析仍是一个陌生的概念。侦查往往依赖于证词和自白，而系统性分析犯罪者行为以指导侦查方向的想法则显得陌生。 尹顾问通过研究海外案例，认为国内侦查环境也需要科学的犯罪分析体系。他认为，通过分析犯罪现场的物证和犯罪者行为模式，接近事件的实质将成为未来侦查的关键。 因此，首尔地方警察厅科学侦查科和剖析组织应运而生。之后，他还积极参与了韩国剖析体系的构建，选拔了被称为韩国首位剖析师的权日龙前警官。 尹顾问指出，关于剖析的最大误解是“直觉侦查”。 在电视剧和电影中，剖析师常常在现场观察后立即猜出罪犯的特征，但现实情况完全不同。他解释说，真正的剖析是对事件现场、犯罪手法、受害者特征、移动路径和犯罪后行为等进行综合分析的工作。这更像是侦查员、科学侦查人员和数字取证专家共同参与的合作成果。 他表示：“剖析不是直觉，而是数据和经验的积累，经历过大量案件和现场的人才能做出更准确的分析。” 在观察现场的过程中，尹顾问感受到的最大变化是犯罪的面貌发生了改变。 过去，警方所面对的典型强奸犯罪包括连环杀人、连环抢劫和黑帮犯罪。犯罪者攻击陌生人，社会将其视为危险的例外存在。 而如今，家庭暴力、约会暴力、跟踪、校园暴力和儿童虐待等关系性犯罪占据了侦查现场的相当大部分。他指出：“犯罪已从共同体外进入共同体内部。”家庭、恋人、朋友、同事和邻里等亲密关系中的冲突越来越多地演变为犯罪。 他并不将此视为单纯的犯罪类型变化，而是认为这是社会结构变化和共同体弱化的综合结果。 尹顾问指出：“过去我们认为犯罪者是社会外的特殊人群，而现在任何人都可能处于冲突之中。关系的断裂和共情能力的减弱，都会使冲突更容易转化为暴力。” 他对近期引发社会震惊的异常动机犯罪表示担忧。 在过去的连环犯罪者研究中，接触到的犯罪者往往具有相对明确的风险因素，如家庭环境、虐待经历、经济缺陷和社会适应不良等。 但尹顾问分析，近年来，仅凭成长背景已难以解释犯罪原因的案例增多。他表示：“过去可以在犯罪者的成长过程中发现一定的共性，但现在并非如此。即使接受了良好的教育，经济条件也没有问题，仍然会出现表现出暴力倾向的案例。” 他还担心，不能将犯罪简单解读为个人问题。 尹顾问指出，竞争导向的社会结构、人际关系的断裂和共同体的弱化相互作用。犯罪预防不仅仅依靠提高破案率，还需要共同体的恢复。他强调：“尊重和理解他人的经验是社会成员共同培养的价值，犯罪预防最终与建设健康的共同体息息相关。” 科学侦查环境仍在快速变化。 DNA分析技术在解决未破案件中发挥了关键作用，手机取证、监控分析和位置信息追踪技术也已成为侦查的核心手段。如今，随着人工智能技术的引入，侦查方式再次迎来变革。 然而，尹顾问强调，技术不能成为侦查的全部。他表示：“人工智能在分析庞大数据方面表现出色，但理解犯罪者的行为和共情受害者的痛苦，最终仍然是人类的领域。侦查员对实质真相的执着追求是最重要的。” 他加入尹外出法律事务所也是出于对这些问题的关注。 尹顾问强调，科学侦查和剖析不再是侦查机构的专属领域。在数字证据和科学分析结果成为刑事审判的核心证据的时代，律师也需要对科学侦查有深入理解。他表示：“过去证词是证据的核心，而现在手机、监控和取证资料则是解释案件的时代，客观审查和分析侦查机构所掌握的证据的能力对律师来说也至关重要。” 他警告，科学侦查的角色不应仅限于证明有罪。 尹顾问指出：“科学侦查既是抓捕罪犯的手段，也是保护无辜者的机制。通过客观证据接近实质真相的过程，是侦查机构和律师共同追求的价值。” 虽然离开警察组织已有三年，但他对警察的热爱依然存在。尹顾问表示：“走在路上看到巡逻车或交通警察，心中仍感到温暖而又惆怅，始终对未能为后辈创造更好的工作环境感到遗憾。” 他引用英国政治家罗伯特·皮尔的话，强调警察与市民之间的信任关系。 尹顾问表示：“警察会成为与国家公民水平相匹配的警察，在市民的信任和热爱中成长的警察，会为了回报这种信任而全心全意地保护共同体。” 他还呼吁：“希望大家能给予那些每天默默守护现场的警察们温暖的目光和支持，不要只看到他们的不足，也要记住那些愿意承担制服重担的人的生活。” 尹顾问表示：“理解犯罪的过程也是理解人的过程，我希望能基于至今积累的经验，为刑事案件寻找实质真相贡献力量。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为保护女儿而进入新婚家庭的母亲，因女婿的残暴殴打而失去了生命，这一悲剧令人心痛。嫌疑人赵在福以家务整理慢的荒谬理由，竟对岳母进行了长达12小时的殴打，导致其死亡。 这一事件并非简单的个人失控或偶发的愤怒爆发，而是结构性谋杀。专家们一致认为，这一残酷犯罪的背后，是韩国社会长期以来对家庭暴力应对系统的全面失效。 从事件的情况来看，明显体现了典型的控制型暴力特征。赵在福在长时间的殴打中，虽然中间有休息，但并非情绪失控，而是利用暴力作为维持支配结构的工具。他将受害者视为彻底的管理对象，而非平等的人格体。暴力并非偶然冲动的结果，而是为了巩固关系中的绝对权力而进行的计算性控制行为。 最令人痛心的是，受害者在长达12小时的时间里为何没有寻求外部帮助。调查结果显示，受害者长期处于施暴者的心理控制之下，陷入了极度的习得性无助状态。 施暴者不仅日常施暴，还彻底切断与外界的联系，营造恐怖氛围，使受害者的理性判断能力麻痹。犯罪发生后，他还阻止妻子外出，限制通讯，彻底封堵了报警的可能。对于受害者而言，试图逃离暴力关系的想法，似乎已成为唯一的生存策略。 更为严重的问题是，这起谋杀并非突发事件。赵在福过去就曾多次对配偶施加家庭暴力，但每次都未能阻止悲剧的发生。 根据警察厅的统计，韩国家庭暴力的再犯率持续在10%左右，若考虑到因害怕报复而未报案的隐性犯罪，实际数字更高。初期干预的失败使得暴力逐渐升级，最终演变为不可逆转的严重犯罪，令人痛心。 无法打破这一暴力循环的核心原因在于，法律制度过于陈旧，优先考虑家庭维持而非对施暴者的惩罚。根据现行法律，若受害者不愿意追究，施暴者的简单殴打行为将被视为不构成刑事处罚的反意思不罚罪。 因害怕施暴者的残酷报复，或因屡次的劝说和威胁，受害者向调查机关提交了不愿追究的书面申请，案件便会轻易地以轻微的家庭保护案件结案。 检方和法院在忽视犯罪严重性的情况下，将案件移交给家庭法院，施暴者便可在没有任何刑事前科的情况下获得免责。国家将应当积极介入的重大犯罪缩小为私人家庭问题，反而助长了施暴者的暴力性。 海外发达国家已经将家庭暴力的范畴从身体伤害扩展到心理控制，并采取严格应对措施。英国于2015年制定了重罪法，首次将亲密关系中的强制控制行为明文化为刑事犯罪。 即使没有任何身体暴力的痕迹，只要证明对受害者的日常生活进行细致监控、压制经济权利并使其社会孤立的行为，就可处以最高5年监禁的刑罚。 苏格兰和爱尔兰也引入了类似的家庭暴力法，严厉打击强制控制行为。国家在物理暴力演变为可怕谋杀之前，积极介入，惩罚施暴者并提前保护受害者。 相比之下，韩国虽然有紧急临时措施和接近禁令等制度，但因缺乏实效，往往形同虚设。缺乏有效的强制措施来物理阻止施暴者的接近，经济和心理上被逼到悬崖边缘的受害者，安全避难所的门槛依然很高。即使逃离暴力，施暴者仍可能通过工作或孩子的学校再次发现受害者，报警后的后续管理系统也完全存在漏洞。 最终，这起事件是韩国社会将家庭暴力视为隐秘的家务事，而对公权力的积极介入犹豫不决所导致的惨痛悲剧。为了防止悲剧重演，法律和制度的彻底改革是不可避免的。家庭暴力不应被掩盖为家庭关系修复的轻微犯罪，而应重新认识为摧毁个人灵魂和生命的高风险严重犯罪。 应当为情感控制行为本身提供法律依据，及时阻止交往杀人或家庭暴力杀人的前兆症状。同时，国家应尽快建立长期监控有再犯风险的群体的系统。隐藏在家庭名义下的暴力绝不是个人的不幸，而是国家失职造成的结构性惨剧，必须引起深刻反思。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在京畿道光州，一名60岁男子在刺伤其前伴侣及其女儿后跳楼自杀，造成悲剧。事件发生在14日下午5时32分，60岁男子A在其公寓袭击了前同居女友B（50多岁）及其女儿C（20多岁）。 A与B同居多年，但在去年底被告知分手，受害者们前往A的住所取回行李时遭到袭击。B的面部和胸部重伤，而试图制止的女儿C也被刺伤肩部，紧急送往医院。事件发生后，A试图自残，随后从公寓楼顶跳下，最终身亡。 此次事件并非偶然，而是早有预兆。B在去年底被告知分手后，于上月底离开了家，但一直受到A的骚扰和威胁。仅在上个月，就有四次家庭暴力举报，A已因威胁被立案。感到人身安全受到威胁的B于7日向警方提交了跟踪控告，并获得了包括智能手表在内的安全措施。 特别值得注意的是，此次犯罪发生在法院对A作出“接触禁令临时措施”决定并通知双方仅一天后。尽管警方已发出严厉警告，但受害者在未得到警方陪同的情况下前往A的住所取回行李，A抓住了这个机会。由于A已去世，警方计划将案件结案为“无公诉权”，但保护措施的有效性争议恐难以避免。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

大邱地方检察厅宣布，因涉嫌殴打岳母致死并遗弃尸体的赵在福（26岁）已被拘留起诉。检察院表示，赵在福因殴打岳母致死后将尸体装入旅行箱并遗弃在大邱新川边，被控以杀害亲属等罪名。与他一起遗弃尸体的妻子A某则被释放，不予起诉。上月18日，赵某因岳母B某（54岁）“平时不整理物品”等理由，在大邱中区的单间公寓对其进行长达12小时的暴力殴打，最终导致B某死亡。事后，赵某与A某将尸体装入行李箱并遗弃。A某供述称，她是在丈夫的胁迫下参与遗弃尸体的。调查显示，赵某在岳母死亡后对A某进行监禁，阻止其报警。检察院指出，A某在被送检时已遭受肋骨骨折等伤害，因长期监禁和暴力无法反抗，被迫参与犯罪。根据刑法第12条，“因无法抵抗的暴力或无法防御对自己或亲属生命、身体的威胁而被迫的行为”可免于处罚。检察院相关人士表示，将支持家庭暴力受害者A某的医疗治疗，并与韩国家庭法律咨询所、地方政府等相关机构协商，帮助其康复后重返正常生活。

BLACKPINK成员金智秀近日因一段童年趣事视频再次引发关注。4月20日，多个网络社区重新分享了智秀2018年通过自拍摄像头讲述的童年故事。智秀当时透露：“我额头上的伤疤是因为哥哥。”她解释说，小时候哥哥告诉她消毒车的烟雾会致命，让她赶紧爬上游乐场。她信以为真，结果撞到栏杆留下了伤疤。她回忆道：“当时我大约五岁，头部受伤流了很多血。我告诉哥哥流血了，他却说‘那又怎样，快跑’。”智秀一直待在游乐场上，直到消毒车离开。“车走后，哥哥说‘我救了你’。”她还记得回家路上人们惊讶的表情。家人只是帮她清理伤口并贴上创可贴，没有去医院。智秀说：“妈妈和爸爸只是说‘快洗洗’，‘流了好多血’，然后贴了创可贴，从没带我去医院。我受伤时也从不哭，所以即使受了重伤也只是笑笑。”她补充道：“我就是这样长大的，经历了很多奇怪的事情。”大多数网友对此表示“不可思议”，认为“家庭氛围不太正常”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名40多岁的男子因多次性侵继女和虐待亲生女儿，在二审中被判处10年监禁。大田高等法院刑事3部驳回了被告A某的上诉，维持原判。法院认为，被告所提的量刑不当理由不成立，并重申了罪行的严重性。A某在忠南锦山的一处公寓内与妻子和三个女儿共同生活，他被指控多次性侵10多岁的继女B某。调查显示，他在犯罪过程中试图威胁B某不要告知母亲，称可以解释为教育。A某的罪行不仅限于继女，他还因两岁小女儿吃饭时吐食而对其进行严重的身体虐待，甚至导致女儿摔倒。不到10岁的二女儿也遭受了暴力。一审法院认定A某的大部分罪行成立，判处其10年监禁，并命令5年信息公开和5年保护观察。A某不服，提起上诉，但二审法院驳回了他的请求，认为没有改变原判的理由。此判决显示出司法系统对家庭内部反人伦犯罪的严厉惩罚。法律界人士分析称，被告利用亲属关系的优势长期犯罪，受害儿童承受了极大的精神和身体痛苦，这些都是重刑判决的主要因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在京畿广州市，一名60岁男子持刀袭击了其前同居女友及其女儿后跳楼身亡。事件发生在14日下午5时32分，男子A某袭击了前同居女友B某（50多岁）及其女儿C某（20多岁）。B某在去年年底通知A某分手，当天她和女儿前往A某家中取回物品时遭到袭击。B某面部和胸部重伤，女儿C某肩部受伤，均被紧急送医。A某在行凶后自残并从楼顶跳下身亡。此事件并非偶然，而是早有预兆。B某自去年年底分手后，一直受到A某的骚扰和威胁。仅上个月就有四次家暴报警，A某已因威胁被立案。B某感到生命受到威胁，于本月7日以跟踪罪名提起诉讼，并从警方获得了安全措施。尤其值得注意的是，法院刚对A某下达“禁令”仅一天后，悲剧便发生了。尽管警方已发出严厉警告，但B某在没有警察陪同的情况下去取物品，A某趁机行凶。由于A某已死亡，警方将以“无公诉权”结案，但保护措施的有效性仍将受到质疑。