全州70岁妻子被杀事件的嫌疑人被确认在受到法院的跟踪和家庭暴力限制接触的情况下实施了犯罪。警方的分离措施和法院的跟踪临时措施未能保护受害者的安全，引发了对保护制度有效性的质疑。 据全北警方和全州德津警察署透露，前一天因涉嫌谋杀被紧急逮捕的70岁男子A某，已受到针对70岁妻子B某的跟踪处罚法第1至3号临时措施（书面警告、禁止在100米内接触、禁止通过电信联系）的处理。 尽管A某因法院的分离措施无法接触妻子，但他于13日下午直接前往受害者家中，持刀实施了犯罪。调查显示，A某在此事件之前曾多次对B某施加暴力，警方接到过多次家庭暴力报警。 然而，受害者B某未同意佩戴为跟踪和家庭暴力受害者提供的定位追踪紧急呼叫器（智能手表），因此并未佩戴。 犯罪发生后，A某在家中墙壁上用红色字迹写下自己的主张，然后驾车逃往全北和忠南地区。 警方在前日下午5时接到“全州市德津区某公寓入口处发现疑似血迹”的报警后出动，发现B某已被刺死。 警方追踪后在忠南瑞川地区将车内的A某紧急逮捕。逮捕时，A某已服毒，但意识清醒，生命体征稳定，目前正在全北地区综合医院接受治疗。 警方表示：“通过分析闭路电视（CCTV）视频，推测犯罪发生在13日下午6时左右，正在调查是否为计划犯罪，并计划尽快申请逮捕令。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因未能妥善准备早餐，70岁的丈夫多次用木衣架和拳头殴打妻子，最终被判处缓刑。 据联合新闻报道，春川地方法院刑事3单独法官朴东旭于13日对被控特殊伤害的A某（79岁）判处8个月监禁，缓刑2年。 A某因在5月31日于江原道洪川郡的家中多次用木衣架击打76岁妻子B某的头部而被起诉。 在殴打过程中，木衣架断裂后，A某又用拳头击打B某的脸部。调查显示，B某在试图阻止殴打时，双臂也遭到攻击，造成需要两周治疗的伤害。 调查结果显示，A某因妻子未能妥善准备早餐而实施了这一行为。 法庭认为，考虑到犯罪动机、经过、内容以及被告与受害者的关系等因素，A某的罪行性质较差。特别是受害者希望对被告进行惩罚，且A某有多次因同类和异类犯罪被判刑的前科。 不过，法庭也指出，A某承认了犯罪并表现出悔意，身体状况不佳，受害者所受伤害相对轻微，因此综合考虑后作出了这一判决。 因此，A某被判处8个月监禁，但同时获得了2年的缓刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名因家庭暴力和诉讼而与妻子分居的20岁男子，前往妻子藏身的地方杀害岳母并绑架妻子，随后在7小时内被捕。 据11日联合新闻报道，首尔松坡警察署于强制逮捕了这名20多岁的男子A某，罪名为杀害直系亲属及绑架。 A某于当天上午5时38分，前往妻子B某藏身的首尔松坡区岳母家中，用刀刺杀了50多岁的岳母，并强行将妻子带上车逃跑。 警方接到“有男子试图拖走一名女子，女子倒地”的报警后迅速出动，将受伤的岳母送往医院，但最终不治身亡。 经过联合调查，警方于中午12时35分在强原县的山上紧急逮捕了A某。妻子B某虽然受了擦伤，但情况安全。 A某在与妻子进行婚姻无效诉讼期间实施了这一犯罪行为。 A某于下午6时30分被押送至松坡警察署时，对于记者关于“为何杀害岳母”、“是否有计划实施犯罪”、“对受害者是否感到抱歉”等问题，仅回答称“调查时会全部讲述”。 松坡警察署相关人士表示，“将对犯罪动机和是否有计划等进行调查”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

性别暴力受害者，包括性暴力和家庭暴力受害者，将从调查初期开始获得法律支持，以加强法律援助。 性别平等家庭部于10月8日表示，依据10月2日实施的修订刑事诉讼法，将加强受害者保护和支持体系，以确保性别暴力受害者在新程序中获得所需支持。 首先，将加强从调查初期开始的免费法律支持。由于首次陈述是案件判断的重要依据，因此在支持机构咨询阶段将提供免费法律支持的指导。将与具备性别暴力敏感性的律师对接，确保受害者在首次调查时能够获得陪同和意见书提交等支持。 支持范围包括从报案前的咨询到刑事程序、民事和家庭诉讼等受害恢复所需的各个方面。刑事案件调查和一审阶段的支持金额将从150万韩元扩大至250万韩元。为此，政府在2027年预算案中编列了比今年（390亿韩元）增加4亿韩元的430亿韩元。 去年，免费法律支持的实际案例为2492件，今年上半年为1610件。其中，刑事案件分别占784件和506件，约占总数的31%。 还将分发《性别暴力受害者权利检查10》，整理受害者在调查进程中必须了解的权利和程序。 指南中包含初步咨询和免费法律支持、案件接收确认、首次调查协助、个人信息保护、对调查延误或权利侵害的异议等内容。还将指导关于移送和不移送结果确认、不移送决定的异议申请、检察官面谈和意见陈述、补充调查和再调查、不起诉决定的上诉和再审申请程序。 该指南将通过性别平等部官网和受害者支持机构等渠道分发，并计划在咨询和现场工作人员培训中使用。指南中包含的二维码可用于查看各项权利的详细内容和附近的咨询机构等支持单位。 此外，将继续通过全国625个受害者支持机构提供咨询和医疗支持、调查和审判陪同、心理恢复和居住支持。如果受害者向女性紧急电话1366或附近的咨询机构请求帮助，将根据情况连接专业服务，并在需要紧急保护时转介至保护设施。 还将检查受害者的权利在实际调查和审判过程中是否得到保障。将关注受害者是否充分了解案件进展情况和结果，是否能够在调查延误或权利侵害时使用救济程序，以及在案件移交或补充调查过程中支持是否中断等问题。同时，将检查是否存在因不必要的重复陈述而增加受害者负担的情况。现场发现的问题将与法务部、警察厅等相关机构协商，制定改进方案。 同时，将对257个咨询机构的工作人员进行修订刑事诉讼法下的受害者权利和救济程序的培训。计划将今年2500人的专业培训扩大至明年的5000人，以确保调查机构工作人员充分理解受害者的心理状态和性别暴力特征，防止二次伤害和跟踪等问题。 性别平等部部长原敏京表示：“制度和司法体系可以改变，但国家的责任——‘保护受害者’——绝不能改变。通过《性别暴力受害者权利检查10》，我们将指导受害者在救助过程中必须了解的权利和程序，并扩大免费法律支持，以确保他们从调查初期就能获得必要的法律援助，增强辩护律师的专业能力。” 她还表示：“性别平等部将成为公共安全网和坚实的支持者，紧密支持受害者，确保他们在从调查初期到日常恢复的整个过程中不被置于盲区或被忽视。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一项法案已被提案，旨在确保家庭暴力受害者在进行离婚诉讼等家庭诉讼时，法院可主动保护其地址等个人信息，避免在没有单独申请的情况下暴露给对方。 根据9月23日国会议案信息系统的消息，金建国民力量议员于前一天代表提案了《家庭诉讼法部分修正案》。 该修正案的核心内容是，如果家庭诉讼案件的相关人员是《家庭暴力犯罪的处罚等特别法》（家庭暴力处罚法）规定的紧急临时措施、临时措施、受害者保护命令或临时保护命令的对象，或者存在生命和身体受到伤害的风险的家庭暴力受害者，法院可主动保护其个人信息。 这项被称为“家庭暴力受害者保护法”的法案，主要目的是防止家庭暴力受害者在进行家庭诉讼过程中，隐藏的地址等个人信息被施暴者曝光。 根据现行法律，受害者在担心个人信息公开可能导致生命和身体受到伤害的情况下，可以向法院申请保护措施。然而，如果受害者不知道这一制度或未能及时申请，其个人信息可能会暴露给施暴者，这一制度存在局限性。 最近，一名因家庭暴力而与女儿一起搬家的女性在离婚诉讼过程中，其新地址被丈夫曝光，最终遭到杀害的事件引发了关注。 金议员表示：“在诉讼过程中，受害者的信息不应暴露给施暴者，必须消除这一保护空白。我将全力以赴推动法案通过，以确保受害者的地址不被曝光，优先保障受害者的安全。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

位于京畿道安阳市的安阳青少年咨询福利中心和安阳校外青少年支持中心正在与地方专业机构合作，扩大对青少年及家庭的咨询和福利支持。 根据基金会的消息，安阳青少年咨询福利中心于16日与京畿南部单亲家庭支持中心签署了合作协议。 此次协议旨在帮助单亲家庭青少年健康成长，并为家庭提供所需的咨询和福利服务。 双方将推动咨询和福利服务的联动、危机青少年及家庭支持、相关信息共享等，计划加强地方青少年安全网络。 签约仪式上，安阳育儿综合支持中心、京畿道儿童照顾安阳中心、德美克社会合作社的相关人员也出席，共同分享支持儿童、青少年及家庭的合作方案。 安阳校外青少年支持中心还开展了提高校外青少年生活和自立所需基础能力的教育。 该中心在6月和9月共进行了四次针对校外青少年的基础素养教育，主题包括劳动权益、性与避孕、暴力预防等。 教育活动中，安阳劳动权益中心、爱计划京畿分部、安阳女性热线等专业机构参与。 课程内容涵盖了兼职劳动法与劳动权益、性决策与避孕、家庭暴力、儿童虐待、性暴力及数字性犯罪预防等。 特别是通过公认的劳动事务顾问和妇产科专家的讲座、避孕工具实操、案例中心教育及问答环节，帮助青少年理解日常生活中所需的权利和安全应对方法。 同时，闵美妍中心长表示：“通过与地方专业机构的合作，我们正在建立一个能够及时为青少年及家庭提供所需支持的体系。” 她还补充道：“未来将继续扩大帮助青少年健康成长和稳定自立的定制服务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为了提高议员等的议政活动能力，京畿道安山市议会于即将于10月至11月举行的例会前开展了培训。 根据21日市议会的消息，培训于17日至18日在仁川广域市的艾尔斯凯酒店进行，内容包括条例草案的制定与审议论和四大暴力预防教育。 市议会的议长韩明勋、副议长玄玉顺及市议员、议会事务局工作人员均参与了此次培训。 首日，法制处的受聘教授赵勇浩担任讲师，讲解了条例草案的制定和审议过程中所需的实务内容。 培训围绕法律法规的基本结构、自主法规的形式、法律术语、条例草案的撰写案例等展开。 特别是在修订条例时，结合实际案例探讨了附则和表格的修订事项，帮助议员们加深理解。 第二天，韩国性别平等教育促进院的暴力预防综合教育受聘专业讲师全温柔进行了四大暴力预防教育。 她通过案例和问答的方式传达了性别意识敏感性、家庭暴力、性暴力、性骚扰和性交易等的预防内容。 此次培训旨在例会前，检验议会在条例草案审查、行政事务审计、预算审查等方面所需的实务能力，同时完成法定的义务教育。 韩明勋议长表示：“即将举行的两次例会中，安排了行政事务审计和明年的预算审查等重要议程。” 他还补充道：“这是自第十届开幕以来首次举行的例会，我们将充分准备，确保为市民进行审议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金惠京女士在中秋节前夕探访了家庭暴力受害者保护设施，慰问受害者并鼓励设施工作人员。 青瓦台副发言人安贵玲在当天的书面简报中表示，金女士听取了工作人员关于家庭暴力受害现状和运营情况的汇报，并考察了受害者保护与支持的现场。 金女士与设施的入住者交流，了解她们的近况和自立准备过程。对于一位正在准备艺术治疗资格证的入住者，她表示：“看到你们的笑容我很高兴，希望未来一切顺利。”并与她的孩子们合影，送上中秋祝福。 金女士表示：“我想对那些勇敢请求帮助、开始新生活的受害者们表达慰问和支持，同时感谢在身边保护安全、帮助她们恢复的工作人员。” 关于最近发生在京广州的一起家庭暴力案件，一名女性因丈夫通过离婚诉状查到地址而被杀害，金女士向受害者及其家属表达了慰问。 金女士强调：“应加强对施害者的隔离和对受害者的保护，确保不再有受害者失去生命。同时，需要更加细致的关注和支持，以帮助受害者在安全的居住环境中恢复日常生活和实现自立。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名30多岁的女性在与丈夫的离婚诉讼中被杀，尽管她曾五次向警方举报家庭暴力，并获得了禁止接触令和智能手表。警方正在调查在诉讼文件往来过程中，受害者的新地址是否可能被丈夫曝光。 根据1日的调查，京畿道光州警方以谋杀罪紧急逮捕了30多岁的男性A某。A某被指控于当天上午7时17分，在京畿道光州市一栋多户住宅的外部楼梯上，用刀刺杀了正在进行离婚诉讼的妻子B某。作案后逃跑的A某在约4小时20分钟后于水原的一家旅馆被捕。 B某自去年3月以来，曾五次向警方举报丈夫的家庭暴力。A某于今年5月因家庭暴力被检方移送，之后B某与丈夫分居，居住在京畿道光州的另一处住所。从上个月开始，B某还开始了离婚诉讼。法院对A某下达了临时保护令，要求其与B某保持100米以上的距离，并限制通过电信手段接触。 在离婚诉讼过程中，B某担心自己的新地址可能被丈夫知晓。她向警方咨询称：“由于在诉讼文件送达过程中没有申请住所保密，可能导致地址曝光”，并随后获得了智能手表。 作案时，B某曾用这款智能手表向警方报警，但未能保住性命。警方正在调查A某是否通过法院文件得知了分居妻子的地址，并查明具体情况。 家庭暴力受害者在分居或尝试离婚的过程中遭遇严重犯罪的案例并非首次。 去年6月，在仁川富平，一名60多岁的男性在法院的禁止接触令结束一周后，找到并杀害了分居的妻子。该男性此前因用刀威胁妻子而受到100米以内禁止接触和联系限制，法院将此措施延长了两次，总共适用6个月。受害者在事件当天计划前往警察局咨询智能手表的发放和闭路电视的安装，但在此之前就被杀害了。 2022年在忠南瑞山也发生了类似事件。一名40多岁的女性曾四次举报家庭暴力，最终被法院下达禁止接触令的丈夫杀害。尽管受害者获得了智能手表，但丈夫在禁止接触期间仍然找到她并实施了犯罪。检方随后以报复性谋杀等罪名对丈夫提起公诉。 政府调查也确认，分居和离婚前后是亲密关系中发生暴力的高风险时期。 性别平等家庭部在7月发布的《2025年家庭暴力实态调查》中指出，50.0%的经历过离婚、分居或同居结束的人，曾遭受配偶或伴侣的身体、性、经济或情感暴力，其中女性的比例高达59.6%。这一比例远高于目前配偶或伴侣一生中遭受暴力的14.4%。 在分手前后，女性遭受跟踪的比例为29.1%，男性为18.9%。尤其是女性在分手暴力中的受害率，从2022年调查的54.5%上升至59.6%。 为防止在诉讼过程中犯罪受害者的地址被施害者曝光，相关制度早已建立。根据自去年7月12日起实施的修订民事诉讼法第163条，法院可以在当事人申请的情况下，对可能对当事人生命或身体造成危害的情况，采取不公开地址等个人信息的保护措施。保护对象不仅包括地址，还包括身份证号码、电话号码和电子邮件地址等。 家庭诉讼法第12条规定，除非有特别规定，否则家庭诉讼程序也适用民事诉讼法，因此在离婚诉讼中也可以申请此类个人信息保护措施。 地址曝光的问题在制度实施前就已受到关注。国会立法调查处在去年6月发布的《民事诉讼中犯罪受害者个人信息保护加强方案》报告中指出，即使引入个人信息保护制度，在诉讼和送达过程中，犯罪受害者的地址仍可能存在曝光的盲区。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将于10月2日实施检察厅解体和检察直接调查权废止的背景下，济州发生的“失踪事件虚假结案”事件再次引发了对刑事司法改革方向的思考。仅仅减少检察权力是否就能完成改革？更为紧迫的问题是，谁将如何控制从检察机关转移过来的庞大调查权力？ 济州地方法院于25日对涉嫌职务怠忽、公文记录伪造及行使、妨碍公务等罪名的济州西部警察署A警官发出了拘捕令，理由是“有证据灭失及逃跑的风险”。A警官被指控在5月谎称与失踪的张美兰取得联系并自行结案，随后还删除了张美兰在警方失踪资料管理系统中的信息。7月接到的60多岁男性失踪案件也以类似方式虚假结案。最终，这两名失踪者均被发现已死亡。 警察是与国民日常生活最为密切的权力机构。从112报警到现场出动、对嫌疑人和证人进行调查、强制搜查和逮捕、案件移送和不移送的判断，国民在刑事司法程序中首次接触的大部分环节均由警察负责。随着检察机关调查权的缩减，警察的调查判断所承载的分量必然会加重。 如果检察权的过度集中是问题，那么警察权的扩大同样需要以相同的标准进行警惕。检察机关行使调查权时是危险的，而警察行使时则是安全的这一论调是无法成立的。在民主制度中，问题的根源不在于机构的名称，而在于“未受制约的权力”本身。 警察不能仅仅将此次事件归结为个别警员的刑事责任。必须全面检查事件结案的批准结构、指挥与监督体系、失踪者信息变更权限、计算机日志管理、重新报告案件的自动复审程序等。尤其是对于失踪、家庭暴力、跟踪、儿童虐待等初步判断与生命息息相关的案件，必须建立多重验证机制，以确保单一责任人无法左右案件的结案与否。 仅靠警察的“自我监督”是不够的。警察负责调查、结案，问题出现后又由警察进行监督，这样的结构难以获得国民的信任。随着调查权的扩大，必须加强独立的控制机制，以便在警察组织外部审视案件处理的适当性。 这也是公民社会强调国家警察委员会实质化和警察调查审议委员会立法化的重要原因。通过国家警察委员会实现外部监督，确保其发挥实质性的监督功能，同时，警察调查审议委员会也应设计成超越简单的咨询和建议机构，具备实际效力。 此次事件向政府和执政党提出了严峻的问题。在集中精力削弱检察权的同时，如果不为接收这些权力的警察设立制约机制，那么改革将只是半途而废。检察改革与警察改革并不是对立的政策，而是一个整体的改革。如果说分散检察权是第一步，那么控制分散后的权力不再形成新的权力则应是第二步。此外，必须记住这一原则同样适用于新设的重大犯罪调查厅。