金敏锡民主党代表于28日强调：“应尽量减少所谓的‘贬义词’等可能让对方感到不适的表达。” 当天，金代表在民主党YouTube频道“民蒂07”上回应部分党员提出“党应对尤西敏作家进行法律应对”的主张，表示这是为了平息近期对尤西敏作家的党内批评舆论。 金代表表示，经过8月17日的党代会，他意识到党内存在多种意见，并指出：“对方引发争议并不意味着我们也要以同样的方式回应。”他强调：“只有克制（如使用贬义词）才能解决问题。” 他还表示：“希望民蒂的订阅者们能注意贬义词的使用。李在明总统也是出于这样的考虑发言的。”李总统前一天在X（前推特）上写道：“让国民来评判，即使他们表现得很低俗，我们也要高雅地前行。” 此前，尤作家将贬义词的使用比作“鞋子里的石头”，他说：“小石头进入脚底会非常不舒服，我们必须把它拿出来，但李总统似乎只是认为‘这很不舒服’。”他还将检察改革比作“时代赋予的鞋子”，表示“李总统正在强迫自己穿上国民不希望他穿的鞋子。” 此外，金代表提出“和平体制”作为未来的主要议题之一。他表示：“在大框架下，和平、民族和南北关系问题必须得到最终解决，我们必须牢记这一点，并认真对待。”他还表示，将基于李总统在联合国大会上的基调演讲，正式处理相关问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量及泛野党于25日一致对政府在非军事区(DMZ)地雷爆炸事件的应对表示强烈批评，集中质疑事故调查的延迟。 国民力量代表张东赫在25日的Facebook上表示：“对地雷爆炸事故的调查需要立即且彻底。如果延迟一秒，就是故意掩盖事实。” 张代表要求国防部：“请准确说明一、二次爆炸地点。如果没有隐瞒事件的想法，这是一项可以立即进行的工作。同时，应该说明搜寻和爆炸事故何时向总统报告，以及美国自8月以来对形状变化的警告总统何时得知。” 他还针对最近与作家尤西敏产生矛盾的总统李在明指出：“现在总统应对抗的对象不是尤西敏，而是金正恩。” 国会代表郑点植也指出：“由于被认为是朝鲜所为的地雷导致我军士兵受伤，但政府不仅没有适当应对，调查竟然拖到中秋节之后。” 来自陆军中将的议员韩基浩表示：“联合国军要求‘启动对地雷事故的调查’，而国防部却借口推延，应该受到国民的谴责。”他还批评道：“国防部长真是卑微。” 无党派议员韩东勋表示：“曾说‘触碰韩国人将遭灭顶之灾’的总统，对北方地雷攻击却保持沉默，只对北方俘虏入境公开表示愤怒。”他还批评道：“国防部长在中秋假期无法进行地雷调查，却在各地举行‘时装秀’。” 他进一步指出：“李在明政府的安全标准不是‘是否触碰韩国人’，而是‘是否触犯了北方金正恩政权的感情’，因为他被收受了对北方汇款的金正恩掌握了弱点。” 另一方面，来自共同民主党的代表则传达了不要将士兵的牺牲作为政治斗争工具的信息。来自陆军大将的议员金炳柱在当天凌晨的Facebook上表示：“在可能还有地雷埋藏的土地上，必须确认安全并开辟道路。”他指出：“重新评估通行路线的安全性，与联合国军协调进入程序并不是延误，而是为了安全的程序。” 他还提到：“士兵们所穿的防护装备、火药痕迹、手术过程中移除的碎片等，已经进入国立科学调查研究院的鉴定程序。联合参谋部和联合国军也正在准备联合现场调查。”他强调：“不应将受伤的士兵作为政治争论的素材。” 发言人申炫英也通过书面简报表示：“国民力量似乎在暗示我们的军队故意延迟现场调查，并施压‘立即进入现场’。希望他们立即停止将士兵的安全作为政治斗争的手段。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台于24日对作家尤西敏批评李在明总统的检察改革构想表示遗憾，称“对总统检察改革意图的扭曲表示遗憾”。青瓦台在当天的媒体公告中表示：“针对毫无根据的指责，我们正在核实事实。”不过，对于有报道提到可能对尤作家提起控告等法律应对，青瓦台表示“法律应对尚未决定”，这意味着虽然正在核实事实，但不应解读为已确定采取法律措施。此前，尤作家在22日接受《媒体今日》YouTube频道采访时提到李总统在18日记者会上提出的检察改革构想，称“李总统所想的检察改革与我们所想的检察改革、与共同民主党的立场、与总统的承诺完全不同。”尤作家特别批评道：“总统至今一直在欺骗国民”，并表示“法务部内将调查检察与起诉分开的说法，原本是检察改革的最大目标，这让我感到震惊。”李总统在18日的记者会上表示：“检察改革的目标是分离调查与起诉”，并解释说，最初的构想是将负责调查的检察官与负责起诉的检察官分开，并在法务部内设立调查机构和起诉机构。随后，他提到目前推进的改革方案“已经超越了最初的构想”，并提到将检察官的直接调查职能取消，将调查机构置于行政安全部的方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台正在考虑对批评李在明总统的尤西敏作家采取法律行动，指责其“欺骗国民”。 据24日的联合新闻报道，青瓦台认为尤作家的言论歪曲了总统的检察改革意图，正在评估是否采取法律措施。 一位执政党人士表示：“青瓦台严肃对待尤作家以不实主张歪曲李总统检察改革意图的情况，正在考虑法律应对。” 争议源于李总统在18日的记者会上提出的检察改革构想。 李总统当时表示：“检察改革的目标是分离调查与起诉”，并指出“原本的检察改革最大目标是将负责调查的检察官与负责起诉的检察官分开，并在法务部内部划分调查机构与起诉机构。” 他还提到，目前推进的改革方案“实际上进展超出预期”，并表示“现在检察官根本无法进行调查，所有进行调查的机构都隶属于行政安全部。” 对此，尤作家在22日出现在媒体今日的YouTube频道时表示：“李总统所想的检察改革与我们所理解的检察改革、与民主党立场、与总统的承诺完全不同。”并批评道：“总统至今一直在欺骗国民。” 尤作家特别提到李总统在法务部内部分离调查与起诉功能的提法是“原本检察改革的最大目标”，对此表示“感到震惊，从未听过这样的说法。” 青瓦台认为，这种言论可能引发误解，认为李总统对调查与起诉的分离持消极态度。尽管李总统明确表态要分离调查机构与起诉机构，并对目前推进的改革方案给予了“超出预期”的评价，但尤作家却称其为“欺骗国民”，这被认为是对发言意图的扭曲。 尤作家在7月也曾在YouTube频道“매불쇼”上表示：“一年多来改革未能实现，是因为总统并不希望完全分离调查与起诉。” 当时，青瓦台首席发言人强有正反驳称：“李在明总统与青瓦台从未动摇过对调查与起诉分离这一检察改革核心价值的坚持。” 随着尤作家对检察改革的批评持续，执政党支持者内部的矛盾也在加剧。 李总统在19日称执政党支持者为“总统的朋友”，并呼吁：“请抛弃仇恨、讽刺和情感上的指责，基于事实和关爱的理性批评，进行有品位的劝说和温暖的呼吁。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

范围内的评论员尤西敏作家近日持续对李在明总统进行强烈批评，提到“重建论”和“必败论”等话题。执政党内部，亲李阵营对此表达了担忧和反对的声音。根据25日的政治消息，尤作家对李总统的中道与保守扩展表示了担忧。他在23日的MBC广播中表示：“我推测总统有意图缓解政治两极化，并希望在较高水平上达成国民共识。”他指出：“总统希望成为‘全民的总统’，并以此为目标进行国家治理。”他接着质疑：“总统在过去一年中以这种方式能否实现这一目标？”并表示：“我认为不能。目标不仅无法实现，反而可能与拯救政治家李在明的国民要求和支持者的期望相悖，导致其政治基础的崩溃，最终未能实现他所认为的统一政治，结果可能不如不尝试。”他还强调：“希望通过巩固民主与进步政治联盟，逐步向中道与保守扩展，集中精力在民生和政策成果上，进一步加强与共同民主党及进步阵营的团结与合作，这将是对李总统安全且有益的方式。”关于民主党的大会，尤作家表示：“总统希望某位特定候选人当选，如果承认党代表不是下属，并与职业公务员协调合作，就不会有任何问题。”民主党议员们对尤作家的言论呼吁克制。真诚俊议员在24日的YTN广播中表示：“我不怀疑尤作家的忠诚，但他持续发表高强度言论和激烈表达，反而引发了党的反弹，希望他能克制。”朴智元议员也表示：“我部分认可尤作家的批评，但无论如何，我担心这会被国民解读为支持内乱势力的结果。”亲李阵营的强得久议员则质疑：“究竟为什么如此偏颇地行动？是受到了某人的指使，还是隐藏着什么不良的政治意图？”参加最高委员选举的前民主研究院副院长金勇也表示：“这一切背后都有李总统的策划，这合理吗？那么至少我应该知道。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

范围内的评论员尤西敏作家近日频繁批评李在明总统，提到“重建论”和“必败论”等话题。执政党内部，亲李派对此表示担忧和反对。根据25日的政治消息，尤西敏对李总统的中道与保守扩展表示担忧。他在23日的MBC广播中表示：“我推测总统有意愿缓解政治两极化，并希望在较高水平上达成国民共识”，并指出他有意成为“所有人的总统”。他接着质疑：“总统是否能以过去一年所采取的方式实现这一目标？我认为不能。”他指出：“不仅无法实现目标，反而会与拯救政治人物李在明的国民要求和支持者的期望相悖，可能导致其政治基础的崩溃，未能实现他所认为的团结政治，结果可能不如不尝试。”他还强调：“希望能够巩固民主与进步政治联盟，并逐步向中道与保守扩展，专注于民生和政策成果，民主党与进步阵营应加强团结与合作，这将是对总统安全且有益的方式。”关于民主党大会，他表示：“总统希望某个特定候选人当选”，并补充道：“如果承认党代表不是下属，并与职业公务员协调工作，就不会有任何问题。”民主党议员们对尤西敏的言论表示呼吁克制。真诚俊议员在24日的YTN广播中表示：“我不怀疑尤作家的忠诚，但他持续发表高调言论和激烈表达，反而引发党内反对，建议他克制。”朴智元议员也表示：“我部分认可尤作家的批评，但无论如何，担心这会导致民众认为是在支持叛乱势力。”亲李派的姜得求议员则质问：“究竟为什么如此偏颇地行动？是否受到了某人的指使，或者隐藏着什么不良的政治意图？”参加最高委员选举的前民主研究院副院长金勇也表示：“这一切的策划背后真有总统吗？那我至少应该知道。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪益杓青瓦台政务首席秘书29日表示，针对作家尤西敏对李在明总统扩展支持层的批评，称“决定权在于人民，而非政治圈”。 洪首席在当天上午出席SBS广播节目《金泰贤的政治秀》时表示：“如果是单个住宅的问题，可以进行扩建或重建，但如果是整个地区的问题，就需要进行再开发。” 洪首席指出：“尤作家的言论确实具有很大的影响力，但我们逐一回应并不太合适。”他还表示：“突然提到扩建和重建的专业术语，这取决于当时的情况。” 他进一步比喻道：“在进行城市开发时，如果是单个住宅的问题，就会进行扩建或重建；而当整个地区出现问题时，就需要进行城市再生或再开发。” 洪首席强调：“做出决定的还是人民，而不是政治圈。”他解释说：“总统常常说，政治似乎是政治家在做，但实际上是人民在做。” 他表示：“我们需要思考人民希望什么，以及在开创韩国未来时需要什么，听取人民的意见，而不是在内部争论。” 当被问及是否认同尤作家的重建论时，洪首席回应：“如果对此做出反应，可能会引发争论。”他表示：“无论如何，会有各种主张，希望这些主张能够形成健康的讨论。” 洪首席还表示：“与其对特定个人进行贬低、嘲讽或攻击，不如讨论韩国的未来，以及民主党在前进过程中应做出的选择、变化和判断。”他补充道：“如果需要，可以进行扩建、重建或再开发，这些都是需要讨论的问题。” 此前，尤作家在26日出席YouTube频道《金御俊的达斯贝达》时提到李在明总统，表示“总统的自信是否过于强烈”。他比喻称，李总统的支持者希望进行“扩建”，但李总统却想进行“重建”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国目前并非生活在一个平常的时代。政治领域仍在持续着朝野之间的争斗，阵营间的争论也没有停止。然而，世界的变化速度远远超过了这些。被称为工业革命以来最大文明转型的生成型AI革命和AI半导体革命已经开始，决定国家兴衰的标准也在迅速变化。 在这样的时代，我们是否还能仅用过去的政治语法来讨论未来？ 最近，作家尤西敏向李在明总统提出的忠告引发了广泛的争议。他的“扩建与重建”比喻在政治圈内外产生了多种解读。总统可能会受到批评，执政力量更应该接受严格的审查，这是民主的基本原则。然而，如果我们将目光放在韩国当前面临的时代性课题上，这场争论就应超越党内路线或政治修辞，扩展到如何规划国家未来的问题上。 我认为，当前的韩国更需要的是接近“重建”的国家创新，而非“扩建”。当然，这里的重建并不是颠覆宪法秩序或否定民主，而是基于韩国通过工业化和民主化所取得的成就，重新设计符合AI文明时代的新国家系统。 世界已经围绕AI建立了新的秩序。半导体已成为国家安全资产，数据则成为比石油更重要的战略资源。机器人、自动驾驶、生物技术、量子计算、航天产业和能源技术等领域，都是决定国家竞争力的关键领域。企业间的竞争已扩展为国家间的竞争，经济、安全、外交和产业正融为一体，形成一个统一的战略时代。 此外，地缘政治的不安定性也加剧了这一局面。自唐纳德·特朗普总统复职以来，各国加强了以本国产业和安全为优先的战略。保护主义和供应链重组已成为常态，各地区的宗教和民族冲突、领土争端不断加剧。朝鲜半岛也面临着北朝鲜核导能力提升的严峻现实。 在这种情况下，韩国需要做的不是重复过去的成功方式，而是进行符合新时代的国家改造。 首先，需要重新设计政治。政治应超越阵营的胜负，成为提升国家竞争力的平台。政党是为人民服务的公共制度，执政党应为全体国民设计政策，而不仅仅是特定支持群体。反之，反对党也应超越简单的反对，成为共同思考国家战略的负责任政党。 其次，治理和行政需要创新。AI时代的政府不应仅仅是负责许可和监管的机构，而应基于数据设计政策，为国民提供更快速、准确的服务，成为数字政府。行政应提高效率和透明度，公共部门应利用AI改善国民生活质量。 第三，经济需要进行范式转变。政府应引领对未来产业的战略投资和制度改革，企业则应在制造竞争力之外，勇于挑战AI、半导体、生物、机器人、航天产业等未来增长动力。家庭也应具备终身学习和数字能力，以应对变化的劳动市场。 第四，社会的运作方式也应改变。劳动界应共同思考生产力与创新，企业应践行社会责任，实现可持续经营。市民团体应超越监督，成长为提出政策替代方案的合作伙伴。大学和研究机构应成为国家未来战略的智囊，而媒体也应在引导国民讨论、解读时代方向方面发挥作用，而非加剧冲突。 最终，当政府、企业、家庭与政治界、劳资、民间社会共同变化时，韩国才能实现新的飞跃。这不仅是某一政权的任务，而是整个韩国的时代性任务。 尤西敏作家的忠告值得倾听。然而，现在不是停留在“扩建还是重建”的比喻之时。更本质的问题是，韩国在迎接AI文明转型期时，是否准备好了新的蓝图。如果现有结构无法承载未来，那么大胆的创新就不是选择，而是必需。 韩国曾多次将危机转变为机遇。从战争的废墟中崛起为工业国家，将工业化与民主化相结合，在信息通信革命中也成为世界领先国家。现在，我们面前又面临着一次巨大的文明转型。 重建国家并不是否定过去，而是基于过去的成就设计未来。现在需要的不是特定阵营的胜利，而是国家的胜利。需要的不是摧毁对手的政治，而是重建韩国的政治。 超越扩建与重建的争论，现在是共同绘制韩国这个家的未来蓝图的时候。AI时代对我们来说既是危机，也是机遇。如果能够把握住这个机会，韩国将再次在世界历史的转折点上实现新的飞跃。 ※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑者审核。