国民力量议员尹相铉在7日表示，关于金承源法务部长候选人的‘新药请托’疑云，“从实质来看，可能演变为重大事件”。 尹议员当天上午在CBS广播电台的‘朴成泰新闻秀’中回应主持人关于金候选人新药请托疑云的提问时如是说。 他指出，“该疑云涉及接受了制药公司代表的请托，并与中介杨某及食品药品安全处长进行所谓的游说”，并表示“通过韩东勋议员披露的录音来看，似乎超出了公益目的”。 他进一步质疑，“这不是为了公益而是为了私利的游说吗”，并指出“游说不仅造成了受害者的产生，还涉及了500万韩元的赞助金”。 关于霍尔木兹海峡的派兵问题，尹议员表示“应该派兵”，并评价称“特朗普总统在今年3月就已请求派兵，现在已经是晚了”。 他补充道，“在3月和4月就应该提供非战斗性支持”，并表示“从韩美、南北关系的整体考虑来看，这是国家利益层面上必须做的事情”。 海外派兵需要国内法律程序和国会的同意。对此，尹议员分析称，“国会在2003年诺穆亨前总统派兵至伊拉克的情况下，支持的可能性很大”，并表示“国民力量会支持”。 他还表示，对于祖国创新党和进步党反对的情况，将会“进行说服”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民选民权利侵害真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）委员长尹相铉国民力量议员30日指出：“我们党正陷入‘舞弊选举论’的深渊。” 尹相铉在当天的记者会上强调：“截至目前，仅凭国政调查资料和情形，并未确认在6·3地方选举中存在故意、计划性、组织性的投票和计票操控的客观证据。” 他表示：“必须彻底揭露和纠正选管会的无能与国民选民权利的侵害”，但同时也担忧：“不应执着于未确认的舞弊选举主张，利用国民的不安与愤怒进行政治操作。” 他进一步指出：“不应无视监督与制衡的过程，单凭选举管理委员会的管理不善、整体失误、无能和行政错误就断定整个选举是组织性操控的。”并提议：“建议举行公开辩论会，以解决舞弊选举的疑虑和恢复选举信任。” 他希望包括政治人物、选举法专家、统计学家、前后任选管会工作人员、观察经验者、市民社会团体及舞弊选举疑虑提出者等在内的各方参与，以客观资料进行验证，旨在彻底解决舞弊选举的疑虑。 尹相铉还表示：“如果特别检察官的调查得出‘没有组织性舞弊选举’的结论，那么那些曾主张并传播这一观点的人应在国民和党员面前承担政治责任。”并强调：“应通过事实与责任而非不信任与阴谋论来赢得国民的信任。” 他对即将于31日结束正式活动的国调特委未能顺利通过报告表示歉意。尹相铉表示：“在奥林匹克公园手球场保管的247万张投票用纸，以及在仁川所谓的‘双胞胎得票’疑虑的公开重新计票未能达成协议。”并对此表示：“作为委员长，我对国调特委未能有效解决国民的疑虑深感歉意。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量最高委员会于24日未能完成关于党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式的讨论，并决定暂缓相关议案的提交。这是继20日表示将听取议员意见后，再次推迟决策。由于在全体会议上形成了“反对”的共识，党内议员的强烈反对使得张东赫代表及领导层的思考变得更加复杂。 国民力量原计划在当天的最高委员会上讨论党协委员会主席选举方式的变更，但未提交议案，决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论。在此期间，张代表将收集党内委员的意见，寻求合理的方案，考虑让党员直接选举党协委员会主席的可能性。 未提交议案被解读为考虑到党内议员的反对。21日举行的国民力量全体会议上，传达了应按照惯例通过党协运营委员会选举现任党协委员会主席的共识。 他们担心，如果党协委员会主席选举激化，将导致地方组织分裂，妨碍党的团结，最终形成“减法政治”。地方组织的恶化可能对未来的总选举产生负面影响。有声音质疑张代表是否意图用对自己有利的人填补地方组织，以增强党权。 尹相铉议员在前一天的Facebook上表示：“如果要一次性改变全国党协委员会主席的选举方式，必须谨慎。”并建议：“党代表并不是只领导与自己意见相同的人，有时也要包容反对者，引导大家朝一个方向前进。”崔亨斗议员也表示：“全体党协委员会主席的重组措施不应在无视全体会议决议的情况下强行推进，国民力量应以更大的领导力给国民带来新的希望，希望能朝着大团结的领导力前进。” 政界内外关注到，此次“党协委员会主席党员直接选举制”措施遭遇现任议员的广泛反对。这与党权派与党内改革派、年轻派议员之间的分歧情况有所不同。一位党内议员表示：“最终决策权在最高委员会，但议员们的反对非常强烈，如果强行推进，领导层可能难以承受后果。” 不过，张代表和党权派推动的“以党员为中心的政党”转型意愿依然强烈。赵光汉最高委员在22日的Facebook上强调：“（党员直接选举制）并不是想要掌握权力，而是想要放下权力，改革必须放下自己的利益。”朴成勋首席发言人在当天最高委员会结束后与记者见面时表示：“尚未确定最终结论”，并解释说并不是撤回或全面重新审查党员直接选举制的意思。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在20日对权昌永第二次综合特别检察官对那庆源、金基贤、尹相铉、权永镇议员的不起诉起诉表示“政治目标起诉”，并计划以法律扭曲罪进行控告。郑点式院内代表在当天国会举行的全体会议上表示：“将以法律扭曲罪控告起诉暴行的权昌永特别检察官。”郑院内代表指出：“权昌永特别检察官在活动结束前进行大规模起诉，尤其是对我们党四名议员进行集体起诉。起诉的标准和证据都不存在，这是一种起诉权的滥用和起诉暴行。”他还表示：“特别检察官起诉的案件连煽动内乱的主力军赵恩锡特别检察官在调查结束后都认为没有意义。”并指出：“虽然没有与调查机构发生身体冲突，但特别检察官声称进行了‘抱团’。没有物理冲突，怎么能说存在暴力行为呢？”同时强调：“现场与之一起抱团的议员和市民有很多，仅选择其中四名进行起诉，显然是政治目标起诉。”在前一天国会外交统一委员会全体会议上，民主党议员金俊焕对朴忠权议员发表了“高呼金日成万岁”的言论，郑院内代表表示：“将揭示民主党在多大程度上是一个骨子里低劣的贬低脱北者的政党”，并表示将对金议员提起伦理委员会的控告。关于宪法修正案，郑院内代表表示：“如果李在明总统不承诺不连任，我们无法回应政府和执政党的宪法修正案提案，但已经充分确认总统没有这样的心意。”并补充道：“在李总统的五个案件重新开庭确定之前，不会回应宪法修正案提案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因阻碍尹锡悦前总统逮捕而起诉的国民力量四名议员，权昌永第二次综合特别检察官遭控法律扭曲。此前，负责同一事件的内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）未承认该指控并予以驳回，而综合特别检察则作出了不同的判断，围绕起诉的适当性引发争议。 18日，法律界消息称，前首尔市议员李钟培当天上午通过国民信访向大检察厅举报权特检涉嫌法律扭曲罪。 综合特别检察于14日对罗卿元、金基贤、尹相铉、权永镇四名国民力量议员以特公职执行妨碍罪进行不拘留起诉。他们被指控于去年1月15日在首尔龙山区总统官邸前，与尹前总统的支持者一起阻碍公职犯罪调查处和警方的逮捕令执行。 综合特别检察认为，他们不仅仅是表达反对逮捕的意愿，而是与现场的众多人形成了人墙，实质性地阻碍了逮捕令的执行。 对此，参与逮捕令执行的公职人员的证言、约94GB的证据视频、视频中确认的口头威胁录音以及相关法律理论和有罪判决书等被综合考虑后决定是否起诉。 然而，之前负责调查该事件的内乱特别检察则得出了不同的结论。经过对证据材料的分析，未发现议员们对调查人员实施暴力或口头威胁的情况，因此认为指控无法成立，决定驳回案件。 李钟培对此表示，综合特别检察在特公职执行妨碍罪的要件未满足的情况下起诉议员，认为这是不当的。他指出：“根据判例，公职执行妨碍罪中的威胁是指以使对方产生恐惧感为目的的恶行，仅凭特检团队所称的‘口头威胁’不足以构成公职执行妨碍罪中的威胁。” 他进一步表示，特检仅凭简单的口头威胁适用特公职执行妨碍罪，显然是在明知适用条件未满足的情况下故意影响调查结果，构成刑法第123条之2的法律扭曲罪。 李钟培还主张，议员们的行为符合刑法第20条的正当行为。他指出，由于关于尹前总统逮捕令的管辖权等合法性存在争议，国会议员对同党总统逮捕令的抗议是合法行为。 他表示：“国会议员通过集体行动向公众传达信息是非常普遍的活动。”并指出，学界和专家对逮捕令的合法性表示担忧，而负责调查此案的赵恩锡特别检察团队也未确认有调查人员遭受暴力或口头威胁，因此驳回了案件。 他强调：“在指控未成立的情况下起诉四名宪法机构的国会议员，显然是非法起诉和对在野党的打压。”并呼吁对特检调查的最终负责人权特检进行调查。 国民力量在四名议员被起诉后也强烈反对。罗议员表示：“这是无论如何都要将在野党议员牵连进法庭，封堵反对派声音的政治打压。”并指出：“为了封堵在野党议员的声音，滥用司法权，随意拼凑法律的政治特检将受到法律扭曲罪的惩罚。” 国会院内代表郑点植在起诉时表示：“这是为了向延长基本90天的调查期限的政府和执政党示好的阿谀性起诉。”并批评道：“在长达180天的调查中空手而归的特检，因害怕被指责而采取‘先起诉再说’的无责任态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌阻碍对尹锡悦前总统的逮捕令执行，国民力量党议员被提起公诉。 第二次综合特别检察组（权昌荣特别检察官）于14日下午通过媒体公告称：“对纳景元、金基贤、尹相铉、权永镇国民力量党议员以特公职执行妨碍罪不拘留起诉。” 他们被指控在去年1月15日于总统官邸前与尹前总统的支持者一起形成“人墙”，以多人的力量妨碍公职人员的合法职务执行。 特别检察组表示，起诉是基于多名参与逮捕令执行的公职人员的证言、逮捕令执行时的录音录像及其中确认的辱骂等录音记录。 特别检察组相关人士表示：“被告并非仅仅表示反对逮捕的意图，而是与现场的众多人一起形成了人墙，阻止了进入官邸的行动。”并指出“确认了实际妨碍逮捕令执行的事实，因此提起了公诉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国政调查特别委员会（国调特委）主席尹相铉在26日表示：“公开重检与特别检察官应双管齐下，特别检察官参与下的公开重检是最佳方案。” 尹主席在国会召开记者会时指出：“由于投票率操控事件的发生，国调特委无法进入收尾阶段，因此需要延长调查期限。” 他主张，特别检察官不仅应调查投票用纸不足事件，还应全面调查近期曝光的投票率操控事件、选举舞弊及不正当选举的疑虑，以及在调查中发现的其他事件。虽然朝野双方在特别检察官推荐方式上达成了共识，但关于调查期限和范围尚未决定。 尹主席提到关于重检的问题：“在国民力量党内也存在不同意见，许多人认为应尽快进行公开重检。”他希望有机会在党内会议上进行讨论。 此前，朝野在国调特委中就存放在首尔松坡区奥林匹克公园内的247万张投票用纸的重检时间发生了冲突。共同民主党主张“立即重检”，而国民力量党则主张“特别检察官成立后重检”。 目前，国调特委的活动期限至下月1日。在没有后续安排的情况下，如果朝野未能达成延长期限的共识，预计将在通过国政调查报告后解散。关于国调特委的延长，尹主席表示：“正在进行干事间的协商，预计在本周内会有结论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹相铉国民力量议员于21日与首尔市长吴世勋会面，提议“共同制作《6·3地方选举白皮书》”。尹议员在与吴市长的早餐会后对记者表示：“我提议为党的未来制作地方选举白皮书，吴市长对此表示赞同。”他指出，吴市长“对我们党在青年问题上的努力给予了积极评价”，并表示将会创造与青年对话的机会。关于张东赫领导层的去留问题，尹议员表示：“吴市长并未直接提及，但我们对此达成了共识，即党需要变化和创新。”他补充道：“吴市长提到为了进行党改革，应该废除党代表制度，实现院内政党化，以及将公民推荐制度化。”并表示“政党改革问题将在国政调查结束后，按照准备好的方案进行。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党民主党于20日将所谓的“第二次综合特别检察”调查期限延长的法案提交至国会本会议。对此，国民力量在本会议厅前聚集，谴责民主党单方面处理法案。同时，国民力量启动了针对特别检察法修正案的阻挠行动（通过无限制讨论合法阻碍议事）。 民主党当天在本会议上提交了《关于尹锡悦·金建希引发的内乱·外汇及国政干预行为的特别检察官任命法部分修正案》。该修正案允许将第二次综合特别检察的调查期限延长30天。此外，还包括：将公职人员等的妨碍审计行为纳入调查范围，并明确相关案件范围中的“逃避罪”；将派遣公职人员上限扩大至150人（原为130人）；指定10名以内的公诉维持律师；强制提供综合特别检察与三大特别检察的调查记录等内容。 民主党院内代表韩炳道在本会议前召开了议员总会，强调“第二次综合特别检察在困难条件下也在全力以赴根除内乱”，并表示“疑虑重重，不能因时间原因停止特别检察”。他还针对国民力量表示：“停止为了眼前的政治利益而支持内乱的短视政治斗争，协助国会正常化”，并称将通过加强阻挠条件和缩短快速处理事项的期限来建立一个高效的国会。 国民力量则以阻挠回应提交的法案。无限制讨论的首位发言者尹相铉表示：“（不断延长期限）这算什么特别检察，简直就是常设调查机构”，并指出“应当控制例外的法律被作为允许例外的手段使用，这将破坏韩国的法治”。 他进一步表示：“并不是反对真相调查，但进行得过于过火”，并强调“以真相调查之名，实际上将临时·例外的特别检察作为政治报复的工具使用是不可接受的”。 除了阻挠外，反对民主党单方面国会运作的谴责大会也在进行。郑点式院内代表在会上批评称：“（民主党）践踏了对话与妥协的基本原则，再次让‘立法独奏’的暴走列车开动”，并强烈谴责执政党在尚未完成国会构成的情况下，强行推进立法，延长对在野党的打压用的治安状态的傲慢行为。 新东旭议员也表示：“放出了作为政治报复的猎犬的综合特别检察，但没有任何成果”，并称“我们可能在李在明政权期间与特别检察这个怪物对峙。在政治·社会各个领域都有国家级的任务堆积，必须停止以内乱为名的特别检察政治”。 与此同时，民主党在无限制讨论开始后立即提交了结束同意书。根据国会法，提交无限制讨论结束同意书后24小时内进行无记名投票，若在场议员超过五分之三同意，则阻挠将被强制结束。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会选举管理委员会改革的国政调查特别委员会于2日访问了松坡区选举管理委员会，质询相关人员，目的是调查在6·3地方选举中发生的投票用纸不足事件。随后，委员会成员在经历了27天的封锁抗议后，进入了奥林匹克公园，进行了现场验证，并主张应考虑公开重新检票方案。 国民力量的尹相铉国政调查特别委员会委员长在松坡区选举管理委员会表示：“在K文化备受瞩目的时刻，却因为缺少K纸而无法进行选举，感到非常痛心。”他强调：“这是一种剥夺参政权的民主背叛行为，必须严肃对待。” 随后，议员们对松坡区选举管理委员会的相关人员进行了严厉批评。共同民主党的议员李基贤指出：“选举当天投票用纸不足的情况早已预见，但后续应对措施不足。”而祖国创新党的议员郑春生则提到：“根据报告，内部保安人员在6月16日就已撤离。” 对此，选举委员会解释称，监测结果显示实际用纸耗尽的时间比报告中所述的要慢，并表示内部保安人员的撤离是因为希望延长合同，但由于保安人员受到抗议者的影响，无法正常用餐和洗漱，因此拒绝了合同。 随后，国政调查特别委员会委员们前往奥林匹克公园进行现场验证。尹委员长在现场验证结束后表示：“今天现场的投票箱存放地点的门是由前松坡区选举管理委员会事务局长赵时勋最后关闭的，他证实现场保持完好。” 他还表示：“在我们能够顺利进入现场的过程中，外面呼喊着维护参政权的无数爱国市民，向他们表示敬意。” 此外，他强调：“请大家关注我们通过国政调查寻求何种解决方案，并积极考虑公开重新检票。”该开票站存放了约247万张投票用纸，选举委员会工作人员在开票时的费用约为5000万韩元。 此前，选举委员会相关人员在前一天的机构报告中表示，执政党与在野党及市民对公开验证投票用纸表示赞成。 尹委员长还表示：“国政调查必然会有局限性，必须与特别检察官共同进行。”尽管共同民主党与国民力量都支持引入特别检察官，但在推荐方式上存在分歧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。