3日，国会全体会议上提交了821万亿韩元规模的明年政府预算案。该预算案于1日通过国务会议后提交国会，国民力量党对此强烈批评，称其为“民粹主义的撒钱预算”。 国民力量党代表张东赫在其Facebook上指出，此次预算案较去年增加了93万亿韩元（12.8%）。他还提到政府计划设立162万亿韩元的未来应对基金，预测扩张性财政将引发物价上涨，进而导致进一步加息。 张代表表示：“预算增加的同时，税收也会增加。政府试图掏空国民的口袋，填满国库，让国民依赖补贴生活。这样只会导致国民的财富被掠夺，只有左派特权阶层才能过上好日子。” 国会院内代表郑点植在最高委员会上表示：“如果依赖半导体繁荣来获取小额资金，进行‘国民血税的债务宴会’，将会给国民的未来带来危机。”他强调：“国民的血税绝不允许浪费，我们将严格审查预算案。” 郑代表还对未来应对基金表示：“那些曾将青瓦台特活费820亿韩元视为小额资金并全额削减的人，现在却想要设立162万亿韩元的‘超级小额资金’，这难道合理吗？如果税收增加，应该用来偿还债务，而不是增加小额资金。” 保守派对货币当局连续两次加息的背景下，政府推行扩张性财政政策表示担忧。他们认为，如果货币政策与财政政策发生冲突，可能导致经济无法复苏，物价也无法控制，甚至可能出现经济衰退与物价上涨并存的滞涨现象。 国会财政经济计划委员会的国民力量委员们对政府在加息期间计划将104万4000亿韩元的“闲置资金”存入未来应对基金表示质疑。他们在当天发布的新闻稿中指出：“104万亿韩元的目标收益率、投资范围、损失发生时的责任和补偿方式都将在‘法案通过后再决定’，这简直是让国会先在104万亿韩元的空白支票上签字。” 同时，国民力量委员们还指出，政府计划在积累104万亿韩元的闲置资金的同时，发行100万亿韩元的国债，质疑“这与借债填补国库、国库钥匙掌握在政府手中没有区别。”他们强调：“在定期国会上，我们将对这些法案进行细致审查，竭尽全力维护国民的财产权和国会的预算审查权。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，朝鲜军队在东部和西部前线接连向军事分界线（MDL）方向南下，接壤地区的紧张局势再次升高。此外，朝鲜的“国境线要塞化”工作和接壤地区武器系统增强的动向也引起了对南北军事局势的关注。 朝鲜军队首次侵犯军事分界线…军方警告射击 在8月中旬，几名朝鲜军队人员侵犯了东部前线的MDL，我军根据作战程序进行了警告广播和警告射击。朝鲜军队在警告射击后返回北方，军方当局认为该部队可能是在执行巡逻任务时越过了MDL，并正在分析具体情况和意图。 朝鲜军队侵犯MDL后，我军的警告射击是今年首次。我军在朝鲜军队接近MDL并出现侵犯迹象时，会进行警告广播，若实际越过MDL，则会实施警告射击驱逐。 近期东部与西部前线的动态 上周末，除了东部前线，西部前线也有朝鲜军队向MDL方向南下，我军对此进行了应对。 《东亚日报》援引政府消息人士的话称，周末期间，西部和东部前线都有朝鲜军队的MDL南下动向，军方进行了警告广播和警告射击。根据朝鲜军队的动向，军方的待命状态也暂时提高。联合参谋本部也表示，针对朝鲜军队的MDL侵犯，我军按照作战程序进行了警告射击。 重复侵犯军事分界线的背景…“国境线要塞化” 朝鲜军队接近MDL的重复背景被认为与朝鲜进行的接壤地区“国境线要塞化”工作有关。 朝鲜在2023年12月将南北关系定性为“敌对两国”关系后，从2024年开始在MDL一带进行不毛之地的开发、埋设地雷、安装铁丝网等工作。在此过程中，朝鲜军队越过MDL南下的情况屡次发生。 军方掌握的数据显示，仅在去年，朝鲜军队侵犯MDL的案例就发生了17次。分析认为，随着朝鲜的工作接近MDL，工作或巡逻过程中朝鲜军队人员接近MDL的可能性增大。 特别是在某些区段，朝鲜方面的铁丝网与MDL之间的距离非常接近，导致南北军队在现场接近的可能性引发了担忧。 600毫米超大型火箭炮也准备部署在接壤地区 军事分界线周边的紧张因素不仅限于朝鲜军队的地面活动。 国防部表示，朝鲜在8月推进240毫米、600毫米火箭炮、自走炮、战术导弹等新型武器系统在接壤地区的部署。特别是600毫米超大型火箭炮被朝鲜声称可以搭载战术核弹头。 国防部长安圭白在国会确认了600毫米火箭炮的前方部署，随后更正为“前方部署的可能性正在主动追踪”，国防部也表示目前尚未发现作战部署的迹象，评估朝鲜正在准备作战部署。 围绕对朝政策的民主党视角 在军事紧张持续的背景下，政府的对朝政策在政治圈内的争论也在继续。 统一部长郑东泳最近重申了将朝鲜视为“威胁”而非“主要敌人”的立场。在8月19日的国会外交统一委员会上，当国民力量的议员朴忠权询问朝鲜是否是主要敌人时，郑部长回答称是“威胁”。朴议员则以朝鲜将韩国视为“不变的主要敌人”并增强核武器为由表示反对。 郑部长此前在2025年的任命听证会上也表示不同意将朝鲜定性为“主要敌人”，认为朝鲜是“威胁”。当时，关于朝鲜的核与导弹威胁，朝野之间也展开了争论。 去年9月国会对政府质询时，郑部长曾表示“对朝鲜来说，韩国本身就是最大威胁”的言论也再次被提及。 当时，郑部长提到南韩的国防预算和经济规模远大于朝鲜，说明南韩的存在本身可能被朝鲜视为威胁。对此，朴忠权议员反驳道：“我们是否曾先行挑衅过？”并提及朝鲜过去的军事挑衅问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在31日针对李在明总统对六个部门的部长进行中幅度改组表示：“这是与民意背道而驰的取消审判的改组”，并预告将在人事听证会上进行彻底的审查。张东赫代表在当天国会的最高委员会会议上表示：“昨天李总统进行了突袭式的改组。这是与民众意愿完全相反的民意逆行的改组。”张代表指出，法务部长提名的金承源是“主导公诉取消和特检法背信罪删除的人物”，并声称：“最终无论民众如何反对，都是全力以赴取消审判。”他接着表示：“其他被提名的部长们也令人失望”，并指出：“要把房地产税负的罪魁祸首任命为财政经济部长，还提名了李在明在京畿道的基本住房设计者为国土交通部长。”他表示：“无论民众如何，仍将继续推进房地产地狱政策”，并批评道：“对年轻人的愤怒却提出了荒谬的用惠仁卡。说是照顾左派，实际上是亲文与赵国的左派混合。”同时，他指出：“实际上被民众要求辞职的青瓦台政策室长金容范仍然留任，破坏韩美同盟的统一部长郑东泳也继续留任。”并表示：“比起民众的生活和恢复韩美同盟，取消自己的审判更为紧急。”此外，他还提到：“安圭白国防部长最终未能解决逃兵疑虑而辞职”，并要求：“希望他能遵守承诺，辞职后公开病历。”他强调：“国民力量将在听证会上逐一进行彻底的审查”，并表示：“如果想避免听证会的丢脸，应该立即撤回不合格的人事。这不是取消审判的改组，而是应符合民众意愿的人物全面更换青瓦台和内阁。”郑点植院内代表对李总统的改组表示：“这是宣布全面拒绝民众要求的国家改革。”并高声指出：“民众要求的是纠正错误的经济政策，恢复动摇的国家安全和韩美同盟，停止李总统为取消审判而破坏法治。”他还批评道：“继续留任主导单一品种杠杆ETF引入的金室长和郑部长，显示出完全没有政策改革的意愿。”并称：“此次改组是为了拯救支持率和李在明，而不是为了拯救民生经济的低质量左派联合改组。”他补充道：“将亲文、赵国党、基本收入党的低质量人事分配给每个人，似乎是为了巩固范围内的左派联合。”并表示：“之前说是太少照顾左派，现在却通过人事分配来照顾。”郑院内代表指出：“像文在寅政府一样，通过阵营、世代、性别的分裂来团结左派，并借此力量推进自己的审判取消意图明显。”并警告：“虽然可能会有短期的支持率反弹效果，但最终将重蹈文在寅政府的失败。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2030年代的年轻人主要使用的在线社区中，关于10年前与现在公寓价格的对比资料被广泛分享，引发了激烈的反应。 25日，各大在线社区发布了题为“2015年公寓实际交易统计（以24平米为基准）”的帖子。 公开的照片显示，10年前2015年首尔24平米（55~60㎡）公寓的平均实际交易价格。其中，江南区和瑞草区的价格为6亿8000万韩元，龙山区为5亿1000万韩元，麻浦区、城东区和广津区的价格为4亿2000万韩元。此外，外环地区如道峰区（2.6亿）和诺原区（2.7亿）则在2亿韩元左右，而京畿道大部分地区的价格在1亿到3亿韩元之间，只有果川（5.7亿）和城南（3.6亿）例外。 然而，当前房地产市场的现实却十分严峻。根据KB房地产和房地产R114的调查，自李在明政府上任以来，首尔公寓的交易价格在一年内暴涨了约14.7%至15%以上。与此同时，租金（6.77%）和月租（8.99%）也随之上涨，形成了“三级上涨”现象，使得青年和低收入群体的居住成本达到了极限。尤其是由于对多套房者的监管，导致需求集中于首尔的高端地区，所谓的“聪明的一套”现象愈发严重，高价房和低价房之间的资产差距（五分位比率为13.4倍）达到了历史最高水平。 因此，2030年代的网友们对房地产资产差距感到失望，并对政治界提出批评。在女性主导的社区中，有网友表示：“10年前还有希望”，“那时借钱买房被认为是奇怪的事情”，并对未能在当时购买首尔公寓感到遗憾。 一些网友则抱怨，因当时得到父母支持在首尔麻浦、开浦等地购买公寓的案例与未能购买的青年之间的资产差距大幅扩大。同时也有网友表示：“当时就该拼命购房”，并对各政权的房地产政策提出批评。 男性主导的社区中也对多套房者监管和土地交易许可制等房地产政策提出了批评。一些网友认为，随着对多套房者的监管加强，持有的房产被出售，需求转向首尔等高端地区的“聪明的一套”，这也影响了租赁市场和月租市场。还有网友指出，地方与首尔的房价差距比过去大得多。 大多数网友表示：“在2010年代初，地方与首尔的差距并没有想象中那么严重，但现在根本无法比拟”，并对当前青年仅靠劳动收入在首尔购房的困难表示不满。 在两大社区中，关于各政权房价走势的政治责任问题也普遍引发讨论。 一些网友批评文在寅政府时期的房地产政策，同时提到李在明政府，表达了对民主党整体房地产政策的不满。

随着金敏锡当选为共同民主党新任党首，过去曾预测其政治走向的巫师们的言论再次受到关注。 金敏锡代表在17日于大田会议中心举行的民主党全国党员大会上，以54.08%的得票率战胜郑青来候选人（45.92%）当选为党代表。金代表的任期为两年，将与李在明政府协同，领导执政党。 因此，曾提到金代表政治走向的巫师们的发言也被重新审视。 在6月9日，一位巫师表示：“如果是总理，那可以视为总统的右手。李在明也曾从民主党党代表成为总统，金代表可能会走上这样的道路。” 他还表示：“总统可能会支持这个人”，并评价金代表是一个非常聪明且果断的人。特别提到金代表在担任总理期间，可能已经为成为党代表做好了准备，预示着其未来政治地位可能会提升。 在6月12日公开的另一项预言中，巫师称金代表“走对了路”，并表示“有明确承诺支持他的人”。 他还提到金代表似乎在想：“我的时代快要来了”，并预测“未来几年运势会更好”，“将会顺利发展”。 这位巫师曾将金代表比喻为“隐藏的宝石”，认为他作为政治人物虽然势力不大，但有胆略和决心，勇于行动。并指出他现在已接近自己所指挥的位置。 然而，在金代表当选后，公开的命理分析却给出了相反的前景。 在19日，一位巫师对金代表当选后的动向表示：“即使当选，也看起来不会长久”，“今年能撑住，但明年将失去支撑”。 他认为金代表更适合担任总理，辞去总理职务也是受到周围环境的影响，而非个人意愿。 特别是这位巫师评价金代表：“不是能成为领导者的命理”，认为他适合做二把手，但难以成为一把手，接近于谋士型政治人物。此外，他还补充说，今年相对平稳，但明年可能会卷入争议和口舌之中。 关于民主党内部情况，针对郑青来候选人的另一项预言也被重新审视。一位巫师在18日的大会后提到民主党的未来，指出郑青来是最有可能推动李在明政府下台的人，可能引发内部分裂。 实际上，在此次大会上，金敏锡候选人战胜郑青来候选人当选党代表，但在最高委员选举中，郑青来阵营的多位人士当选，形成了党内多元派系共存的领导层。 不过，巫师的预言和命理分析并不是经过科学验证的政治预测，不能作为实际政治局势或特定人物未来的证据。 目前，金敏锡代表在当选后表示将全力以赴推动李在明政府的成功，强调党与政府之间的合作以及党内的团结。 与此同时，李在明总统的国政支持率也持续下滑。韩国社会舆论研究所（KSOI）在18日至19日对全国1001名18岁以上人士进行的调查显示，李总统的国政支持率为42.8%，较上次调查下降5.0个百分点。相反，反对评价上升至52.5%，上升5.7个百分点，超出支持评价的误差范围。 特别是李总统的支持率从7月第二周的54.7%下降至7月第四周的48.8%，8月第一周的47.8%，到8月第三周的42.8%，连续三次下降。此次数据是KSOI自去年6月定期调查以来的最低水平。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年下半年，关于韩国国运的占卜师预言在网络上引起关注。 16日，各种社交网络服务(SNS)上关于“2026年下半年韩国国运”的言论广泛传播。 公开的视频中，一位占卜师A提到下半年朝鲜挑衅的可能性，并表示江原道一带可能会成为焦点。 A表示：“大约在秋冬之交，朝鲜的挑衅可能会出现。虽然不知道具体是什么，但我觉得会再次发生人员事故。这不是海上或飞机上的事故，而是自然灾害，比如火灾或地震，大家要提前注意和小心。” 关于朝鲜的挑衅，A说：“他们如果下定决心要攻击，我们再小心也没用。不过，我国的国防力量并不弱，应该能应对，但这段时间可能会成为一个话题。” 当被问到“如果发生挑衅，哪个地区会受到影响”时，A回答：“现在看起来是江原道。江原道既有海也有内陆。由于是从空中发射的，确切的位置不容易确定，但应该是江原道。” 他还对娱乐圈的前景进行了预测。 他说：“其他问题方面，娱乐圈可能会发生一起重大事件。虽然事件很多，但真正引起大规模关注的并不多。不过，某人的酒后驾驶事件等可能会再次引发重大话题。” 特别是，这一言论引起关注，因为它与4日公开的运势内容相符。实际上，朝鲜在12日上午曾在元山一带向东海发射了一枚弹道导弹。娱乐圈方面，最近演员河英的“亲日派曾祖父疑云”事件也引发了争议。 另一位占卜师B的类似言论也受到重新关注。 这位占卜师表示，2026年下半年将会有“我国将迎来一次重大变故”，并称“人们将会因某个重大事件感到悲伤和愤怒，地点可能在首尔。” 他特别提到阳历10月，称“下半年会发生某些事情，按阳历计算是在10月”，并表示“下半年将会出现全国人民都将起来反抗的重大问题。” 关于经济形势，他预测自营业者将面临持续困难。他表示：“自营业者会很艰难，可能会出现大量倒闭。经济可能还需要再等4到5年。总之，似乎只能忍耐。” 他还提到了军事紧张的可能性。 B说：“枪声和轰炸声会频繁出现。”他表示：“虽然说起来有些谨慎，但似乎会发生军事应对等事件。” 他接着说：“无论是西海还是北方，今年都需要小心。虽然不会造成重大人员伤亡，但感觉不会轻松，可能会有较大的争议。” 这两位占卜师的言论共同提到了朝鲜的军事挑衅、自然灾害及重大事故、以首尔为中心的社会事件、经济衰退和自营业危机、娱乐圈事件等。 然而，也有声音指出，个人的占卜或运势解读并未经过科学验证，过度解读可能存在风险。在政治和社会不安情绪高涨的情况下，依赖不确定的占卜主张不如对当前问题进行理性的反思和政策上的对策探索更为重要。

韩国国家保健部就权吴尔部长称北朝鲜为“人民共和国”的表述争议表示，没有更正或道歉的计划，引发了网民的广泛讨论。 据《朝鲜日报》12日报道，国会行政委员会的国民力量党议员申东旭向保健部提出相关质询时，保健部对此回应称，关于权部长的发言没有更正、说明、道歉或遗憾表明的计划。 引发争议的发言发生在今年5月，权部长在与出入记者团的政策座谈会上提到安重根的东亚和平论时表示：“韩国、人民共和国、中国和日本都包含在内。” “人民共和国”这一表述源自北朝鲜的正式国名——朝鲜民主主义人民共和国。 保健部在当天的进一步说明中强调，权部长并非出于个人信念使用该表述。保健部表示：“目前，关于安重根遗骸的发掘，中国方面正在请求北朝鲜的事先同意，权部长在强调南北韩、中国和日本的合作过程中提及了这一表述。” 此外，保健部在回应有关“人民共和国”这一表述是否符合政府的官方北朝鲜表述标准时表示，北朝鲜在加入联合国或与韩国签署各种协议时，使用的名称为“朝鲜民主主义人民共和国”。 尽管如此，政治圈内的批评声依然不断。尤其是负责国家保健的部门部长在称呼北朝鲜时使用何种表述引发了广泛争论。 此前，李在明总统在5日的统一部下半年工作报告中，针对统一部部长郑东泳提议称北朝鲜为“朝鲜民主主义人民共和国”或“朝鲜”的建议时表示：“一个表述就可能引发政治争论，因此需要非常小心和深思熟虑。” 因此，在线上，针对权部长的发言及保健部的后续回应，出现了批评的声音。 网民们表示：“为什么非要称为人民共和国而引发争议呢？”、“真是个有信念的红色分子。”等反应。 还有其他网民指出：“宪法上并不承认北朝鲜为国家，这样公开无视宪法的发言是否合适？”、“承认北朝鲜为人民共和国就是支持北朝鲜所主张的两国论。” 对于政府没有采取单独的更正或遗憾表明，批评声也在持续。“使用这样的表述却没有任何遗憾表明，这合理吗？”、“国家保健部长不应使用这样的表述。”、“政权更替后每天都在引发争议。”、“间谍们在作乱。”等政治指责也随之而来。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一位定制T恤制作公司的代表声称，他因制作讽刺李在明总统的T恤而被举报侮辱罪。 11日，A先生在其社交媒体上发布消息称：“警察局打来电话，说有人以李在明总统为名举报了侮辱罪。案件将转交到我居住的地区。” 随文附上的照片显示了A先生制作的定制T恤。该T恤上印有“WE ARE FAMILY”的字样，并描绘了李在明总统穿着紧身T恤、手臂上有纹身的形象，吸引了众多目光。 A先生解释称：“这是根据订单要求定制制作的。”也就是说，他并不是自己设计，而是接受了委托进行制作。 对此，网络上出现了“真有趣，为什么只有左派不受影响？”、“小心鼓桶”、“对按订单生产的个体经营者要求太严格了”等评论。 与此同时，李总统过去对政治人物贬低言论的发言也被重新提及。 李总统曾在2024年3月30日担任共同民主党代表时，在首尔松坡区的助选活动中表示：“总统、国会议员、区长、市长都可以被贬低，因为总统不是国王。”当时，他将政治人物比作为人民服务的“仆人”，强调应当能够批评政治人物。 他还在同一时期强调：“政治人物不是统治我们的权力者，韩国的主权在于人民。” 随着这些过去的言论再次传播，网络上出现了“他不是说可以骂吗？”、“前后不一致”、“是不是想和人民较劲？”等反应。 一些网友评论道：“不过我觉得他自己也会觉得好笑。”、“中国和朝鲜也会因为嘲讽习近平或金正恩而受到惩罚吧。”，将此次争议扩大解读为政治表达自由的问题。 然而，李总统本人在过去也曾对针对自己的言论采取法律行动。根据联合新闻社的报道，李总统在担任成南市长期间，于2016年对24人因发布和传播“应该处决他”的言论提起了侮辱罪、威胁罪和违反公职选举法的控诉。 最近，关于李总统的名誉损害案件调查仍在继续。今年7月，首尔警察厅网络调查队对美国自由大学教授莫斯·坦因涉嫌信息通信网络法名誉损害及刑法名誉损害进行了不拘留移送。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“去星巴克咯！”一句看似普通的口号，却在韩国引发了一场全国性的舆论风暴。 事件发生在韩国高中棒球比赛现场，首尔培材高中棒球队在与光州一中比赛时，集体高喊“去星巴克咯”作为应援口号。对于不了解韩国社会背景的人来说，或许很难理解这句话为何会引发争议。 这一事件之所以点爆舆论，与韩国星巴克的一场营销争议密切相关。今年5月18日光州民主化运动纪念日当天，星巴克韩国在营销文案中使用了“坦克日”等措辞，被舆论质疑影射并消费“5·18”光州民主化运动，随后遭到广泛谴责。虽然企业方面否认存在相关意图，但围绕“星巴克”这一符号的社会争议至今尚未平息。 在这一背景下，培材高中棒球队将“去星巴克咯”作为比赛应援口号，被不少韩国媒体和教育界人士认为已经超出了普通玩笑的范畴，赤裸裸地揭开了长期积累的校园“仇恨文化”。 近年来，“鳐鱼（홍어）”“左派（좌빨）”“支那（짱깨）”等带有地域歧视、政治攻击、性别偏见乃至种族歧视色彩的网络词汇，正越来越频繁地出现在韩国中小学课堂。 这些词语大多起源于韩国部分极右翼网络社区，具有鲜明的政治和社会语境。但在校园中，它们却逐渐脱离原有背景，被不少学生当作网络流行语、同学之间的玩笑甚至日常口头禅使用。 以“鳐鱼”为例，在韩国近年来的政治语境中，它早已不仅是一种鱼类名称，而是一个高度敏感的地域歧视词汇。发酵鳐鱼原本是韩国全罗道地区具有代表性的传统食品，但自2000年代后期开始，在韩国极右翼网络社区“日刊Best收藏所”（ILBE）中，“鳐鱼”逐渐演变成针对全罗道居民的侮辱性称呼，借用发酵鳐鱼气味浓烈的特点进行地域羞辱。韩国法院过去也曾多次认定，在特定语境下使用“鳐鱼”属于侮辱性表达。 值得警惕的是，当这些原本具有强烈攻击性的词汇进入校园后，它们的政治含义正在被不断淡化，而娱乐属性却不断增强。 不少韩国学生坦言，他们使用这些词并非出于明确的政治立场，也没有意识到其背后的歧视含义，只是因为“网上都这么说”“玩梗而已”。 也正因如此，韩国教育界担忧的焦点，并非学生主动传播仇恨，而是仇恨表达正在经历一种更隐蔽的转变，被包装成娱乐、幽默和网络文化，逐渐演变为一种日常交流方式。 心理学研究普遍认为，青少年时期正是价值观和社会认知形成的关键阶段。当带有攻击性的表达长期以“玩梗”“搞笑”“跟风”的形式不断重复时，个体对其中歧视、偏见甚至暴力意味的敏感度会逐渐下降，最终形成稳定的语言习惯。 对于教师而言，这也是最令人担忧的地方。多位韩国教师表示，如今连小学低年级学生也开始频繁使用这些网络词汇，而小学阶段形成的语言习惯，很可能一直延续到中学乃至成年。当学生从未真正理解这些表达为何具有伤害性时，今后即使教师试图纠正，也往往收效有限。 这些仇恨表达究竟从何而来？韩国教育界普遍将矛头指向不断扩张的网络内容生态。 近年来，YouTube、短视频平台以及匿名网络社区已成为韩国青少年获取信息的重要渠道。为了争夺流量，不少内容创作者不断制造更加夸张、更具冲击力的政治观点和网络梗，而算法推荐机制又进一步放大了这些内容的传播范围。 对于尚未形成成熟判断能力的未成年人而言，他们往往难以区分政治讽刺、网络亚文化和恶意攻击之间的界限，而更容易将这些表达视为网络流行文化的一部分进行模仿和复制。 一项针对教师开展的调查显示，在影响学生使用歧视和仇恨表达的因素中，“网络社区影响”位居首位，其后依次为同伴影响、媒体传播以及社会环境。这意味着，互联网已经不仅是信息传播平台，更成为青少年语言习惯和价值观形成的重要场域。 这并非韩国独有的现象。近年来，美国、英国等国家同样发现，TikTok、YouTube、Discord等平台不断将网络亚文化带入校园。极端政治表达、性别对立、种族偏见乃至阴谋论，都可能借助短视频、Meme（网络梗）等形式，以娱乐包装的方式进入青少年的日常生活。 面对这一趋势，韩国教育界普遍认为，学校正在陷入一种新的治理困境。 不少教师坦言，即便发现学生使用歧视性词汇，也很难开展有效教育。一方面，学生普遍以“只是开玩笑”“没有恶意”为理由回应；另一方面，涉及历史、政治和社会议题的课堂讨论，又容易引发家长投诉甚至政治争议，不少教师因此倾向于回避敏感话题。 韩国教师团体公布的调查显示，超过七成教师表示，在面对学生极端言论时感到“难以有效应对”。这种“知道有问题，却不知道该怎么管”的无力感，令学校在网络文化面前越来越处于被动位置。 围绕如何应对这一问题，韩国教育界也存在不同声音。 部分教师团体主张，应进一步强化教师教育权和课堂管理权，让教师能够依法开展价值观教育和纪律教育，也有教育组织认为，更重要的是加强公民教育、历史教育以及媒体素养教育，提高青少年辨别信息、理解公共议题和尊重多元价值的能力。 尽管路径不同，但韩国社会已经形成一个越来越清晰的共识：校园里的仇恨表达，并不是学校单独能够解决的问题。 近年来，韩国社会长期存在政治极化、地区矛盾、性别对立以及网络社区情绪化表达不断升级等现象。成年人世界里的对立情绪，正通过互联网持续向年轻一代扩散。当公共舆论越来越依赖标签化表达和情绪化叙事，青少年也更容易将这种沟通方式带入现实生活。 因此，面对网络仇恨文化进入校园，韩国真正需要解决的，已不仅仅是“哪些词不能说”，更重要的是帮助年轻人理解“为什么不能说”。 数字时代的信息传播速度远远快于传统教育，任何一种网络流行语都可能在短时间内席卷校园。简单封禁某几个词汇，并不能阻止新的网络梗不断出现。真正有效的治理路径，应是提升青少年的媒体素养、历史认知和公共讨论能力，让他们能够理解网络语言背后的社会语境，辨别娱乐与歧视、表达自由与公共责任之间的边界。如何在保障表达自由的同时遏制仇恨传播，如何帮助青少年建立独立思考和理性表达能力，将成为韩国教育乃至整个社会必须面对的一项长期课题。

近期，朝鲜军队在军事分界线（MDL）附近的军事活动频繁，1军团对朝鲜的应对指令放宽，以及政府讨论陆海空军官学校合并，令安全政策引发越来越多的担忧。 尤其是，朝鲜在军事分界线附近扩建道路，而我军却未进行警告广播和警告射击，内部证据显示这一情况引发了争议。 “未进行警告射击”……1军团‘对朝鲜应对指令放宽’引发争议 最近，SBS独家报道，1军团的对朝鲜应对指令已部分放宽。 报道称，自去年11月学军（ROTC）33期出身的韩基成中将担任1军团长以来，在前方警戒作战过程中下达了“禁止射击”的指示。此外，朝鲜军队接近军事分界线（MDL）时，原本应进行的警告广播和警告射击也未能实施。 对此，军方相关人士向SBS表示：“朝鲜军人接近MDL时，我军应依次进行警告广播和警告射击，但今年春季几次朝鲜军接近时并未实施。”他还指出：“为了确保前方视野，也未进行荒地作业。这与军团长对朝鲜作战指令的放宽有关。” MDL前260米处侵入……朝鲜突击修建DMZ战术道路 与此同时，最近确认朝鲜在非军事区（DMZ）内部修建了一条通往军事分界线（MDL）方向的新战术道路。 BBC根据最近获得的卫星照片报道，朝鲜在开城附近的DMZ内部修建了通往MDL的新战术道路。 BBC公开的卫星照片显示，新道路延伸至军事分界线，特别是部分路段距离MDL约260米，距离京畿坡州市文山镇仅约13.5公里，令人震惊。 对此，我军也将朝鲜此次施工视为明显违反停战协议。联合参谋本部表示：“朝鲜正在进行扩建至军事分界线100米以内的道路施工，MDL地区的障碍物设置和道路施工明显违反停战协议。” “安全问题不如自身安危重要？”……‘防止政变’的军校合并争议 然而，在朝鲜军事活动持续的情况下，政府正在考虑合并陆海空军官学校的方案。 李在明总统在5日的国防部工作报告中提到陆海空军官学校合并讨论时表示：“到目前为止，韩国发生过几次军事政变，都是发生在陆军内部。” 他接着说：“陆军士官学校出身的人做的事情，是否有人对此追究过责任？”并指出：“高层将领中陆军士官学校出身的人占据绝对比例。” 同时，他提到：“（军人们）未来是否还有可能再次发生政变？谁能想象会有人再次发生政变呢？”并提及了去年的紧急戒严事件。 不过，李在明总统提到陆海空军官学校合并的必要性，是否出于对“政变可能性的担忧”，或是为了“改善以陆军士官学校为中心的人事结构”，尚不清楚。 然而，近期在网络上，关于陆军士官学校合并讨论与总统“军事政变都是发生在陆军”的发言，以及“未来是否还有可能再次发生政变”的言论相联系的解读不断出现。 网友们表示：“最终是因为担心自己而想要取消陆军士官学校吗？”、“安全问题似乎不如担心政变更重要”、“朝鲜在修建战术道路，而我们却只考虑合并军校”等意见纷纷涌现。 相对而言，也有部分人表示：“改善以陆军士官学校为中心的人事结构是必要的”，“将合并讨论与政变联系在一起的解读过于夸大。” 因此，军校合并讨论不仅涉及军人事改革，更扩展为对现政府安全观和军队运作方向的争论。 安圭白部长发言事实核查……“军校稀少”却是全球军事强国“必需的军官教育” 在同一场合，国防部长安圭白表示：“拥有军校制度的国家并不多，俄罗斯和中国等共产国家也没有军校，很多国家的军官培养是1年或2年的课程，只有少数国家分开设立军校，很多国家是合并设立军校。” 然而，查看海外案例，虽然形式不同，但许多国家都设有军官培养的军事教育机构。 美国设有陆军军官学校（西点军校）、海军军官学校、空军军官学校等四年制军校，同时并行学士课程和军官任命。 英国在大学毕业后，在桑赫斯特皇家陆军军官学校等进行军官教育，法国则结合了大校体系和军事教育来培养军官。 俄罗斯也设有按军种划分的军事大学，通常在5年教育后授予学士学位并任命为军官。 安部长提到的中国和朝鲜也设有按军种划分的军事大学和军官学校体系，越南则设有国防部下属的军事大学和军官学校。 澳大利亚、加拿大、日本和印度设有陆海空合并军官学校，但随后仍保持按军种进行专业教育的体系。 因此，各国的运营方式虽有差异，但大多数军事强国都保持着不同形式的军官专业培养的军事教育体系。 相关消息传出后，网络上出现了担忧的声音。 关于朝鲜战术道路建设，有人质疑：“为什么我们国家不采取行动？”、“为什么要通过BBC看到这些？”、“这难道不是安全威胁吗？”、“这下真的要走进来了。”、“难道不记得625时为什么会遭受攻击吗？”等反应纷纷出现。 关于军校合并讨论，也有评论称：“即使全世界都没有，停战国也应该有吧。”、“为什么要说谎，搜索一下就能反驳的谎言？”、“为什么每次都要撒谎进行煽动？”、“逃兵又懂什么？”、“现在真的对战争感到恐惧。”等评论接连出现。