KBS运营的YouTube频道‘钱善泰’再次提及女团李仙妮成员ONE的过去‘无惧’言论，引发了对金善泰个人的批评舆论。 30日，各大在线社区中，关于金善泰如何恢复公众信任的所谓‘复兴方案’评论开始传播。 一位网友建议金善泰利用知名艺人和政治人的内容。他表示：“我来告诉你如何复活”，并提到“请卡莉娜来，提及红衣服的争议，并让她对极左派说几句”，“请IU来，提及极左派的争议，并让她对极右派说几句”，“请总统来，问一下房东的私人贷款能贷多少”等内容，引起关注。 该网友还补充道：“不要只拍一个，务必拍三个一起发布，这样至少可以让大家觉得你真的想要搞事情，能在娱乐圈占据第一的位置。” 另一位网友则表示：“最后的机会 - 和李仙妮及The Muse对打，和李善敏进行5分钟5轮的真心对抗，结果看完视频觉得不行，还是别想复活了。” 此外，还有网友提到：“问张元英机场护照的事，问卡莉娜与李在旭见面的事，问温特与郑国见面的事，带他们去问同样的问题，那样我就会认可你的勇气。” 许多网友对金善泰的内容方向提出了批评。 大多数网友认为：“似乎是对剧本的审查不够认真，感觉很无奈，太糟糕了”，“这就是低估了对手的级别而忽视他们。如果问刘在石关于排骨的事，问姜虎东关于税务的事，问申东烨关于毒品的事，我会理解。” 此前，KBS YouTube频道‘钱善泰’因再次提及李仙妮成员ONE的过去‘无惧’言论而引发争议。在金善泰提出与该言论相关的问题时，观众批评这是在消费已经过去的争议，制作组随后将视频设为私密并删除了频道。 此后，网络上对该内容未能保护嘉宾的指责以及对金善泰的播出态度的批评持续发酵。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

KBS运营的YouTube频道‘无善泰’因重新提及李善元的‘无怖诺’争议而被删除。该频道在将预先发布的视频设为私密后，最终被删除，争议进一步扩大。 29日下午6时公开的‘无善泰’李善元特别节目预告视频中，主持人金善泰提到李善元在过去网上引发争议的‘无怖诺’言论。 在公开的视频中，金善泰首先提到“‘好事多磨’这句话说得好，好的事情总会引发很多讨论”，并提及了所谓的‘无怖诺’争议。对此，李善元表示：“突然上了新闻，真的很害怕。”并说：“从那以后，我意识到每一句话都要非常小心。虽然我并没有这样的意图，但我明白了别人可能会有不同的理解。” 接着，李善元解释说：“‘无’是我平时常用的感叹词。”金善泰则表示：“那只是故意制造争议的程度。”但他接着问：“你有没有想过这是一次病毒式传播？” 李善元回答：“我最担心的是我的名字出现在新闻中会给团队带来影响。”成员美南也提到自己出现在新闻画面中感到很惊讶。 随后，金善泰请求李善元用方言说一句话，李善元用庆尚道方言回答：“我根本不知道那是什么”，“我只是随便说的，看看能不能好看。” 视频公开后，观众批评称这是在重新提起已经平息的争议以获取观看量。 随着争议的扩大，制作组开始修改视频缩略图的文字和标签，并删除批评评论等进行应对。 然而，批评的声音依然持续，最终预告视频在公开约4小时后被设为私密。 在线上，主持人金善泰也遭到批评。 网民们表示：“强调政治中立的人为何要向偶像提问政治争议的表达，我不明白”，“这不是在保护嘉宾，而是在消费争议”，“为了观看量利用敏感议题”等反应。 尤其是前一天公开的YouTube频道‘沙龙滴’李善元特别节目也被重新关注。 当时，主持人张道妍在节目中提到李善元时表示：“希望这些朋友不要受伤”，并流下了眼泪，部分网民对此评价称：“对待嘉宾的态度形成鲜明对比。” 同时，KBS观众请愿板上也接到相关投诉。 请愿人指出：“重新提起已经结束的争议与对受害者的再次询问没有区别”，并质疑“公共广播为何要再次消费政治敏感的表达”。 此外，他还表示：“虽然理解拍摄时的情况，但该场景未经编辑直接播出是不合适的”，并请求“希望在正式节目中不再播出该内容”。 另一方面，部分网民表示：“这不仅是KBS的问题，而是刺激性议题被重新消费的遗产媒体普遍存在的问题。”

赵国前赵国创新党代表就围绕李仙女成员元伊的“无怖诺”言论引发的争议进行了澄清，表示未曾针对李仙女或称其为“日贝”。 赵国在12日通过社交媒体发布声明称：“我在任何文章中都没有提到或针对李仙女，也从未说过李仙女是日贝。” 他解释称，自己所关注的问题并非方言，而是源于对已故前总统卢武铉的嘲讽而产生的“日贝式诺”的使用。他指出，日贝文化渗透到社会语言生活中的现象，并提醒人们注意其危险性。 赵国对自己的问题被解读为对李仙女的批评表示遗憾。他表示：“我的言论被用来伤害李仙女及其粉丝，感到非常遗憾。”同时，他也表示自己对李仙女及其他偶像团体的了解几乎为零。 他进一步反思道：“在听取女儿和年轻党务人员的意见后，我意识到需要更加细致地观察年轻一代的语言、文化和表达的使用语境。”他同时表示：“我将继续与反人权、反人道的日贝文化作斗争。” 在文章的最后，赵国表达了对李仙女活动的支持。他说：“我为李仙女的努力和成就鼓掌，真心希望她们在更大的舞台上获得更多的爱。”并补充道：“我想喊出这句口号，李仙女，耶！” 此次争议始于上个月28日发布的李仙女YouTube内容。在来自庆南巨济的元伊访问日本成员美奈美的故乡时，制作组说了“无怖诺”，她随之模仿。随后，庆南MBC的PD金贤智指出该表达为日贝式语气，导致在线上引发争论。 赵国在5日的社交媒体上发文称应区分日贝式表达与英南方言。他分享了一篇文章，解释日贝用户在标准语后机械性地添加“诺”的现象，并说明了釜山和英南地区的疑问句终结词使用法。 因此，赵国被解读为针对元伊的言论，引发了包括李俊锡改革新党代表在内的政治人物的意见，争论也因此升级为政治争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李森成员元伊的“无所惧”言论引发争议，诺姆现基金会理事赵秀珍律师表示“这是日贝式表达”，再次在网上引发热议。 7日，YouTube频道“张允宣的采访便利店”发布了题为“日贝式表达？庆尚道方言？‘无所惧’引发的日贝争论（朴柱敏议员-赵秀珍律师）”的视频。 当天的节目中，来自共同民主党的朴柱敏议员和担任诺姆现基金会理事的律师赵秀珍出席并进行了讨论。 主持人张允宣向赵律师提问：“‘无所惧’和‘无所惧’是庆尚道方言，听说该歌手也是庆尚道人。关于‘这是日贝式表达’和‘不是’的争论仍在继续，您怎么看？” 对此，赵律师表示：“我认为这是日贝式表达。我也是庆尚道人，看到该歌手的其他表达方式，认为这是日贝式表达的判断没有改变。” 他进一步指出：“这不仅是个人的问题，而是结构性的问题。日贝式表达在青少年和年轻人中广泛传播的现实。” 同时，他补充道：“对个人过度追责或标记的方式可能会成为问题，但我们已经到了不能不指出的阶段。” 他还提到：“诺姆现总统追悼会时，日贝用户的涌入，以及排除高、星巴克的案例，原本处于阴暗中的文化正在逐渐浮出水面。因为之前没有得到适当的指责，才导致了现在的情况。” 赵律师强调：“现在是全面改变认知，社会上要让人们知道这种表达的起源有多可怕的时候。” 视频发布后，在线社区对赵律师的言论发表了各种看法。 一位网民指出：“那种自豪的诺姆现精神，是对年轻朋友的方言逐一挑剔并贴上标签的精神吗？” 另一位网民也表示：“太极旗部队使用太极旗的逻辑与改变太极旗设计没有区别。” 此外，还有人评论：“好像觉得道歉就会死的人”，“这难道不是否定方言本身吗”，“庆尚道人使用自己家乡的方言，称其为日贝表达是不合理的”，“诺姆现前总统生前也自然使用庆尚道方言”，“难道要把所有庆尚道人都当作日贝用户吗？”等反应。 此次争议起源于来自巨济的李森成员元伊在YouTube内容中使用“无所惧”一词，随后来自釜山的庆南MBC PD公开对此提出质疑。 此后，东亚大学国语文化院的过去解释被重新关注，提出“‘-诺’在庆尚道方言中不仅用于疑问句，也用于感叹和陈述句的终结词尾”的反驳，赵国前代表和李俊锡改革新党代表也通过社交媒体分别发表了相反的立场，争论已扩展至政治领域。

李森娜在《可怕的》争议中再次引起关注，发布了卡拉的热门歌曲《Pretty Girl》的翻唱版本。尤其是原曲中的“No, No, No”歌词再次受到关注，在线上引发了“结果上形成了正面回应争议”的反应。 李森娜将在8日公开卡拉第二张专辑的主打歌《Pretty Girl》的翻唱版本。 《Pretty Girl》是卡拉于2008年发布的代表作，歌词中有“安定的心情是No, No, No, No”、“无论在哪里都要自信地走”、“喜欢真实的我”等，深受喜爱。该曲被视为卡拉的“自信应援歌”，被评为代表一个时代的热门歌曲。 不过，李森娜此次的翻唱与最近引发的争议无关，早已是一个长期规划和制作的项目。 此外，成员元的“-诺”表达争议在政治领域引发了讨论，原曲中反复出现的“No, No, No”也再次受到关注。 尤其是“无论在哪里都要自信地走”、“喜欢真实的我”等原曲传达的积极信息也被重新审视，在线上出现了“真正的正面回应”的反应。 一位网友表示：“这是一个与争议毫无关系的项目，但时机恰到好处”，“反而《Pretty Girl》的自信信息与现在的情况相重叠。” 此外，还有网友评论道：“安定的心情是No, No, No更引人注目”，“虽然是偶然，但感觉像是故意的”，“结果上看似乎是最自信的回应”，“歌曲比争议更引人关注”等反应。 此次争议源于来自巨济的李森娜成员元在内容中自然使用了庆南方言“可怕的”。 看到这一点，庆南MBC的一位PD在自己的社交媒体上发表了“看到使用‘-诺’表达感到不安”的言论，随后争议扩散。之后，东亚大学国语文化院的过去解释被重新审视，反驳称“‘-诺’在庆南方言中不仅用于疑问句，也用于感叹和独白”，而前赵国创新党代表赵国和李俊锡改革新党代表也在社交媒体上分别表达了相反的立场，争论甚至蔓延至政治领域。 随后，在线上关于MBC电视剧《劳动律师劳动镇》，综艺节目中的“-诺”表达，庆南MBC节目案例等也相继被重新审视，争议持续扩散。 在此背景下，随着《Pretty Girl》的发布，音乐本身也引起了更多关注。尤其是粉丝们期待李森娜将如何以自己的风格重新诠释卡拉的经典歌曲。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李仙妮原的《无惧》争议仍在持续，争议的起因是庆南MBC PD的帖子被解读为并非针对偶像，而是针对制作该YouTube内容的PD。 最近，一位网友在某在线社区发帖称：“在浏览其他社区的评论时，突然想到这个争议可以有不同的解读。” 该帖作者A表示：“那个人并不是在攻击偶像，而是在攻击PD，”并认为“一个年轻男性PD带着女偶像嬉笑制作内容，却被称为‘既救了偶像又宣传了巨济的天才PD’，这让他感到不满。” 他接着说：“一开始我不明白为什么突然攻击偶像，但当我想到这是对YouTube PD的自卑感时，所有的拼图都对上了。”他认为，“一个来自街头的YouTube PD比广播公司PD更受关注，这种心理可能让他觉得需要说些什么，因此突然的攻击也就能理解了。” 随后，该帖子在多个在线社区传播，引起了网友们的共鸣。 其他网友也表示：“这样想就能理解了”，“一开始似乎并不是偶像成为目标，而是内容本身让人不快”，“最近YouTube比广播公司更受关注，可能存在某种竞争心理和优越感。” 此前，这场争议源于来自巨济的李仙妮成员原在YouTube内容中自然使用了庆尚道方言“无惧”。 看到这一幕的来自釜山的庆南MBC PD在自己的社交网络上发文称：“看到女偶像和PD互相使用‘~诺’的样子让我非常难过。”随后，他通过长篇声明表示，当前的“-诺”用法并不是方言的正确用法，仇恨表达正在污染语言。 然而，东亚大学国语文化院的过去解释再次受到关注，反驳称“‘-诺’不仅用于疑问句，还实际用于感叹和独白的庆尚道方言。”此后，前祖国创新党代表赵国和改革新党代表李俊锡在社交网络上分别发表了相反的立场，使争议蔓延至政治领域。 随后，在线上，MBC电视剧《劳动律师劳动振》，综艺《玩什么呢？》，庆南MBC节目中的“-诺”表达也相继被重新审视，争议引发了“为什么只针对特定案例”的双重标准讨论。

关于庆尚道方言“~诺”的使用争议仍在持续，最近MBC的电视剧和综艺节目也被重新审视，引发了“双重标准”的讨论。 6日，各大互联网社区和社交网络服务(SNS)上，MBC的金土剧《律师卢武铉》和综艺节目《你会做什么？》等再次引发关注。 尤其是网友们指出，电视剧主角“律师卢武铉”让人联想到前总统卢武铉，纷纷评论道：“MBC这样做算是良心营销吗？”、“直接借用名字可以，李仙娜的‘诺’就不行吗？”、“这难道不是噪音营销吗？”、“这是什么，难道是那个网站的会员做的吗？”、“他们自己利用营销，却只给偶像贴上日贝的标签？”、“双标也有个限度。”等反应层出不穷。 此外，该剧的预告片原定于5月23日播出，这一信息也引发了更多争议。 与此同时，MBC的代表性综艺节目《你会做什么？》中，出演者在节目中自然使用“~诺”这一结尾词的场景也被分享，引发了双重标准的讨论。 此外，争议的当事人庆南MBC的PD在其制作的地方节目中也发现了“诺”的字幕，进一步扩大了影响。 此次争议起源于李仙娜成员元在节目和YouTube内容中使用家乡庆南巨济地区方言“可怕的”等词汇，庆南MBC的PD在自己的SNS上表示：“看到女偶像和PD之间使用‘~诺’，我感到很难过。” 随后，该PD在一篇长文中指出：“目前‘-诺’的使用中存在许多不符合语法的例子”，“仇恨表达变成了游戏，方言本身也受到污染。”并重申：“如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑使用。” 然而，东亚大学国语文化院方面表示，过去“‘-诺’”结尾形式在东南方言中不仅用于疑问句，还用于感叹、独白等多种用法，因此在网上也有人反驳称：“将地方方言与日贝联系起来是过于牵强的。” 最终，这场争议甚至蔓延到了政治领域。前国民创新党代表赵国在SNS上表示：“日贝是机械地在标准语后面加上‘-诺’。”对此，改革新党代表李俊锡反驳道：“仅凭一句话就想验证思想，语言学家的解释也没有停止被贴上标签。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

来自巨济的女子组合李仙娜成员元伊因其使用的庆尚道方言“无所畏惧”而引发的争议，已蔓延至政治领域，批评声音愈发强烈。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，针对前代表赵国及最初提出该争议的庆南MBC PD的帖子接连发布。 其中一位网民表示：“李仙娜的美南和元伊在巨济努力振兴地方城市，进行文化外交，而某些政治人物却在家中对方言进行语法审查，试图将其贴上日贝的标签。”他还反问道：“年轻人们用身体碰撞出最健康、无害的叙事，难道就该被旧政治当作燃料利用吗？难道不应该受到称赞，而是要被拖入泥潭才能解气吗？” 他还指出：“20岁群体的支持率为何如此低，似乎他们自己并不明白。现在放下政治，对自己和国民都好。” 另一位网民则批评赵国提到前总统卢武铉时表示：“最积极推动卢武铉弹劾的政党不是民主党吗？甚至曾讨论过永久开除的事情，也是民主党领导层。而在卢武铉贿赂争议期间，曾有报纸公开写道‘去死吧’的也是他们。” 他补充道：“生前对他如此态度，现在却显得像是在政治上利用他，实在令人厌恶。如果当时能做出现在的1%就好了。” 此外，还有人评论：“日贝早已衰落十年，为什么还在提及日贝？掌权后却只会谈论内乱，毫无进展。”以及“每次都要贴上日贝的标签”，“真正使用地方方言的人才是受害者”，“将方言政治化实在过分”等等反应。 此次争议源于1日，庆南MBC的一名PD在社交网络上发文，质疑李仙娜元伊在节目和YouTube内容中使用的“~诺”表达。 当时他表示：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安。” 随着帖子传播，网民们反驳道：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题？”“难道连方言都要审查吗？”东亚大学国语文化院也对此进行了回应，指出“‘-诺’在东南方言中不仅用于疑问句，也用于感叹句和独白。” 然而，该PD仍坚持自己的立场，表示：“许多庆尚方言的使用者和研究者指出，当前的‘~诺’用法并不符合语法。”并发布了补充声明，称“如果有人因此受到伤害，就需要重新考虑‘~诺’的使用。”

来自巨济的女团李森娜成员元因使用庆尚方言“无惧诺”而引发的争议，已蔓延至政治界。在线上，针对最初提出争议的现任广播公司PD的批评和讽刺也随之而来。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，调侃“无惧诺”争议的帖子层出不穷。 网友们纷纷表示：“爱豆‘不悲伤诺诺诺’也是日贝吗？”、“听到‘哇嘎诺’可能会晕倒吧”、“喊着‘红红’的科尔蒂斯也是极右吗”、“说‘我喜欢你’就是种族歧视吗”、“尹南诺厨师每次说名字都是日贝吗”等等。 另一些网友则表示：“总有些人对奇怪的事感到不适”、“所有争议都是由少数声音大、信念扭曲的人制造的”、“什么都要和日贝扯上关系，这不是万物日贝论吗”、“看起来反而像是最爱日贝的群体。” 随后，争议引起了政治界的关注。 前国民党代表赵国在5日通过自己的脸书表示：“有人在嘲讽卢武铉总统的情况下，支持日贝在句尾加‘诺’的用法，并称在釜山和英南也有人这样使用。”他进一步解释：“根据我的观察，日贝是机械地在标准语后面加上‘诺’。在英南方言的疑问句中，‘我’和‘诺’是有区别的。‘我’用于确认是与否，而‘诺’用于请求具体情况的说明。” 对此，改革新党代表李俊锡同日也在SNS上发表了看法。 李代表表示：“仅仅因为来自庆南巨济的偶像说了‘无惧诺’，就给她贴上日贝的标签，试图通过一句话来验证思想。”他指出：“语言学家们解释说，东南方言中的‘-诺’不仅用于疑问句，还广泛用于感叹句和独白，但这种贴标签的行为却没有停止。” 此次争议最初是由一名来自釜山的庆南MBC PD于1日在其SNS上发文，质疑李森娜元在节目和YouTube内容中使用的‘~诺’表达。 当时他写道：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD亲切地互相使用‘~诺’，让我感到非常不快。” 随着帖子传播，网上出现了“巨济出身的人只是在使用自己的家乡方言，问题出在哪里？”、“难道连方言都要审查吗？”的反对声音。 争议升级后，东亚大学国语文化院教授的解释也被重新关注。该教授曾解释东南方言的‘-诺’结尾形式不仅用于疑问句，还在感叹句和独白中实际使用，因此元的表达也被认为属于方言范畴。 然而，该PD随后在一篇长文中表示：“许多庆尚语使用者和研究者指出，目前的‘~诺’用法并不符合语法。”并称：“仇恨表达变成了游戏，庆尚方言本身正在被污染。” 他还主张：“我也是庆尚出身，但如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑‘~诺’的使用。” 尽管如此，舆论并未平息，该PD在3日发布了补充声明。他表示：“SNS并不是适合讨论的空间。”并指出：“就像消除日语残余需要很长时间一样，这个问题也需要时间。” 他进一步强调：“与其区分是哪种‘~诺’，不如考虑一下是否有被伤害的人存在。” 然而，补充说明后，舆论依然没有转变。 网友们纷纷表示：“要求说方言的人反而改正方言更奇怪”、“把来自庆尚的偶像当作日贝处理太过分了”、“现在已经是通过一句话来判断政治倾向的时代了”、“最终引发争议的还是他自己。”

来自巨济的女子组合莉森成员元在节目和YouTube内容中自然使用的庆尚道方言“~诺”，引发了现任广播公司PD的质疑，网络上随之掀起热议。 一位来自釜山的庆南MBC PD在1日于其社交媒体上发布了“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女偶像和PD之间友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安”的内容。 该帖子迅速传播后，网络上立即涌现出反驳的声音。 许多网友表示：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题呢”，“庆尚道的人本来就是这样说的”，“难道连方言都要审查吗”，对此表示不解。 然而，也有部分人表示：“网络上使用的‘~诺’是日贝式表达的变种”，“方言和网络用语应该区分开来”，对PD的观点表示部分认同。 在此过程中，东亚大学国语文化院教授的过去言论也被重新关注。 该教授曾解释，庆尚道方言的“-诺”结尾形式不仅用于疑问句，也实际用于感叹句和平叙句，因此“元的表达完全可以归入方言范畴”的反驳得到了支持。 尽管如此，金PD通过长文再次表明：“许多庆尚语使用者和研究者指出，目前的‘~诺’用法并不符合语法”，“仇恨表达的游戏化使庆尚道方言本身受到污染”，并未改变其立场。 他接着表示：“我也是庆尚道出身，但如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑‘~诺’的使用。” 但该帖子同样未能逃脱反弹。 3日，他再次通过社交媒体表示：“SNS并不是适合讨论的空间”，并发布了补充声明。 他指出：“就像消除日语残余需要很长时间一样，这个问题也需要时间”，并强调：“如果有谁因此受到伤害，希望大家能考虑一下使用‘~诺’。” 然而，这一立场并未能改变舆论。 反而在网络上出现了讽刺该声明的“翻译版”。 翻译版中包含了“没想到说了一句话会遭到如此批评”，“希望最终能承认我的话是对的”，“即使是正常的方言，如果有人感到不适，希望大家都能调整”的内容，引起了关注。 网友们纷纷表示：“不说方言更奇怪”，“作为庆尚道出身的人，难道要主张消除方言吗”，“最终看起来像是在强迫别人接受自己的观点”，“自找方言审查的批评”。 尤其有一位网友提到，最近涉及的多个社会问题，指出：“所谓的进步阵营为何受到批评的案例”，“他们的标准似乎绝对不会错”，“在其他问题上宽容，而在这种问题上却严格的双重标准引发了更大的反弹。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。