国会教育委员会对作为国政审查证人被选中但拒绝出席的庆熙大学校长发出了同行命令。这是因为朝野达成共识，认为有必要对因强制猥亵学生而在一审中被判处实刑的事件进行严肃调查。 国会教育委员会于16日召开全体会议，通过朝野协商一致决定对未出席的庆熙大学校长A先生发出“国政审查证人同行命令”。 庆熙大学校长A先生因涉嫌对校内学生进行强制猥亵，原定接受集中质询，但未能出席审查会议。 A先生于2024年10月因强制猥亵学生被起诉。尽管他在被起诉的情况下于今年7月就任庆熙大学新校长，但这一事实在事后被曝光，引发争议，导致他在上任一天后被董事会决定解除职务。 在国政审查前的13日，首尔中央地方法院（刑事16单独法官强成镇）对A先生因强制猥亵被起诉一案判处8个月监禁，并命令其接受40小时的性暴力治疗课程，但未进行法庭拘留。 教育委员会的朝野委员认为，考虑到事件的严重性，校长的直接出席和说明是必不可少的。 执政党委员、共同民主党的高敏贞议员表示：“他是如何被选为校长的，以及为了防止此类事件再次发生，我们必须彻底审查问题，但目前他拒绝接受传票并回避联系。我们不得不将传票贴在他家中，并通过挂号信发送传票，但这些都被退回了。此外，他甚至没有提交无法出席的理由。”这说明了发出同行命令的必要性。 此外，若被选为国政审查证人的个人无正当理由未出席，委员会可通过决议命令其同行至指定地点。如果证人拒绝同行命令或故意逃避，可能会因国会侮辱罪被控告并受到惩罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名因在自己教授的辅导班内强制猥亵未成年学生而被起诉的30岁辅导教师被判处缓刑。 根据联合新闻的报道，大田地方法院第13刑事部（法官张敏京）于14日对因违反儿童及青少年性保护法（强制猥亵）而被起诉的A某（33岁）判处1年监禁，缓刑2年。 法院同时命令其接受40小时的性暴力治疗课程，并对其在儿童、青少年相关机构及残疾人相关机构的就业限制为5年。 A某被指控在2022年3月19日至4月18日期间，在大田西区自己经营的辅导班内，对两名未成年学生进行了19次强制猥亵，包括抚摸头部和大腿等行为。 A某在之前的审判中表示对自己的行为感到悔恨，但辩称并没有明确的性目的。 检方认为其行为性质恶劣，要求对A某判处2年6个月的监禁。法院也认为，A某在自己经营的辅导班内对学生实施犯罪，且犯罪次数较多，性质不良。但考虑到A某是初犯，承认了自己的罪行，并在事后向受害者支付了一定金额达成和解，且受害者不希望追究其刑事责任，法院对此进行了量刑考虑。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因强制猥亵20岁学生而被起诉的 경기大学现任校长在一审中被判处8个月有期徒刑。学校方面表示将根据此次判决进行纪律程序。 据14日联合新闻报道，首尔中央地方法院刑事16单独法官姜成镇于前日对因强制猥亵被起诉的 경기大学校长A某判处8个月有期徒刑，并命令其接受40小时的性暴力治疗课程。但法庭并未对其进行拘留。 A某被指控在2024年10月担任其他大学教授期间，单独叫出一名20岁学生进行强制猥亵。 法庭认为受害者的证词具体且一致，具有可信性。法官指出：“作为大学教授的被告单独叫学生进行猥亵，社会谴责的可能性很大”，并表示“受害者显然也受到了相当大的冲击”。 A某在犯罪后的态度也对量刑产生了不利影响。法庭认为A某方面将受害者描绘成为了追求金钱利益而编造性犯罪的人，造成了相当大的二次伤害。同时，受害者因精神痛苦而请求重罚的情况也被考虑在内。 A某于今年5月27日在学校法人 경기学院的董事会上被选为新任校长。然而，因其在过去任职大学强制猥亵学生的指控被曝光，学校内部成员要求其辞职。A某在否认指控的情况下，于7月就任校长，但在董事会的决定下，任职一天后便被解除职务。 学校法人 경기学院计划以此次判决为契机，启动对A某的纪律程序。 경기大学相关人士表示，董事会将很快召开纪律委员会，讨论处分的程度，并最终决定A某的去留。 下一任校长的选举将在纪律程序结束后进行。在此之前，学校的运营将由教务副校长金贤洙代理校长职务。 一直要求A某辞职的 경기大学学生会也呼吁迅速采取后续措施。 경기大学学生会会长池泰勋表示：“学校方面应迅速启动解雇等纪律程序，并采取负责任的措施，我们将持续关注。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近五年间，国土交通部及其下属机构的公职人员因醉驾、性骚扰、收受贿赂等原因被处分的案例接近150件。 根据国会国土交通委员会成员金钟阳从国土部获得的资料，从2021年至今年8月，国土部及其下属机构公职人员的处分总计149件。 按年度统计，2021年为7件，2022年增至41件，2023年为26件，2024年为36件，去年为22件。今年1月至8月统计为17件。 处分原因中，醉驾案件最多，共37件。性骚扰、强制猥亵、性暴力、非法拍摄、卖淫等性相关违纪22件，收受贿赂、接受宴请、介绍收受贿赂、违反请托禁止法等金钱相关违纪17件。 处分等级中，警告最多，共45件，其次是降薪39件、停职36件、解雇19件、开除6件、降级4件。中重处分（开除、解雇、降级、停职）共65件，占总数的43.6%。 今年以来，中重处分仍在继续。2月，国土部科技秘书因受贿被开除；6月，釜山地方国土管理厅行政职员因介绍收受贿赂被开除；7月，釜山地方国土管理厅设施职员因违反请托禁止法被降级；1月，原州地方国土管理厅工业秘书因醉驾被解雇。 金议员表示：“失去公众信任的部门，其政策将无法获得支持，因此国土部领导层必须亲自出面，着手进行组织改革。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因强制猥亵同性同事而在一审中被判实刑的前世宗市议员相炳轩，检方在二审中请求判处其两年监禁。 大田地方法院刑事第二审（审判长：安英华）于16日举行了相前议员强制猥亵案的二审结案听证。检方当天请求法庭判处与一审相同的两年监禁。 相前议员在2022年8月担任世宗市议会议长期间，在首尔汝矣岛的一家餐厅举行晚宴后，涉嫌在路边强制触摸同党男性议员A的身体，并亲吻国民力量党男性议员B，因而被提起公诉。 在调查过程中，相前议员还以强制猥亵的名义对A议员提出反诉。然而，因被认定为虚假指控，追加了诬告罪的起诉。 在一审中，检方对相前议员请求判处两年监禁。一审法庭认定其强制猥亵罪成立，判处其一年六个月监禁，并要求其完成40小时的性暴力治疗项目。 不过，法庭认为没有证据灭失或逃跑的风险，并认为有必要给予相前议员赔偿受害者的机会，因此没有对其进行法庭拘留。 随后，在世宗市议会的开除程序进行时，相前议员辞去了议员职务。此前，他也在民主党世宗市党内受到了开除处分。 二审宣判日期定于11月25日，最终刑期将由法庭宣判决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在性暴力犯罪团伙'自警团'中担任首犯，给众多女性造成伤害的金绿完被最终判处无期徒刑。 韩国最高法院第二部（主审法官权英俊）于10日确认了对金绿完因违反青少年保护法、性暴力处罚法、儿童福利法、强制猥亵、强奸等罪名的无期徒刑判决。 同时，法院维持了包括电子设备佩戴30年的命令、限制在儿童、青少年及残疾人相关机构就业10年、个人信息公开及通知10年的命令。金绿完被认定的罪名总计达到25项。 法院还对另外两名以'传教士'身份参与犯罪的被告，分别判处2年和1年6个月、2年6个月的有期徒刑。 金绿完自2020年8月至2021年1月组织了国内最大规模的网络性暴力犯罪团伙'自警团'，并在组织内自称为牧师。他们涉嫌对未成年人等进行残忍和变态的强奸，并制作和传播性侵害材料，于2022年2月被逮捕起诉。 检方表示，自警团通过社交媒体（SNS）发布女性的身体照片或试图进行条件性约会，或先获取准备进入Telegram'色情频道'或'朋友羞辱频道'的男性的个人信息，并以此进行威胁。随后，他们通过威胁获取裸体照片等，制作和传播性侵害材料，并实际诱骗部分受害者进行强奸。 受害于自警团的人数达261名，远超此前引发社会公愤的Telegram'博士房'事件的受害者（73名）数量的三倍。金绿完及其组织成员制作和传播的性侵害材料数量更是高达2000余个。 在一审中，法院于去年11月判处金绿完无期徒刑。其余10名以'首席传教士'、'传教士'、'预备传教士'等身份参与犯罪的被告也分别被判处有期徒刑和缓刑。然而，法院对被告的犯罪团伙组织、加入及活动的指控则判定为无罪。 二审法院同样维持了原判。法院在判处金绿完无期徒刑的同时，也维持了对犯罪团伙组织和活动的无罪判决。法院指出：“被告金绿完对人类尊严没有最基本的尊重”，“受害者在犯罪过程中所感受到的身体和精神痛苦、羞耻、屈辱和绝望，难以估量。” 金绿完等自警团大部分成员对原判不服提出上诉，但最高法院的判断并未改变。最高法院表示：“即使考虑上诉理由，原判对无期徒刑的判决也不能认为极为不当”，驳回上诉，确认判决。 另外，曾在自警团中担任'传教士'的另一名女性参与者赵某于今年6月被最高法院判处5年有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因对未成年人实施连环性犯罪而被判处15年监禁的金根植，预计将在明年10月重新回到社会，这一消息再次引发了对其过去事件及出狱问题的担忧。 8月17日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，金根植明年10月出狱的犯罪记录被重新关注。 根据公开的记录，金根植于2006年5月至9月期间，在仁川和京畿地区对未成年人实施性侵，最终被判处15年监禁。当时的犯罪发生在仁川西区和桂阳区，以及京畿高阳、始兴、坡州等首都圈多个地方。联合新闻报道称，金根植被控性侵11名或12名未成年人。 金根植原定于2022年10月17日按期出狱。然而，在出狱前一天的10月16日，过去未解的儿童强制猥亵案件的指控被揭露，导致他再次被拘留。 检方在金根植出狱前，对京畿和仁川地区的性犯罪未解案件进行了全面调查，并确认金根植的DNA与2006年发生的儿童强制猥亵案件的犯罪嫌疑人DNA一致。该案件在长达16年内未被解决。 尤其是此次新增案件引发了关于性犯罪者再犯风险及出狱后管理问题的社会关注。 在审判过程中，检方请求法院对金根植进行性冲动药物治疗，但法院未予采纳。二审法庭认为，仅凭再犯的可能性不足以满足药物治疗的命令条件，必须承认其有实施性暴力犯罪的显著可能性。 在金根植2022年出狱前，社会上也曾引发激烈争议。当时，法务部表示将对其实施位置追踪电子装置、安排专门的保护观察官、限制外出等措施，进行24小时管理和监督。随着居民的不安加剧，警方也组建了专门小组并制定了周边防范措施。 金根植的居住问题也引发了争议。2022年出狱时，曾有消息称他可能会在京畿道议政府的法务部下属改造设施中居住，导致当地居民的反对，但法务部当时表示具体居住地尚未确定。 目前，金根植在2027年出狱后的具体居住地和管理方式尚未确定。由于过去出狱前居住地和社区安全问题曾引发争议，随着出狱时间的临近，再犯防止和社区保护的管理方案将再次成为关注的焦点。 因此，在线上对金根植的出狱表示强烈担忧和批评。一些网友表示：“他真的应该重新回到社会吗？”、“是否还有改过自新的可能性值得怀疑。” 距离金根植出狱还有约一年时间。鉴于他在出狱前曾因新增犯罪而再次被监禁，未来出狱前将采取何种保护观察和再犯防止措施也备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

82岁的演员吴永秀在强制猥亵罪的审判中获得了最高法院的无罪判决。尽管在一审中被判处有期徒刑并缓刑，但在二审中被推翻，最高法院确认了这一判决，结束了长达约3年7个月的法律争斗。 据法律界消息，最高法院第三部（主审法官吴石俊）于前日驳回了对吴永秀的上诉，确认了原审的无罪判决。在刑事案件中，如果认为上诉理由在法律上不合法，可以不进行单独审理而驳回上诉。 根据联合新闻的报道，吴永秀因涉嫌在2017年夏季为演出而在地方逗留期间，强行拥抱女性剧团成员A，并在A的住所前亲吻其脸颊，于2022年11月被不拘留起诉。 一审法庭认定起诉事实成立，判处吴永秀8个月有期徒刑，缓刑2年。然而，二审法庭认为“虽然对是否存在强制猥亵有疑问，但在刑事审判中，合理怀疑仍然存在时，应当有利于被告人”，因此判决无罪。 二审法庭指出，受害者在事件发生约6个月后在性暴力咨询中心接受咨询，并告知朋友事件经过，同时向吴永秀发送了要求道歉的信息，而吴永秀对此进行了道歉，考虑到这些因素，不能排除起诉事实的真实性。 然而，法庭认为，随着时间的推移，受害者的记忆可能会扭曲，受害者所主张的拥抱强度不足以认定为强制猥亵。此外，关于在受害者住所前亲吻其脸颊的指控，法庭认为对受害者证言的可信性没有进行充分的补充调查。 法庭特别指出，当时吴永秀因Netflix剧集《鱿鱼游戏》而受到广泛关注，如果性犯罪指控被提出，作品和演员都会受到重大影响，因此吴永秀在此情况下选择首先道歉的行为并不罕见。 检方对二审的无罪判决不服提出上诉，但最高法院认为上诉理由不合法，因此驳回了上诉。最终，吴永秀确认无罪。 另一方面，受害者方面在二审判决后立即表示“这是强化性暴力发生结构和权力结构的令人失望的判决”，对此表示强烈反对。 吴永秀因在Netflix系列剧《鱿鱼游戏》中饰演“干爹”吴一南而获得全球关注，并于2022年成为首位获得美国金球奖电视类最佳男配角的韩国演员。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

根据韩国大法院的最新裁定，现役军人虽然不属于根据保护观察法特例条款的性暴力治疗项目履行命令的对象，但如果其身份即将失效，法院应当命令其参加该项目。7日，法律界消息称，大法院第一部（主审法官：千大燁）在对因强制猥亵被起诉的A某的上诉审理中，撤销了原判处其80万元罚款的裁决，并将案件发回首尔高等法院重新审理。A某曾是现役军士，因在2020年对后辈军人的妻子B某实施猥亵而被起诉。一审和二审均认定A某的罪名成立，判处其80万元罚款。根据《性暴力处罚法》第16条第9项适用的《保护观察法》第56条和第64条第1项，法院认为现役军人不应被命令参加性暴力治疗项目，因此未对A某下达履行命令。《保护观察法》第56条规定，适用军事法庭法条的人不适用保护观察法，而第64条第1项则规定，社会服务和学习命令的对象应适用第56条的规定，因而对现役军人等军事法适用对象有特例条款。特例条款考虑了军队的特殊性，如保障指挥官的指挥权等。这一法律原则同样适用于根据《性暴力处罚法》第16条规定的性暴力治疗项目的履行命令。然而，大法院指出：“原审的判断在没有进行必要审理的情况下，误解了保护观察法第56条和《性暴力处罚法》第16条第2项中‘不应下达履行命令的特殊情况’的法律原则，影响了判决结果。”审判庭解释道：“保护观察和履行命令是在判决确定后实施或执行的，即使在刑事判决宣告时被告仍为‘军法适用对象’，但如果该刑事判决因法律规定而必然导致其身份的失效，则该人的保护观察或履行命令将在身份失效后进行。”接着指出：“从特例条款的立法目的来看，在判断是否下达保护观察或履行命令时，不应将此类人视为‘军法适用对象’，因此法院在宣告导致身份失效的刑罚时，可以不受特例条款的限制，直接下达保护观察或履行命令。”同时表示：“若对被告的强制猥亵指控作出有罪判决并确认80万元罚款，依据旧《军人法》，被告将自动失去现役军人身份，因此在原判决宣告时被告为军法适用对象的情况不应视为《性暴力处罚法》第16条第2项所规定的‘不应下达履行命令的特殊情况’。”旧《军人法》规定：“因《性暴力处罚法》第2条所述的性暴力犯罪被判处100万元以上罚款，且该判决生效后未满3年者，不得被任命为军官、准军官或军士。”并规定：“军官、准军官和军士如符合旧《军人法》第10条第2项的任何一个剥夺资格的事由，将被除名。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

据报道，因涉嫌骚扰女性研究员而受到处分的宪法法院一名部长级研究员已辞职。几年前因性行为不当而受到关注的另一名部长级研究员则在保留职务的情况下被暂时排除在工作之外。 10日，联合新闻报道称，宪法法院最近接受了因骚扰指控而受到警告处分的A研究员的辞职申请。 A研究员被指控多次试图联系一名女性研究员，并要求与其见面。 此前，宪法法院在纪律委员会上以“违反保持品德义务”为由对A研究员作出警告处分，并撤销了他的部长职务。A研究员对此处分表示不满，提出了辞职。 此外，约三年前，B部长研究员在内部研讨会上酒后对女性研究员进行不当身体接触，涉嫌性骚扰。 宪法法院表示，当时接到了投诉，但由于受害者的意愿，未启动正式调查程序，便结束了此事。 虽然宪法法院未对B部长研究员采取人事措施，但由于内部不满情绪持续，最近向研究员们发出了“暂时不要向B研究员报告”的指示。 对于宪法法院在保留B部长研究员职务的同时将其暂时排除在部分工作之外，法律界人士对此表示批评，认为其应对措施过于轻率。 事件发生时，受害者曾提出问题，但高层员工对此事的默许等行为被认为是应对不力的表现。 这两名部长级研究员在性行为不当的报道后已被警方控告，正在接受调查。 自由大韩国防团代表在上月底以违反骚扰处罚法和强制猥亵的罪名，分别向首尔钟路警察署控告了这两名研究员。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。