两名男学生因性侵同班女同学并拍摄犯罪过程，近日被曝光在未受到任何处分的情况下成功入学国立大学。 根据《韩国日报》16日的独家报道，位于京畿道安阳的万安警察署于今年1月将就读于传统艺术高中的A和B两名学生，以涉嫌违反《性暴力犯罪的处罚等特别法》中的特殊强奸和特殊准强奸的罪名，移送至水原地检安阳支检。 两人于去年5月6日凌晨在安阳市的一间音乐练习室内性侵同班同学C，并对试图反抗的受害者进行殴打，包括抓住受害者的头发和打脸。此外，他们还涉嫌在受害者不愿意的情况下拍摄性行为的视频。 事件发生后，受害者在性暴力受害支持机构接受了咨询，并因出现恐慌发作等症状接受精神科治疗。 然而，学校对两名施害者的处分决定在他们毕业之前一直没有做出。受害者于去年6月26日向警方报告了受害事实，并向学校举报了校园暴力。然而，首尔南部教育支援厅推迟召开校园暴力审议委员会，直到11月的审议会上才决定推迟处理。校园暴力审议委员会在承认性暴力嫌疑超过两个月后的今年4月再次召开时，施害学生已毕业。 由于对校园暴力的处理未能及时进行，施害者的学生生活记录中没有相关记录，因此两人均顺利进入国立大学。 从2026学年度开始，大学入学考试不仅在学生档案基础上进行，还要求在高考、论文、实践和业绩基础上进行的选拔中，强制反映校园暴力的处理情况。然而，因施害学生在未受处分的情况下毕业后进入大学，关于学籍的追溯适用性引发了越来越多的担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国康奈尔大学的80多名学生因2024年校园内发生的集体性侵事件未被起诉而抗议，进行了长达7小时的静坐抗议。 7日，康奈尔大学的学生们在纽约州伊萨卡的校园餐厅于下午3时左右聚集，坐在地上进行了7小时的抗议，NBC报道。学生们在标语上写道“给‘简·多’正义”，“停止包庇强奸犯”。康奈尔黑人学生联合会和全国有色人种协进会（NAACP）康奈尔分会等学生组织呼吁未参与抗议的学生也不要上课，并参与校园内的“零消费日”。 提起诉讼的受害者使用化名“简·多”，并未公开身份。这名当时20岁的在校女学生声称在2024年10月于校园内的男性社交俱乐部“凯派”大楼内被7名学生性侵。她于上个月16日对康奈尔大学、凯派组织及7名在校和毕业生提起民事诉讼，其中3名被告通过律师否认了指控。 康奈尔大学警方在2024年11月接到报案后，撰写了约120页的证词，但提交给检察院的仅是6页的摘要，汤普金斯县检察官马修·范·霍顿基于此拒绝将案件提交大陪审团。受害者的律师托马斯·吉乌弗拉表示，摘要中缺少受害者“100%确信”的表述、遭受攻击的细节以及施害者的群聊信息。吉乌弗拉律师还透露，简·多及其本人都收到了杀害威胁，误认为的其他女性也成为了威胁的目标。 康奈尔大学于2025年1月根据联邦性别歧视法第九条（Title IX）启动调查，开除2名学生并关闭了凯派分会。其余学生则受到停学、缓刑和教育课程的处分。上个月受害者调查时的录音被公开后，范·霍顿检察官于28日表示将重新调查，纽约州州长凯西·霍赫尔于本月1日将调查指挥权移交给莱蒂夏·詹姆斯州检察长，并任命其为特别检察官。 康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫在3日的视频声明中表示：“2024年发生在简·多身上的事件令人震惊，将在未来数年内对我们的社区造成影响。我们并不拥有所有答案，但我们会寻找社区应得的答案。”董事会于6日委托前美国司法部副部长萨莉·耶茨对大学的性暴力应对和纪律程序进行独立审查。教授们于5日提交了对校长的不信任决议，教授委员会将于14日对此进行表决。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国名校康奈尔大学的教授们因对2024年发生的校园性侵疑云事件的处理不满，正在推动对校长的不信任投票。 据CNN报道，康奈尔大学教授评议会的委员们批评大学领导层对性侵事件的应对方式，并于前晚向大学教授委员会提交了不信任决议草案。 决议草案中明确指出：“教授评议会认为现任大学领导层无法有效应对康奈尔大学持续存在的性侵危机。” 此次事件源于一名化名为“简·多”（Jane Doe）的康奈尔大学女学生于2024年10月对7名男生社交俱乐部（兄弟会）成员提出性侵指控并提起诉讼。 据《纽约时报》报道，康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫承诺采取预防措施，但他也表示，全面关闭社交俱乐部可能会导致问题隐蔽化。对此，教授评议会的成员们强烈反对，认为校长的这一表态是对之前承诺彻底审视校园男女社交俱乐部角色的退缩。 CNN指出，该决议草案将在教授委员会审议后，于10月14日的教授评议会正式会议上进行讨论。如果决议通过，科特利科夫校长及大学领导层将面临强烈的辞职压力和政治负担。 不过，也有观点认为此次举措可能仅限于象征性层面。《纽约时报》援引政治学教授及教授评议会成员理查德·本塞尔的发言称，即便教授们通过不信任决议，也不一定会直接导致行政领导层的强制解职。然而，本塞尔教授强调，此次决议在向大学最高负责人传达教授群体明显的不信任方面，将具有相当的政治影响力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党在20日表示，将于明日召开政策议员总会，收集专家对刑事诉讼法修正案的意见。 金成会院内发言人在当天国会议员总会结束后对记者表示：“我们将听取关于如何补充补充侦查请求权的意见。”同时表示：“该政策议员总会决定通过YouTube频道‘德里民主’进行直播。” 不过，金发言人对刑事诉讼法修正案的处理时间表表示：“没有特别的提及。党代会与法案修订无关。” 此前，金汉圭院内政策首席副代表在6日公开表示：“没有打算在党代会后处理刑事诉讼法修正案。” 然而，目前围绕刑事诉讼法修正案，执政党内部出现了分歧。在法制司法委员会中，民主党议员金勇敏与朴恩贞共同提出的法案、创新党议员车圭根的代表法案、刑事诉讼法工作组的代表法案、民主党议员洪基元的代表法案等均已提交。 特别是民主党内的刑事诉讼法工作组由金首席副代表、法制司法委员会与行政安全委员会的干事金承元、李海植议员以及政策委员会副议长朴相赫组成。该议案包含将补充侦查请求权替代补充侦查权的方案。 不过，洪议员等部分民主党议员认为，针对性侵、儿童及老年人虐待等特殊案件，为了保护受害者，补充侦查权应当部分保留。 另一方面，刑事诉讼法修正案可能会影响到将于10月成立的重大犯罪调查厅和公诉厅。创新党主张刑事诉讼法修正案应在建国节之前处理，但未能实现。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2026年国际足联（FIFA）北中美世界杯开幕后，涉及性侵指控的球员出场问题引发争议。加纳中场托马斯·帕尔特因未能获得加拿大入境签证，无法参加小组赛首场比赛，而日本中场佐野海秀则如期出场。 香港《南华早报》在14日晚报道，"两名面临性侵指控的球员在世界杯上遭遇截然不同的待遇"。 帕尔特因与强奸及性侵指控相关，遭到加拿大拒签。因此，他将无法参加于18日上午8点在加拿大多伦多举行的加纳小组赛首场对阵巴拿马的比赛。FIFA表示，签证发放的决定权在于主办国政府。 目前，帕尔特在英国面临多项强奸和性侵指控的审判，他对此表示否认。尽管他被拒绝入境加拿大，但据悉他已获准入境美国。因此，帕尔特有可能参加随后在美国举行的加纳小组赛。 与此相对，日本代表队的佐野则在官方世界杯名单上。佐野曾因涉嫌在2024年7月于东京的一家酒店与两名朋友一起性侵一名女性而被捕。日本媒体报道称，他在调查过程中否认了指控，并在与受害者达成和解后，检方决定不予起诉。 佐野是一名效力于德国德甲美因茨的防守型中场，15日在美国德克萨斯州达拉斯的比赛中出场，参与了小组赛F组的比赛。当天，日本队与荷兰队以2-2战平。 帕尔特与佐野的案例在法律上存在差异。帕尔特面临刑事审判并否认指控，而佐野虽然曾被捕，但最终未被起诉。尽管如此，关于一名涉及性犯罪指控的球员是否适合在世界杯舞台上出场的争议仍未平息。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

技术拯救人类的错觉=亚当·贝克著，朴周勇译，东亚出版社。 作为天体物理学家和科学记者，作者关注硅谷主导的意识形态，即“为了人类，必须尽快开发新技术”。他质疑以技术为主导的未来是否基于科学依据，还是仅仅是为了延续少数硅谷亿万富翁的财富和权力。 本书以与硅谷和牛津的核心思想家，如埃利泽·尤德科斯基和安德斯·桑德贝里，关于AGI（通用人工智能）出现的必然性进行的访谈为中心。作者通过与他们的访谈、原始论文的科学验证以及大量的现场采访，追踪“通过技术拯救（techno-salvation）”这一宏大世界观是如何形成的，同时揭示了这一思想体系所面临的矛盾。 书中探讨了有效利他主义、奇点、人工智能对齐问题、技术加速主义等如何经过一系列过程成为主流意识形态，并逐一进行批判。特别分析了有效利他主义如何将尚未发生的宇宙殖民建设视为比贫困、气候危机和战争等当前问题更紧迫的议题。此外，尤德科斯基关于“AGI出现的那一刻，人类将面临灭亡的可能性”的启示，指出这会使人们忽视人工智能带来的偏见、劳动替代和能源消耗等实际问题，并为科技行业规避监管提供借口。 作者警告称，主要的愿景不仅缺乏科学依据，即使实现也可能给人类带来灾难。同时，他指出，集中在少数人手中的技术垄断可能成为压迫人类的工具。 本书强调硅谷所言的恐惧并非新鲜事，促使读者思考技术所承诺的救赎叙事是否真的为全人类所用。“对末日的恐惧，对死亡的恐惧。然而，这些对人类来说早已是熟悉的事物。害怕死亡是自然的，而永生是人类最古老的幻想。” “人类历史，尤其是20世纪历史，充满了最终以暴力变质的乌托邦运动的例子。1990年，英国哲学家以赛亚·伯林问道：‘如果人类能够永远正义、幸福、创造性和和谐，那我们愿意付出什么代价？’并表示‘如果有这样的煎蛋卷，就应该打破所有的鸡蛋。这正是列宁、托洛茨基和毛泽东的信念。’从尤德科斯基建议世界领导人不惜核战争以达成目标的事实中，可以看出这种极端主义乌托邦思想在理性主义者中已经扎根。” (第287页) 无所谓的人=塞拉·温威廉姆斯著，安晋焕译，迪弗洛特出版社。 作者分享了自己在脸书（现为Meta）担任公共政策主管七年的经历。在脸书迅速发展为全球社交媒体的时期，他相信促进社会连接的技术将拯救世界。然而，2025年他在美国参议院司法委员会就Meta与中国的关系、用户信息保护问题、内部报复和封口尝试等问题作证。 书中记录了作者亲身经历或目睹的劳动剥削、职场骚扰、性侵、通过平台干预选举、针对青少年的算法操控、反复出现的外交失礼等。他批评脸书虽然以“让世界变得更加开放和连接”为口号，但实际上却破坏了社区信任，威胁了民主。尽管改变了世界，但这种变化的核心主张是负面的。 他特别指出马克·扎克伯格的独裁领导。公司实际上由他一人控制，组织文化也存在问题。作为职场妈妈的作者被要求绝对不要谈论与孩子有关的话题，迫使她抹去“妈妈角色”。 此外，作者声称脸书放任假新闻和仇恨、种族歧视内容的传播，且在极端主义势力利用平台煽动暴力的情况下，未能积极应对。在唐纳德·特朗普的竞选过程中，脸书高层因特朗普的广告支出超过希拉里·克林顿而未对此事给予重视。 小说家张江明表示：“如果巨大的力量无视巨大的责任，内部就会腐化，外部则会毁灭世界。这本书生动地揭露了我们时代出现的巨大力量是多么不负责任，以及内部是如何腐烂的。” “与原版的毛泽东《小红书》（正式名称为《毛主席语录》）类似，脸书的小红书同样充满了最高领导者的话语和形象，以及核心原则。当然，这里的领导者不是毛，而是马克。另一位‘MZ’以其独特的方式展现了毛主义的热情。第一页上写着：‘脸书是为了实现社会使命而创建的。为了让世界变得更加开放和连接。’” (第75页)※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。