主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘性别歧视’新闻 2个
-
男性可免费使用小便池，女性却需付费？维也纳公厕收费引发性别歧视争议在奥地利维也纳，男性可以免费使用小便池，而女性则需支付费用才能使用厕所，这一公共厕所收费体系引发了性别歧视的争议。 据欧洲新闻报道，居住在维也纳的27岁女性梅拉尼·格拉迪克（Melanie Gradik）于18日（当地时间）对维也纳市提起法律诉讼，认为公共厕所的使用费用存在性别歧视。 格拉迪克提出的问题在于，男女在免费选择上存在差异。她与男性朋友一起去公园时，朋友可以免费使用小便池，而她却需支付0.5欧元（约合817元人民币）才能使用厕所。尽管此前经过调解，但双方未能达成一致。 维也纳市管理的公共厕所共有168处，其中139处为免费。其余29处在使用厕所时，无论性别均需支付0.5欧元，但男性小便池则可免费使用。 维也纳市解释称，收费设施因客流量大而配备管理和清洁人员，因此收取费用。免费的小便池则是为了防止公共场所的随地小便行为而特别设置的。 然而，格拉迪克方面指出，男性有免费小便池的选择，而女性却没有相应的免费选择，这一现象值得关注。她认为，男女应在同等条件下使用公共厕所。 关于公共厕所收费的问题，维也纳市议会早已进行过讨论。今年5月，维也纳市议会的请愿委员会曾处理过一项请愿，认为现行收费方式对女性及无法使用小便池的人不公平。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-19 05:36:00 -
父母被指使用性别歧视词汇，庆南教育厅最终撤回公文庆尚南道教育厅因在学校现场建议使用“保护者1、2”代替“家长”或“妈妈、爸爸”的公文而引发强烈反对。随着争议加剧，庆南教育厅最终表示“反映了现场的担忧”，正式撤回了该公文。庆南教育厅于13日表示：“该公文的初衷可能被误解或引发误会，因此根据学校现场的担忧决定撤回。”此前，教育厅于7日以“尊重多样家庭形式为理由”，向各级学校和机构发出公文，建议使用“保护者”代替“家长”，使用“保护者1、2”代替“父母”。教育厅解释称，此举旨在包容单亲、祖孙、跨文化家庭等多样的家庭形式，减少以特定家庭形式为前提的表达。部分人认为这是为了减少“妈妈负责养育，爸爸负责生计”的固定角色认知，并试图在制度上反映单亲、祖孙、同居保护者等多样的保护者形式。然而，公文内容公布后，在线上引发了广泛的反对声音。在一个在线社区中，相关帖子下评论超过1600条，显示出高度关注。网友们纷纷表示：“真是无聊”，“孩子叫妈妈保护者1、保护者2会很搞笑”，“这些人真是无理取闹”，“你没有保护者吗？”，“这个国家怎么会变成这样”，“每次看到这些都觉得民主的终结在眼前”，“国家怎么越来越不合常理了”等等，表达了批评意见。最终，庆南教育厅考虑到现场的混乱和担忧，决定撤回公文，并表示将进一步征求学校现场对相关用语使用和尊重家庭多样性的意见。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-18 04:16:00
-
男性可免费使用小便池，女性却需付费？维也纳公厕收费引发性别歧视争议
在奥地利维也纳，男性可以免费使用小便池，而女性则需支付费用才能使用厕所，这一公共厕所收费体系引发了性别歧视的争议。 据欧洲新闻报道，居住在维也纳的27岁女性梅拉尼·格拉迪克（Melanie Gradik）于18日（当地时间）对维也纳市提起法律诉讼，认为公共厕所的使用费用存在性别歧视。 格拉迪克提出的问题在于，男女在免费选择上存在差异。她与男性朋友一起去公园时，朋友可以免费使用小便池，而她却需支付0.5欧元（约合817元人民币）才能使用厕所。尽管此前经过调解，但双方未能达成一致。 维也纳市管理的公共厕所共有168处，其中139处为免费。其余29处在使用厕所时，无论性别均需支付0.5欧元，但男性小便池则可免费使用。 维也纳市解释称，收费设施因客流量大而配备管理和清洁人员，因此收取费用。免费的小便池则是为了防止公共场所的随地小便行为而特别设置的。 然而，格拉迪克方面指出，男性有免费小便池的选择，而女性却没有相应的免费选择，这一现象值得关注。她认为，男女应在同等条件下使用公共厕所。 关于公共厕所收费的问题，维也纳市议会早已进行过讨论。今年5月，维也纳市议会的请愿委员会曾处理过一项请愿，认为现行收费方式对女性及无法使用小便池的人不公平。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-19 05:36:00 -
父母被指使用性别歧视词汇，庆南教育厅最终撤回公文
庆尚南道教育厅因在学校现场建议使用“保护者1、2”代替“家长”或“妈妈、爸爸”的公文而引发强烈反对。随着争议加剧，庆南教育厅最终表示“反映了现场的担忧”，正式撤回了该公文。庆南教育厅于13日表示：“该公文的初衷可能被误解或引发误会，因此根据学校现场的担忧决定撤回。”此前，教育厅于7日以“尊重多样家庭形式为理由”，向各级学校和机构发出公文，建议使用“保护者”代替“家长”，使用“保护者1、2”代替“父母”。教育厅解释称，此举旨在包容单亲、祖孙、跨文化家庭等多样的家庭形式，减少以特定家庭形式为前提的表达。部分人认为这是为了减少“妈妈负责养育，爸爸负责生计”的固定角色认知，并试图在制度上反映单亲、祖孙、同居保护者等多样的保护者形式。然而，公文内容公布后，在线上引发了广泛的反对声音。在一个在线社区中，相关帖子下评论超过1600条，显示出高度关注。网友们纷纷表示：“真是无聊”，“孩子叫妈妈保护者1、保护者2会很搞笑”，“这些人真是无理取闹”，“你没有保护者吗？”，“这个国家怎么会变成这样”，“每次看到这些都觉得民主的终结在眼前”，“国家怎么越来越不合常理了”等等，表达了批评意见。最终，庆南教育厅考虑到现场的混乱和担忧，决定撤回公文，并表示将进一步征求学校现场对相关用语使用和尊重家庭多样性的意见。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-18 04:16:00
