中国足球协会对有关其工作人员涉嫌卷入韩国足球协会性接待事件的指控进行了内部调查，但未能找到支持这一指控的证据。 据8月23日报道，中国足球协会通过社交媒体表示：“针对部分媒体报道的中国足球协会工作人员与韩国足球协会‘不当接待’的相关指控，我们迅速组建了调查小组进行调查。” 调查结果显示，未能找到证据证明韩国足球协会向中国足球协会工作人员提供了‘不当接待’。 不过，中国足球协会并未公开调查对象、调查方式及具体调查内容。 同时，中国足球协会表示：“我们将持续关注事态进展，并在未来如有新的事实或线索出现时，将重新开展调查。” 此前，中国足球协会在8月19日提到韩国媒体关于韩国足球协会曾对中国足球协会工作人员进行‘不当接待’的报道，并表示将进行协会层面的调查，调查结束后将及时公布结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国足球协会因过去向外国裁判提供性接待的行为而引发的丑闻正在扩散。此次接待涉及2012年伦敦奥运会预选赛，因而引发了对奥运奖牌剥夺及国际足球联合会（FIFA）制裁的关注，同时也引发了对足球协会内部处分的讨论。 根据最近公布的2016年文化体育观光部的审计报告以及7日国会共同民主党议员陈善美办公室提供的足球协会违规调查结果，足球协会在2011年3月至2012年3月期间，在国内进行的7场国家队友谊赛及奥运代表队比赛中，向10余名外国裁判和监督提供了性接待。支付方式是在首尔江南、庆南昌原、蔚山等地的按摩店使用公司信用卡，金额从数十万到超过100万韩元不等。 在接待对象担任主裁和监督的7场比赛中，韩国队取得了5胜2平的不败战绩。其中包括伦敦奥运会预选赛对阿曼的比赛（2比0胜）和对卡塔尔的比赛（0比0平），韩国队通过预选赛进入决赛并获得历史上首枚奥运铜牌。此外，2014年巴西世界杯第三轮预选赛对科威特的比赛（2比0胜）也在接待对象分配的比赛中。 随着事件的发酵，外媒也对韩国足球的行政混乱和体育伦理的破坏进行了重点报道。日本媒体《The World》指出：“向负责国际比赛的裁判提供不当接待，损害了体育的公平性和伦理。”《中日体育》则提出：“此次事件是否意味着自2002年韩日世界杯以来，这种违规行为就已习以为常？” 英国媒体《国际商业时报》表示：“这可能导致FIFA的正式制裁和足球协会治理改革。” 主办奥运会的国际奥委会（IOC）和当时主办比赛的亚洲足球联合会（AFC）通过纪律处分和伦理规范严格禁止与比赛操控相关的直接或间接行为。违反这些规定可能会导致获得的奖牌被剥夺。 然而，实际剥夺奖牌或FIFA层面的正式处分的可能性较小。迄今为止，因裁判接待或贿赂而取消奥运奖牌的先例并不存在，而根据规定，处罚的公诉时效已过。 特别是在足球项目中，针对违规事件的处罚和时效判断以国际足球联合会的伦理规范为首要依据。根据FIFA伦理规范，普通违规行为的公诉时效为5年，而贿赂和腐败行为的时效为10年。事件发生至今已近15年，早已超过规定期限。除非涉及性虐待或剥削等特殊违规行为，否则正常情况下适用时效，而当时接受接待的裁判大多数已退役，追溯处罚在结构上也很困难。 足球协会也对国际机构的实际制裁可能性持低估态度。足球协会相关人士在7日与本报记者通话时表示：“由于是15年前的事情，因时效等原因，国际机构对协会采取直接措施的可能性不大，但我们仍在密切关注事态发展。” 足球协会内部的处分也面临困难。足球协会相关人士表示：“事件发生后时间已经过去很久，当时情况可以说明的相关人员大多数已退休或离职，内部很难明确掌握情况。”并指出：“过去的纪律委员会的结果或通知仅限于当事人，内部没有任何共享。相关文件的保存期限也仅为5年，因此在当前情况下，过去的措施是否明确掌握也很困难。” 此外，“自事件发生后，‘清洁卡’制度已被引入，目前公司信用卡的使用受到严格控制。”并表示：“在裁判分配时，短期合同员工负责执行，过去的滥用或接待在结构上无法发生。” 政府或体育界的处分前景也不容乐观。文体部相关人士表示：“2016年通过体育腐败举报中心接收了按摩店支付及性接待相关的线索，并于2016年12月7日向警方请求调查。之后，2017年警方调查结果因证据不足而作出无罪处理。在调查请求时曾要求对韩国体育会进行重罚，但最终因调查结果无罪而未作出处分决定。” 他还表示：“如果足球协会受到国际制裁，文体部也可能根据规定考虑处分。但在当前情况下，这仍然是过早的讨论。” 即使免于国际机构的处分，此次事件作为国际“性接待丑闻”对韩国足球数十年来建立的外部公正性和信任度造成了致命的污点。 面对公众的强烈谴责和批评，足球协会于8日发布了正式声明，表示歉意。足球协会称：“我们协会本应展现正当的体育精神，但最近失去了本职功能，处于悲惨的境地。”并表示：“在国会听证会后，经历了前所未有的搜查，以及关于十多年前事件的报道，给协会带来了诸多困扰，我们深表歉意。” 接着表示：“协会将把外界的批评和谴责深刻铭记，作为彻底改革的机会。”并承诺：“为了更好的韩国足球未来，将继续自我反省并付出更大努力。我们将提高组织文化的透明度和道德标准，以符合外界日益提高的要求。”

自韩国足球协会性接待丑闻被报道后，网络上关于“足球协会过去腐败”的帖子迅速传播。 JTBC在6日独家报道，称韩国足球协会在2011年国家代表足球比赛前多次向外国裁判提供性接待。 根据报道，当时足球协会使用法人卡在首尔和蔚山等地支付按摩店的费用。对此，足球协会相关人士表示：“当时这是惯常做法，15年前可能发生过不当行为，但现在我们已经制定了严格的内部管理规定。” 在此报道后，7日，网络社区对揭露性接待事件的记者手中持有的文化体育观光部报告文件产生了关注。 分享该报告的网友表示：“性接待事件掩盖了一切，但每一项都是本该成为新闻的内容。” 公开的文化体育观光部调查结果中包含了对协会运营整体的违规指控。 报告中指出，前会长曾使用协会费用带配偶三次出国旅游，航空费和住宿费约3012万元由公款支付。此外，非全职高管每月领取500万元的薪水和200万元的法人卡使用额度，并提供公务用车和专职司机。 调查还显示，前后任职员工18人使用法人卡在高尔夫球场、娱乐场所和按摩店等地共计消费1501次，金额约为2亿1600万元，大部分用于私人用途。 此外，报告还提到，从2011年3月到2012年3月，针对国家代表队和奥运代表队比赛的外国裁判及中国足球协会相关人员，提供了8次不当性接待，令人震惊。 报告中还列举了不当领取家庭津贴、员工特别招聘、人员调动规定修订过程中的问题、以及不当解雇诉讼败诉等多种违规案例。 对此，一些足球迷开始对照文化体育观光部的审计资料和当时的比赛记录，追踪接受性接待的外国裁判。 网友们提到，依据日本足球协会（JFA）董事会资料，2011年3月负责韩国-洪都拉斯A级赛和U-22韩国-中国比赛的日本主裁佐藤隆治（Ryuji Sato）。 公开的日本足球协会资料显示，佐藤隆治等日本裁判团队于2011年3月23日至28日被派往首尔和蔚山。 网友们评论道：“前后任职员工18人用法人卡在高尔夫球场、娱乐场所和按摩店消费1501次，金额达2亿1600万元？太疯狂了。”、“不当领取津贴、性接待、招聘腐败，真是一团糟。”、“这么大的规模，政治界肯定也牵扯其中，真想知道事情会发展到什么程度。”、“这不是足球协会，而是腐败百货商店。” 此次事件引发了对前韩国足球协会会长郑梦奎的重新评价。 网友们表示：“2013年他上任后，立即更换了不懂足球的人，至少清理了腐败现象。”、“他确实引入了清洁卡，禁止了使用法人卡去按摩店。”、“文化体育观光部和JTBC对数十年的腐败进行了彻底调查，结果大多数问题发生在郑梦奎上任之前。”、“洪明甫的任命最初被拒绝，最终还是批准了。”、“虽然不太怀念，但至少比性接待盛行的时期要好。” 此外，以下是记者手中持有的文化体育观光部调查结果报告的全文。1. 概述 □ 举报内容 ○ ●○○（前会长）使用协会费用带配偶出国出差和旅游，前、现职员工在高尔夫球场、娱乐场所等使用法人卡数千万韩元用于私人消费，且协会员工兼任裁判、员工招聘腐败等问题。 2. 调查结果 - ●○○（前会长）带配偶白○○三次出国出差/旅游，白○○的航空费和住宿费3017万元由协会公款变相处理。 - 协会每月向非全职高管赵○○（化名）支付500万元的薪水，并提供200万元的法人卡使用额度、公务用车和专职司机等支持。 - 前、现职员工18人使用协会法人卡在高尔夫球场、娱乐场所、按摩店等消费1501次，金额达2亿1600万元，大部分用于私人用途。 - 协会在2011年3月至2012年3月期间，向参加国家代表队和奥运代表队比赛的外国裁判及因裁判交流而来访的中国足球协会相关人员提供了8次不当（性）接待。 - ●○○（科长）于2004年4月结婚，2008年6月离婚，且没有抚养家庭，但每月不当领取15万元，总计1470万元的家庭津贴。 - 协会在2014年1月对曾因违规被罚款100万元的●○○（时任国长）未进行处罚，修改规定后进行一般解雇，而●○○（人事团队长）在修改规定时出现错误，导致协会在与●○○的诉讼中败诉，并因上诉法院的强制调解，协会未对4亿1050万元的赔偿承担责任。 - 尽管协会招聘原则为公开招聘，但仍秘密特别招聘了6名员工，其中1名被聘为7级。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。