在13日（当地时间），驻韩美军司令官杰米尔·布伦森在美国华盛顿D.C.战略与国际问题研究中心（CSIS）的对话中，正式宣布美军多领域特遣部队（Multi-Domain Task Force，MDTF）将在朝鲜半岛部署。 MDTF是一个超越传统师和旅的地面战斗编制，能够在太空、海洋、空中、网络、电子战和高超音速等各个领域整合火力进行作战。它的意义在于能够在地面、空中和太空等多个领域执行任务。 布伦森司令官在对话中表示：“在太空等各个领域所需的核心能力非常重要，我们希望通过引入这些资产，更好地理解朝鲜半岛的作战环境以及更广泛的周边环境。” 他的发言暗示MDTF的部署不仅是针对朝鲜，还考虑到了中国和俄罗斯。他提到：“在地图上划一条线，就能看到北京与首尔之间的距离。”这直接指向了中国。 美军未来战斗的核心“MDTF” 美国最初创建MDTF是为了应对中国和俄罗斯等竞争国家的反接近/区域拒止（A2/AD）威胁。反接近/区域拒止战略是指在敌方力量进入作战区域之前，从远程进行压制，而对已进入区域的敌人则通过密集的导弹网进行打击，从而阻止其接近。这是因为中国和俄罗斯认为与拥有压倒性海空军力的美军进行全面战争没有胜算，因此选择通过阻止美军接近来应对。 MDTF通过首先在网络和电子战中瘫痪敌方的通信和防空网，然后利用高超音速导弹等精确火力立即打击核心目标，从而削弱这一防御网。从美军的角度来看，这意味着他们掌握了一张能够迅速无效化敌方最后防线和核心战略的强大牌。 驻韩美军的任务范围和性质正在根本性地重新编排，MDTF作为冷战后最大规模的力量重组，标志着驻韩美军的威慑力正在扩大。从最初的朝鲜半岛防御和对朝鲜的威慑，逐渐向对中国和俄罗斯等美军竞争国家的制衡扩展。 驻韩美军角色的扩大……战略灵活性不可避免 关于战略灵活性的发言也可以从类似的角度理解。在5月，布伦森司令官表示：“如果不看朝鲜半岛地图，就无法理解驻韩美军战略灵活性绝对必要的原因。”他强调了驻韩美军在中国和俄罗斯问题上的角色。 战略灵活性是指美军为了灵活应对全球威胁，不受特定地区固定防线的束缚，能够迅速分散和移动的作战运用体系。这意味着驻韩美军不仅限于朝鲜半岛防御的固定任务，还可以在台海等其他印太地区的冲突中迅速投入。随着驻韩美军战略灵活性的增强，朝鲜半岛成为美国与中国、俄罗斯之间霸权争夺战的可能性也在加大。 如果驻韩美军转变为覆盖整个印太地区的灵活力量，韩国将面临超越美国安全受益国的结构性压力，必须支持盟友的区域角色扩大。为了维持韩美同盟的可持续性，美国可能会要求更多的贡献，而不是给予更大的自主权。此外，如果韩国被视为依附于美国的战略灵活性，这可能会对与中国和俄罗斯的外交关系产生负面影响。 早在2016年，因部署萨德（THAAD）防御性武器，韩国就遭遇了与中国的巨大后果。具体而言，中国对韩国游客的限制、对韩剧、电影及K-POP的管制等“限韩令”造成了经济损失。 随着MDTF的部署，高超音速导弹“黑暗之鹰”的部署可能性也被提及。“黑暗之鹰”是一种以非正式的最大马赫17速度不规则机动飞行的先进导弹，目前被认为无法被中国和俄罗斯的防空网拦截。如果该武器部署在朝鲜半岛，中国和俄罗斯等国的反应将不言而喻。 驻韩美军专注于朝鲜半岛问题的时代已经结束。战略灵活性已成为不可逆转的趋势。关键在于把握变化的趋势，并尽可能战略性地加以利用。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜针对驻韩美军司令杰维尔·布伦森的‘单刀’言论表示强烈反对，指责美国将韩国视为对中国进行遏制的地缘政治工具。 据6月3日的《联合新闻》报道，朝鲜中央通讯社报道了国际问题评论员金明哲当天发表的题为‘亚洲心脏地带的单刀言论是美国追求霸权和冷战思维的集中体现’的文章。 金明哲在文章中分析了布伦森司令的言论影响及其后续解释，指出这并非个人的即兴发言，而是历届美国政府在实现针对中国遏制的地区战略中将韩国作为重要地缘政治工具的战略视角的直接反映。他强调，美国自冷战结束以来，专注于通过亚太再平衡战略和印太战略来巩固其在地区的军事优势。 他列举了萨德（THAAD）部署、联合演习、无人机及战斗机引进等军事增强措施，以及核潜艇合作、核与常规力量整合等韩美军事合作的实例。他指出，这些举措“既保障了美军在地区的‘战略灵活性’，又直接与将韩国作为对中国遏制的有用工具的企图相联系”。 此外，他还猛烈抨击美国，称其是“将朝鲜半岛及周边地区视为阵营对抗和新冷战基本战场的和平破坏者和世界上最糟糕的战争帝国”。他警告称，“美国加强集体遏制力的企图必将引发周边大国的安全担忧”，并将推动加强合作以抵消这种担忧。 最近，布伦森司令在美军战争学院主办的播客中表示：“当他们（中国）从中国东海岸看时，映入眼帘的是位于亚洲中心的韩国，作为一种盾牌，以及当他们想要向南海扩张时，像防线一样的日本。” 对此，有分析认为这表明驻韩美军不仅用于对朝鲜的遏制，还用于地区对中国的制衡，驻韩中国大使馆也对此表示强烈反对，称“您的言论显然越界”。 另一方面，朝鲜此次评论采取了个人名义的投稿形式，而非官方声明或讲话，意在降低回应的强度。该文章并未在朝鲜居民可见的《劳动新闻》上刊登。 朝鲜还对放宽杀伤性武器出口限制的日本政府表示强烈不满。国际安全问题评论员金丽媛在中央通讯社发表的文章中指出：“日本试图通过大规模的致命武器交易来扩张军工产业，实现其军事大国化的野心”，并批评称“日本在实现再侵略野心上已完全抛弃‘和平国家’的伪装，严重威胁世界的和平与安全，其军事大国化的行为必须彻底制止。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

当地时间22日，驻韩美军司令兼联合国军司令泽维尔·布伦森表示，已向国防部提交了在2029会计年度的第二季度之前达成韩美战时作战指挥权移交所需条件的路线图。 布伦森当天出席美国众议院军事委员会会议并接受有关战时作战指挥权移交准备进展的提问时做出以上回答。美国的2029会计年度为2028年10月1日至2029年9月30日，第二季度为2029年1月至3月。布伦森的回答暗示战权移交的时间表已定，即最迟也将在2029年第一季度前满足战权移交的条件。 布伦森表示，美韩将持续推进基于条件的战时作战指挥权移交，并确保满足所有相关条件。布伦森前一天出席参议院军事委员会听证会时就战权移交问题表示，不能让政治便利凌驾于相关条件之上。布伦森的上述发言或意在再次强调，韩军力量增强等条件必须得到先行满足才可进行移交。 布伦森还提到，双方将在即将举行的韩美联合国防协商机制（KIDD）会议以及今秋举行的韩美军事委员会会议（MCM）、韩美安保会议（SCM）上讨论相关议题。 另外，布伦森还表示，在移交战权的同时，美方正探索对涉朝任务提供“必要但更为有限”的支持，同时逐步将关注范围向西扩展的方案。此言暗示驻韩美军将不同于以往，不再只集中于韩半岛，而是可能将应对范围扩大至印太地区，体现驻韩美军“战略灵活性”的取向。