技术保证基金（기보）于21日在首尔永登浦区中小企业中央会KBIZ大厅举办了针对首都圈中小企业的第三届‘2026企业继承M&A桥梁论坛’。 本次论坛旨在为准备进行企业继承并购（M&A）的中小企业提供相关制度、税制变化及支持项目的信息，提升对M&A的理解，助力顺利的企业继承。 当天活动吸引了140余名来自首都圈中小企业、企业继承M&A中介机构及金融机构的相关人士参加。论坛内容包括：△企业继承M&A动态发布 △优秀案例介绍 △支持项目指南 △领域专家现场咨询。 在企业继承M&A动态发布环节，三一会计法人和法律事务所别以分享了国内中小企业的企业继承现状及主要法律问题，㈜泽塔计划投资和Intercapital Partners㈜则基于优秀案例提出了交易过程中需注意的事项及M&A的应用方案。 会计法人Aurum详细介绍了近期政府发布的‘第三方企业继承税收特例’新设内容，包括卖方和买方的适用条件、税收优惠及后续管理要求。 此外，三星财险介绍了陈述保障保险（R&W Insurance）制度，并解释了M&A交易过程中可能出现的风险因素及管理方案。技术保证基金则介绍了包括M&A担保、技术托管、商业秘密保护、企业继承咨询等主要支持制度。 在活动后半段，企业继承M&A中介机构、商业银行及技术保证基金参与了1:1现场咨询。参与企业与领域专家就M&A中介、担保及金融支持、法律咨询等企业继承的各个方面进行了直接咨询。 李相昌常务理事表示：“企业继承M&A是中小企业延续技术和管理经验、提升企业可持续性的重要手段。”他还表示：“技术保证基金将继续扩大区域论坛，广泛宣传现场所需的信息和支持制度，并在专业机构的合作基础上，尽力确保企业继承M&A的顺利进行。” 此外，技术保证基金自2025年3月建立民间合作基础的M&A支持体系以来，已为希望进行企业继承的中小企业提供了包括卖方与买方企业对接、企业价值评估、技术保护、法律、会计、税务咨询等M&A全过程的支持服务。今年已针对营南地区、忠清及全南地区、首都圈企业举办了三次论坛，明年计划进一步扩大至全国范围，以更广泛地反映企业现场的困难和需求，进一步加强企业继承M&A的支持。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国内核心技术被转移至中国的事件引发了人们的关注，许多人开始质疑这些技术泄露者是否最终只是被利用。尽管他们承诺获得高额年薪、住房和教育支持以及股权和管理权保障，但不久后就被解雇或被要求进一步泄露技术的案例不断被曝光，引发了批评。 27日，各大在线社区中，标题为“技术泄露者的说法”的帖子开始传播。 帖子中公开了显示器、造船和半导体技术泄露者的条件和现实情况。据悉，他们从中国方面获得的条件相当优厚，包括高薪、子女国际学校学费和住房支持、提供公寓和汽车、以及股权和管理权保障等。尽管他们承诺获得长期稳定的生活，但实际上在前往中国后却面临截然不同的境遇。 在显示技术泄露事件A的案例中，中国方面承诺在技术转移的条件下提供三年的雇佣保障，并可在此基础上再延长两年。此外，还承诺提供子女国际学校的支持和住房保障。 然而，实际情况却与承诺相悖，A在一年半后被解雇，未能获得长期雇佣保障，仅获得几个月的工资便离开了公司，引起了人们的关注。 B案例是造船领域的技术泄露事件。中国方面承诺提供“3+2”的雇佣条件，并给予比之前高出两倍的年薪，还承诺提供公寓和汽车。 但在前往中国后，他们却遭到要求进一步获取韩国技术的压力，甚至在工作过程中被安排翻译进行监视。最终，他们在中国公司工作约一年后被解雇。 C案例涉及半导体核心技术。中国方面承诺在达到目标后提供股权和管理权保障，并支持子女教育和高档居住条件。 然而，C在前往中国后不仅未能停留在原有技术上，反而被迫进行额外的技术泄露。随着韩国方面对技术泄露展开调查，中国方面解雇了C，C的家人也在当地生活和适应中遇到困难，最终被迫迁往第三国。 这些案例的共同点在于，中国方面以“优厚条件”吸引核心人才，待技术获取目标达成或情况变化后，迅速结束雇佣关系。 特别是对于参与技术泄露的人员而言，失去在国内积累的经验和社会信任，同时在中国的长期雇佣和生活基础也难以得到保障，这一问题引发了广泛关注。 随着这些案例的曝光，在线上出现了许多网友对技术泄露所带来的利益与后续现实的讨论。 网友们纷纷表示：“最终只是被利用和抛弃了吧”、“即使给了高薪，出卖国家技术也是危险的”、“相信中国会给予好的待遇，结果一旦不需要就被抛弃了”等等。 还有人指出：“以为通过技术转移到中国可以过上好日子，但现实却大相径庭”、“只有在需要韩国技术时才会被吸引，技术获取后就被解雇了”、“被承诺双倍年薪和住房、汽车的诱惑下，最终却只是交出了技术。” 尤其是关于被要求进行额外技术泄露的案例，网友们表示：“一旦开始转移技术，就会不断被要求更多”、“最初承诺的条件似乎只是幌子，技术本身才是目的。” 另一方面，也有部分网友强调：“根本就不该进行技术泄露”、“因金钱而出卖国家核心技术的代价是沉重的”、“如果一开始没有做出非法选择，就不会发生这样的事情。”

政府为了防止产业技术泄露，将相关综合计划提前一年制定。特别是还在考虑加强经济制裁措施，包括没收、追缴和损害赔偿等。 产业通商部于25日召开了由产业资源安全室长杨基旭主持的产业技术保护政策协商会，讨论了与科学技术信息通信部、法务部、中小企业部、知识产权局、国防事业厅、警察厅等相关部门的技术保护体系及制裁加强方案。 这是因为近期产业技术海外泄露的趋势有所增加。根据国家情报院的数据，过去五年间查获的产业技术海外泄露事件共96起，预防的损失金额约为23万亿韩元，平均每年查获超过19起海外技术泄露事件。 泄露的技术中，89.5%集中在半导体等国内主力产业，针对安全体系相对薄弱的中小企业的案例也不少。 产业部认为，主要国家将先进技术作为经济和安全手段，国内主力技术可能成为泄露目标。然而，针对技术泄露的惩罚或经济制裁水平较低，未能有效遏制这一现象。 特别是泄露途径不仅限于企业内部人员，还扩大到合作公司、人工智能、云计算等，这也被视为风险因素。 因此，在当天的协商会上，重点讨论了加强产业技术持有机构的技术保护能力、技术保护制度的提升及技术泄露制裁的有效性等方案。同时，还重点讨论了对中小企业和大学、研究机构的技术保护支持与管理方案，以及提高没收、追缴和损害赔偿等经济制裁的有效性。 根据协商会的讨论结果，政府将发布第六次产业技术保护综合计划。政府计划为了应对快速变化的技术安全环境，将综合计划的制定提前一年实施。 杨基旭产业部产业资源安全室长表示：“产业技术是国家、企业和人才努力的核心战略资产，因此有必要进行保护。对于技术泄露，将根据一罚百戒的原则，动员国家力量从政策制定到调查、审查、判决等各个环节进行严厉应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人（有限）地平于30日宣布，为支持光州、全南、全北地区企业和地方社会的可持续发展与竞争力提升，成立了‘西南地区中心’。 政府在6月发布了以半导体、物理人工智能、AI数据中心为核心的‘韩国大跃进三大超级项目’。根据计划，西南地区将通过总额800万亿韩元的投资，建设4座半导体工厂及其合作伙伴和人力生态系统，并在世门金创建机器人代工厂和零部件集群。 为了成功推进这些大规模的先进产业项目，需要有机地审视土地获取、开发与许可、电力与水源供应、可再生能源采购、投资与金融结构设计、供应链管理、技术保护、劳动与重大事故及争议应对等多个方面。 因此，有必要主动应对立法、监管等政策环境的变化。为此，地平成立了西南地区中心，以综合应对复杂的法律与政策需求。 中心长由曾任光州地方法院和首尔中央地方法院的副院长的沙奉官代表律师（司法研修院23期）担任，副中心长则由在韩国环境公团、韩国能源公团等担任顾问律师，并在气候、能源、环境领域广泛活动的宋京勋律师（42期）担任。 西南地区中心将结合地平在首尔总部400多名专业人才的能力，以及地平AI基础设施中心、气候能源中心、公共政策解决方案中心和地平技术中心，全面支持从项目规划到许可、投资与金融、建设、运营及争议应对的全过程。 AI基础设施中心负责半导体与AI数据中心的土地、许可、电力、水源、建设、金融及运营相关咨询。气候能源中心提供可再生能源、电网、RE100、环境法规及能源政策相关咨询，公共政策解决方案中心则支持立法与政策监测及监管与对外关系应对。 地平与专利法人地平共同成立的地平技术中心，由包括专利代理人在内的技术专家参与，帮助处理半导体、AI、数据、电子领域的专利、技术评估、技术交易、技术保护及争议应对。西南地区中心将全面负责从规划到许可、投资、建设、运营及争议的各个环节。 沙代表律师表示：“西南地区中心将整合地平各领域的专业中心和专家能力，从项目初期阶段开始系统性支持在西南地区推进的先进产业项目，并将作为长期合作伙伴，帮助地方企业实现新的增长机会。” 法务法人地平成立于2000年，是韩国的一家大型律师事务所，提供企业法律、金融、海外投资等领域的专业法律服务。目前有300多名专家在职，并在亚洲和欧洲多个地区设有海外办事处（上海、胡志明市、河内、雅加达等），在海外投资及拓展咨询方面具有优势。

国际安全问题的跨国特性日益明显。军事力量、技术、供应链、能源和信息的结合形成的复合安全威胁，已不再局限于特定地区。 正如俄朝军事合作所示，欧洲与印太地区的安全已在一个战略空间内相互连接。随着国际安全的互联性增强，韩欧合作也需要超越经济合作，重新确立为国家安全战略的重要支柱。 迄今为止，韩欧关系的核心是基于韩欧自由贸易协定（FTA）的经济合作和文化交流。然而，最近合作范围迅速扩展至防务产业、高科技、海洋安全和网络安全等安全领域。第11次韩欧首脑会议为这一趋势提供了制度性支持。特别是秘密信息保护协议的谈判启动，显示出双方合作已从防务交易发展到建立战略信任的阶段。 秘密信息保护协议是安全保护和共享敏感军事信息及防务技术的最低制度基础。只有在这样的基础上，才能稳定推进共同研发、互操作性保障以及与网络安全、海洋安全和关键基础设施保护相关的信息合作。 尤其是在未来安全环境中，高科技与军事信息的结合，使得可靠的信息保护体系成为合作的起点。最终，安全合作不是简单的声明或一次性交易，而是在制度化信任的过程中获得持续性。 俄朝军事合作的深化更加明确了这种合作的必要性。朝鲜对俄方的武器支持正在改变欧洲的战争环境，而俄罗斯军事技术向朝鲜的转移可能使朝鲜半岛的安全更加不稳定。这意味着需要重新审视将印太与欧洲-大西洋安全视为两个独立空间的传统观念。 因此，韩欧合作的核心不在于武器交易，而在于战略关联性。欧洲通过乌克兰战争确认了其在力量持续性、防务供应链、网络和能源安全方面的脆弱性。韩国也面临着朝鲜核导弹威胁、俄朝军事合作和海洋交通路线不稳定等挑战。尽管威胁的地区不同，但军事、技术、供应链和信息结合的复合威胁是相同的。韩欧合作也应当在超越武器系统销售的基础上，共同加强信息共享、技术保护、供应链韧性和危机应对能力。 这种战略合作需要超越防务，扩展到网络安全、太空与卫星、人工智能和海洋安全等未来安全领域。 尤其在海洋安全领域，韩国与欧盟可以在海上交通路线保护、海洋态势感知（MDA）、海底电缆和港口等关键基础设施保护、应对非法海上活动等多个领域展开合作。此外，人工智能与无人系统、半导体和关键矿产供应链保护将成为双方未来共同应对的新战略课题。 当然，防务产业合作是支撑这一战略的重要基础。乌克兰战争后，欧洲加快了重整和增强防务能力的步伐，但由于长期的裁军和有限的国防投资，生产能力和应急供应能力仍不足。 相对而言，韩国凭借高生产能力和稳定的供应体系，在多个领域证明了其竞争力。欧洲关注韩国防务产业的原因不仅在于价格竞争力，更在于能够在需要时稳定地提供力量的可靠性。 然而，为了确保韩国防务产业在欧洲的可持续合作基础，必须超越以成品出口为中心的方式。欧盟正在扩大共同采购、共同生产和技术合作，以加强区域内防务产业基础。 因此，韩国也应当建立包括当地生产、共同研发、部件供应链联动、维护与后续支持在内的合作模式。重要的是，不应将防务合作视为短期出口成果，而应将其发展为韩欧安全合作的制度化可持续基础。 防务合作可以成为具体化韩欧安全合作的起点。然而，其意义并不仅限于武器系统的销售或生产合作。防务合作也是通过信息共享、技术保护、共同研发和互操作性扩大，积累双方战略信任的过程。如今，韩欧安全合作已不再是选择，而是战略上的必然任务。 韩国应将韩欧合作发展为涵盖制度性信任、信息共享、产业合作、高科技和海洋安全的国家战略。最终，韩欧合作的成败在于韩国能否超越单纯的武器供应国，成为值得信赖的安全伙伴。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，日本政府修订了“防卫装备转移三原则”，这标志着限制日本战后安全政策的武器出口限制迎来了重要的转折点。 虽然限制并未完全消失，但制度性约束已大幅放宽，防务装备转移的操作空间也得到了扩大。这不仅是简单的出口政策变化，而是与防卫费增加、反击能力的拥有、远程导弹开发、美日同盟的强化以及印太战略中日本角色的扩大等结构性变化密切相关。 韩国特别需要关注的领域是潜艇。潜艇是结合造船技术、电池、声呐探测、作战系统、武器整合和作战运用经验的战略平台。如果像日本这样在造船、电子、材料和电池领域具有优势的国家正式进入潜艇市场，其技术实力和产业基础将成为重要的竞争因素。 日本海上自卫队长期运营的潜艇力量包括亲潮级、苍龙级和大鲸级，积累了低噪声性、水下机动性和长期作战能力。从苍龙级后期建造的潜艇开始引入锂离子电池，而最新的大鲸级被评估为全面应用这一技术的潜艇。 当然，日本的防务装备转移原则的修订并不意味着潜艇出口的扩大。由于潜艇是战略性和敏感性较大的武器系统，实际出口需要考虑政治判断、技术保护、使用国与安全关系、后续军需支持能力等多个条件。尽管如此，制度性约束的放宽提高了日本未来进入高性能常规潜艇市场的可能性，韩国需要将其视为中长期竞争变量。 韩国的潜艇技术也通过独立的发展路径积累了相当的竞争力。从张保皐-I、张保皐-II到张保皐-III级，韩国迅速发展了独立设计与建造能力、作战系统整合、武器整合和国产化能力。 特别是以斗山安昌浩级为代表的张保皐-III Batch-I装备了垂直发射系统，而后续的Batch-II则在垂直发射能力和作战持续性方面进一步增强。这意味着韩国潜艇正在从反潜和对舰平台演变为隐秘的战略精确打击平台。 值得注意的是，国际防务市场上两国之间的竞争格局可能会更加明显。韩国一直以来依靠价格竞争力、快速交货、当地生产、产业合作和使用国定制支持实现增长。 相对而言，尽管日本拥有高技术水平，但由于出口限制和政治约束，其在国际防务市场上的存在感有限。然而，如果日本正式进入市场，可能会以其高端技术、质量可靠性、美日之间紧密的安全合作以及长期的运营经验为优势。虽然各国情况不同，但在对高性能常规潜艇感兴趣的国家如加拿大、印度、菲律宾和印度尼西亚等，韩日竞争格局可能会显现。 不过，不必将韩日之间的潜艇竞争过于简单地视为零和博弈。国际防务市场的竞争是不可避免的，但这并不意味着韩日安全合作的整体削弱。朝鲜的潜射弹道导弹（SLBM）威胁、中国海军活动的扩大以及海底基础设施保护等问题是两国共同面临的安全课题。 因此，韩国需要将日本潜艇出口扩大的可能性视为竞争因素，但在防务市场上保持冷静竞争，同时在安全层面上管理必要的合作空间。 韩国所需的不是短期反应，而是战略判断。如今，仅靠价格和交货时间已不再足够。质量、可靠性、长期军需支持、技术标准和盟友间的互操作性将成为更重要的竞争因素。 韩国的潜艇出口也不应仅限于提供简单的平台，而应发展为涵盖建造、运用、维护和性能改进的长期支持模式。此外，还应考虑出口目标国的安全环境、预算限制、运用人员水平和维护基础，提供定制化的解决方案。日本的防务开放对韩国防务而言既是新的挑战，也是跃升的机会。韩国应将这一变化与防务竞争力的提升和出口模式的优化相结合。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中小企业部设立的“请直接向部长建议”窗口在约100天内接收了320多件政策建议。 根据中小企业部的消息，从2月2日至5月13日，共接收了322件建议，平均每日3.5件。其中，已完成回复的有211件。 参与者不仅包括中小企业、小商户和创业企业的代表，还有负责中小企业金融贷款的银行职员以及海外侨胞，大家积极传达了现场的真实声音，这一点得到了广泛认可。 中小企业部部长韩成淑表示，她亲自阅读所有接收的建议，并对能够立即回复的事项进行直接回复。对于需要进一步审查的事项，则会与相关部门进行详细讨论。 建议内容根据其性质和处理需求，分为五类：△制度改善（中小企业部管辖的改善事项） △政策课题（涉及其他部门协作或立法等中长期课题） △现场沟通（咨询与指导） △企业宣传 △其他。 中小企业部计划于18日召开扩大干部会议，与干部们讨论主要建议和制度改善事项，以推动实际政策的改进。 特别是政策运行中可改善的建议，已迅速转化为制度改进。例如，关于“人人创业”项目的建议，要求放宽对已有创业者或注册后未产生收入的创业者的申请限制，并允许海外侨胞申请等。 中小企业部根据这些意见，将希望在三年内创业且与现有业务不同的创业者纳入申请资格。 此外，针对海外居住者等侨胞，通过电子邮件和联系方式进行身份确认的程序也进行了改善。更进一步，从今年6月开始的第二期申请将引入基于IP的身份认证方式，以提高便利性。 关于小商户政策资金，接收到了关于先到先得的申请方式和系统不稳定等问题的改善请求。中小企业部已引入政策优先评估，以综合筛选符合资金目的的申请者。同时，改进为在申请期间内接受所有申请。 针对因中东战争影响而面临困难的企业，提出了扩大资金支持的建议，因此今年的追加预算中安排了2500亿韩元的紧急经营稳定资金。 韩成淑部长表示：“从迫切需要解决的问题开始，到小商户政策资金、技术保护、创业支持等现行制度的尖锐问题指摘，以及需要深入审查的中长期政策课题，甚至是希望宣传自身优秀技术和产品的迫切建议，虽然每个建议的背景各不相同，但我能感受到每个建议中蕴含的诚意和迫切性，因而对每一条回复都进行认真审查，以保持沟通。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在电动车需求暂时放缓和全球供应链重组的背景下，电池行业的竞争力已从单个企业扩展到整个生态系统。LG能源解决方案通过扩大对合作伙伴的支持，致力于稳定供应链并加强共同发展。公司不仅关注供应关系，还重视金融、技术和人才培养等方面的产业生态战略。5月7日，LG能源解决方案在忠北梧仓能源工厂与合作伙伴举行了共同发展合作协议签署仪式，宣布扩大合作计划。出席活动的有共同民主党议员宋在奉、合作伙伴代表及LG能源解决方案相关人士等约20人。此次协议旨在加强基于公平交易的合作体系，支持合作伙伴的可持续发展。LG能源解决方案计划在金融、技术保护、人才招聘和ESG应对等方面建立全面的支持体系。业内人士认为，这与电池产业结构变化密切相关。随着全球电池市场重组为大规模设备产业，材料、设备和零部件合作伙伴的竞争力成为供应链稳定的关键因素。特别是由于美国的《通胀削减法案》(IRA)、欧洲供应链法规和ESG要求的加强，合作伙伴管理的重要性日益增加。全球客户不仅关注价格竞争力，还将供应链透明度和ESG水平纳入评估因素，这使得合作伙伴的能力直接影响整体业务竞争力。LG能源解决方案计划通过金融支持提高合作伙伴的经营稳定性。通过低息贷款、简化信用担保书发放程序和改善付款信息管理体系，减轻合作伙伴在快速变化的市场环境中的资金压力。在技术领域，公司引入技术资料托管制度，以加强合作伙伴的核心技术和商业秘密保护。该制度通过将核心技术资料存放在第三方机构，减少技术盗窃和争议风险。业内认为，随着电池产业对材料和工艺技术保护的重要性增加，合作伙伴的技术保护体系也成为竞争力因素。在人才支持方面，LG能源解决方案将运营合作伙伴专用的在线招聘平台，并扩大教育项目，以提高中小合作伙伴的招聘竞争力。随着电池产业的快速增长，研发和生产现场人员的竞争加剧，解决合作伙伴的人才短缺问题也被视为供应链稳定的关键任务。此外，公司还提供ESG法规应对咨询、专业人员培训和智能学习支持。由于在全球电池供应链中，ESG标准的符合性与供应竞争力直接相关，增强合作伙伴的ESG应对能力至关重要。业内人士认为，LG能源解决方案的这一举措不仅是简单的共生活动，更是供应链内化战略的一部分。在全球电池市场竞争加剧的情况下，确保稳定的合作伙伴网络已成为影响生产稳定性、成本竞争力和客户响应速度的关键因素。出席协议签署仪式的共同民主党议员宋在奉表示：“LG能源解决方案梧仓能源工厂是忠北的未来产业代表，也是韩国电池产业竞争力的核心据点。”他期待此次协议能实质性支持合作伙伴的成长，并成为大企业与合作伙伴共同提升竞争力的共生合作典范。他补充道：“特别是金融支持、技术保护、人才培养和ESG应对是合作伙伴在现场最需要的领域。国会也将继续提供必要的政策和制度支持，以确保公平的分包交易秩序在现场扎根，并促进忠北的二次电池产业生态系统更稳健地成长。”LG能源解决方案的相关人士表示：“我们将继续积极支持合作伙伴的成长加速，通过与合作伙伴的信任，构建公平和可持续的产业生态，实现共同发展。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中小企业正在消失。这不仅是简单的亏损倒闭，即便盈利且拥有技术的企业也在关闭。经营者老去却无继承人，即便想转让给第三方，也难觅合适的买家。韩国共同民主党提出的“企业继承特别法”正是基于这一现实。方向是对的，但措施是否充分仍需考量。首先要分析原因。将盈利企业的倒闭仅归因于“制度失败”过于简单。虽然第三方收购的税收优惠不足是障碍，但并非全部原因。许多中小制造企业面临低利润率、不稳定交易结构和内需依赖等限制。外部投资者对未来增长不明朗的企业持谨慎态度，这是市场的冷静判断。企业继承问题不仅是税收问题，更是产业生态问题。仅降低税收无法解决问题，必须同时创造盈利结构和成长市场。否则，税收优惠只是暂时的解决方案。尽管如此，企业继承特别法仍然必要。在家族继承困难的情况下，通过第三方收购维持企业是现实的选择。特别是从技术和人力维持的角度来看，兼并收购比倒闭更优。因此，必须推动类似家族继承的税收支持和简化程序。然而，这并非充分条件。借鉴国外案例时需更准确。德国中小企业的竞争力不仅在于“代际传承结构”，还基于长期投资、稳定交易关系和高技术竞争力。家族继承模式与第三方兼并收购模式运作方式不同。韩国不能简单模仿德国，需设计符合本国实际的继承模式。另一个难题是速度与保护的平衡。企业继承拖延越久，企业价值越低。因此，简化程序和加快交易重要，但同时需保护技术不被窃取。这两者相互冲突，解决方案是选择与集中。在初期阶段限制信息访问，只有在获得足够信任后才公开核心技术，需制度化分阶段交易结构。要同时兼顾速度与保护，需精细化设计而非简化程序。最重要的问题是收购后的管理。企业继承特别法的目标不仅是活跃交易，更是维持技术和就业。然而，私人投资者以盈利为目的，不能排除在获得税收优惠后收购企业，仅分离核心资产并裁员的可能性。为防止这种情况，必须有事后管理措施。明确规定一定时期的就业维持义务、限制核心技术的海外流出、分阶段税收优惠回收条件等。总之，企业继承特别法是必要的，但仅靠它不够。需将税收支持、程序改善、技术保护、事后管理设计为一个整体方案。同时，还需创造中小企业自我成长的市场环境。没有公平交易结构和稳定收益基础，仅强调继承如同无根之木。当前韩国经济表面上在支撑，但产业基础日益削弱。中小企业倒下，大企业也难以支撑。企业继承不仅是个别企业的问题，而是关乎整个产业的可持续性。政治界不能再拖延，但也不能仅靠仓促行事。方向正确，设计需更精细。企业的延续不仅是简单的继承，而是保护产业。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。