主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘拆迁民’新闻 3个
-
国防委员会通过执政党主导的强信哲听证报告，反对派退场国会国防委员会于17日通过了由执政党主导的强信哲国防部长候选人的人事听证报告。国民力量和改革新党等反对派因强候选人“拆迁民特别供应疑云”未解而缺席投票。 国防委员会当天召开全体会议，表决通过了强候选人的听证报告。民主党干事金炳周议员表示：“强候选人在听证会上被认为是担任国防部长的最佳人选”，并请求尽快通过听证报告。 相对而言，国民力量干事林钟德议员指出，强候选人未能彻底验证拆迁民特别供应疑云及国军官学校合并问题。林议员表示：“强候选人无信无能，作为国防部长不合格。”天哈兰改革新党议员也表示：“如果国会只是‘答应你’地通过，那人事听证会还有必要吗？”表达了反对意见。 国防委员会所属的国民力量议员在听证报告投票前离开会议厅并召开紧急记者会。他们声称，强候选人在前一天的听证会上已证明其作为韩国国防部长的不合格，表示：“我们不能把国家的国防交给一个急于迎合青瓦台、资质和政策严重不足的候选人。” 同时，他们警告：“如果民主党单方面通过听证报告，我们将向公众揭露无资格人选的不合格性，并追究其严重责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-17 23:48:00 -
强信哲：国军军官学校创立需整合教育，改革意愿坚定强信哲国防部部长候选人在国会国防委员会人事听证会上表示，关于整合陆、海、空军军官学校成立的讨论，他认为“整合教育是必要的”。 在当天的听证会上，强候选人回应了民主党议员金炳柱关于军官学校整合问题的提问，指出“这不是昨天今天才提出来的，历届政府早已讨论过军官学校的改革”。但他也强调，并不意味着会完全推进目前的整合方案。他表示，国防部的整合基本方案“个人认为有需要补充的部分”，并称“在我看来，这并不完整”。 作为陆军军官学校的校友，强候选人对校友的反对表示，“（国军军官学校的成立）最重要的是要培养出真正优秀的人才”。 他还提到，关于陆、海、空军大学的整合，强调“联合性是最重要的”，并表示将考虑加强我军的联合性。 此外，强候选人还就战时作战指挥权转移和兵员补充等国防议题表达了自己的看法。强候选人表示：“我们的条件已经得到相当的补充，环境也已准备好”，并强调“应朝着增强相互信任的韩美同盟的方向推进”。 关于选择性募兵制，他解释称这是在维持全民征兵制的基础上推进的制度。他表示：“如果能创造出真正有吸引力的军官形象，更多的人会通过这个制度参与军队生活”，并表示将考虑需要补充的部分。 在谈到霍尔木兹派兵问题时，他表示：“我知道目前尚未做出决定”，并称“最重要的是从国民安全和国家利益的角度来处理此事”。 对于12·3紧急戒严，他将其定性为“明显的内乱”。强候选人表示：“作为当时的最高军衔，我对军队破坏宪法秩序深感责任，并向国民真诚道歉”。 与此同时，反对派对强候选人施加压力，质疑其军事备战状态和对朝鲜的应对。国民力量议员韩基浩提到朝鲜在军事分界线南侧埋设地雷的问题，要求强硬应对，称“如果朝鲜在韩国土地上埋设地雷，理应说要恢复原状”。 关于强候选人家族的拆迁民特别供应及其儿子购置商铺的疑云，国民力量议员柳永河质疑强候选人在2008年于江原道华川服役期间，转入未实际居住的首尔九老区天王洞是否为拆迁民特别供应的伪装转入。他还指出，未提交与家庭相关疑云的说明材料，且没有选取任何证人也是问题。 国民力量议员成一种则指出，强候选人之子在购置成南阳地村商铺时向家人借款7亿韩元，特别提到商铺购置日期与阳地村公寓居民代表团的重建项目实施者指定申请日期重合，质疑是否存在事先获取信息的嫌疑。 改革新党议员千华谦则询问：“听说过‘强信哲拆迁民’吗？”并对强候选人及其父亲、兄弟、姑姑获得特别分配的经过进行了集中追问。 强候选人表示：“我也反思到有些部分未能达到国民的期望”，但强调拆迁民特别供应是基于合理的政府补偿。他对地址管理不善的部分表示歉意。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-17 06:12:20 -
天哈兰质疑强信哲家族的拆迁补偿问题天哈兰改革新党议员在国会国防委员会的强信哲国防部长候选人听证会上质疑道：“您听说过‘强信哲拆迁民’这个称呼吗？”他追问强候选人家族的拆迁特别供应问题。强候选人回应称：“没有听说过”，并表示自己认为获得的补偿是“正当的”。 天议员在听证会上指出，强候选人表示自己第一次听说拆迁特别供应这一术语，并展示了2008年强候选人名下的特别供应公寓申请记录，批评道：“听证会一开始就这样撒谎和作伪证可以吗？” 强候选人解释称，他认为并不是自己直接申请，而是政府通过SH公司进行的程序。他还表示：“我知道会有补偿，但并不知道这是拆迁民的特别供应。” 天议员进一步指出，不仅强候选人本人，连其父亲、兄弟和姑姑也都获得了特别分配，并质问道：“您家获得了四个名额，您真的不知道这是拆迁民的特别分配吗？”强候选人回应称：“这是对被征用的补偿”，并表示当时家人遭受了很大的损失。 天议员还提出了强候选人是否为了获得特别分配而变更了户籍的疑问，因为在2008年强候选人迁入天王洞时，其配偶和子女仍在分当。 强候选人承认当时配偶和子女在分当，但表示：“我们只是按照政府与我们协商的方案进行。”他还表示：“对于地址管理不善和疏忽的部分，我已经在媒体上表示过歉意。” 此外，强候选人家族的拆迁特别供应争议是由天议员早前提出相关疑问而引发的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-16 21:12:00
-
国防委员会通过执政党主导的强信哲听证报告，反对派退场
国会国防委员会于17日通过了由执政党主导的强信哲国防部长候选人的人事听证报告。国民力量和改革新党等反对派因强候选人“拆迁民特别供应疑云”未解而缺席投票。 国防委员会当天召开全体会议，表决通过了强候选人的听证报告。民主党干事金炳周议员表示：“强候选人在听证会上被认为是担任国防部长的最佳人选”，并请求尽快通过听证报告。 相对而言，国民力量干事林钟德议员指出，强候选人未能彻底验证拆迁民特别供应疑云及国军官学校合并问题。林议员表示：“强候选人无信无能，作为国防部长不合格。”天哈兰改革新党议员也表示：“如果国会只是‘答应你’地通过，那人事听证会还有必要吗？”表达了反对意见。 国防委员会所属的国民力量议员在听证报告投票前离开会议厅并召开紧急记者会。他们声称，强候选人在前一天的听证会上已证明其作为韩国国防部长的不合格，表示：“我们不能把国家的国防交给一个急于迎合青瓦台、资质和政策严重不足的候选人。” 同时，他们警告：“如果民主党单方面通过听证报告，我们将向公众揭露无资格人选的不合格性，并追究其严重责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-17 23:48:00 -
强信哲：国军军官学校创立需整合教育，改革意愿坚定
强信哲国防部部长候选人在国会国防委员会人事听证会上表示，关于整合陆、海、空军军官学校成立的讨论，他认为“整合教育是必要的”。 在当天的听证会上，强候选人回应了民主党议员金炳柱关于军官学校整合问题的提问，指出“这不是昨天今天才提出来的，历届政府早已讨论过军官学校的改革”。但他也强调，并不意味着会完全推进目前的整合方案。他表示，国防部的整合基本方案“个人认为有需要补充的部分”，并称“在我看来，这并不完整”。 作为陆军军官学校的校友，强候选人对校友的反对表示，“（国军军官学校的成立）最重要的是要培养出真正优秀的人才”。 他还提到，关于陆、海、空军大学的整合，强调“联合性是最重要的”，并表示将考虑加强我军的联合性。 此外，强候选人还就战时作战指挥权转移和兵员补充等国防议题表达了自己的看法。强候选人表示：“我们的条件已经得到相当的补充，环境也已准备好”，并强调“应朝着增强相互信任的韩美同盟的方向推进”。 关于选择性募兵制，他解释称这是在维持全民征兵制的基础上推进的制度。他表示：“如果能创造出真正有吸引力的军官形象，更多的人会通过这个制度参与军队生活”，并表示将考虑需要补充的部分。 在谈到霍尔木兹派兵问题时，他表示：“我知道目前尚未做出决定”，并称“最重要的是从国民安全和国家利益的角度来处理此事”。 对于12·3紧急戒严，他将其定性为“明显的内乱”。强候选人表示：“作为当时的最高军衔，我对军队破坏宪法秩序深感责任，并向国民真诚道歉”。 与此同时，反对派对强候选人施加压力，质疑其军事备战状态和对朝鲜的应对。国民力量议员韩基浩提到朝鲜在军事分界线南侧埋设地雷的问题，要求强硬应对，称“如果朝鲜在韩国土地上埋设地雷，理应说要恢复原状”。 关于强候选人家族的拆迁民特别供应及其儿子购置商铺的疑云，国民力量议员柳永河质疑强候选人在2008年于江原道华川服役期间，转入未实际居住的首尔九老区天王洞是否为拆迁民特别供应的伪装转入。他还指出，未提交与家庭相关疑云的说明材料，且没有选取任何证人也是问题。 国民力量议员成一种则指出，强候选人之子在购置成南阳地村商铺时向家人借款7亿韩元，特别提到商铺购置日期与阳地村公寓居民代表团的重建项目实施者指定申请日期重合，质疑是否存在事先获取信息的嫌疑。 改革新党议员千华谦则询问：“听说过‘强信哲拆迁民’吗？”并对强候选人及其父亲、兄弟、姑姑获得特别分配的经过进行了集中追问。 强候选人表示：“我也反思到有些部分未能达到国民的期望”，但强调拆迁民特别供应是基于合理的政府补偿。他对地址管理不善的部分表示歉意。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-17 06:12:20 -
天哈兰质疑强信哲家族的拆迁补偿问题
天哈兰改革新党议员在国会国防委员会的强信哲国防部长候选人听证会上质疑道：“您听说过‘强信哲拆迁民’这个称呼吗？”他追问强候选人家族的拆迁特别供应问题。强候选人回应称：“没有听说过”，并表示自己认为获得的补偿是“正当的”。 天议员在听证会上指出，强候选人表示自己第一次听说拆迁特别供应这一术语，并展示了2008年强候选人名下的特别供应公寓申请记录，批评道：“听证会一开始就这样撒谎和作伪证可以吗？” 强候选人解释称，他认为并不是自己直接申请，而是政府通过SH公司进行的程序。他还表示：“我知道会有补偿，但并不知道这是拆迁民的特别供应。” 天议员进一步指出，不仅强候选人本人，连其父亲、兄弟和姑姑也都获得了特别分配，并质问道：“您家获得了四个名额，您真的不知道这是拆迁民的特别分配吗？”强候选人回应称：“这是对被征用的补偿”，并表示当时家人遭受了很大的损失。 天议员还提出了强候选人是否为了获得特别分配而变更了户籍的疑问，因为在2008年强候选人迁入天王洞时，其配偶和子女仍在分当。 强候选人承认当时配偶和子女在分当，但表示：“我们只是按照政府与我们协商的方案进行。”他还表示：“对于地址管理不善和疏忽的部分，我已经在媒体上表示过歉意。” 此外，强候选人家族的拆迁特别供应争议是由天议员早前提出相关疑问而引发的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-16 21:12:00
