主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘拘留审查’新闻 3个
-
黄有成与文延哲出席拘留审查，涉嫌隐瞒陈相兵殉职事件愤怒传闻黄有成前国军防谍司司令和文延哲前海军陆战队司令部防谍部队长（大校）因涉嫌参与隐瞒与陈相兵殉职事件相关的总统府愤怒传闻而接受拘留审查。 首尔中央地方法院的审查法官李钟录于12日上午10时10分对文大校进行拘留审查。随后，黄前司令的审查将于当日下午2时10分进行。关于他们的拘留与否，预计最快将在当晚作出决定。 文大校和黄前司令被指控在处理陈相兵殉职事件的过程中参与了相关事务。 负责该事件的特别检察组（李明贤特别检察官）发现，2023年7月31日，尹锡悦前总统在总统府召开的首席秘书会议上对陈相兵的初步调查结果表示愤怒，随后黄前司令与前军事顾问朴珍熙通话的情况被掌握。 黄前司令还与李钟燮国防部长、赵太庸国家安全室长、林钟德安全室二处长、李时源总统府公职纪律秘书等人进行了连续通话。 文大校在派遣期间担任防谍司与海军陆战队之间的联络角色，向海军陆战队司令部报告了在尹前总统愤怒后，初步调查记录的移交保留与回收，以及国防部调查本部的重新审查后再移交至庆北警察厅的情况。 综合特别检察组（权昌英特别检察官）于今年5月以参考人身份传唤了黄前司令，并于本月7日对黄前司令和文大校申请了拘留令，指控他们涉嫌滥用职权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-12 19:00:00 -
因总统官邸迁移审计不当而被拘留的审计委员出庭因总统官邸迁移相关审计不当而受到指控的审计委员유병호于20日出庭接受拘留审查。 首尔中央法院的审查法官李钟录于当天上午10时开始对유委员因职权滥用而面临的拘留审查进行审理。유委员的审查结果预计将在当天晚上公布。 유委员于当天上午9时40分抵达首尔中央法院。他未对记者关于“计划澄清哪些问题”及“是否存在放水审计”等提问作出回应，径直走入法庭。 第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）于14日对유委员申请了拘留令。 他在尹锡悦政府任职审计院院长期间，被指控为掩盖与总统官邸迁移相关的审计结果而不当滥用职权。 尹锡悦在当选后将总统办公地点迁至龙山国防部，官邸迁至前外交部长官公馆。在此过程中，关于迁移施工单位的选择及施工费用等问题引发了各种疑虑，市民团体等也提出了国民审计请求，审计随之展开。 审计院于2024年9月发布了《总统办公室及官邸迁移与费用使用等非法疑虑相关审计报告》。报告显示，总统秘书室请求21克拉公司联系具备扩建工程资格的施工单位，而21克拉则请求拥有综合建筑业许可证的原担综合建设参与扩建工程。 然而，特别检察组怀疑原担综合建设只是为了营造合法外观，实际上所有施工均由没有施工许可证的21克拉负责。特别检察组认为，审计院在审计过程中发现了这一事实，但故意隐瞒，并将21克拉仅记录为负责室内装修的单位。 此前，特别检察组于5月对审计院及유委员等进行了搜查，获取了相关资料。随后，审计院相关人员被逐一传唤，调查报告的撰写经过及指示事项。本月14日，特别检察组以被告身份传唤了유委员进行调查。 유병호委员在出席特检办公室时表示：“官邸迁移审计是所有实务人员都全力以赴，遵循法律和原则的结果”，并全面否认了相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-20 19:16:00 -
综合特检首次申请逮捕令…李恩宇前KTV台长面临拘留因涉及12·3紧急戒严的内乱宣传罪，前韩国政策广播(KTV)台长李恩宇面临拘留的关键时刻。这是自今年2月成立的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）首次尝试逮捕，也是首次以无判例的内乱宣传罪名进行的全面指控。 首尔中央地方法院的李钟录法官于21日上午10时开始对李前台长进行逮捕审查，正在审理其拘留调查的必要性。 李前台长于当天上午9时16分身穿黑色西装出席中央地方法院，未对记者提问作出回应，直接前往审理法庭。 当天的审查中，权英彬和金正民特别检察官亲自出席。权英彬特别检察官在法庭外对记者表示：“12月3日内乱之夜的首功之臣是奔赴国会的国民”，并指出：“对这些国民继续进行内乱宣传的行为必须受到严惩。” 他接着表示：“我们补充了在第一次内乱特检中未能调查的部分，确认了指控的严重性，因此申请了逮捕令。”并强调：“特别需要确认政府机构中媒体的公正性和客观性。” 李前台长被指控在2024年12月3日至13日间，重复集中报道有关紧急戒严和公告等内乱行为的正当性，并选择性地屏蔽和删除批评或阻止戒严的新闻，涉嫌进行内乱宣传。 综合特检认为，李前台长不仅在戒严期间，还在戒严解除后继续支持和庇护尹前总统等内乱势力，因此于18日申请了逮捕令。这是特检成立82天后的首次逮捕令申请。 此次事件的核心争议在于内乱宣传罪的成立问题。由于内乱宣传罪作为实际拘留理由的先例尚无，法庭的判决备受关注。 权特别检察官表示：“内乱宣传罪目前没有判例，综合特检是首次尝试这一指控。”并表示将向法庭解释内乱宣传是相当严重的犯罪行为。 特检认为，问题的本质在于国家机构性质的广播是否为违宪的戒严辩护并持续支持，而李前台长方面则以KTV的政策宣传功能和新闻、言论自由为由否认指控。 李前台长方面为此次逮捕审查准备了约100页的意见书，表示“KTV的身份是政策宣传广播”，并质疑是否可以解读为宣传内乱和强化正当性或说服的广播。 现有审判与本案的关系也是主要争议之一。 此前内乱特检组（赵恩锡特别检察官）因指示删除涉及紧急戒严后对其违宪、违法性进行指责的政治人发言的KTV字幕，适用职权滥用罪于去年12月对李前台长进行了不拘留起诉。该案件于15日的结案审理中被要求判处5年监禁，预计于下月26日进行一审宣判。 当时内乱特检对内乱宣传罪作出了不起诉处理，理由是考虑到犯罪发生的时间和对新闻自由的压制可能性。 然而，综合特检在重新审查案件记录后，确认在戒严解除后仍有支持内乱势力的迹象，因此决定重新调查。 对此，法律界部分人士提出了是否在实质上对已在审理中的案件进行重复调查的“双重起诉”争议。 特检对此强烈反驳。权特别检察官表示：“双重起诉的说法是不了解法律的人所说的。”并强调：“从保护法益、行为性质和社会事实关系来看，这是两个不同的案件，因此不属于双重起诉。” 法庭在逮捕审查中将综合考虑指控的证据程度、与现有案件的相似性，以及新闻行为在何种程度上可被视为刑事处罚的对象等因素。 此次逮捕审查预计将成为综合特检调查的分水岭。如果逮捕令获批，特检将加快对戒严前后国家机构和公共媒体的参与疑虑的调查。反之，若被驳回，则可能引发对无判例的内乱宣传罪适用的争议，并对调查动力造成不可避免的打击。 李前台长的拘留与否预计将在当天晚上作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-21 22:13:06
-
黄有成与文延哲出席拘留审查，涉嫌隐瞒陈相兵殉职事件愤怒传闻
黄有成前国军防谍司司令和文延哲前海军陆战队司令部防谍部队长（大校）因涉嫌参与隐瞒与陈相兵殉职事件相关的总统府愤怒传闻而接受拘留审查。 首尔中央地方法院的审查法官李钟录于12日上午10时10分对文大校进行拘留审查。随后，黄前司令的审查将于当日下午2时10分进行。关于他们的拘留与否，预计最快将在当晚作出决定。 文大校和黄前司令被指控在处理陈相兵殉职事件的过程中参与了相关事务。 负责该事件的特别检察组（李明贤特别检察官）发现，2023年7月31日，尹锡悦前总统在总统府召开的首席秘书会议上对陈相兵的初步调查结果表示愤怒，随后黄前司令与前军事顾问朴珍熙通话的情况被掌握。 黄前司令还与李钟燮国防部长、赵太庸国家安全室长、林钟德安全室二处长、李时源总统府公职纪律秘书等人进行了连续通话。 文大校在派遣期间担任防谍司与海军陆战队之间的联络角色，向海军陆战队司令部报告了在尹前总统愤怒后，初步调查记录的移交保留与回收，以及国防部调查本部的重新审查后再移交至庆北警察厅的情况。 综合特别检察组（权昌英特别检察官）于今年5月以参考人身份传唤了黄前司令，并于本月7日对黄前司令和文大校申请了拘留令，指控他们涉嫌滥用职权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-12 19:00:00 -
因总统官邸迁移审计不当而被拘留的审计委员出庭
因总统官邸迁移相关审计不当而受到指控的审计委员유병호于20日出庭接受拘留审查。 首尔中央法院的审查法官李钟录于当天上午10时开始对유委员因职权滥用而面临的拘留审查进行审理。유委员的审查结果预计将在当天晚上公布。 유委员于当天上午9时40分抵达首尔中央法院。他未对记者关于“计划澄清哪些问题”及“是否存在放水审计”等提问作出回应，径直走入法庭。 第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）于14日对유委员申请了拘留令。 他在尹锡悦政府任职审计院院长期间，被指控为掩盖与总统官邸迁移相关的审计结果而不当滥用职权。 尹锡悦在当选后将总统办公地点迁至龙山国防部，官邸迁至前外交部长官公馆。在此过程中，关于迁移施工单位的选择及施工费用等问题引发了各种疑虑，市民团体等也提出了国民审计请求，审计随之展开。 审计院于2024年9月发布了《总统办公室及官邸迁移与费用使用等非法疑虑相关审计报告》。报告显示，总统秘书室请求21克拉公司联系具备扩建工程资格的施工单位，而21克拉则请求拥有综合建筑业许可证的原担综合建设参与扩建工程。 然而，特别检察组怀疑原担综合建设只是为了营造合法外观，实际上所有施工均由没有施工许可证的21克拉负责。特别检察组认为，审计院在审计过程中发现了这一事实，但故意隐瞒，并将21克拉仅记录为负责室内装修的单位。 此前，特别检察组于5月对审计院及유委员等进行了搜查，获取了相关资料。随后，审计院相关人员被逐一传唤，调查报告的撰写经过及指示事项。本月14日，特别检察组以被告身份传唤了유委员进行调查。 유병호委员在出席特检办公室时表示：“官邸迁移审计是所有实务人员都全力以赴，遵循法律和原则的结果”，并全面否认了相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-20 19:16:00 -
综合特检首次申请逮捕令…李恩宇前KTV台长面临拘留
因涉及12·3紧急戒严的内乱宣传罪，前韩国政策广播(KTV)台长李恩宇面临拘留的关键时刻。这是自今年2月成立的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）首次尝试逮捕，也是首次以无判例的内乱宣传罪名进行的全面指控。 首尔中央地方法院的李钟录法官于21日上午10时开始对李前台长进行逮捕审查，正在审理其拘留调查的必要性。 李前台长于当天上午9时16分身穿黑色西装出席中央地方法院，未对记者提问作出回应，直接前往审理法庭。 当天的审查中，权英彬和金正民特别检察官亲自出席。权英彬特别检察官在法庭外对记者表示：“12月3日内乱之夜的首功之臣是奔赴国会的国民”，并指出：“对这些国民继续进行内乱宣传的行为必须受到严惩。” 他接着表示：“我们补充了在第一次内乱特检中未能调查的部分，确认了指控的严重性，因此申请了逮捕令。”并强调：“特别需要确认政府机构中媒体的公正性和客观性。” 李前台长被指控在2024年12月3日至13日间，重复集中报道有关紧急戒严和公告等内乱行为的正当性，并选择性地屏蔽和删除批评或阻止戒严的新闻，涉嫌进行内乱宣传。 综合特检认为，李前台长不仅在戒严期间，还在戒严解除后继续支持和庇护尹前总统等内乱势力，因此于18日申请了逮捕令。这是特检成立82天后的首次逮捕令申请。 此次事件的核心争议在于内乱宣传罪的成立问题。由于内乱宣传罪作为实际拘留理由的先例尚无，法庭的判决备受关注。 权特别检察官表示：“内乱宣传罪目前没有判例，综合特检是首次尝试这一指控。”并表示将向法庭解释内乱宣传是相当严重的犯罪行为。 特检认为，问题的本质在于国家机构性质的广播是否为违宪的戒严辩护并持续支持，而李前台长方面则以KTV的政策宣传功能和新闻、言论自由为由否认指控。 李前台长方面为此次逮捕审查准备了约100页的意见书，表示“KTV的身份是政策宣传广播”，并质疑是否可以解读为宣传内乱和强化正当性或说服的广播。 现有审判与本案的关系也是主要争议之一。 此前内乱特检组（赵恩锡特别检察官）因指示删除涉及紧急戒严后对其违宪、违法性进行指责的政治人发言的KTV字幕，适用职权滥用罪于去年12月对李前台长进行了不拘留起诉。该案件于15日的结案审理中被要求判处5年监禁，预计于下月26日进行一审宣判。 当时内乱特检对内乱宣传罪作出了不起诉处理，理由是考虑到犯罪发生的时间和对新闻自由的压制可能性。 然而，综合特检在重新审查案件记录后，确认在戒严解除后仍有支持内乱势力的迹象，因此决定重新调查。 对此，法律界部分人士提出了是否在实质上对已在审理中的案件进行重复调查的“双重起诉”争议。 特检对此强烈反驳。权特别检察官表示：“双重起诉的说法是不了解法律的人所说的。”并强调：“从保护法益、行为性质和社会事实关系来看，这是两个不同的案件，因此不属于双重起诉。” 法庭在逮捕审查中将综合考虑指控的证据程度、与现有案件的相似性，以及新闻行为在何种程度上可被视为刑事处罚的对象等因素。 此次逮捕审查预计将成为综合特检调查的分水岭。如果逮捕令获批，特检将加快对戒严前后国家机构和公共媒体的参与疑虑的调查。反之，若被驳回，则可能引发对无判例的内乱宣传罪适用的争议，并对调查动力造成不可避免的打击。 李前台长的拘留与否预计将在当天晚上作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-21 22:13:06
