美国司法部决定撤销对前中央情报局（CIA）分析师苏米·特里因涉嫌作为韩国政府的未注册代理人而提起的指控。 根据《纽约时报》（NYT）13日的报道，美国司法部与特里达成了延缓起诉协议（DPA），她因秘密为韩国政府工作并接受高额礼物而被起诉。 特里曾担任美国外交关系委员会（CFR）高级研究员，因涉嫌在2024年7月作为韩国政府的未注册代理人而被起诉。原定于27日开始的陪审团审判因此被推迟。 特里的律师里·沃洛斯基在声明中表示，特里“多年来一直忠诚地为国家服务”，对这一协议的结果表示满意。 沃洛斯基指出：“我们始终主张，她与韩国官员的交流是为了促进美国的国家利益，并且是她作为一名在朝鲜及东亚领域的杰出美国专家所进行工作的组成部分。” 纽约南区联邦检察官在当天提交给法院的两页信函中并未详细说明达成协议的具体原因，但表示此次协议对美国和特里双方都是“最佳利益”。 延缓起诉协议是一种条件性协议，要求被告在一定期限内遵守协议条件，检方则会撤销起诉。根据此次协议，特里在未来一年内不得与韩国情报机构的官员接触。 特里在协议过程中承认，她曾向韩国情报人员传达与美国国务卿的会议内容，并因此收受高额礼物。 此前，美国联邦检察官在上个月底提交的审判准备文件中声称，特里所接受的资金来自“国家情报院（NIS）最高层”。 检方在2024年起诉时表示，特里在过去十多年中曾接受韩国情报机构官员提供的高档餐饮、奢侈服装、手袋及巨额研究经费等。起诉书中还包含了韩国情报人员的照片。 然而，特里方面则否认了与韩国政府官员的接触是违反法律的，认为这些接触是她作为朝鲜及半岛政策专家所进行的正常工作，并认为检方将这些交流作为违反外国代理人登记法（FARA）的证据是不公正的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李进秀法务部部长职务代理人（副部长）就李华英前京畿道和平副知事的假释要求表示，由于未满足法律条件，当前不在审查对象之内。 在8日国会法制委员会的法务部国会审查中，李副部长在回应国民力量议员尹相铉关于李前副知事假释审查可能性的提问时表示：“由于未满足法律条件，因此不在假释审查对象之内。” 担任假释审查委员会主席的李副部长指出：“李前副知事已被判处两项刑罚”，并表示：“根据法律，必须执行三分之一以上的有期徒刑，才能满足基本条件。当前未满足该条件。” 当被问及是否收到李前副知事方面或总统府、执政党有关假释的询问或请求时，他回答：“没有”。不过，他提到关于实际假释申请的情况表示：“未能确认”。 李副部长并未提供满足条件的时间。国民力量议员朱镇宇询问何时能满足假释条件时，李副部长表示：“由于是两项刑罚，因此存在实际问题”，并表示尚未能确定时间。 此前，李前副知事的律师金光敏声称已通过多种渠道向李在明总统传达了假释意向。对此，法务部则表示未满足法律条件。 李前副知事因涉嫌收受双方面集团贿赂及共谋向朝鲜汇款800万美元，于去年6月被最高法院判处7年8个月的有期徒刑，目前正在服刑。此外，他还因违反国会证言法被起诉，并在6月一审中被判处4个月有期徒刑。 当天的国会审查中，还围绕对朝汇款事件的真相调查及李总统事件的撤诉可能性进行了质询。 尹议员表示，真相调查不能替代审判，即使调查过程中出现问题，也应将相关资料提交给审判庭，以便判断证据的可信性。李副部长对此表示，是否将对朝汇款事件视为伪造起诉，“应在司法程序中解决”。 关于法务部检察人权尊重未来委员会与真相调查团的调查，李副部长表示：“我认为并没有设定特定结论进行。”他解释称，这是为了检查涉及目标性、偏见调查争议及伪造起诉疑虑的事件的调查过程和实质内容。 对于议员提出的公诉厅应申请重新启动李总统的对朝汇款事件审判，李副部长表示：“这是审判庭决定的内容。” 对公开质疑真相调查的违法性并提出批评的公诉厅监察部长金成东，李副部长表示，未来委员会的设立或真相调查团的运作过程中并未侵犯检察官的独立性，并指出公诉厅高层在内部公告栏上发文并外泄的行为不当，表示需进一步审查是否属于监察对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪益杓青瓦台政务首席秘书于8日对李在明总统连任可能性引发的政治争议表示遗憾，并表示李总统将很快亲自表态。 洪首席在当天出席YouTube节目《金御俊的谦逊很难新闻工厂》时表示：“尽管已经明确表态，但争议依然扩大，令人遗憾。”他还表示：“总统将在有机会时更加明确地表达自己的意图。” 洪首席提到，李总统在去年4月与当时的共同民主党代表郑成雷及国民力量代表张东赫会面时，也曾表示没有连任的意向。洪首席解释称，李总统当时提到：“没有任何想法，既然没有做的想法，说明什么呢？” 针对执政党提出的“撤销起诉”争议，洪首席强调，李总统更关注的是是否存在操控起诉的问题，而非撤销起诉本身。 洪首席表示：“总统的观点是，操控起诉比撤销起诉更为重要。”他补充道：“如果操控起诉的事实明确揭示，那么撤销起诉的问题也会自然而然地被考虑。”他还指出：“继续维持错误起诉的起诉也是错误。” 关于霍尔木兹海峡的派兵问题，洪首席表示，政府的方针尚未确定。他指出：“最初的报道几乎看起来像是要参战，但实际上可能并非如此。”他表示：“这并不是让国民或民主党、李在明政府支持者感到担忧的情况。” 他提到，政府内部也存在着考虑韩美关系积极发挥作用的意见与应保持谨慎的看法，并表示：“总统在出访结束后需要进一步讨论。” 对于美国是否在经济和安全领域施加压力以推动派兵的问题，洪首席表示：“确实在一定程度上会产生影响”，但他强调：“作为一个主权国家，韩国并不会无条件地遵从压力，而是会做出自己的判断。”

随着第22届国会在后半期经过54天基本完成常务委员会的组建，国会已恢复正常运作。然而，政治界预计朝野之间仍将面临许多亟待解决的议题，冲突将持续。执政党共同民主党虽然在不断运作常务委员会，但在多个议题上冲突的预兆已显现。 根据23日的政治消息，随着国会的组建，△选举权侵犯特检法 △操控起诉（撤销起诉）特检法 △刑事诉讼法修正案 △特区特别法等将成为核心议题。因此，法制委员会内朝野间的冲突不可避免。此前，朝野在国会组建谈判过程中就法制委员会主席职位进行了长时间的较量。 最紧迫的是选举权侵犯特检法。朝野已达成共识，决定在7月临时会内处理特检法案。特检的推荐将由协商团体共同决定。然而，关于推荐谁作为特检、特检的调查期限和范围等具体协商过程中，随时可能出现分歧。 民主党在6·3地方选举前提出的操控起诉特检法案也是后半期国会的一个重大隐患。国民力量批评该法案实际上赋予特检撤销起诉的权力，称其为“撤诉特检法”。如果民主党强行推进该法案，预计将不可避免地引发无休止的辩论和冲突。 关于检察院补充调查权的存废问题，国民力量预计也会强烈反对。国民力量担心，如果检察院的补充调查权被取消，韩国的刑事司法体系将崩溃。尤其是最近，警方被指控为“女高中生杀害犯”张某有组织地试图隐瞒和缩小案件，这使得国民力量强烈主张必须保留检察院的补充调查权。 此外，政府为支持“韩国大跃进三大超级项目”而提出的特区特别法案，朝野间也可能存在分歧。国民力量对半导体集群等大型项目集中在湖南表示不满。此外，民主党所提及的快速处理程序和无休止辩论等制度改革也预计将面临在野党的抵制。 尽管朝野间的冲突不可避免，但由于目前的关系紧张，合作的前景并不乐观。民主党当天在全体会议前再次谴责国民力量对法案处理的消极态度。院内代表韩炳道对法制委员会通过的59项法案中仅有23项被提上议程表示：“国民力量领导层到底凭什么权力选择和剔除法案？”，并批评称：“动摇立法体系的国民力量不具备作为公党资格。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因健康恶化，自6月18日起住院的张东赫国民力量代表于23日重启了通过社交媒体进行的抗争活动。 张代表在当天的Facebook上表示：“‘鲑鱼酒会’是韩国历史上最可怕的操控与煽动事件”，并强调：“必须追究在国政调查中轻视证人和参考人的议员的法律责任。” 此前，水原地方法院于20日对因涉嫌违反国会证言法（作伪证）而被起诉的前京畿道和平副知事李华荣判处4个月监禁。与其一同被起诉的政治资金法违反罪名被判无罪，涉及对北方支援的职权滥用罪名则决定不予起诉。 张代表对此评价称：“‘鲑鱼酒会政变’已经失败。”他列举了政府和执政党单方面强行推进的事项，包括放弃对大长洞的上诉、法律扭曲罪与四审制立法、增加大法官人数、解散检察院等，并表示：“民心逆流而上，竟然妄想进行司法政变。” 对于民主党声称李华荣有罪是“实质性无罪”的说法，张代表质问：“难道要违背国民（陪审团）的有罪判决吗？”并指出：“李在明和民主党所梦想的鲑鱼酒会的终点是‘撤销起诉’，而现在撤销起诉已经不可能了。” 同时，他主张应弹劾法务部长郑成浩并追究其责任。他还表示，李在明相关的审判也应重新开始。张代表强调：“李在明的审判拖得越久，韩国就会越糟糕。如果不想看到第二次的鲑鱼酒会操控与煽动，答案只有一个，那就是重新开始李在明的审判。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在国务会议上表示：“(任何机构)若有错误应道歉和撤销。” 李总统在青瓦台举行的国务会议暨紧急经济检查会议上，听取了代理检察总长具子贤关于政府成立一年来的成果汇报后，强调“绝不能陷入无错误的陷阱”。 他指出：“任何机构(若有错误应道歉和撤销)都是一样的。” 李总统还表示：“检方是准公益性、准司法机构或具有公益义务的机构，拥有巨大的权力，因此也应承担相应的责任。”不过，他并未具体提及需要道歉和撤销的案例。 李总统的发言被解读为提及民主党正在推动的撤销起诉的议题。民主党在6·3地方选举前提出了《尹锡悦政权操控起诉特别检察法案》，该法案赋予特别检察官撤销相关案件起诉的权力。 李总统对检方过去一年的成果表示：“最近检方辛苦了，尽管如此仍取得了这样的成果，感谢你们。” 与此相关，参加釜山北甲国会议员补选的无党派候选人韩东勋在其Facebook上批评道：“你要撤销什么？”并称“今天的发言是预告，选举结束后将推动自己案件的撤诉。” 韩候选人表示：“明天(6·3地方选举日)我将进入国会，恳请大家投票给我，选票在6号的最后一栏。” 此外，李总统还强调，法院应考虑公开下级法院未确定判决书。他指出，目前公开的判决书大多限于最高法院已确定的案件，认为应扩大公开范围以提高审判的透明度。 李总统指出：“如果不公开下级法院的判例，公众将无法了解法院是基于什么标准进行判断的。” 对于部分人提出的个人信息泄露的担忧，他表示：“(判决书内部的姓名)可以匿名标示，不是吗？相关立法应尽快进行。”

5月3日，国民之力党内代表宋彦锡批评民主党提出的“撤销起诉特检法案”，称其如同“小偷任命警察”。宋彦锡在国会记者会上表示，“小偷任命的警察试图抹去小偷的罪行”，并指责李在明总统声称起诉是捏造的，甚至推动特检以抹去罪行，这对普通民众来说是难以想象的特权。他指出，国会调查期间，民主党仅凭犯罪嫌疑人的单方面说辞主张捏造起诉，却未能证明，反而有更多证据证明李在明的罪行。宋彦锡提到，双龙集团前副会长方勇哲证实2019年7月在菲律宾向李在明的北韩访问支付了70万美元，而金成泰则否认有过酒会，反驳了民主党议员的虚假主张。他强调，此次国会调查揭示了李在明的罪行，并揭露了民主党的虚假宣传。他质疑为何要从国会调查转向特检，认为这是强迫特检进行虚假调查和撤销起诉。宋彦锡还表示，总统任命特检并试图取消对自己的审判，违背了现代法治原则，预计地方选举将成为质疑总统撤销起诉正当性的选举。他补充道，这次选举将质疑总统是否可以享有这样的特权，以及国家是特权和不公正的，还是法治和正义的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。