主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘操控比赛’新闻 2个
-
![[视频] 郑梦圭：如果晋级16强，就不会有听证会...洪明甫：没有特权](https://image.ajunews.com//content/image/2026/07/30/20260730113043433386_518_323.gif)
郑梦圭：如果晋级16强，就不会有听证会...洪明甫：没有特权围绕韩国足球协会（KFA）各种行政失误和教练任命特权的听证会正在进行中，受到公众的强烈批评。足球协会高层和教练的不负责任的解释，加上国会议员的质询水平低下，引发了网友们的愤怒。 在当天的听证会上，议员们对足球协会内的“高丽大学人脉（高大卡特尔）”进行了质询。一位议员对郑梦圭韩国足球协会会长表示：“您听说过‘高大卡特尔’吗？会长您也是高大，教练也是高大，没高大背景的人根本无法在协会立足。” 对此，郑梦圭会长回应称：“我任命的男子国家队教练中只有1人是高大出身，而我任命的女子国家队教练中没有任何高大出身的人。”他全面否认了卡特尔的指控。 然而，郑会长随后表示：“如果在世界杯上晋级16强，这样的听证会根本不会召开。”这番言论让现场和观众都感到震惊。他将球迷愤怒的根本原因——“程序公正和行政失误”，简单归结为“比赛结果的抱怨”。 此外，洪明甫教练在任命过程中没有经过正常的面试程序，而是在家门口与技术总监李任生会面，这一解释也引发了争议。 洪教练承认：“在家门口见面可能在公众眼中显得不透明”，但他坚称：“我从未要求过任何特权或利益，程序上没有问题。” 他表示相信自己是通过正常程序选拔出来的，但这一说法引发了质疑，认为作为曾经的技术委员会主席，洪教练在任命本人的过程中并不应如此发言。 实时观看听证会的网友们对足球协会相关人员的现实认知缺失以及议员们的无实质质询表示强烈批评。 网友们评论道：“找来的崔永日和李任生恳求的事才是问题，难道不要求就不是特权吗？”、“曾经参与过本托教练任命程序的人，居然在自己任命时不知道这是特权，真是可笑。”、“一辈子过着优越生活的人，根本不明白通过不公正的过程获得机会本身就是‘特权’。” 其他网友也表示：“那就应该晋级16强，结果出来了就没事了吧？”、“真的太多人认为结果比过程重要了。”、“但你们没晋级啊，对吧？听到这种话，感觉他们仍然没有意识到问题的严重性，真让人感到遗憾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-30 20:36:00 -
朴智星回应西江日言论：他们懂什么在关于韩国足球协会下一任会长选举和国家队教练任命的争议中，朴智星创新委员会主席对西江日全北特别自治道足球协会会长的言论作出了回应。 20日，各大在线社区中，朴智星在当天为韩国足球改革而成立的K-足球创新委员会第三次会议上提到西会长的言论的视频被广泛传播。 视频中，朴智星被一名记者问到：“最近有一位地方协会会长提到您，并表达了反对意见，您对此有何看法？对于反对的整合构想是什么？”对此，朴智星回应道：“我认为那位的意见是基于他自己的想法，但很多人表现出的拒绝反应，最终证明了他的行为与他的职位不相符。” 他还补充道：“我认为，未来通过所有程序，处于这种职位的人所表现出的行为和言论，将有助于足球界的恢复。” 观看视频的网友们纷纷评论：“他的表情看起来很生气，但仍然保持冷静”，“不懂行政是不可能的，他在更大的舞台上积累了行政经验”，“他间接表达了致命一击”，“用‘要符合职位的行为’来总结了”，“此次世界杯后，朴智星的表述变得更加坚定”等等。 此前，西江日会长在16日与KBS的采访中，针对朴智星和李英表表示：“朴智星和李英表懂什么，才会成立创新委员会。他们凭什么随便说话？” 他还表示：“在足球上，他们是国家代表，但他们活了多少年，懂多少法律，社会经验又有多少，凭什么担任创新委员会主席？”并主张：“与其批评，不如直接参加会长选举。” 关于韩国足球协会会长的选举方式，他指出：“根据现行章程，必须在60天内进行补选”，并批评直接选举的讨论，称“如果没有会长，足球协会的行政将陷入瘫痪。” 他还提到前韩国足球协会会长郑梦奎，称其“不是13年的统治，而是13年的牺牲”，并对涉及操控比赛的赦免争议表示：“虽然时机不对，但需要宽恕和理解。”此言论引发了后续的风波。 采访后，西会长的履历也被重新审视。 公开资料显示，西江日自1987年至2007年在现代汽车工作，之后担任汽车零部件公司世进工业的代表董事。他还曾担任全州市足球协会副会长、完州郡体育会副会长等职务。 同时，西江日担任代表董事的世进工业在职场人评价网站“职场星球”上的评分为5分满分的1.8分，评论中提到“没有流程的公司”、“每天加班”、“没有周末津贴”等评价在网上引发热议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-21 17:56:00
-
郑梦圭：如果晋级16强，就不会有听证会...洪明甫：没有特权
围绕韩国足球协会（KFA）各种行政失误和教练任命特权的听证会正在进行中，受到公众的强烈批评。足球协会高层和教练的不负责任的解释，加上国会议员的质询水平低下，引发了网友们的愤怒。 在当天的听证会上，议员们对足球协会内的“高丽大学人脉（高大卡特尔）”进行了质询。一位议员对郑梦圭韩国足球协会会长表示：“您听说过‘高大卡特尔’吗？会长您也是高大，教练也是高大，没高大背景的人根本无法在协会立足。” 对此，郑梦圭会长回应称：“我任命的男子国家队教练中只有1人是高大出身，而我任命的女子国家队教练中没有任何高大出身的人。”他全面否认了卡特尔的指控。 然而，郑会长随后表示：“如果在世界杯上晋级16强，这样的听证会根本不会召开。”这番言论让现场和观众都感到震惊。他将球迷愤怒的根本原因——“程序公正和行政失误”，简单归结为“比赛结果的抱怨”。 此外，洪明甫教练在任命过程中没有经过正常的面试程序，而是在家门口与技术总监李任生会面，这一解释也引发了争议。 洪教练承认：“在家门口见面可能在公众眼中显得不透明”，但他坚称：“我从未要求过任何特权或利益，程序上没有问题。” 他表示相信自己是通过正常程序选拔出来的，但这一说法引发了质疑，认为作为曾经的技术委员会主席，洪教练在任命本人的过程中并不应如此发言。 实时观看听证会的网友们对足球协会相关人员的现实认知缺失以及议员们的无实质质询表示强烈批评。 网友们评论道：“找来的崔永日和李任生恳求的事才是问题，难道不要求就不是特权吗？”、“曾经参与过本托教练任命程序的人，居然在自己任命时不知道这是特权，真是可笑。”、“一辈子过着优越生活的人，根本不明白通过不公正的过程获得机会本身就是‘特权’。” 其他网友也表示：“那就应该晋级16强，结果出来了就没事了吧？”、“真的太多人认为结果比过程重要了。”、“但你们没晋级啊，对吧？听到这种话，感觉他们仍然没有意识到问题的严重性，真让人感到遗憾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-30 20:36:00 -
朴智星回应西江日言论：他们懂什么
在关于韩国足球协会下一任会长选举和国家队教练任命的争议中，朴智星创新委员会主席对西江日全北特别自治道足球协会会长的言论作出了回应。 20日，各大在线社区中，朴智星在当天为韩国足球改革而成立的K-足球创新委员会第三次会议上提到西会长的言论的视频被广泛传播。 视频中，朴智星被一名记者问到：“最近有一位地方协会会长提到您，并表达了反对意见，您对此有何看法？对于反对的整合构想是什么？”对此，朴智星回应道：“我认为那位的意见是基于他自己的想法，但很多人表现出的拒绝反应，最终证明了他的行为与他的职位不相符。” 他还补充道：“我认为，未来通过所有程序，处于这种职位的人所表现出的行为和言论，将有助于足球界的恢复。” 观看视频的网友们纷纷评论：“他的表情看起来很生气，但仍然保持冷静”，“不懂行政是不可能的，他在更大的舞台上积累了行政经验”，“他间接表达了致命一击”，“用‘要符合职位的行为’来总结了”，“此次世界杯后，朴智星的表述变得更加坚定”等等。 此前，西江日会长在16日与KBS的采访中，针对朴智星和李英表表示：“朴智星和李英表懂什么，才会成立创新委员会。他们凭什么随便说话？” 他还表示：“在足球上，他们是国家代表，但他们活了多少年，懂多少法律，社会经验又有多少，凭什么担任创新委员会主席？”并主张：“与其批评，不如直接参加会长选举。” 关于韩国足球协会会长的选举方式，他指出：“根据现行章程，必须在60天内进行补选”，并批评直接选举的讨论，称“如果没有会长，足球协会的行政将陷入瘫痪。” 他还提到前韩国足球协会会长郑梦奎，称其“不是13年的统治，而是13年的牺牲”，并对涉及操控比赛的赦免争议表示：“虽然时机不对，但需要宽恕和理解。”此言论引发了后续的风波。 采访后，西会长的履历也被重新审视。 公开资料显示，西江日自1987年至2007年在现代汽车工作，之后担任汽车零部件公司世进工业的代表董事。他还曾担任全州市足球协会副会长、完州郡体育会副会长等职务。 同时，西江日担任代表董事的世进工业在职场人评价网站“职场星球”上的评分为5分满分的1.8分，评论中提到“没有流程的公司”、“每天加班”、“没有周末津贴”等评价在网上引发热议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-21 17:56:00
