随着第22届国会在后半期经过54天基本完成常务委员会的组建，国会已恢复正常运作。然而，政治界预计朝野之间仍将面临许多亟待解决的议题，冲突将持续。执政党共同民主党虽然在不断运作常务委员会，但在多个议题上冲突的预兆已显现。 根据23日的政治消息，随着国会的组建，△选举权侵犯特检法 △操控起诉（撤销起诉）特检法 △刑事诉讼法修正案 △特区特别法等将成为核心议题。因此，法制委员会内朝野间的冲突不可避免。此前，朝野在国会组建谈判过程中就法制委员会主席职位进行了长时间的较量。 最紧迫的是选举权侵犯特检法。朝野已达成共识，决定在7月临时会内处理特检法案。特检的推荐将由协商团体共同决定。然而，关于推荐谁作为特检、特检的调查期限和范围等具体协商过程中，随时可能出现分歧。 民主党在6·3地方选举前提出的操控起诉特检法案也是后半期国会的一个重大隐患。国民力量批评该法案实际上赋予特检撤销起诉的权力，称其为“撤诉特检法”。如果民主党强行推进该法案，预计将不可避免地引发无休止的辩论和冲突。 关于检察院补充调查权的存废问题，国民力量预计也会强烈反对。国民力量担心，如果检察院的补充调查权被取消，韩国的刑事司法体系将崩溃。尤其是最近，警方被指控为“女高中生杀害犯”张某有组织地试图隐瞒和缩小案件，这使得国民力量强烈主张必须保留检察院的补充调查权。 此外，政府为支持“韩国大跃进三大超级项目”而提出的特区特别法案，朝野间也可能存在分歧。国民力量对半导体集群等大型项目集中在湖南表示不满。此外，民主党所提及的快速处理程序和无休止辩论等制度改革也预计将面临在野党的抵制。 尽管朝野间的冲突不可避免，但由于目前的关系紧张，合作的前景并不乐观。民主党当天在全体会议前再次谴责国民力量对法案处理的消极态度。院内代表韩炳道对法制委员会通过的59项法案中仅有23项被提上议程表示：“国民力量领导层到底凭什么权力选择和剔除法案？”，并批评称：“动摇立法体系的国民力量不具备作为公党资格。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会讨论尹锡悦政权操控调查及操控起诉特检法案之际，朝野展开了前哨战。20日李华英前京畿道和平副知事的一审判决引发了截然不同的解读。执政党共同民主党主张特检不可避免，而在野党国民力量则确认所谓的“鲑鱼酒会”并不存在，呼吁执政党停止公诉撤销的尝试。 国政调查特别委员会（国调特委）所属的民主党议员们在21日发表声明称：“法院宣告检察机关滥用公诉权”，并强调“尹锡悦政治检察的打击政敌的操控起诉再次暴露出真相”。 他们对李华英副知事的政治资金法违规指控和对北方支援相关职权滥用指控分别作出无罪和公诉驳回的判决，呼吁检察机关道歉。对于被判有罪的伪证指控，他们主张“实质无罪”，指出陪审团中有3名成员认为李华英没有作伪证，但法庭却判决有罪，认为这不符合法律原则。 李建泰议员在当天的记者会上解释了这一立场，并对记者表示：“刑事审判必须在没有合理怀疑的情况下证明有罪”，并指出“陪审团中有3名成员认为无罪，那么就应当认为没有证据”。 曾担任国调特委委员长的徐英桥议员强调，必须通过特检追究责任并进行惩罚。对于特检是否应赋予公诉撤销权的提问，她表示需要充分讨论，未作直接回答。 另一方面，国民力量则声称国调特委是为了撤销与李在明总统相关的审判而设立的，针对李华英的判决反应称“国家欺诈剧曝光”。他们指出，李华英关于“鲑鱼酒会”的发言被确认为伪证，因此撤销“双方流向北方的资金”审判的核心依据被削弱。 国民力量的院内代表郑点植在前一天的脸书上指出：“李总统现在应该放弃对公诉撤销的执念”，并表示“民主党虚假煽动的历史中，鲑鱼酒会的煽动应当被加入”。同日，国民力量的秘书长郑熙勇也呼吁：“民主党应停止践踏司法，破坏法治，立即向国民道歉，停止参与国家欺诈剧”。 政治界分析认为，随着后期国会的组成结束，法制司法委员会重新启动，特检法案的讨论将开始，因此李华英的判决成为朝野的前哨战。执政党主张特检是为了应对操控起诉，而在野党则试图通过公诉撤销来消除与李总统相关的审判，争取舆论支持。有观点认为，执政党在6·3地方选举中表现不佳，近期支持率显著下降，加之法院已承认李华英的伪证指控，因此单方面强行推进特检可能会面临困难。 与此同时，朝野在本月开始后期国会组成谈判，但仍然处于僵局。双方坚持各自的逻辑，主张必须获得法制司法委员会主席的位置，导致谈判陷入停滞。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党民主党国调特委会成员于21日就前日李华英前京畿道和平副知事的一审判决表示，"尹锡悦政权的政治检方操控打击对手的真相再次浮出水面"。 李建泰、徐英敎、李永宇三位议员在国会召开记者会，指出法院宣判检方滥用起诉权的事实。他们表示，"此次判决承认了滥用起诉权，意味着对检方存在意义的否定，是重大事件"，并呼吁检方向国民道歉。 在当天以民主党名义发布的声明中，针对李华英被判有罪的作证罪，三位议员称其为"实质无罪"。他们认为，前双方流董事朴相雄于2023年5月17日在水原地检前便利店购买了4瓶烧酒和3瓶矿泉水的事实，证明了酒水确实被提供。他们主张，由于对李华英的作证罪的证据难以证明，因此在上诉审中很可能会被判无罪。 在此前的国民参与审判中，7名陪审员中有4人认定李华英的作证罪成立。水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）表示，"检察官办公室相关人员的证词一致且相互吻合，而被告的证词缺乏一致性，可信度不足"，因此判处李华英4个月监禁。 对此，李建泰在记者会结束后对记者表示，"刑事审判必须在没有合理怀疑的情况下证明有罪"，并指出"如果7名陪审员中有3人认为无罪，那么应当认为未能证明有罪，判无罪符合法律原则"。 担任国调特委会主席的徐英敎强调，必须通过特检对国调特委会揭示的内容追究责任并进行惩罚。他表示，"检方为了消灭政敌，牺牲李华英进行调查操控和起诉的事实已然显现"，并表示"在后期的议会构成中，将与党内代表充分商讨推进特检"。 不过，徐英敎对目前提出的特检法案中关于"赋予撤销起诉权"的内容表示，"将与党内代表商讨，并在法制司法委员会讨论后推动法案通过"，未作明确回答。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

保守派价值的重新确立是起点 吴世勋首尔市长和韩东勋国会议员在地方选举结束后，开始呼吁重建保守派。两人在选举中与“尹再来”划清界限，试图超越国民力量的强硬支持者，争取中间选民的支持。两人的当选反映了民众希望国民力量与尹再来路线决裂，朝着保守重建的方向前进。保守重建的成败将是2028年国会选举和2030年总统选举中保守阵营胜负的关键因素。 那么，保守重建应该如何进行呢？首先，必须从重新确立保守的价值开始。明确价值观才能清晰前进的方向。保守的意义在于保护和维护。我们社会中需要保护和维护的价值，是让社会在和平与稳定中一步步走向未来的价值。保守重建的核心在于维护和平与稳定，但不止于守护现有秩序，而是要在前进中尽量减少混乱与冲突。 在这些价值中，恢复法律与常识是不可或缺的。前总统尹锡悦宣布的紧急状态是违反法律与常识的典型案例。尹前总统表示，由于在野党共同民主党滥用立法权、频繁提出弹劾等方式干扰国政，才不得不宣布紧急状态。许多国民可能同意在野党对国政的干扰确实严重。然而，无论在野党的干扰多么严重，试图通过紧急状态来阻止这一行为都是不可接受的。通过与在野党对话、说服和妥协来解决问题，才是民主政治的常识。 通过“绝尹”恢复法律与常识 与掌握多数席位的在野党进行对话和协商并非易事。然而，不能因为困难而用紧急状态这一极端手段来替代对话与协商。首先，在野党的国政干扰行为并不能成为宣布紧急状态的宪法依据。反对“尹再来”的人们并不仅仅是反对尹前总统，而是重视违反法律与常识的事实。这些人将“尹再来”视为对法律与常识的忽视。因此，“绝尹”不仅仅是与尹锡悦个人的断绝，更是恢复法律与常识的象征。要重建保守派，必须向国民展示通过明确的“绝尹”来恢复法律与常识的决心。 进步势力高呼“法律高于正义”。以正义的名义破坏法律与常识。当法律明显违背正义时，修正法律是正确的。然而，若陷入“法律高于正义”的思维，就会以正义的名义包裹党派利益，破坏法律与常识。共同民主党提出的“拥有公诉撤销权的特别检察法案”的理由也是正义。他们声称要纠正“操控起诉”，以建立正义。 然而，特别检察院并没有判断操控起诉的法律权力。特别检察院只能在怀疑操控起诉时，起诉相关检察官并由法院判断。若法院最终确认操控起诉，届时可以进行公诉撤销。更根本的是，在李在明总统的审判过程中证明操控起诉并获得无罪判决。若法院承认操控起诉，李总统自然会被判无罪。这一程序才是法律与常识。若特别检察院以操控起诉为理由撤销公诉，则是对法律与常识的公然违反。 国民力量若要批评和反对公诉撤销，首先要展示自己遵守和尊重法律与常识的态度。只有这样，才能获得国民对反对公诉撤销的正当性认可。如果自己无视法律与常识，却要求他人遵守，谁会认同呢？明确的“绝尹”宣言是展示恢复法律与常识价值意愿的第一步。 政府支持应以弱者为中心 政府在支持国民生活时，支持应集中于弱者，这也是保守派所追求的价值。保守派强调的是个人责任，而非社会责任。生活的好坏是个人的责任，而非社会的责任。努力工作、发挥能力、取得成就就能成功，反之则会失败，这种能力主义和业绩主义的社会被认为是良好的社会。这样的社会能够激励每个人发挥自主性和创造性，从而实现个人和社会的共同发展。 从这一点来看，现政府的民生补助政策与保守哲学不符。现政府以民生支持为名，去年发放了13万亿韩元，今年发放了26万亿韩元。去年是面向全体国民，今年则是面向收入最低的70%国民。政府支持是必要的。然而，为了真正帮助民生，支持应集中于收入水平极低的少数群体。对年薪超过1亿韩元的人发放每人10万韩元的补助是没有必要的。若对少数群体大幅增加支持金额，剩余资金则用于经济和社会的长期发展，这样既能实质性帮助困难人群，又能提升增长潜力，实现一举两得。 保守主义重视个人能力和竞争，但并不追求能力至上和竞争至上的极端主义。真正的保守派是帮助在竞争中落败的人，并为无法竞争的人创造最低条件的“温暖保守”。我们社会的保守派一直受到“只重视竞争和能力”的冷漠保守的批评。批评认为，保守派只关注“我”，而忽视了“我们”。保守派应在最大限度保障个人自主和创造性的同时，特别关照社会和经济弱者。这是国民力量重建保守派所需明确的哲学，即“政府支持应以弱者为中心”。 在稳定中逐步变化 保守主义追求“在稳定中逐步变化”。在变革中不被意识形态束缚，而是尊重经验、传统和惯例，逐步推进，这是保守的哲学。我们的保守派在变化上被认为是迟钝的。检察院问题就是一个例子。检察院行使无所不能的权力，进行政治调查和偏袒调查的行为是顽疾。然而，保守政权并未直面检察院的问题，自然也对检察院改革不感兴趣。结果导致今天的“检察院废除”。 然而，现政权的检察院废除并不是最佳选择。如果检察院的调查权存在问题，可以将调查权交给警察。没有必要将一般犯罪、重大犯罪和高官犯罪分别交给警察、重大犯罪调查局和公职人员犯罪调查处。这样只会导致调查机构的混乱。继给予警察调查权后，现政权还计划废除检察院的补充调查权。虽然可以阻止检察权的膨胀，但警察和重大犯罪调查局权力的膨胀将成为另一个问题。 检察院成立已有70多年，积累了专业调查能力和经验，成为最高调查机构。通过对警察的调查指挥，发挥了对警察的制衡作用。现政权却一举废除了这样的检察院，无法利用检察院的专业调查经验，也无法对警察和重大犯罪调查局这一初级调查机构进行制衡。国家对腐败和不法行为的应对能力必然显著下降，警察的调查失误和腐败也可能成为社会问题。这一切都是急剧改革不可避免的结果。 扩大工会谈判范围的“黄信封法”也已在各地显现出副作用。由于允许下属公司或合作企业与原公司进行谈判，原公司的谈判窗口实际上无限增加，工会和企业的工作负担大幅增加，可能对企业运营造成干扰。这也是因被意识形态束缚而进行急剧改革的结果。 这种急剧改革与保守的理想相悖，保守应在尊重传统和经验的基础上，逐步进行改进。即使出于善意的举动，其结果也可能成为社会的恶。保守派相信，在试图改善社会时，逐步而谨慎地推进，能够带来更好的结果。与其冒着失去和平与稳定社会的风险去追求完美，不如珍惜并维护这样的社会，这才是更明智的选择。这是保守的基本哲学。要重建保守派，必须向国民解释和说服急剧改革为何是问题，以及如何进行逐步改革。 明确“经济是科学而非政治” 保守派追求市场经济主义。经济运作的基本原则是市场竞争。李在明总统表示，“经济不是科学或技术，而是政治和权力”。他的意思是，单靠市场竞争会产生不平等和两极分化等副作用，因此政治和权力必须介入以阻止市场竞争原则的破坏。一个典型的例子是低信用者的贷款问题。李总统认为，不给信用低的人贷款或收取高利息是“残酷的金融”。 政府可以为信用低的人提供资金支持，这确实是必要的。然而，这应是政府的福利政策，而非经济政策。贷款等金融问题应交由市场经济原则处理，低信用者的对策应通过福利政策解决，这样既能维护市场经济原则，又能保护弱者。如果不这样做，在“经济是政治”的主张下，政府无视市场原则介入经济，将导致市场扭曲，产生更大的副作用。 在西方，进步势力传统上将国家经济干预作为基本政策。过去，公有制或配给制在共产主义国家是极端的例子。这些做法如何毁坏国家的后果已经显而易见。部分执政党成员提出在湖南地区建设三星电子或SK海力士工厂，也是将经济视为政治的例子。重建保守派需要明确“经济是经济”的原则。 保守重建不是口头上喊出来的。只有明确重建的价值，并将其转化为政策，才能赢得国民的信任。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会关于尹锡悦政权政治检察操控起诉疑惑事件真相调查特别委员会在30日由共同民主党主导下，通过了国会调查结果报告，42天的活动正式结束。特委会决定控告31人涉嫌伪证等罪名。特委会结束后，民主党表示将实现司法正义，提出了特检法案，而国民力量则称司法正义受损，自行控告了4名听证会证人。执政党计划下月处理特检法案，预计在6月3日地方选举前，执政党与在野党将不可避免地发生冲突。特委会当天召开全体会议，整理了包括3次机构报告、2次现场调查、4次听证会在内的40多天活动的结果报告。特委会活动比计划书中规定的日期提前8天结束。会议上，决定控告调查双方北送金事件的检察官朴尚勇、双方的前会长金成泰和前副会长方勇哲等31人，罪名包括伪证、拒绝宣誓和作证、不出席等。国民力量提出的对国家情报院长李钟锡和首尔高检代理检察长郑容焕的控告议案被否决。由于在结果报告内容和控告名单上未能达成一致，国民力量宣布会议破裂，并自行控告了包括KH集团副会长赵庆植、前京畿道和平副知事李华英、律师南旭和一名国情院职员在内的4人，罪名为伪证。国民力量特委会委员召开记者会批评执政党。干事金亨东议员质疑国会调查是否动摇了司法体系的稳固性。尹相贤议员指出，民主党未能证明检察机关的操控起诉实质，呼吁不要将国会变成“罪行掩盖工厂”。另一方面，民主党基于特委会结果，提出了“操控起诉”特检法案。根据法案，特检有权在必要时采取包括撤销起诉在内的后续措施。特检可设6名特检助理和30名派遣检察官，特检期限为90天，可延长三次，每次30天。对此，国民力量的宋言锡在其脸书上强烈批评称，李在明总统任命的特检是为了消除其自身审判的“李在明自我免责特检”，并指责这是卑劣的政治行为。与此同时，5月民主党将迎来新的院内领导班子，后半期的院构成协商也在计划中，预计特检法案处理过程中，执政党与在野党将激烈对峙。有分析认为，考虑到这一过程可能影响6月3日地方选举及国会议员补选，特检法案在下月处理可能面临现实困难。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

即将结束活动的韩国国会特别委员会29日报告了其调查成果，揭露了检察机关的操控起诉行为，并预告将通过特别检察进一步追责。特别委员会将于30日结束活动，29日上午在国会召开记者会，称通过国政调查揭露了检察机关的操控起诉行为。委员会主席徐英教表示，“回顾双龙大北送金、大庄洞事件的调查过程，发现存在操控和非法行为。”她指出，28日的听证会亮点是前双龙会长金成泰出席并证实“从未见过李在明”。徐英教批评称，“尹锡悦政权动用国家权力机构试图清除李在明总统和文在寅前总统的组织。”她承诺将继续努力揭露真相。李周熙议员解释了特委会活动中揭露的事实关系，指出“调查目标的设定以及通过威逼利诱制造虚假证词的操控起诉特点已被确认。”李周熙强调，“国政调查显示检察机关的自我净化能力已达极限，特检是必要的。”她表示，民主党将通过特检揭露操控起诉的全貌，并追究责任人。此外，特委会计划对在听证会和国政调查中作伪证的证人和参与者进行控告。担任干事的李建泰议员表示，“明日上午11时将就伪证控告事项进行说明。”他补充说，特委会成员正在进行分类工作，详细内容将在明日公布。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。