主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘放水审计’新闻 2个
-
58人被起诉，但重大疑点仍未解决…第二次综合特别检察调查180天结束三大特检未能解开的疑点由第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）进行调查，180天的调查于23日结束。特检团队截至当天共起诉58人，包括前总统尹锡悦和金建希女士。特检团队表示，其中7人被拘留起诉，51人不拘留起诉（包括法人）。根据调查末期集中处理案件的“重尾战略”，在过去两周内将40多人移交法庭。显著成果之一是对尹锡悦政府官邸迁移的疑点。特检团队在6月首次将涉嫌非法挪用和执行国家预算的李相敏前行政安全部长、金大基前总统秘书室长、尹在勋前总务秘书和金五镇前管理秘书等人移交法庭，随后又起诉了金女士、尹汉洪国民力量议员、金泰永21克代表等人。因涉嫌掩盖审计院调查的李炳浩审计委员及审计院高层也被移交法庭。特检团队在接手金建希特检团队的官邸迁移特惠疑点后，深入调查总统府和行政安全部的国家预算非法挪用疑点以及审计院的“放水审计”疑点，扩大了调查范围。因涉嫌指示向美国等友好国家传播12·3紧急戒严正当化信息的前总统尹锡悦、前国家安全室长申元植和前安全室第一副室长金泰效也被移交法庭。因涉嫌泄露“蔡相兵事件”相关调查内容的前总统府公职纪律秘书李时元，以及因掩盖“VIP愤怒说”的前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲等人也被起诉。然而，关于罗相元笔记及尹锡悦政府总统府介入水原地检调查的疑点、首尔-阳平高速公路的疑点等重大疑点仍未得出结论。尽管这是历届最大规模、最长时间的特检团队，但仍留下了许多未解决的案件，法律界对此表示“最终是半吊子的调查”的批评。高速公路路线变更的疑点，特检团队对原前部长实施了出境禁令，并两次传唤，甚至进行了手机取证，但最终未能确认嫌疑，决定将案件重新移交给国数本。关于“罗相元笔记”的疑点，特检团队曾乘直升机前往标注为“收集所”的延坪部队收容设施进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行了叛乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取罗前司令的证言，无法证明嫌疑。关于尹政府总统府介入水原地检调查的疑点，特检团队在3月确认了总统府试图介入双方大北送金事件调查的迹象，向首尔高检人权侵害检查任务组（TF）请求移交，4月被移交并被定性为“国家权力引发的超大型国政干扰疑似事件”，但未有实质进展，已知将继续移交。与叛乱相关的主要人士的处理结果出现了反转，引发关注。特检团队起诉了曾揭露尹前总统指示“全部抓起来”的前国家情报院第一副院长洪章元，以及在紧急戒严期间对前往国会的部队下达“不要越过西江大桥”指示并因此获奖的前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（大校）叛乱参与嫌疑。这些人是叛乱特检团队调查期间，帮助证明尹前总统等人叛乱嫌疑的关键证人。在这两人起诉过程中，由于两特检团队之间存在冲突，因此在公诉维持过程中也可能会继续争论。综合特检团队计划于24日上午在京畿道果川市的办公室举行最终简报，公布调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-24 04:40:00 -
综合特检，因“官邸审计掩盖”拘捕并起诉审计委员刘炳浩因涉嫌对总统官邸迁移过程进行“放水审计”的刘炳浩审计委员（副部长级）已被拘留并移送审判。 7日，权昌英第二综合特别检察组（综合特检）通过媒体公告表示，已以滥用职权和妨碍权利行使的罪名对刘委员进行拘捕起诉。 特检组认为，刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长时，接受了总统秘书室的请求，滥用指挥和监督权，掩盖了对官邸的审计。 特检组指出，刘委员在担任秘书长后，利用人事权和监察权等手段控制了审计院，并与总统秘书室沟通，非法干预官邸迁移审计。 特别是，刘委员在2023年2月至3月期间，向审计实务人员下达了以下指示：禁止通过公文向总统秘书室要求资料，禁止对总统秘书室相关人员进行问答调查，禁止对相关企业人员进行面对面调查。 特检组认为，这些指示不仅违反相关规定，也与刘委员平时强调的审计方式相悖。特检组判断，这妨碍了审计官独立行使审计权，并使其进行不必要的工作。 在尹锡悦政府期间，审计院正在调查总统办公室和官邸迁移过程中出现的承包商选择和费用支出等疑点。这是由于2022年10月参与连带等组织向公众申请审计所引发的。 在审计过程中，与金建希夫人有亲密关系的金泰英代表经营的21克（21gram）公司的参与过程成为焦点。21克曾赞助金夫人主办的展览，并负责办公室的设计和施工。 因此，审计院实务人员认为有必要直接调查21克等相关公司的人员，并要求其出席。然而，特检组调查发现，在刘委员的指示下，审计院突然撤回了出席要求，转为书面调查。 特检组解释称，当时审计实务人员已意识到官邸迁移过程中提出的许多疑点。实务人员在获取客观资料并审查法律的同时，认为有必要进行面对面调查，因此进行了出席要求。然而，确认是由于刘委员的指示而撤回。 审计院在进行了约两年的审计后，于2024年9月发布了《总统办公室和官邸迁移及费用使用等非法疑点相关审计报告》。随后，因承包商选择过程等未得到充分查明，出现了“审计不实”的争议。 特检组怀疑，审计院在掌握到21克未持有综合建筑业许可证的情况下，仍未在审计过程中对此进行适当查明。审计院审计委员会在2024年5月认为审计团的第一次审计报告调查不够，要求补充调查，导致对21克相关人员的面对面调查迟迟进行。 刘委员于上月20日被拘留。随后，他于本月4日申请了拘留适法审查，但法院驳回了该申请。在特检调查过程中，刘委员始终否认相关指控。 特检组在将刘委员移送审判后，仍计划继续调查围绕总统官邸迁移的疑点。特检组相关人士表示：“在剩余的调查期间，我们将尽最大努力查明与总统官邸相关的公众疑点的全貌。” 刘委员被拘留起诉后，审计院也通过声明表示：“对审计院的职务独立性以及审计的公正性、客观性和中立性给公众带来的担忧，深感歉意，并感到沉重的责任。”并表示：“将以严肃和谦卑的态度关注接下来的审判过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 23:24:00
-
58人被起诉，但重大疑点仍未解决…第二次综合特别检察调查180天结束
三大特检未能解开的疑点由第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）进行调查，180天的调查于23日结束。特检团队截至当天共起诉58人，包括前总统尹锡悦和金建希女士。特检团队表示，其中7人被拘留起诉，51人不拘留起诉（包括法人）。根据调查末期集中处理案件的“重尾战略”，在过去两周内将40多人移交法庭。显著成果之一是对尹锡悦政府官邸迁移的疑点。特检团队在6月首次将涉嫌非法挪用和执行国家预算的李相敏前行政安全部长、金大基前总统秘书室长、尹在勋前总务秘书和金五镇前管理秘书等人移交法庭，随后又起诉了金女士、尹汉洪国民力量议员、金泰永21克代表等人。因涉嫌掩盖审计院调查的李炳浩审计委员及审计院高层也被移交法庭。特检团队在接手金建希特检团队的官邸迁移特惠疑点后，深入调查总统府和行政安全部的国家预算非法挪用疑点以及审计院的“放水审计”疑点，扩大了调查范围。因涉嫌指示向美国等友好国家传播12·3紧急戒严正当化信息的前总统尹锡悦、前国家安全室长申元植和前安全室第一副室长金泰效也被移交法庭。因涉嫌泄露“蔡相兵事件”相关调查内容的前总统府公职纪律秘书李时元，以及因掩盖“VIP愤怒说”的前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲等人也被起诉。然而，关于罗相元笔记及尹锡悦政府总统府介入水原地检调查的疑点、首尔-阳平高速公路的疑点等重大疑点仍未得出结论。尽管这是历届最大规模、最长时间的特检团队，但仍留下了许多未解决的案件，法律界对此表示“最终是半吊子的调查”的批评。高速公路路线变更的疑点，特检团队对原前部长实施了出境禁令，并两次传唤，甚至进行了手机取证，但最终未能确认嫌疑，决定将案件重新移交给国数本。关于“罗相元笔记”的疑点，特检团队曾乘直升机前往标注为“收集所”的延坪部队收容设施进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行了叛乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取罗前司令的证言，无法证明嫌疑。关于尹政府总统府介入水原地检调查的疑点，特检团队在3月确认了总统府试图介入双方大北送金事件调查的迹象，向首尔高检人权侵害检查任务组（TF）请求移交，4月被移交并被定性为“国家权力引发的超大型国政干扰疑似事件”，但未有实质进展，已知将继续移交。与叛乱相关的主要人士的处理结果出现了反转，引发关注。特检团队起诉了曾揭露尹前总统指示“全部抓起来”的前国家情报院第一副院长洪章元，以及在紧急戒严期间对前往国会的部队下达“不要越过西江大桥”指示并因此获奖的前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（大校）叛乱参与嫌疑。这些人是叛乱特检团队调查期间，帮助证明尹前总统等人叛乱嫌疑的关键证人。在这两人起诉过程中，由于两特检团队之间存在冲突，因此在公诉维持过程中也可能会继续争论。综合特检团队计划于24日上午在京畿道果川市的办公室举行最终简报，公布调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-24 04:40:00 -
综合特检，因“官邸审计掩盖”拘捕并起诉审计委员刘炳浩
因涉嫌对总统官邸迁移过程进行“放水审计”的刘炳浩审计委员（副部长级）已被拘留并移送审判。 7日，权昌英第二综合特别检察组（综合特检）通过媒体公告表示，已以滥用职权和妨碍权利行使的罪名对刘委员进行拘捕起诉。 特检组认为，刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长时，接受了总统秘书室的请求，滥用指挥和监督权，掩盖了对官邸的审计。 特检组指出，刘委员在担任秘书长后，利用人事权和监察权等手段控制了审计院，并与总统秘书室沟通，非法干预官邸迁移审计。 特别是，刘委员在2023年2月至3月期间，向审计实务人员下达了以下指示：禁止通过公文向总统秘书室要求资料，禁止对总统秘书室相关人员进行问答调查，禁止对相关企业人员进行面对面调查。 特检组认为，这些指示不仅违反相关规定，也与刘委员平时强调的审计方式相悖。特检组判断，这妨碍了审计官独立行使审计权，并使其进行不必要的工作。 在尹锡悦政府期间，审计院正在调查总统办公室和官邸迁移过程中出现的承包商选择和费用支出等疑点。这是由于2022年10月参与连带等组织向公众申请审计所引发的。 在审计过程中，与金建希夫人有亲密关系的金泰英代表经营的21克（21gram）公司的参与过程成为焦点。21克曾赞助金夫人主办的展览，并负责办公室的设计和施工。 因此，审计院实务人员认为有必要直接调查21克等相关公司的人员，并要求其出席。然而，特检组调查发现，在刘委员的指示下，审计院突然撤回了出席要求，转为书面调查。 特检组解释称，当时审计实务人员已意识到官邸迁移过程中提出的许多疑点。实务人员在获取客观资料并审查法律的同时，认为有必要进行面对面调查，因此进行了出席要求。然而，确认是由于刘委员的指示而撤回。 审计院在进行了约两年的审计后，于2024年9月发布了《总统办公室和官邸迁移及费用使用等非法疑点相关审计报告》。随后，因承包商选择过程等未得到充分查明，出现了“审计不实”的争议。 特检组怀疑，审计院在掌握到21克未持有综合建筑业许可证的情况下，仍未在审计过程中对此进行适当查明。审计院审计委员会在2024年5月认为审计团的第一次审计报告调查不够，要求补充调查，导致对21克相关人员的面对面调查迟迟进行。 刘委员于上月20日被拘留。随后，他于本月4日申请了拘留适法审查，但法院驳回了该申请。在特检调查过程中，刘委员始终否认相关指控。 特检组在将刘委员移送审判后，仍计划继续调查围绕总统官邸迁移的疑点。特检组相关人士表示：“在剩余的调查期间，我们将尽最大努力查明与总统官邸相关的公众疑点的全貌。” 刘委员被拘留起诉后，审计院也通过声明表示：“对审计院的职务独立性以及审计的公正性、客观性和中立性给公众带来的担忧，深感歉意，并感到沉重的责任。”并表示：“将以严肃和谦卑的态度关注接下来的审判过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 23:24:00
